Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del laptop Asus VivoBook Pro 16 (2023): Core i9-13900H, RTX 4050 e OLED 3.2K sono di buon auspicio per i creatori hobbisti
Asus ha rinnovato la sua linea VivoBook con diversi nuovi modelli nel 2023. Dopo aver esaminato ilAsus VivoBook 14X,VivoBook 15Xe ilVivoBook Pro 16X K6604ora rivolgiamo la nostra attenzione all'ultimo arrivato, il VivoBook Pro 16 K6602VU.
Il VivoBook Pro 16 del 2023 offre diversi aggiornamenti fondamentali rispetto allagenerazione precedente. Ha alcuni componenti potenti, tra cui unIntel Core i9-13900He una CPUNvidia GeForce RTX 4050grafica. La nostra unità di prova era dotata anche di 16 GB di RAM veloce DDR5-4800, un SSD PCIe Gen4 da 1 TB e un vibrante display OLED 16:10 3.2K a 120 Hz con supporto Dolby Vision.
Questa configurazione ben arredata non è tuttavia economica: il nostro VivoBook Pro 16 config suona alle casse a ₹1.54.990 (€2.199 IVA inclusa) nel mercato indiano. Abbiamo messo alla prova il VivoBook Pro 16 per vedere se è all'altezza del prezzo elevato.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % | 11/2023 | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.2 % | 07/2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 89.7 % | 06/2023 | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.3 % | 05/2023 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Telaio: Struttura in plastica con coperchio metallico a 180°
Lo chassis di VivoBook Pro 16 è disponibile nelle opzioni di colore Cool Silver e Quiet Blue (la nostra unità di recensione), con un peso di 1,9 kg. Come per altri VivoBook, la costruzione è principalmente in plastica con un coperchio in metallo che può essere completamente piatto a 180 gradi ed è facile da aprire con una sola mano senza far scivolare la base del portatile.
Le superfici opache e lisce presentano un'estetica sottile ma attraente. Sono presenti i segni distintivi del design VivoBook, come il logo sul coperchio e l'accento a strisce del tasto Enter. Un tasto Esc dipinto di arancione offre un altro tocco di colore simile a quello del VivoBook Pro 16X.
La qualità costruttiva è complessivamente decente, con qualche flessione nel piano tastiera e nel display, ma niente di preoccupante nell'uso regolare. Le cerniere sono abbastanza robuste da tenere lo schermo fermo a qualsiasi angolo senza scricchiolare.
Connettività: Il throughput del Wi-Fi 6E può essere messo a punto
Asus ha dotato il VivoBook Pro 16 di una discreta serie di porte, tra cui Thunderbolt 4. La porta USB 3.2 Gen2 Type-C supporta sia DisplayPort-out che Power Delivery.
Come altri VivoBook che abbiamo visto quest'anno, la distribuzione delle porte privilegia il lato destro del dispositivo, il che potrebbe essere fastidioso quando si utilizza un mouse cablato. Fortunatamente, tutte le porte possono essere utilizzate contemporaneamente senza interferenze.
Lettore di schede SD
Secondo Asus, il lettore di schede microSD incorporato nel VivoBook Pro 16 supporta velocità di trasferimento di picco fino a 312 MB/s. Nei nostri test con una scheda microSD Angelbird AV Pro V60, abbiamo registrato velocità di lettura sequenziale fino a 232 MB/s nel benchmark di lettura sequenziale AS-SSD. La copia di file JPG assortiti dalla scheda ha raggiunto i 163,5 MB/s.
Anche se un po' al di sotto del massimo dichiarato da Asus, le velocità del lettore di schede sono significativamente superiori rispetto al modello di generazione precedente.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Media della classe Multimedia (17.6 - 205, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Media della classe Multimedia (16.8 - 266, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Il VivoBook Pro 16 è dotato di una scheda wireless Intel Wi-Fi 6E AX211. Durante i test, abbiamo registrato un'ottima velocità di trasmissione e ricezione sul Wi-Fi a 5 GHz.
Le prestazioni nella banda a 6 GHz sono state discrete, anche se non così veloci come quelle a 5 GHz, nella nostra configurazione con un router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
In confronto, ilLenovo Legion Pro 5 offre un buon throughput relativamente stabile a 6 GHz con la sua scheda MediaTek Wi-Fi 6E MT7922.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Media della classe Multimedia (358 - 1735, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1861, n=186) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media della classe Multimedia (701 - 1789, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=186) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media della classe Multimedia (944 - 1822, n=39, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=173) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media Intel Wi-Fi 6E AX211 (883 - 1857, n=172) | |
| Media della classe Multimedia (920 - 1803, n=39, ultimi 2 anni) | |
Webcam
La webcam a 1080p con otturatore fisico per la privacy mostra grandi deviazioni di colore, ma la qualità complessiva dell'immagine è soddisfacente per le videochiamate e le conferenze di base. I dettagli sono abbastanza ben conservati, ma la chiarezza e la nitidezza possono essere molto migliorate.
Sicurezza
Il VivoBook Pro 16 offre un lettore di impronte digitali nel pulsante di accensione per i login basati su Windows Hello. Il lettore di impronte digitali funziona velocemente ed è abbastanza reattivo. È disponibile un modulo TPM 2.0 per soddisfare i requisiti di Windows 11.
Accessori e garanzia
La nostra unità non ha ricevuto alcun accessorio aggiuntivo nella confezione, a parte l'adattatore di alimentazione da 150 W e la solita documentazione.
In India, Asus offre una garanzia standard di un anno per il VivoBook Pro 16. Inoltre, gli acquirenti possono scegliere tra diverse opzioni di garanzia e di protezione contro i danni accidentali. Inoltre, gli acquirenti possono scegliere tra diverse opzioni di garanzia e protezione contro i danni accidentali https://asuspromo.in/terms che vanno da ₹999 a ₹2.999, a condizione che registrino l'acquisto entro 15 giorni di calendario.
Manutenzione
Per entrare nel VivoBook Pro 16 è necessario rimuovere nove viti Torx per staccare il pannello inferiore. All'interno è possibile accedere a componenti chiave come la RAM, l'SSD NVMe e la scheda Wi-Fi per effettuare aggiornamenti. Anche la batteria può essere sostituita, se necessario, svitandola.
L'espansione della RAM è limitata a un massimo di 24 GB, poiché 8 GB di memoria DDR5 sono saldati sulla scheda madre e solo uno slot SO-DIMM è disponibile per aggiungere altra RAM.
Dispositivi di input: Tastiera full-size con tasti freccia angusti
Tastiera
Asus equipaggia il VivoBook Pro 16 con la sua tastiera ErgoSense, simile a quella che abbiamo visto con i modelli VivoBook 15X e Pro 16X. La tastiera offre un'esperienza di digitazione reattiva con una corsa dei tasti di 1,4 mm. L'applicazione MyAsus consente di impostare la funzione primaria dei tasti della fila superiore per F1-F12 o per scorciatoie speciali.
La digitazione è comoda per la produttività quotidiana, anche se i tasti freccia risultano stretti. La retroilluminazione bianca a tre livelli aiuta la digitazione al buio.
Touchpad
Il modello da 9 cm x 13 cm offre uno scorrimento fluido e reattivo, con l'intera superficie che funge da pulsante sinistro del mouse. I gesti di Windows Precision sono pienamente supportati. Non c'è un Asus Dial integrato, a differenza di quanto abbiamo visto con il VivoBook Pro 16X.
Display: 3.oLED 2K Dolby Vision HDR con oscuramento DC a 240 Hz
Il VivoBook Pro 16 utilizza lo stesso pannello OLED 16:10 Samsung ATNA60BX01 del Pro 16X e del ProArt StudioBook ProArt StudioBook 16con una risoluzione di 3200 x 2000 e una frequenza di aggiornamento di 120 Hz. Come ci si aspetta da un pannello OLED, offre un rapporto di contrasto pressoché infinito, con neri profondi e senza alcuna perdita di luminosità. Anche la distribuzione della luminosità è molto uniforme.
In modalità SDR, abbiamo registrato un picco di luminosità di 358 nit. Con l'HDR abilitato, il display può raggiungere i 566 nits, vicino alla specifica VESA DisplayHDR 600. L'applicazione MyAsus offre diverse regolazioni, come l'oscuramento DC, la gamma di colori e lo spostamento dei pixel OLED che impedisce il burn-in.
Sebbene la luminosità massima SDR sia leggermente inferiore a quella ideale, i neri perfetti del pannello OLED creano comunque un'esperienza visiva coinvolgente.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 348 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.42
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00 | Asus ROG Flow X16 GV601V TMX1603 (TL160ADMP03-0), IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16.00 | Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 0% | -5% | -17% | -20% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 98.7 | 98.4 0% | 99.9 1% | 96.61 -2% | 71.6 -27% | 69.3 -30% | 98.5 0% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.7 0% | 100 0% | 99.92 0% | 99.8 0% | 97.3 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.5 | 95.8 -1% | 96.4 0% | 84.63 -12% | 72.9 -24% | 70.7 -27% | 86.1 -11% |
| Response Times | -32% | -61% | -209% | -802% | -1085% | -78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.68 ? | 1.6 ? -135% | 2 ? -194% | 3.8 ? -459% | 12 ? -1665% | 15.6 ? -2194% | 2 ? -194% |
| Response Time Black / White * | 13.2 ? | 1.4 ? 89% | 1.98 ? 85% | 7.6 ? 42% | 5.2 ? 61% | 10 ? 24% | 8 ? 39% |
| PWM Frequency | 240 ? | 120 ? -50% | 60 -75% | ||||
| Screen | 23% | 23% | 24% | 45% | 18% | 24% | |
| Brightness middle | 353 | 347 -2% | 389.97 10% | 486 38% | 543 54% | 301 -15% | 504 43% |
| Brightness | 354 | 346 -2% | 395 12% | 469 32% | 516 46% | 294 -17% | 465 31% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 97 -1% | 91 -7% | 87 -11% | 94 -4% | 87 -11% |
| Black Level * | 0.06 | 0.03 | 0.39 | 0.58 | 0.21 | 0.35 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.23 | 1.89 55% | 2 53% | 2.27 46% | 1.35 68% | 1.79 58% | 1.83 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.13 | 3.26 54% | 4.1 42% | 5.73 20% | 3.22 55% | 3.48 51% | 5.51 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.42 | 1.97 19% | 1.68 31% | 0.6 75% | 1.31 46% | 1.2 50% | 1.34 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.55 38% | 2.23 11% | 3.36 -34% | 1.03 59% | 2.5 -0% | 3.02 -21% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.39 92% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.38 92% | 2.265 97% | 2.39 92% |
| CCT | 6642 98% | 6458 101% | 6323 103% | 6625 98% | 6452 101% | 6157 106% | 6688 97% |
| Contrast | 5783 | 12999 | 1246 | 936 | 1433 | 1440 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -3% /
5% | -13% /
-2% | -63% /
-22% | -258% /
-112% | -362% /
-176% | -19% /
0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le misurazioni e la calibrazione del colore sono state eseguite in modalità Normale con un profilo colore nativo e nello spazio colore Display P3.
Il pannello copre più o meno la totalità delle gamme cromatiche sRGB e Display P3, oltre a un impressionante 96,5% di copertura Adobe RGB. L'ampio supporto della gamma rende il display del VivoBook Pro 16 molto adatto sia al consumo multimediale che alla creazione di contenuti.
Fuori dalla scatola, l'accuratezza del colore del VivoBook Pro 16 mostra un margine di miglioramento, con valori medi Delta E superiori all'ideale nel nostro test ColorChecker.
La nostra routine di calibrazione con lo spettrofotometro X-Rite i1Basic Pro 3 e il software Calman Ultimate di Portrait Displays migliora significativamente i valori della scala di grigi (0,7) e del ColorChecker Delta E 2000 (2,42).
Rimangono tuttavia alcuni problemi minori di resa cromatica, in particolare con le tonalità rosse completamente sature e alcune tonalità della pelle.
Il file ICC calibrato può essere scaricato dal link qui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 13.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.8 ms Incremento |   |
| ↘ 2.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.68 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.32 ms Incremento |  |
| ↘ 0.36 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
La transizione dal 100% nero al 100% bianco richiede circa 13,2 ms secondo la stima manuale, il che non è male. I passaggi dal 50% di grigio all'80% di grigio sono molto più veloci, con circa 0,68 ms.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello OLED del VivoBook Pro 16 implementa un PWM a 240 Hz al di sotto del 60% di luminosità, passando a un oscuramento DC a 240 Hz al di sopra di tale soglia. Sebbene sia meno faticoso del PWM, sarebbe stata preferibile una frequenza di oscuramento DC più alta.
Con una frequenza di aggiornamento di 60 Hz, la frequenza di oscuramento CC scende a 120 Hz. Per ridurre il potenziale affaticamento degli occhi, consigliamo di impostare la luminosità al di sopra del 60%.
Maggiori informazioni sono disponibili nei nostri articoli, "Perché il PWM è un problema" e "Analisi: Dimmerazione DC vs. PWM - È possibile dimmerare i display AMOLED senza sfarfallio?". Può anche ottenere una panoramica del PWM misurato sui dispositivi recensiti nella nostra Tabella di classificazione PWM.
Lo schermo lucido rende fastidiosa la visione all'aperto sotto la luce diretta del sole. Gli angoli di visione sono stabili, ma osserviamo un po' di tinta verde ad angoli estremi, come accade spesso con i display OLED.
Prestazioni: La combo Core i9-13900H e RTX 4050 non viene sfruttata al massimo del suo potenziale
Asus offre il VivoBook Pro 16 K6602VU in versione Intel 13th gen Core i5-13500H e Core i9-13900H entrambe con Nvidia GeForce RTX 4050 rTX 4050. C'è anche un VivoBook Pro 16 K6602HC disponibile con il più vecchio Core i9-11900H, GPU RTX 3050 Laptope un display FHD+ da 120 Hz.
Condizioni del test
Le impostazioni delle prestazioni sono ripetute sia nell'applicazione MyAsus che in quella ProArt Creator Hub. Abbiamo utilizzato la modalità Performance con il MUX commutato sulla GPU RTX 4050 discreta per tutti i benchmark. I test della batteria sono stati eseguiti con l'impostazione Whisper in modalità MSHybrid.
I limiti di potenza sono gli stessi sia in modalità Standard che Performance. Tuttavia, quest'ultima consente di ottenere prestazioni sostenute migliori grazie a un migliore raffreddamento.
| Modalità prestazioni | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau | Cinebench R15 Multi score | Cinebench R15 Multi score (30 loop) |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 25 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms | 1584 (-36%) | 766 (-63%) |
| Standard | 50 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms | 2445 (-1,1%) | 1748 (-16%) |
| Prestazioni | 50 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms | 2473 (100%) | 2084 (100%) |
Processore
L'Intel Core i9-13900H è un processore a 14 core e 20 thread con sei core P, otto core E e un boost massimo a singolo core di 5,4 GHz. Tuttavia, non si tratta del Core i9-13900H più veloce che abbiamo visto.
Le prestazioni complessive della CPU sono appena un po' migliori rispetto al VivoBook Pro 16 di ultima generazione Core i7-12700Hma è inferiore anche al Ryzen 5 7645HX nel Lenovo Legion Pro 5 del 6%. Il budget energetico limitato nel nostro dispositivo di prova ostacola le prestazioni del Core i9-13900H rispetto a computer portatili come il Gigabyte Aero 16 OLED e l' Asus ROG Flow X16 con lo stesso processore.
Le prestazioni non sono all'altezza del Core i9-13980HX che si trova nel VivoBook Pro 16X, che è in testa con un enorme margine del 46% cumulativamente.
Detto questo, il raffreddamento del VivoBook Pro 16 sembra fare un buon lavoro, come si evince dal grafico Cinebench R15 multi-core loop abbastanza costante.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media Intel Core i9-13900H | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media della classe Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media Intel Core i9-13900H (13177 - 20385, n=25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (4624 - 30789, n=101, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Media Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=23) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2110, n=99, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media Intel Core i9-13900H (4960 - 7716, n=22) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media della classe Multimedia (1783 - 11768, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Media Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=22) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media della classe Multimedia (341 - 812, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (785 - 4703, n=106, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=23) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media della classe Multimedia (142.6 - 308, n=99, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media della classe Multimedia (107 - 662, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media della classe Multimedia (20166 - 119900, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Media Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7163, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=22) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Multimedia (3828 - 23059, n=100, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=22) | |
| Media della classe Multimedia (926 - 2342, n=100, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media Intel Core i9-13900H (14.7 - 22.3, n=22) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media della classe Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Media Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=22) | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media della classe Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=22) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il test multi-core Cinebench R15 vede il VivoBook Pro 16 in difficoltà nell'utilizzare pienamente il limite di potenza di 115 W del Core i9-13900H, anche in modalità Performance. Abbiamo registrato un picco di potenza del pacchetto CPU di soli 80 W in Performance, con clock boost massimi che raggiungono solo 3,6 GHz
La modalità Standard è leggermente più conservativa, con una potenza di picco del pacchetto di 76 W e clock boost di 3,5 GHz.
In Whisper, il VivoBook Pro 16 raggiunge un massimo di 66,7 W, ma si mantiene su una potenza media del pacchetto CPU di appena 15 W. Questo si traduce in clock massimi di 3,45 GHz, con una media di appena 1 GHz durante l'esecuzione.
Le prestazioni sono ulteriormente limitate dalla batteria, con punteggi Cinebench R20 in calo del 46,3% in single-core e del 27% in multi-core rispetto all'alimentazione AC.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media Intel Core i9-13900H | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media della classe Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Media della classe Multimedia (3804 - 27411, n=88, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Media Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media della classe Multimedia (16379 - 136048, n=88, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media della classe Multimedia (1099 - 6681, n=88, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Media Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 134321, n=88, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=22) | |
| Media della classe Multimedia (3099 - 15484, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Media Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media della classe Multimedia (9602 - 68591, n=88, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=22) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Media della classe Multimedia (23702 - 169946, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media della classe Multimedia (302 - 1901, n=88, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Media Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media della classe Multimedia (1996 - 14590, n=88, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Media Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
Il nostro Intel Core i9-13900H offre maggiori informazioni e confronti di benchmark.
Prestazioni del sistema
Una tendenza simile si riscontra anche nei test PCMark 10 e CrossMark. Il Core i9-13980HX-vivoBook Pro 16X praticamente pareggia con il nostro modello di prova nei punteggi complessivi di PCMark 10, mentre ottiene un 19% nei test CrossMark combinati.
Detto questo, non abbiamo riscontrato nulla di preoccupante nell'uso quotidiano per le consuete attività di produttività, multimediali o di navigazione web.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (4635 - 8670, n=85, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (5845 - 11186, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (4688 - 13548, n=85, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Media della classe Multimedia (1009 - 2146, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Media della classe Multimedia (971 - 2064, n=91, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2865, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Media della classe Multimedia (926 - 2171, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media della classe Multimedia (20513 - 94254, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 90142, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 95196, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media della classe Multimedia (75 - 346, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4484 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5200 punti | |
| PCMark 10 Score | 7054 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
Abbiamo misurato la latenza più alta tra interrupt e processo, pari a circa 1.753,6 µs, che può potenzialmente causare problemi con i flussi di lavoro di editing audio/video in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altri confronti sulla latenza DPC sono disponibili nella nostra Classifica della latenza DPC pagina.
Dispositivi di archiviazione
L'unità SSD Micron 2400 1 TB PCIe Gen4 M.2 è racchiusa sotto un lungo coperchio di alluminio, un po' complicato da rimuovere. Le prestazioni complessive dell'unità sono leggermente migliori di quelle di un'unità Micron 2400 da 512 GB, ma sono significativamente inferiori alle offerte WD SN560, Gigabyte e SK Hynix PC801 della concorrenza.
L'unità Micron 2400 subisce il colpo massimo nelle letture 4K con una profondità di coda di 1, anche se se la cava molto meglio nelle letture 4K Q32.
Per l'espansione dell'archiviazione è disponibile uno slot M.2 di riserva. Non è possibile aggiungere unità SATA da 2,5 pollici.
* ... Meglio usare valori piccoli
Non abbiamo osservato alcun throttling delle prestazioni del disco con un ciclo continuo di lettura DiskSpd a una profondità di coda di 8.
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Controlli i nostri Benchmark HDD e SSD per ulteriori confronti sulle prestazioni dell'archiviazione.
Prestazioni della GPU
Il VivoBook Pro 16 si avvale di una GPU Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop da 60 W, in grado di aumentare fino a 1.605 MHz.
Le prestazioni cumulative della GPU in 3DMark sono superiori del 58% rispetto a quelle della GPU RTX 3050 Ti del VivoBook Pro 16 dello scorso anno. Tuttavia, si trova in ritardo del 16% rispetto alla RTX 4050 da 140 W di Legion Pro 5.
Rispetto al VivoBook Pro 16X e alla sua 140 W RTX 4060la RTX 4050 da 60 W della nostra unità è in ritardo solo del 7% nelle metriche complessive di 3DMark.
i punteggi di 3DMark Time Spy Graphics possono diminuire del 21% con l'alimentazione a batteria.
| 3DMark 11 Performance | 25180 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 232668 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40077 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18333 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 8859 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 7458 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (19 - 99, n=45, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=35) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (32 - 172, n=48, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=35) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media della classe Multimedia (190 - 1374, n=83, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=35) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
L'RTX 4050 del VivoBook Pro 16 è in linea con l' Asus TUF Gaming A16's Radeon RX 7600S nelle prestazioni di gioco combinate a 1080p Ultra. Tuttavia, la RTX 4050 a più alto wattaggio di Legion Pro 5 guadagna un vantaggio percepibile in questo caso.
Detto questo, l'iterazione Pro 16 di quest'anno offre un impressionante aumento del 44% rispetto alla generazione precedente con una RTX 3050 Ti.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=99, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media della classe Multimedia (4.24 - 123, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
È possibile ottenere frame rate giocabili con impostazioni native QHD Ultra con la RTX 4050 nei titoli più vecchi. Per i giochi più moderni, sarà necessario l'aiuto di upscaler come Nvidia DLSS, AMD FSR o Intel XeSS.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=38) | |
| Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=99, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| 2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Multimedia (37 - 89, n=10, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (39 - 61.3, n=6) | |
Il grafico FPS di Witcher 3
Abbiamo osservato un frame rate relativamente stabile durante lo stress con The Witcher 3 a 1080p Ultra, indicando un raffreddamento adeguato della GPU.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 184.8 | 180.2 | 163.2 | 89 | 65.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 356 | 258 | 138.7 | 76.6 | 56.1 | 44.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.6 | 153.7 | 140.1 | 126 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 167 | 107.2 | 75.6 | 53.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.2 | 134.6 | 108.4 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 147 | 114 | 107 | 104 | 68 | |
| Strange Brigade (2018) | 449 | 187.4 | 151.6 | 132 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 97.5 | 74.4 | 62.2 | 57.4 | 43.1 | |
| F1 22 (2022) | 182.4 | 193.1 | 152.1 | 47.5 | 29.6 | |
| F1 23 (2023) | 197 | 200 | 140.7 | 39.7 | 25.6 |
Altri benchmark e confronti di gioco sono disponibili nella nostra rubrica dedicata GPU per computer portatili Nvidia GeForce RTX 4050 pagina.
Emissioni: Non raggiunge il TDP combinato di 90 W dichiarato
Rumore del sistema
Asus applica limiti di rumore della ventola preimpostati per ogni profilo di prestazioni di VivoBook Pro 16, in modo simile a quanto abbiamo visto in precedenza con altri VivoBook.
Il profilo Standard punta a un livello di pressione sonora (SPL) inferiore a 40 dB(A), in base alle specifiche di Asus, che i nostri test confermano. La modalità Whisper riduce ulteriormente l'SPL a meno di 30 dB(A).
La modalità Performance porta le ventole al loro picco, con conseguenti livelli di rumore significativamente più elevati, fino a 52 dB (A) nelle nostre misurazioni.
Poiché le modalità Standard e Performance hanno limiti di potenza simili, consigliamo di scegliere la prima per un'acustica più tollerabile senza il fastidioso rumore delle ventole.
Rumorosità
| Idle |
| 25.28 / 25.28 / 25.28 dB(A) |
| Sotto carico |
| 51.88 / 51.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 20.96 dB(A) | ||
| Modalità di prestazioni | Inattivo dB(A) | Carico medio dB(A) | Carico massimo dB(A) | Il Witcher 3 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 22,22 | 27,73 | 28,47 | 28,17 |
| Standard | 25,08 | 37,63 | 38,81 | 39,12 |
| Prestazioni | 25,28 | 51,88 | 51,80 | 49,03 |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | 4% | 8% | -3% | -8% | -6% | |
| off /ambiente * | 20.96 | 25.2 -20% | 24 -15% | 23 -10% | 25 -19% | 25.2 -20% | 23 -10% |
| Idle Minimum * | 25.28 | 26.6 -5% | 24 5% | 23 9% | 25 1% | 25.2 -0% | 23 9% |
| Idle Average * | 25.28 | 26.6 -5% | 24 5% | 23 9% | 26 -3% | 25.2 -0% | 23 9% |
| Idle Maximum * | 25.28 | 29.2 -16% | 24 5% | 24.42 3% | 28 -11% | 25.2 -0% | 33.64 -33% |
| Load Average * | 51.88 | 53.4 -3% | 36.71 29% | 34.94 33% | 43 17% | 55.1 -6% | 51.49 1% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 50.92 -4% | 43.79 11% | 51 -4% | 55.27 -13% | ||
| Load Maximum * | 51.8 | 56.9 -10% | 50.92 2% | 50 3% | 53 -2% | 61.5 -19% | 55.24 -7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Nella modalità Performance, abbiamo registrato temperature fino a 42,6 °C e 48,4 °C sulle superfici superiore e inferiore, rispettivamente sotto carico massimo. Durante lo stress di The Witcher 3 a 1080p Ultra, il punto caldo della temperatura inferiore ha raggiunto i 63,6 °C.
Sebbene queste temperature si verifichino in scenari di test impegnativi, l'uso dei grembiuli non è comunque consigliabile quando si eseguono carichi di lavoro pesanti. Qualsiasi cosa che vada oltre la produttività leggera può potenzialmente provocare un notevole accumulo di calore e un disagio.
Le aree del touchpad e del palm rest rimangono relativamente fresche anche a pieno carico.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39.3 °C / 103 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.4 °C / 84.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-0.6 °C / -1.1 F).
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 8% | -1% | 7% | 2% | 23% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 39.7 7% | 46 -8% | 45 -6% | 53 -24% | 44.2 -4% | 41 4% |
| Maximum Bottom * | 48.4 | 60 -24% | 41 15% | 54 -12% | 48 1% | 53 -10% | 47 3% |
| Idle Upper Side * | 39.4 | 30.9 22% | 36 9% | 36 9% | 30 24% | 32.1 19% | 23 42% |
| Idle Bottom * | 39.8 | 34.7 13% | 33 17% | 38 5% | 30 25% | 38.4 4% | 23 42% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Nei test di stress Prime95 in-place large FFT, il Core i9-13900H del VivoBook Pro 16 ha raggiunto un picco di velocità di clock di 3,49 GHz con un consumo di 78,7 W. I clock medi si sono assestati intorno ai 2 GHz, con un consumo di 40 W.
Quando si aggiunge lo stress della GPU FurMark, il Core i9-13900H e la RTX 4050 competono per lo spazio termico condiviso. La CPU scende ad appena 1,1 GHz di media con 23,5 W, mentre la GPU sale a 2.415 MHz di picco con 82 W di consumo.
| Stress Test | Clock CPU (GHz) | Clock GPU (MHz) | Temperatura media CPU (°C) | Temperatura media GPU (°C) |
| Sistema inattivo | 1,7 | 210 | 49 | 46,4 |
| Prime95 | 2,01 | 210 | 79 | 60,6 |
| Prime95 + FurMark | 1,07 | 2.415 | 71 | 64,9 |
| Il Witcher 3 1080p Ultra | 2,3 | 2.400 | 72 | 77,7 |
In un carico di gioco reale(The Witcher 3 a 1080p Ultra), il VivoBook Pro 16 mostra una condivisione di potenza più ragionevole tra il Core i9-13900H (2,3 GHz a 17,5 W medi) e la RTX 4050 (2.225 MHz a 65 W medi).
Secondo Asus, il profilo Performance dovrebbe consentire un TDP combinato di 90 W tra CPU e GPU. Tuttavia, i nostri test di stress non hanno mai raggiunto questo valore dichiarato.
In Prime95 + FurMark, la potenza di picco combinata ha raggiunto brevemente i 162,5 W, ma la media è stata di soli 53 W. Il portatile si è comportato meglio nello stress di The Witcher 3, raggiungendo 86 W di picco combinati e 82 W medi condivisi tra CPU e GPU.
Altoparlanti
Asus offre diversi miglioramenti audio come Smart Amp, Audio Booster e Harman Kardon tuning. Gli altoparlanti a bordo riproducono decentemente i medi e gli alti, ma i bassi sono carenti.
Nel nostro test, il picco di volume ha raggiunto 81,6 dB(A), che dovrebbe essere adeguato per l'uso in interni. L'audio esterno tramite il jack da 3,5 mm o il Bluetooth 5.3 offre un'esperienza molto migliore, soprattutto per la musica e i film.
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1% dalla media
(+) | alti lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: Consumi più elevati al minimo, ma parsimonia sotto carico
Consumo di energia
Il consumo energetico complessivo del VivoBook Pro 16 sotto carico è molto economico rispetto alla concorrenza. Tuttavia, i consumi in standby e inattivo sembrano essere una fonte di preoccupazione.
L'alimentatore da 150 W in dotazione è più che sufficiente per alimentare il portatile sotto sforzo.
| Off / Standby | 0.6 / 8.18 Watt |
| Idle | 21.06 / 24.27 / 25.12 Watt |
| Sotto carico |
52.4 / 146 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, OLED, 3200x2000, 16.00 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, OLED, 3200x2000, 16.00 | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, IPS, 1920x1200, 16.00 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16.00 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, OLED, 3840x2400, 16.00 | Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -32% | -9% | -10% | 6% | -1% | -10% | 5% | 25% | |
| Idle Minimum * | 21.06 | 13.8 34% | 9.6 54% | 13 38% | 7 67% | 8.7 59% | 11.8 44% | 10.1 ? 52% | 7.29 ? 65% |
| Idle Average * | 24.27 | 16 34% | 16 34% | 17.4 28% | 10 59% | 13.1 46% | 16.1 34% | 15.1 ? 38% | 11.8 ? 51% |
| Idle Maximum * | 25.12 | 19 24% | 16.9 33% | 21.8 13% | 15 40% | 18.3 27% | 17 32% | 18.3 ? 27% | 14.6 ? 42% |
| Load Average * | 52.4 | 147 -181% | 104 -98% | 96.4 -84% | 86 -64% | 116 -121% | 100.6 -92% | 87.7 ? -67% | 77.7 ? -48% |
| Witcher 3 ultra * | 110.2 | 147.8 -34% | 142 -29% | 125 -13% | 160.6 -46% | 117.6 -7% | 158 -43% | ||
| Load Maximum * | 146 | 244 -67% | 214 -47% | 204 -40% | 172 -18% | 162 -11% | 192 -32% | 182 ? -25% | 121 ? 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Durata della batteria
La batteria da 96 WHr è un netto miglioramento rispetto alla capacità di 70 WHr del modello dello scorso anno. La batteria può garantire circa 10 ore di autonomia durante la navigazione web e la riproduzione di video H.264 1080p a 150 nit.
L'adattatore di corrente in dotazione può ricaricare rapidamente la batteria al 50% in circa 30 minuti.
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -41% | -16% | -45% | 26% | -28% | -25% | 8% | |
| H.264 | 585 | 319 -45% | 532 -9% | 325 -44% | 746 28% | 442 -24% | 710 ? 21% | |
| WiFi v1.3 | 606 | 390 -36% | 474 -22% | 333 -45% | 745 23% | 435 -28% | 448 -26% | 572 ? -6% |
| Load | 88 | 89 | 52 | 126 | 97.7 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 47 | 81.8 ? | ||||||
| Reader / Idle | 1217 | 933 ? |
Pro
Contro
Verdetto: Il primo pitstop prima di fare una spesa per la linea ProArt
L'Asus VivoBook Pro 16 K6602VU del 2023 apporta aggiornamenti degni di nota rispetto al suo predecessore. Sebbene non sia lussuoso, il VivoBook Pro 16 è costruito in modo solido.
La caratteristica principale è lo splendido display OLED 3.2K 120 Hz, preso in prestito dalla più costosa linea ProArt di Asus, che eccelle sia per la creazione che per il consumo di contenuti. Anche la durata della batteria è migliorata a circa 10 ore, grazie alla nuova batteria da 96 WHr.
Rivolto agli utenti multimediali e ai creatori hobbisti, l'Asus VivoBook Pro 16 K6602 si colloca in una posizione privilegiata prima di considerare la serie ProArt StudioBook, più costosa. Sebbene la combinazione Core i9-13900H e RTX 4050 sia in grado di portare a termine la maggior parte dei lavori, gli utenti più esigenti dovranno rivolgersi altrove."
Le prestazioni del Wi-Fi 6E potrebbero essere ottimizzate meglio e il posizionamento delle porte migliorato. Tuttavia, il nostro problema principale con questo portatile è che Asus limita il potenziale della CPU Core i9-13900H limitando i limiti di potenza al di sotto delle sue capacità.
La combinazione di CPU e GPU non raggiunge l'obiettivo di 90 W di TDP combinato dichiarato da Asus. Ciononostante, offre ancora prestazioni sufficienti per la produttività quotidiana e il lavoro creativo amatoriale. La RTX 4050 consente persino di giocare ad alta risoluzione in modo decente, con un certo supporto da parte degli upscaler.
Nonostante alcune carenze, il VivoBook Pro 16 è un forte concorrente per gli acquirenti che cercano un computer portatile multimediale a tutto tondo, in grado di creare e giocare, intorno al prezzo di ₹1.54.990 (€2.199).
Per coloro che amano l'estetica del VivoBook ma desiderano qualcosa di ancora più potente, il modello
Asus VivoBook Pro 16X K6604 con il Core i9-13980HX dovrebbe fare al caso suo. Il Gigabyte Aero 16 OLED BSF è un'altra opzione valida, ma costosa, se cerca una struttura più pregiata e una GPU potente.Prezzo e disponibilità
La configurazione testata dell'Asus VivoBook Pro 16 OLED K6602VU può essere acquistata per ₹1.54.990 presso il negozio Asus India e Amazon India.
Negli Stati Uniti, Best Buy offre attualmente il VivoBook Pro 16 K6602VV con RTX 4060 a 1.700 dollari, mentre Amazon US lo vende a 1.673 dollari. La variante FHD+ di questa SKU può essere acquistata a 1.300 dollari su Amazon US.
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
-
11/09/2023 v7
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
