Notebookcheck Logo

Recensione del Gigabyte AERO 16 OLED: portatile sottile con RTX 4070 efficiente per gamers e creators

Creatore? Giocatore? CreAmer. Grazie a un design leggermente modificato, a nuove connessioni e a un nuovo hardware basato su un Intel Gen 13 e una Nvidia RTX 4070, l'Aero 16 OLED cerca di conquistare sia i giocatori che i creatori. Abbiamo messo alla prova il portatile per scoprire quali sono le novità del case e gli aggiornamenti hardware.

L'Aero 16 OLED di Gigabyte è un interessante mix tra laptop da gioco e workstation per creativi. Oltre al passaggio da CPU Alder a Raptor Lake e da Nvidia RTX 30x a RTX 40x, sono state apportate altre modifiche, come il case e le porte.

Abbiamo già recensito il predecessore con la RTX 3080 Ti e la nostra configurazione attuale ha una RTX 4070. Finora abbiamo recensito solo il nuovo Razer Blade 18con la stessa GPU, quindi il modello da 18 pollici dovrà servire da confronto nei benchmark 3D. Per il resto, confrontiamo i concorrenti da 16 pollici della generazione precedente, tra cui l'Asus Zenbook Pro 16X OLED Asus Zenbook Pro 16X OLED, l' Asus TUF Gaming A16 e il MSI CreatorPro Z16P con la sua Nvidia A300.

Gigabyte AERO 16 OLED BSF (Aero 16 Serie)
Processore
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 61 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Core: 1980 MHz, 105 W TDP, GDDR6
Memoria
32 GB 
, 2x 16 GB Samsung DDR5-4800
Schermo
16.00 pollici 16:10, 3840 x 2400 pixel 283 PPI, Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, lucido: si, HDR, 60 Hz
Scheda madre
Intel Alder Lake-P PCH
Harddisk
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 GB 
, 960 GB libera
Scheda audio
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm headset, Lettore schede: microSD card reader
Rete
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 354 x 255
Batteria
88 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: FullHD IR Webcam for WIndows Hello
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si
Peso
2.1 kg, Alimentazione: 705 gr
Prezzo
3000 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.2 %
03/2023
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg18 mm16.00"3840x2400
84.7 %
03/2022
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400
91.4 %
02/2023
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3 kg21.9 mm18.00"2560x1600
88.4 %
12/2022
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.4 kg19.5 mm16.00"3840x2400
86.2 %
02/2023
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S
2.2 kg27 mm16.00"1920x1200
84.3 %
11/2022
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
2.4 kg19 mm16.00"2560x1600

Custodia - Robusto chassis in metallo di colore argento

A prima vista, il design sembra invariato, ma se si guarda più da vicino, si può notare che lo stretto chassis in metallo argentato è cambiato parecchio. Ad esempio, è diventato ancora più sottile e Gigabyte ha finalmente spostato alcune porte sul retro. Nel complesso, il design del produttore è più orientato verso un computer portatile per l'ufficio e per il business che verso un computer portatile per il gioco, che sicuramente piacerà al gruppo target. Il gamer nascosto non dà nell'occhio in un ufficio, nemmeno accanto a un MacBook.

Il corpo unibody in metallo liscio è ancora stabile, soprattutto alla base, che difficilmente si può torcere. La tastiera è stata leggermente abbassata.

Il coperchio del display, su cui è impresso il logo "Aero" illuminato, è un po' meno rigido. Solo la cornice del display è in plastica.

Le griglie di ventilazione sono praticamente ovunque, ovvero sul retro, sui lati, sotto e sopra. La qualità costruttiva sembra essere di buon livello e non sono state riscontrate lacune.

Con soli 18 mm, l'Aero 16 è leggermente più sottile delloZenBook Pro 16X o del MSI CreatorPro Z16Pè anche più leggero, mentre il predecessore pesava 200 g in più.

Confronto delle dimensioni

399.9 mm 275.4 mm 21.9 mm 3 kg355 mm 252 mm 27 mm 2.2 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 19 mm 2.4 kg356 mm 254 mm 19.5 mm 2.4 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipaggiamento - Aero 16 con porte, finalmente!

Fortunatamente sono cambiate molte cose per quanto riguarda le porte, perché le tre scarse porte USB-C del predecessore dovevano essere ampliate con un Aero Hub per includere HDMI, USB-A, ecc.

Quest'anno, il nuovo Aero ospita quasi tutte le porte necessarie. Per farlo, utilizza lo spazio sul retro dove si trova, ad esempio, la connessione alla rete elettrica. Avremmo preferito una USB-A al posto di una delle tre porte USB-C sul lato, e manca ancora una porta LAN, ma almeno ci sono una porta HDMI e un lettore (microSD). La distribuzione delle porte è buona, a parte l'USB-A sul retro invece che sul lato.

Sinistra: USB-C 3.2 Gen2, microSD, cuffie
Sinistra: USB-C 3.2 Gen2, microSD, cuffie
Destra: 2x Thunderbolt 4 (2x DP, 1x PD)
Destra: 2x Thunderbolt 4 (2x DP, 1x PD)
Retro: alimentazione, USB-A 3.0, HDMI
Retro: alimentazione, USB-A 3.0, HDMI

Lettore di schede SD

La scheda MicroSD sporge solo in minima parte
La scheda MicroSD sporge solo in minima parte

Le schede microSD scattano in posizione e sporgono solo in minima parte (1 - 2 mm).

Le velocità di trasferimento sono buone; abbiamo copiato 1 GB di materiale fotografico dalla nostra AV PRO microSD 128 GB V60 al desktop in circa 7 secondi.

Se i concorrenti dispongono di un lettore, il trasferimento è più lento.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
202 MB/s +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
181.2 (133.5min - 187.53max) MB/s
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=100, ultimi 2 anni)
98.4 MB/s -46%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
81.3 MB/s -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
71.7 MB/s -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
207.8 MB/s +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
188.81 MB/s
Media della classe Gaming
  (25.8 - 269, n=94, ultimi 2 anni)
121.3 MB/s -36%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
85.5 MB/s -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
81 MB/s -57%

Comunicazione

Modulo WLAN sostituibile
Modulo WLAN sostituibile

Il chip Intel AX210 è stato installato anche nel modello dell'anno scorso e garantisce ancora una volta buone velocità di trasferimento, anche se il chipMSI CreatorPro è ancora più veloce.

Il modulo supporta il Wifi 6E e quindi la gamma dei 6 GHz.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1690 (1617min, 1618.16P1 - 1721max) MBit/s +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1611 (805min - 1631max) MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1516 (769min - 1565max) MBit/s -6%
Media della classe Gaming
  (853 - 1857, n=79, ultimi 2 anni)
1516 MBit/s -6%
Media Intel Wi-Fi 6E AX210
  (885 - 1827, n=17)
1490 MBit/s -8%
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Gaming
  (685 - 1890, n=159, ultimi 2 anni)
1403 MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1362 (1249min - 1437max) MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6E AX210
  (750 - 1711, n=16)
1271 MBit/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Wi-Fi 6E AX211
942 (920min - 950max) MBit/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
899 (755min - 936max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1659 (1602min, 1605.19P1 - 1702max) MBit/s +15%
Media della classe Gaming
  (648 - 1878, n=77, ultimi 2 anni)
1477 MBit/s +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1444 (745min - 1487max) MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6E AX210
  (712 - 1615, n=16)
1337 MBit/s -7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1230 (1091min - 1327max) MBit/s -15%
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s
Media della classe Gaming
  (469 - 1793, n=153, ultimi 2 anni)
1272 MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1196 (618min - 1298max) MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1584, n=16)
1160 MBit/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
908 (806min - 973max) MBit/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Wi-Fi 6E AX211
891 (558min - 996max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1419 (745-1487)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1659 (1602-1702)
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (558-996)

Webcam

Gigabyte ha finalmente installato una videocamera Full HD nel laptop creativo, e l'immagine risultante è abbastanza utilizzabile, anche in condizioni di illuminazione non ottimali. Un'occhiata al ColorChecker, tuttavia, mostra purtroppo che i colori si discostano notevolmente. Il predecessore aveva una fotocamera da 720p.

ColorChecker
18 ∆E
23 ∆E
15.4 ∆E
18.4 ∆E
16.9 ∆E
18.5 ∆E
23.3 ∆E
21.5 ∆E
15.4 ∆E
11.6 ∆E
17.9 ∆E
21.1 ∆E
16.6 ∆E
20.1 ∆E
15 ∆E
16.4 ∆E
13.7 ∆E
20.7 ∆E
2.3 ∆E
13.6 ∆E
20.7 ∆E
19.1 ∆E
16.5 ∆E
16.5 ∆E
ColorChecker Gigabyte AERO 16 OLED BSF: 17.17 ∆E min: 2.28 - max: 23.28 ∆E

Sicurezza

L'Aero non è adatto ai fanatici della sicurezza. Il TPM è presente a bordo, ma non c'è un sensore di impronte digitali o una connessione Kensington.

Accessori e garanzia

Al momento dell'acquisto, il portatile non è corredato da alcun accessorio.

In Germania, il produttore offre una garanzia di 24 mesi. Questa garanzia potrebbe essere diversa in altre regioni, quindi gli acquirenti interessati dovrebbero verificare prima dell'acquisto.

Manutenzione

Cuscinetti di raffreddamento per le unità SSD
Cuscinetti di raffreddamento per le unità SSD

Per prima cosa è necessario rimuovere 10 viti torx. In seguito, non è facile trovare uno spazio nel telaio stretto per inserire gli strumenti di livellamento. Il modo migliore per farlo è verso la parte posteriore. Una volta fatto il primo passo, diventa molto più facile e la piastra di base può essere staccata senza fatica.

All'interno è possibile accedere alle ventole, alla batteria, al modulo WLAN sostituibile, ai due slot per la RAM e ai due slot per le unità SSD M.2, uno dei quali è occupato. Sulla piastra di base sono presenti cuscinetti di raffreddamento per i due slot SSD.


Iniziare da qui con lo strumento a leva
Iniziare da qui con lo strumento a leva
Separare le parti
Separare le parti
Senza piastra di base
Senza piastra di base
I due slot per la RAM
I due slot per la RAM

Dispositivi di input - Ingressi utilizzabili

Tastiera

La tastiera è ora dotata di tasti bianchi anziché neri. L'aspetto è più elegante, ma bisogna evitare di attivare la retroilluminazione bianca della tastiera in presenza di luce intensa, altrimenti non sarà più possibile distinguere le scritte - ma chi lo fa?

Il predecessore: chiavi nere
Il predecessore: chiavi nere
Il nostro nuovo Areo 16 OLED
Il nostro nuovo Areo 16 OLED

Il layout appare molto ordinato. Nessuno dei tasti appare fuori posto e anche le frecce sono di dimensioni normali - molto bene. I tasti sono di media grandezza e tutti ben distanziati tra loro.

La corsa dei tasti è di circa 1,7 mm e il feedback è appena percettibile. La digitazione è rapida e il rumore moderato, ma la barra spaziatrice è un po' più rumorosa.

Sebbene l'interruttore di accensione/spegnimento sia integrato nella parte superiore destra della tastiera, ha un punto di pressione molto più saldo ed è leggermente più piccolo, in modo da non essere facile da premere accidentalmente. Nei portatili Gigabyte, i tasti speciali per la luminosità (qui a sinistra) e il volume (qui a destra) sono solitamente scambiati, il che richiede un po' di tempo per abituarsi.

Tasti freccia di dimensioni normali
Tasti freccia di dimensioni normali
Layout ordinato
Layout ordinato

Touchpad

Il touchpad mantiene le stesse dimensioni del suo predecessore (circa 12,1 x 7,6 cm), ma ora è di colore argento anziché nero e offre buone proprietà di scorrimento, anche con movimenti molto lenti.

I tasti integrati forniscono un feedback chiaro e sono leggermente più rumorosi di quelli della tastiera, ma comunque moderati.

Touchpad
Touchpad
Il touchpad è modellato
Il touchpad è modellato

Display - OLED da 16 pollici, il pezzo forte

Sottopixel OLED chiari
Sottopixel OLED chiari
Luminosità di picco HDR: 620 nit
Luminosità di picco HDR: 620 nit

Gigabyte installa nuovamente un pannello OLED da 16 pollici di Samsung con un rapporto di aspetto 16:10 e una risoluzione 4K di 3.840 x 2.400. Il pannello ha un nuovo numero di versione, ma offre ancora solo 60 Hz - un aspetto negativo per i giocatori. Per il resto, il pannello OLED vanta un ricco contrasto, un ottimo livello di nero e un'ottima illuminazione. La concorrenza IPS non riesce più a tenere il passo.

Abbiamo misurato una luminosità di poco inferiore a 400 nits in modalità di visualizzazione SDR. Ma il pannello soddisfa anche lo standard HDR600. Abbiamo quindi misurato in modalità HDR e siamo arrivati a una luminosità di picco di 620 nits. Questo è possibile solo con un campo di misura piccolo, poiché gli OLED si scuriscono rapidamente su aree ampie e luminose.

Lo screen bleeding non è un problema con gli OLED. Anche i tempi di risposta sono eccellenti.

398.31
cd/m²
392.73
cd/m²
397.07
cd/m²
393.69
cd/m²
389.97
cd/m²
397.95
cd/m²
391.06
cd/m²
392.12
cd/m²
402.15
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0 tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 402.15 cd/m² (Nits) Media: 395 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 387.56 cd/m²
Contrasto: 12999:1 (Nero: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 2.23 | 0.57-98 Ø5.3
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00
Razer Blade 18 RTX 4070
AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16.00
Asus TUF Gaming A16 FA617
NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-5%
-3%
-20%
-4%
Display P3 Coverage
99.9
96.9
-3%
99.84
0%
69.4
-31%
97.6
-2%
sRGB Coverage
100
99.8
0%
99.99
0%
97.8
-2%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.4
85.3
-12%
88.9
-8%
70.9
-26%
87.4
-9%
Response Times
-7%
-207%
-1%
-580%
-407%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
4.2 ?(2.1, 2.1)
-110%
2 ?(1, 1)
-0%
17 ?(8, 9)
-750%
12.8 ?(6.2, 6.6)
-540%
Response Time Black / White *
1.98 ?(0.5, 1.48)
2 ?(1, 1)
-1%
8 ?(3.8, 4.2)
-304%
2 ?(1, 1)
-1%
10.1 ?(5.4, 4.7)
-410%
7.4 ?(3.4, 4)
-274%
PWM Frequency
60
60 ?(58)
0%
59 ?(80)
-2%
Screen
34%
-208%
-8%
-80%
-118%
Brightness middle
389.97
368
-6%
549.6
41%
346
-11%
308
-21%
407
4%
Brightness
395
368
-7%
524
33%
354
-10%
293
-26%
388
-2%
Brightness Distribution
97
93
-4%
89
-8%
96
-1%
90
-7%
88
-9%
Black Level *
0.03
0.01
67%
0.53
-1667%
0.23
-667%
0.36
-1100%
Contrast
12999
36800
183%
1037
-92%
1339
-90%
1131
-91%
Colorchecker dE 2000 *
2
2.33
-17%
3.32
-66%
2.28
-14%
1.47
26%
1.3
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.1
4.34
-6%
6.63
-62%
4.94
-20%
2.98
27%
2.5
39%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.68
2.7
-61%
2.16
-29%
1.02
39%
0.7
58%
Greyscale dE 2000 *
2.23
0.8
64%
2
10%
1.64
26%
2.2
1%
2.1
6%
Gamma
2.41 91%
2.119 104%
2.29 96%
2.37 93%
2.228 99%
2.26 97%
CCT
6323 103%
6569 99%
6319 103%
6384 102%
6228 104%
6437 101%
Media totale (Programma / Settaggio)
14% / 23%
-140% / -164%
-4% / -5%
-227% / -138%
-176% / -135%

* ... Meglio usare valori piccoli

Gigabyte pubblicizza l'Aero 16 come in grado di fornire una copertura DCI-P3 del 100% e le nostre misurazioni confermano questa affermazione. Anche AdobeRGB è coperto al 96,4%. Il display OLED è quindi molto adatto all'editing di foto e video.

sRGB
sRGB
DisplayP3
DisplayP3
AdobeRGB
AdobeRGB

Il display è già ben calibrato; la nostra calibrazione tramite Portrait Displays Calman Color Calibration abbassa ulteriormente i valori DeltaE. Pertanto, il display presenta solo lievi deviazioni del colore e della scala di grigi. Il nostro profilo ICC può essere scaricato qui sopra.

Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione
Saturazione
ColorChecker
ColorChecker
Scala di grigi calibrata
Scala di grigi calibrata
Saturazione calibrata
Saturazione calibrata
ColorChecker calibrato
ColorChecker calibrato

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.98 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.5 ms Incremento
↘ 1.48 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1 ms Incremento
↘ 1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 60 Hz

Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Come è tipico per gli OLED, il display sfarfalla a 60 Hz alla massima luminosità. A circa il 50% di luminosità e oltre, la frequenza cambia e 238 Hz possono risultare fastidiosi per le persone sensibili.

Piena luminosità: 60 Hz
Piena luminosità: 60 Hz
50% di luminosità: 238 Hz
50% di luminosità: 238 Hz
0% luminosità: 238 Hz
0% luminosità: 238 Hz

All'aperto, ovviamente, la superficie riflettente è fonte di distrazione. La luminosità SDR piuttosto media e i buoni contrasti possono compensare questo svantaggio solo in misura limitata. Si consiglia di scegliere una zona d'ombra e un angolo di visione diretto.

All'ombra nelle giornate nuvolose
All'ombra nelle giornate nuvolose
Schermo riflettente
Schermo riflettente

La perdita di luminosità si nota solo quando si guarda il display da angolazioni estreme.

Prestazioni - Buone prestazioni 3D nonostante i 105 W

L'Aero ospita un hardware nuovo di zecca. La combinazione dii9-13900H, RTX 4070e 32 GB di DDR5-4800 non dovrebbe creare problemi agli utenti, sia che si tratti di giochi che di applicazioni creative.

Tuttavia, tutto questo hardware è racchiuso in un case sottile, quindi non funziona alla massima potenza, come verrà mostrato di seguito. Dopotutto, un computer portatile creativo non dovrebbe essere un computer portatile super caldo e ruggente, quindi i giocatori più accaniti dovranno soffrire un po'.

Condizioni di test

Le modalità di alimentazione preinstallate hanno un'influenza minima sulle prestazioni
Le modalità di alimentazione preinstallate hanno un'influenza minima sulle prestazioni

Il nostro dispositivo di prova non aveva un Centro di Controllo preinstallato, quindi non c'erano modalità di prestazioni per cominciare. Le modalità di alimentazione preinstallate in Windows da Gigabyte non hanno praticamente influenzato le prestazioni della CPU in Cinebench R15.

Per questo motivo, e poiché le ventole non sono mai rimaste ferme all'inizio, abbiamo installato successivamente il Gigabyte Control Center. Qui ci siamo trovati di fronte alla difficile scelta della modalità di prestazione: ce ne sono in totale cinque, e abbiamo avuto difficoltà a scegliere tra Content Creator e Gaming. Quindi abbiamo dovuto decidere tra buone prestazioni ma ventole più rumorose, o un funzionamento più silenzioso con prestazioni più deboli.

Alla fine, abbiamo eseguito i benchmark della CPU senza il Control Center, cioè in stato di consegna. I benchmark della GPU sono stati eseguiti in modalità di gioco.

Il software non è sempre del tutto privo di errori. Ad esempio, durante alcuni avvii ha visualizzato una finestra nera. Inoltre, oltre alle modalità, è presente un'altra finestra di selezione "Power Mode" con ulteriori opzioni per il controllo dell'energia. Probabilmente si tratta di modalità energetiche, perché se si imposta questa opzione su Personalizzato, è possibile selezionare le modalità energetiche di Windows.

A sinistra delle modalità principali è presente anche un interruttore "AI". L'interruttore "AI" seleziona autonomamente la modalità migliore a seconda della situazione, ad esempio la modalità di risparmio energetico quando si stacca la spina.

Le modalità nel Centro di controllo Gigabyte
Le modalità nel Centro di controllo Gigabyte
Curve del ventilatore regolabili manualmente
Curve del ventilatore regolabili manualmente

Processore

TDP in modalità gioco
TDP in modalità gioco
TDP in modalità Creator (cfr. batteria)
TDP in modalità Creator (cfr. batteria)
TDP senza Centro di Controllo
TDP senza Centro di Controllo
TDP in modalità batteria
TDP in modalità batteria

Il cuore dell'Aero è unIntel Core i9-13900H, una delle punte di diamante della nuova serie Raptor Lake di Intel. Questo processore offre 6 core per le prestazioni e 8 core per l'efficienza, con il primo che raggiunge i 5,4 GHz in turbo! In alternativa, il dispositivo è disponibile anche con un i7-13700H.

Nel nostro ciclo Cinebench R15, l'Aero è in testa, ma il vantaggio rispetto all'i9-12900Hdella serie Alder Lake è marginale e il predecessore è appena più lento in tutti i test della CPU.

Un'occhiata al consumo energetico mostra che dovreste assolutamente installare il Control Center. Infatti, in stato di consegna, la CPU raggiunge i 70 W solo per un breve periodo, prima di scendere a 45 W. D'altra parte, se si passa alla modalità Gaming nel Control Center, il TDP a breve termine aumenta a 115 W, per poi rimanere intorno ai 60 W per il resto dell'esecuzione di Cinebench. Quindi dipende molto dalle impostazioni di alimentazione.

Senza la modalità Gaming, il nuovo Aero 16 non è più veloce del suo predecessore in tutti i benchmark della CPU.

La CPU può assorbire solo circa 20 W in modalità batteria e il punteggio di Cinebench è di conseguenza inferiore.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H: Ø2600 (2458.81-2626.74)
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H: Ø2211 (2130.95-2274.54)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
85.6 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
63.7 pt
Media della classe Gaming
 
63.2 pt
Media Intel Core i9-13900H
 
61.5 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
60.8 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
59.9 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
59.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
50.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
28681 (25585.5min - 28680.9max) Points +49%
Media della classe Gaming
  (2435 - 34613, n=230, ultimi 2 anni)
19530 Points +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18106 Points -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
17228 Points -10%
Media Intel Core i9-13900H
  (13177 - 20385, n=25)
17182 Points -10%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
16691 (16019.4min - 16691.2max) Points -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
13995 Points -27%
Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2076 Points +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1940 Points +14%
Media Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=23)
1906 Points +12%
Media della classe Gaming
  (527 - 2235, n=228, ultimi 2 anni)
1814 Points +6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
1738 Points +2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1718 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1561 Points -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
10919 Points +51%
Media della classe Gaming
  (930 - 13769, n=228, ultimi 2 anni)
7423 Points +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6941 Points -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
6742 Points -7%
Media Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=22)
6689 Points -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
6060 Points -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5441 Points -25%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
797 Points +22%
Media Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=22)
727 Points +12%
Media della classe Gaming
  (169 - 855, n=228, ultimi 2 anni)
698 Points +7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
685 Points +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
680 Points +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
675 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
612 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
4481 Points +51%
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=232, ultimi 2 anni)
3090 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
2780 Points -6%
Media Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=23)
2713 Points -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
2627 (2458.81min - 2626.74max) Points -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
2299 (2235.89min - 2298.72max) Points -22%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
2211 (2130.95min, 2137.41P1 - 2274.54max) Points -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
297 Points +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
279 Points +15%
Media Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=23)
272 Points +12%
Media della classe Gaming
  (79.2 - 318, n=231, ultimi 2 anni)
268 Points +10%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
264 Points +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
245 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
248 Points +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
238 Points -2%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
225 Seconds * -31%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
201 Seconds * -17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
200 Seconds * -16%
Media Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=21)
200 Seconds * -16%
Media della classe Gaming
  (87 - 1259, n=226, ultimi 2 anni)
199.5 Seconds * -16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
185 Seconds * -8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds *
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
111 Seconds * +35%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
116665 MIPS +57%
Media della classe Gaming
  (11386 - 140932, n=227, ultimi 2 anni)
77071 MIPS +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
69637 MIPS -6%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
68520 MIPS -8%
Media Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=22)
67692 MIPS -9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
66768 MIPS -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
61292 MIPS -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
6880 MIPS +24%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6186 MIPS +11%
Media della classe Gaming
  (2685 - 7581, n=227, ultimi 2 anni)
6128 MIPS +10%
Media Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=22)
6079 MIPS +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
5842 MIPS +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5779 MIPS +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
5765 MIPS +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
20036 Points +45%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
13865 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points
Media della classe Gaming
  (1946 - 22200, n=232, ultimi 2 anni)
13583 Points -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
13547 Points -2%
Media Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=22)
12803 Points -7%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
12125 Points -12%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
9836 Points -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2035 Points +18%
Media Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=22)
1909 Points +11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1870 Points +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1820 Points +6%
Media della classe Gaming
  (158 - 2210, n=232, ultimi 2 anni)
1809 Points +5%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
1788 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1574 Points -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
31 fps +48%
Media della classe Gaming
  (3 - 37.6, n=230, ultimi 2 anni)
21.2 fps +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
19.4 fps -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
19.2 fps -9%
Media Intel Core i9-13900H
  (14.7 - 22.3, n=22)
18.9 fps -10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18.1 fps -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
17.5 fps -17%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
59.1 s * -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s *
Media della classe Gaming
  (32.8 - 332, n=224, ultimi 2 anni)
49.2 s * +15%
Media Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=22)
48.5 s * +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
43.4 s * +25%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
39.8 s * +31%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
39 s * +33%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
38.2 s * +34%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
0.5 sec * -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec *
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=227, ultimi 2 anni)
0.4694 sec * +5%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
0.4541 sec * +8%
Media Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=22)
0.4493 sec * +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
0.4474 sec * +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
0.4155 sec * +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
0.3955 sec * +20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2963 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
219 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
243 Points
Aiuto
Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73.6 pt
Media della classe Gaming
 
72.5 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
64.9 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
64.4 pt
Media Intel Core i9-13900H
 
63.2 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62.4 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
50.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
25949 KRay/s +41%
Media della classe Gaming
  (3069 - 60169, n=223, ultimi 2 anni)
18592 KRay/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18385 KRay/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
16661 KRay/s -9%
Media Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=22)
15528 KRay/s -16%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
14572 KRay/s -21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14490 KRay/s -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s -55%
AIDA64 / FPU Julia
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
129286 Points +42%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
101275 Points +11%
Media della classe Gaming
  (18567 - 252486, n=223, ultimi 2 anni)
93353 Points +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90834 Points
Media Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=22)
77877 Points -14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75514 Points -17%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
73967 Points -19%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points -58%
AIDA64 / CPU SHA3
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
6338 MB/s +51%
Media della classe Gaming
  (629 - 10389, n=223, ultimi 2 anni)
4321 MB/s +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4187 MB/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3663 MB/s -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
3648 MB/s -13%
Media Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=22)
3642 MB/s -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
3494 MB/s -17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s -30%
AIDA64 / CPU Queen
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
137876 Points +45%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
110468 Points +16%
Media della classe Gaming
  (15371 - 200651, n=223, ultimi 2 anni)
109267 Points +15%
Media Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=22)
107083 Points +13%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points +12%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
104709 Points +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
101642 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95175 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
16073 Points +53%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
12691 Points +21%
Media della classe Gaming
  (2137 - 32988, n=223, ultimi 2 anni)
12182 Points +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10485 Points
Media Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=22)
9841 Points -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9717 Points -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
9475 Points -10%
AIDA64 / FPU Mandel
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64736 Points +44%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55209 Points +23%
Media della classe Gaming
  (10291 - 134044, n=223, ultimi 2 anni)
47787 Points +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44967 Points
Media Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=22)
38588 Points -14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36454 Points -19%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
35917 Points -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points -49%
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149377 MB/s
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
132156 MB/s -12%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
122159 MB/s -18%
Media della classe Gaming
  (19065 - 328679, n=223, ultimi 2 anni)
107708 MB/s -28%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91041 MB/s -39%
Media Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=22)
84032 MB/s -44%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71470 MB/s -52%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
64725 MB/s -57%
AIDA64 / CPU ZLib
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1829 MB/s +53%
Media della classe Gaming
  (150.9 - 2409, n=223, ultimi 2 anni)
1209 MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1192 MB/s
Media Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=22)
1066 MB/s -11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1037 MB/s -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
1013 MB/s -15%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
988 MB/s -17%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
883 MB/s -26%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14066 KRay/s +43%
Media della classe Gaming
  (1518 - 31796, n=223, ultimi 2 anni)
10067 KRay/s +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9803 KRay/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
8923 KRay/s -9%
Media Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=22)
8424 KRay/s -14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8017 KRay/s -18%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
7829 KRay/s -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4776 KRay/s -51%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49634 MPixel/s +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
46642 MPixel/s +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44611 MPixel/s
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
42574 MPixel/s -5%
Media Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=22)
40521 MPixel/s -9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38990 MPixel/s -13%
Media della classe Gaming
  (10805 - 60161, n=224, ultimi 2 anni)
36727 MPixel/s -18%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
27871 MPixel/s -38%

Prestazioni del sistema

In PCMark 10, il nostro Aero si scambia i colpi con l'MSI CreatorPro Z16P dello scorso anno.MSI CreatorPro Z16Psfortunatamente, l'Aero ha un punteggio debole in termini di produttività, ma si comporta molto bene negli altri sub-test.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
7816 Points -3%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (5855 - 8538, n=8)
7664 Points -5%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7609 Points -6%
Media della classe Gaming
  (5235 - 9852, n=197, ultimi 2 anni)
7580 Points -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7455 Points -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7332 Points -9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7086 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11683 Points +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11012 Points -3%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10945 Points -3%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (8835 - 11940, n=8)
10809 Points -5%
Media della classe Gaming
  (8300 - 12334, n=196, ultimi 2 anni)
10718 Points -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10622 Points -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10583 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10076 Points +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10050 Points +9%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7967 - 10991, n=8)
9840 Points +7%
Media della classe Gaming
  (6662 - 11833, n=196, ultimi 2 anni)
9716 Points +5%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
9645 Points +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9351 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9332 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
11777 Points -13%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7738 - 13575, n=8)
11549 Points -15%
Media della classe Gaming
  (6462 - 18475, n=196, ultimi 2 anni)
11450 Points -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10790 Points -21%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10611 Points -22%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10132 Points -25%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9757 Points -28%
CrossMark / Overall
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2127 Points +13%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2113 Points +12%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1932 Points +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points
Media della classe Gaming
  (1247 - 2334, n=169, ultimi 2 anni)
1878 Points 0%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1104 - 1974, n=7)
1815 Points -4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1789 Points -5%
CrossMark / Productivity
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2031 Points +14%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1969 Points +11%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1823 Points +2%
Media della classe Gaming
  (1299 - 2204, n=169, ultimi 2 anni)
1788 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1058 - 1914, n=7)
1720 Points -3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1677 Points -6%
CrossMark / Creativity
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2390 Points +21%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2161 Points +9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2071 Points +5%
Media della classe Gaming
  (1275 - 2514, n=169, ultimi 2 anni)
2043 Points +3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2032 Points +3%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1178 - 2254, n=7)
1982 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2228 Points +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1891 Points -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1865 Points -3%
Media della classe Gaming
  (1030 - 2330, n=169, ultimi 2 anni)
1700 Points -11%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1037 - 1952, n=7)
1650 Points -14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1486 Points -22%
PCMark 10 Score
8058 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71596 MB/s +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66344 MB/s
Media Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=22)
62955 MB/s -5%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
62711 MB/s -5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62419 MB/s -6%
Media della classe Gaming
  (21842 - 92565, n=223, ultimi 2 anni)
59304 MB/s -11%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
53391 MB/s -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
48549 MB/s -27%
AIDA64 / Memory Read
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72739 MB/s +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68252 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65835 MB/s -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
65648 MB/s -4%
Media Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=22)
63423 MB/s -7%
Media della classe Gaming
  (24879 - 90647, n=223, ultimi 2 anni)
63199 MB/s -7%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61613 MB/s -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
50338 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68170 MB/s
Media Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=22)
66548 MB/s -2%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
65459 MB/s -4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62746 MB/s -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61981 MB/s -9%
Media della classe Gaming
  (21619 - 103259, n=223, ultimi 2 anni)
61605 MB/s -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55012 MB/s -19%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
50700 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107.9 ns * -14%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
101.7 ns * -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
95.2 ns * -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.4 ns *
Media Intel Core i9-13900H
  (82.3 - 102.3, n=22)
90.2 ns * +4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
89.7 ns * +5%
Media della classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=220, ultimi 2 anni)
87.2 ns * +8%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
84.6 ns * +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

Poco dopo l'avvio di LatencyMon, il software rileva le prime latenze DPC. Queste aumentano ulteriormente quando si avvia il browser e si aprono più schede. Il nostro video di YouTube a 4K/60 fps, d'altra parte, viene renderizzato senza problemi e senza fotogrammi saltati.

Il Razer Blade 18 Recensione del portatile Razer Blade 18: Più piccolo di molti portatili gaming da 17 pollici ha valori di latenza ancora peggiori del nostro Aero.

Test su YouTube
Test su YouTube
LatencyMon principale
LatencyMon principale
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1169.3 μs * -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs *
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
623 μs * +41%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
512.3 μs * +51%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
424.1 μs * +60%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
237.9 μs * +77%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivo di archiviazione

L'SSD
L'SSD

Il produttore utilizza un'unità SSD PCIe Gen4 NVMe molto veloce della propria azienda. Attualmente è al secondo posto nella nostra classifica dei migliori Laptop SSD & HDD Benchmarks .

Il modello qui presente non raggiunge le sue migliori prestazioni, soprattutto perché la memoria Phison del predecessore (1° posto) è un po' più veloce.

Almeno le prestazioni sono relativamente costanti ed è positivo che alla piastra di base sia collegato un cuscinetto di raffreddamento.

AS SSD
AS SSD
Copia AS SSD
Copia AS SSD
Crystaldiskmark 6
Crystaldiskmark 6
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7051 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4407 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 827 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 757 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 73.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 213 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 724 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1626 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
93.4 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST -8!
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
87.1 pt
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10
 
83.8 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
79.9 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
73.7 pt
Media della classe Gaming
 
72 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
63 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
54.8 pt
DiskSpd
seq read
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3889 (3873.65min - 3888.73max) MB/s +54%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3819 (3405.77min - 3819.33max) MB/s +52%
Media della classe Gaming
  (1319 - 7045, n=198, ultimi 2 anni)
3539 MB/s +40%
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2519 - 4224, n=10)
3439 MB/s +37%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2519 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2460 (2456.1min - 2460.17max) MB/s -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1761 (1552.52min - 1761.4max) MB/s -30%
seq write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
4457 MB/s +35%
Media della classe Gaming
  (535 - 9307, n=198, ultimi 2 anni)
3830 MB/s +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3798 (3750.39min - 3798.15max) MB/s +15%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3297 (3192.19min - 3296.93max) MB/s 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3291 (3216.4min - 3290.77max) MB/s
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2200 - 4236, n=10)
3133 MB/s -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2991 (2932.66min - 2991.48max) MB/s -9%
seq q8 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
7028 (6634.28min - 7027.76max) MB/s +1%
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (6864 - 7112, n=10)
6974 MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6935 (5510.15min - 6934.86max) MB/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6911 (1344.52min - 6911.16max) MB/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
6810 (6260.27min - 6809.87max) MB/s -2%
Media della classe Gaming
  (2268 - 16089, n=198, ultimi 2 anni)
6388 MB/s -8%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4633 (4029.05min - 4633.45max) MB/s -33%
seq q8 t1 write
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5171 (5109.92min - 5170.88max) MB/s +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
5004 (4980.32min - 5004.43max) MB/s +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4926 (4833.5min - 4926max) MB/s
Media della classe Gaming
  (539 - 14571, n=198, ultimi 2 anni)
4818 MB/s -2%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
4426 (4263.58min - 4426.04max) MB/s -10%
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (3611 - 4999, n=10)
4259 MB/s -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3415 (3353.98min - 3415.42max) MB/s -31%
4k q1 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
88.7 MB/s +33%
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (55 - 91, n=10)
75.6 MB/s +13%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
74.5 (73.46min - 74.52max) MB/s +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.5 (72.63min - 73.49max) MB/s +10%
Media della classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=198, ultimi 2 anni)
67.9 MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
66.9 (50.9min - 66.86max) MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
35.5 (35.31min - 35.47max) MB/s -47%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
373 (371.9min - 373.21max) MB/s +19%
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (201 - 391, n=10)
324 MB/s +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
313 (306.34min - 313.21max) MB/s
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
280 (267.82min - 279.79max) MB/s -11%
Media della classe Gaming
  (66.6 - 421, n=198, ultimi 2 anni)
224 MB/s -28%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
181.3 (175.93min - 181.25max) MB/s -42%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
144 (137.81min - 144max) MB/s -54%
4k q32 t16 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3555 (3552.55min - 3555.1max) MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3523 (3416.03min - 3522.69max) MB/s
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (3318 - 3583, n=10)
3521 MB/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3203 (3180.36min - 3203.41max) MB/s -9%
Media della classe Gaming
  (417 - 6172, n=198, ultimi 2 anni)
2580 MB/s -27%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2025 (1213.07min - 2024.78max) MB/s -43%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
803 (763.32min - 803.25max) MB/s -77%
4k q32 t16 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3612 (3585.78min - 3612.01max) MB/s 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3597 (3488.54min - 3597.4max) MB/s
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2584 - 3667, n=10)
3502 MB/s -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2256.15min - 2290.93max) MB/s -36%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
2209 (1041.25min - 2208.74max) MB/s -39%
Media della classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=198, ultimi 2 anni)
2146 MB/s -40%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
456 (436.66min - 455.51max) MB/s -87%
AS SSD
Score Total
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
9380 Points +66%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8992 Points +60%
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (5636 - 10783, n=10)
8549 Points +52%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
7745 Points +37%
Media della classe Gaming
  (2271 - 13854, n=186, ultimi 2 anni)
6827 Points +21%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
5903 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
5636 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5598 Points -1%
Score Read