Recensione del Gigabyte AERO 16 OLED: portatile sottile con RTX 4070 efficiente per gamers e creators

Creatore? Giocatore? CreAmer. Grazie a un design leggermente modificato, a nuove connessioni e a un nuovo hardware basato su un Intel Gen 13 e una Nvidia RTX 4070, l'Aero 16 OLED cerca di conquistare sia i giocatori che i creatori. Abbiamo messo alla prova il portatile per scoprire quali sono le novità del case e gli aggiornamenti hardware.

Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 03/13/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

L'Aero 16 OLED di Gigabyte è un interessante mix tra laptop da gioco e workstation per creativi. Oltre al passaggio da CPU Alder a Raptor Lake e da Nvidia RTX 30x a RTX 40x, sono state apportate altre modifiche, come il case e le porte.

Abbiamo già recensito il predecessore con la RTX 3080 Ti e la nostra configurazione attuale ha una RTX 4070. Finora abbiamo recensito solo il nuovo Razer Blade 18con la stessa GPU, quindi il modello da 18 pollici dovrà servire da confronto nei benchmark 3D. Per il resto, confrontiamo i concorrenti da 16 pollici della generazione precedente, tra cui l'Asus Zenbook Pro 16X OLED Asus Zenbook Pro 16X OLED, l' Asus TUF Gaming A16 e il MSI CreatorPro Z16P con la sua Nvidia A300.

Dispositivo di test fornito da Gigabyte

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Gigabyte AERO 16 OLED BSF (Aero 16 Serie)

Processore

Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 61 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H

Scheda grafica

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Core: 1980 MHz, 105 W TDP, GDDR6

Memoria

32 GB

, 2x 16 GB Samsung DDR5-4800

Schermo

16.00 pollici 16:10, 3840 x 2400 pixel 283 PPI, Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, lucido: si, HDR, 60 Hz

Scheda madre

Intel Alder Lake-P PCH

Harddisk

Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 GB

, 960 GB libera

Scheda audio

Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS

Porte di connessione

1 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm headset, Lettore schede: microSD card reader

Rete

Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 354 x 255

Batteria

88 Wh polimeri di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 11 Pro

Camera

Webcam: FullHD IR Webcam for WIndows Hello
Fotocamera Principale: 2 MPix

Altre caratteristiche

Casse: stereo speakers, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si

Peso

2.1 kg, Alimentazione: 705 gr

Prezzo

3000 Euro

Links

Gigabyte homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
86.2 %	03/2023	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.1 kg	18 mm	16.00"	3840x2400
84.7 %	03/2022	Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.3 kg	22.4 mm	16.00"	3840x2400
91.4 %	02/2023	Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3 kg	21.9 mm	18.00"	2560x1600
88.4 %	12/2022	Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.4 kg	19.5 mm	16.00"	3840x2400
86.2 %	02/2023	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	2.2 kg	27 mm	16.00"	1920x1200
84.3 %	11/2022	MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	2.4 kg	19 mm	16.00"	2560x1600

Custodia - Robusto chassis in metallo di colore argento

A prima vista, il design sembra invariato, ma se si guarda più da vicino, si può notare che lo stretto chassis in metallo argentato è cambiato parecchio. Ad esempio, è diventato ancora più sottile e Gigabyte ha finalmente spostato alcune porte sul retro. Nel complesso, il design del produttore è più orientato verso un computer portatile per l'ufficio e per il business che verso un computer portatile per il gioco, che sicuramente piacerà al gruppo target. Il gamer nascosto non dà nell'occhio in un ufficio, nemmeno accanto a un MacBook.

Il corpo unibody in metallo liscio è ancora stabile, soprattutto alla base, che difficilmente si può torcere. La tastiera è stata leggermente abbassata.

Il coperchio del display, su cui è impresso il logo "Aero" illuminato, è un po' meno rigido. Solo la cornice del display è in plastica.

Le griglie di ventilazione sono praticamente ovunque, ovvero sul retro, sui lati, sotto e sopra. La qualità costruttiva sembra essere di buon livello e non sono state riscontrate lacune.

Con soli 18 mm, l'Aero 16 è leggermente più sottile delloZenBook Pro 16X o del MSI CreatorPro Z16Pè anche più leggero, mentre il predecessore pesava 200 g in più.

Confronto delle dimensioni

Razer Blade 18 RTX 4070 Asus TUF Gaming A16 FA617 Gigabyte Aero 16 YE5 MSI CreatorPro Z16P B12UKST Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Gigabyte AERO 16 OLED BSF DIN A4 ❌

Equipaggiamento - Aero 16 con porte, finalmente!

Fortunatamente sono cambiate molte cose per quanto riguarda le porte, perché le tre scarse porte USB-C del predecessore dovevano essere ampliate con un Aero Hub per includere HDMI, USB-A, ecc.

Quest'anno, il nuovo Aero ospita quasi tutte le porte necessarie. Per farlo, utilizza lo spazio sul retro dove si trova, ad esempio, la connessione alla rete elettrica. Avremmo preferito una USB-A al posto di una delle tre porte USB-C sul lato, e manca ancora una porta LAN, ma almeno ci sono una porta HDMI e un lettore (microSD). La distribuzione delle porte è buona, a parte l'USB-A sul retro invece che sul lato.

Sinistra: USB-C 3.2 Gen2, microSD, cuffie

Lettore di schede SD

La scheda MicroSD sporge solo in minima parte

Le schede microSD scattano in posizione e sporgono solo in minima parte (1 - 2 mm).

Le velocità di trasferimento sono buone; abbiamo copiato 1 GB di materiale fotografico dalla nostra AV PRO microSD 128 GB V60 al desktop in circa 7 secondi.

Se i concorrenti dispongono di un lettore, il trasferimento è più lento.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	202 MB/s ∼100% +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	181.2 (133.5^min - 187.53^max) MB/s ∼90%
Media della classe Gaming (48.5 - 209, n=92, ultimi 2 anni)	105.5 MB/s ∼52% -42%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	81.3 MB/s ∼40% -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	71.7 MB/s ∼35% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	207.8 MB/s ∼100% +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	188.81 MB/s ∼91%
Media della classe Gaming (72 - 269, n=83, ultimi 2 anni)	129.8 MB/s ∼62% -31%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	85.5 MB/s ∼41% -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	81 MB/s ∼39% -57%

Comunicazione

Il chip Intel AX210 è stato installato anche nel modello dell'anno scorso e garantisce ancora una volta buone velocità di trasferimento, anche se il chipMSI CreatorPro è ancora più veloce.

Il modulo supporta il Wifi 6E e quindi la gamma dei 6 GHz.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1690 (1617^min, 1618.16^P1 - 1721^max) MBit/s ∼100% +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210	1611 (805^min - 1631^max) MBit/s ∼95%
Media della classe Gaming (886 - 1857, n=43, ultimi 2 anni)	1546 MBit/s ∼91% -4%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1516 (769^min - 1565^max) MBit/s ∼90% -6%
Media Intel Wi-Fi 6E AX210 (885 - 1827, n=9)	1439 MBit/s ∼85% -11%
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Gaming (685 - 1890, n=90, ultimi 2 anni)	1435 MBit/s ∼100%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1362 (1249^min - 1437^max) MBit/s ∼95%
Media Intel Wi-Fi 6E AX210 (990 - 1679, n=6)	1296 MBit/s ∼90%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210	1030 (752^min - 1313^max) MBit/s ∼72%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211	942 (920^min - 950^max) MBit/s ∼66%
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	899 (755^min - 936^max) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1659 (1602^min, 1605.19^P1 - 1702^max) MBit/s ∼100% +15%
Media della classe Gaming (980 - 1875, n=41, ultimi 2 anni)	1511 MBit/s ∼91% +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210	1444 (745^min - 1487^max) MBit/s ∼87%
Media Intel Wi-Fi 6E AX210 (712 - 1594, n=8)	1275 MBit/s ∼77% -12%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1230 (1091^min - 1327^max) MBit/s ∼74% -15%
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Gaming (740 - 1780, n=83, ultimi 2 anni)	1342 MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210	1333 (1044^min - 1390^max) MBit/s ∼99%
Media Intel Wi-Fi 6E AX210 (669 - 1574, n=6)	1204 MBit/s ∼90%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1196 (618^min - 1298^max) MBit/s ∼89%
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	908 (806^min - 973^max) MBit/s ∼68%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211	891 (558^min - 996^max) MBit/s ∼66%

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1419 (745-1487)

MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1659 (1602-1702)

Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (558-996)

Webcam

Gigabyte ha finalmente installato una videocamera Full HD nel laptop creativo, e l'immagine risultante è abbastanza utilizzabile, anche in condizioni di illuminazione non ottimali. Un'occhiata al ColorChecker, tuttavia, mostra purtroppo che i colori si discostano notevolmente. Il predecessore aveva una fotocamera da 720p.

ColorChecker Gigabyte AERO 16 OLED BSF: 17.17 ∆E min: 2.28 - max: 23.28 ∆E

Sicurezza

L'Aero non è adatto ai fanatici della sicurezza. Il TPM è presente a bordo, ma non c'è un sensore di impronte digitali o una connessione Kensington.

Accessori e garanzia

Al momento dell'acquisto, il portatile non è corredato da alcun accessorio.

In Germania, il produttore offre una garanzia di 24 mesi. Questa garanzia potrebbe essere diversa in altre regioni, quindi gli acquirenti interessati dovrebbero verificare prima dell'acquisto.

Manutenzione

Cuscinetti di raffreddamento per le unità SSD

Per prima cosa è necessario rimuovere 10 viti torx. In seguito, non è facile trovare uno spazio nel telaio stretto per inserire gli strumenti di livellamento. Il modo migliore per farlo è verso la parte posteriore. Una volta fatto il primo passo, diventa molto più facile e la piastra di base può essere staccata senza fatica.

All'interno è possibile accedere alle ventole, alla batteria, al modulo WLAN sostituibile, ai due slot per la RAM e ai due slot per le unità SSD M.2, uno dei quali è occupato. Sulla piastra di base sono presenti cuscinetti di raffreddamento per i due slot SSD.

Dispositivi di input - Ingressi utilizzabili

Tastiera

La tastiera è ora dotata di tasti bianchi anziché neri. L'aspetto è più elegante, ma bisogna evitare di attivare la retroilluminazione bianca della tastiera in presenza di luce intensa, altrimenti non sarà più possibile distinguere le scritte - ma chi lo fa?

Il layout appare molto ordinato. Nessuno dei tasti appare fuori posto e anche le frecce sono di dimensioni normali - molto bene. I tasti sono di media grandezza e tutti ben distanziati tra loro.

La corsa dei tasti è di circa 1,7 mm e il feedback è appena percettibile. La digitazione è rapida e il rumore moderato, ma la barra spaziatrice è un po' più rumorosa.

Sebbene l'interruttore di accensione/spegnimento sia integrato nella parte superiore destra della tastiera, ha un punto di pressione molto più saldo ed è leggermente più piccolo, in modo da non essere facile da premere accidentalmente. Nei portatili Gigabyte, i tasti speciali per la luminosità (qui a sinistra) e il volume (qui a destra) sono solitamente scambiati, il che richiede un po' di tempo per abituarsi.

Touchpad

Il touchpad mantiene le stesse dimensioni del suo predecessore (circa 12,1 x 7,6 cm), ma ora è di colore argento anziché nero e offre buone proprietà di scorrimento, anche con movimenti molto lenti.

I tasti integrati forniscono un feedback chiaro e sono leggermente più rumorosi di quelli della tastiera, ma comunque moderati.

Display - OLED da 16 pollici, il pezzo forte

Gigabyte installa nuovamente un pannello OLED da 16 pollici di Samsung con un rapporto di aspetto 16:10 e una risoluzione 4K di 3.840 x 2.400. Il pannello ha un nuovo numero di versione, ma offre ancora solo 60 Hz - un aspetto negativo per i giocatori. Per il resto, il pannello OLED vanta un ricco contrasto, un ottimo livello di nero e un'ottima illuminazione. La concorrenza IPS non riesce più a tenere il passo.

Abbiamo misurato una luminosità di poco inferiore a 400 nits in modalità di visualizzazione SDR. Ma il pannello soddisfa anche lo standard HDR600. Abbiamo quindi misurato in modalità HDR e siamo arrivati a una luminosità di picco di 620 nits. Questo è possibile solo con un campo di misura piccolo, poiché gli OLED si scuriscono rapidamente su aree ampie e luminose.

Lo screen bleeding non è un problema con gli OLED. Anche i tempi di risposta sono eccellenti.


398.31 cd/m²	392.73 cd/m²	397.07 cd/m²
393.69 cd/m²	389.97 cd/m²	397.95 cd/m²
391.06 cd/m²	392.12 cd/m²	402.15 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0

X-Rite i1Pro 3

Massima: 402.15 cd/m² (Nits) Media: 395 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 387.56 cd/m²
Contrasto: 12999:1 (Nero: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 2.23 | 0.57-98 Ø5.4
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41

Download ICC File (X-Rite i1Pro 3)

	Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00	Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00	Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00	Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16.00	Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00	MSI CreatorPro Z16P B12UKST B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16.00
Display			-5%	-3%	-20%	-4%
Display P3 Coverage	99.9		96.9 -3%	99.84 0%	69.4 -31%	97.6 -2%
sRGB Coverage	100		99.8 0%	99.99 0%	97.8 -2%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	96.4		85.3 -12%	88.9 -8%	70.9 -26%	87.4 -9%
Response Times		-7%	-207%	-1%	-580%	-407%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2 ?(1, 1)	2.4 ?(1.2, 1.2) -20%	4.2 ?(2.1, 2.1) -110%	2 ?(1, 1) -0%	17 ?(8, 9) -750%	12.8 ?(6.2, 6.6) -540%
Response Time Black / White *	1.98 ?(0.5, 1.48)	2 ?(1, 1) -1%	8 ?(3.8, 4.2) -304%	2 ?(1, 1) -1%	10.1 ?(5.4, 4.7) -410%	7.4 ?(3.4, 4) -274%
PWM Frequency	60	60 ?(58) 0%		59 ?(80) -2%
Screen		34%	-208%	-8%	-80%	-118%
Brightness middle	389.97	368 -6%	549.6 41%	346 -11%	308 -21%	407 4%
Brightness	395	368 -7%	524 33%	354 -10%	293 -26%	388 -2%
Brightness Distribution	97	93 -4%	89 -8%	96 -1%	90 -7%	88 -9%
Black Level *	0.03	0.01 67%	0.53 -1667%		0.23 -667%	0.36 -1100%
Contrast	12999	36800 183%	1037 -92%		1339 -90%	1131 -91%
Colorchecker dE 2000 *	2	2.33 -17%	3.32 -66%	2.28 -14%	1.47 26%	1.3 35%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.1	4.34 -6%	6.63 -62%	4.94 -20%	2.98 27%	2.5 39%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.68		2.7 -61%	2.16 -29%	1.02 39%	0.7 58%
Greyscale dE 2000 *	2.23	0.8 64%	2 10%	1.64 26%	2.2 1%	2.1 6%
Gamma	2.41 ^91%	2.119 ^104%	2.29 ^96%	2.37 ^93%	2.228 ^99%	2.26 ^97%
CCT	6323 ^103%	6569 ^99%	6319 ^103%	6384 ^102%	6228 ^104%	6437 ^101%
Media totale (Programma / Settaggio)		14% / 23%	-140% / -164%	-4% / -5%	-227% / -138%	-176% / -135%

* ... Meglio usare valori piccoli

Gigabyte pubblicizza l'Aero 16 come in grado di fornire una copertura DCI-P3 del 100% e le nostre misurazioni confermano questa affermazione. Anche AdobeRGB è coperto al 96,4%. Il display OLED è quindi molto adatto all'editing di foto e video.

Il display è già ben calibrato; la nostra calibrazione tramite Portrait Displays Calman Color Calibration abbassa ulteriormente i valori DeltaE. Pertanto, il display presenta solo lievi deviazioni del colore e della scala di grigi. Il nostro profilo ICC può essere scaricato qui sopra.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.98 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 0.5 ms Incremento
1.98 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.48 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.3 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 1 ms Incremento
2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

60 Hz

Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18878 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Come è tipico per gli OLED, il display sfarfalla a 60 Hz alla massima luminosità. A circa il 50% di luminosità e oltre, la frequenza cambia e 238 Hz possono risultare fastidiosi per le persone sensibili.

All'aperto, ovviamente, la superficie riflettente è fonte di distrazione. La luminosità SDR piuttosto media e i buoni contrasti possono compensare questo svantaggio solo in misura limitata. Si consiglia di scegliere una zona d'ombra e un angolo di visione diretto.

La perdita di luminosità si nota solo quando si guarda il display da angolazioni estreme.

Prestazioni - Buone prestazioni 3D nonostante i 105 W

L'Aero ospita un hardware nuovo di zecca. La combinazione dii9-13900H, RTX 4070e 32 GB di DDR5-4800 non dovrebbe creare problemi agli utenti, sia che si tratti di giochi che di applicazioni creative.

Tuttavia, tutto questo hardware è racchiuso in un case sottile, quindi non funziona alla massima potenza, come verrà mostrato di seguito. Dopotutto, un computer portatile creativo non dovrebbe essere un computer portatile super caldo e ruggente, quindi i giocatori più accaniti dovranno soffrire un po'.

Condizioni di test

Le modalità di alimentazione preinstallate hanno un'influenza minima sulle prestazioni

Il nostro dispositivo di prova non aveva un Centro di Controllo preinstallato, quindi non c'erano modalità di prestazioni per cominciare. Le modalità di alimentazione preinstallate in Windows da Gigabyte non hanno praticamente influenzato le prestazioni della CPU in Cinebench R15.

Per questo motivo, e poiché le ventole non sono mai rimaste ferme all'inizio, abbiamo installato successivamente il Gigabyte Control Center. Qui ci siamo trovati di fronte alla difficile scelta della modalità di prestazione: ce ne sono in totale cinque, e abbiamo avuto difficoltà a scegliere tra Content Creator e Gaming. Quindi abbiamo dovuto decidere tra buone prestazioni ma ventole più rumorose, o un funzionamento più silenzioso con prestazioni più deboli.

Alla fine, abbiamo eseguito i benchmark della CPU senza il Control Center, cioè in stato di consegna. I benchmark della GPU sono stati eseguiti in modalità di gioco.

Il software non è sempre del tutto privo di errori. Ad esempio, durante alcuni avvii ha visualizzato una finestra nera. Inoltre, oltre alle modalità, è presente un'altra finestra di selezione "Power Mode" con ulteriori opzioni per il controllo dell'energia. Probabilmente si tratta di modalità energetiche, perché se si imposta questa opzione su Personalizzato, è possibile selezionare le modalità energetiche di Windows.

A sinistra delle modalità principali è presente anche un interruttore "AI". L'interruttore "AI" seleziona autonomamente la modalità migliore a seconda della situazione, ad esempio la modalità di risparmio energetico quando si stacca la spina.

Le modalità nel Centro di controllo Gigabyte

Curve del ventilatore regolabili manualmente

Processore

Il cuore dell'Aero è unIntel Core i9-13900H, una delle punte di diamante della nuova serie Raptor Lake di Intel. Questo processore offre 6 core per le prestazioni e 8 core per l'efficienza, con il primo che raggiunge i 5,4 GHz in turbo! In alternativa, il dispositivo è disponibile anche con un i7-13700H.

Nel nostro ciclo Cinebench R15, l'Aero è in testa, ma il vantaggio rispetto all'i9-12900Hdella serie Alder Lake è marginale e il predecessore è appena più lento in tutti i test della CPU.

Un'occhiata al consumo energetico mostra che dovreste assolutamente installare il Control Center. Infatti, in stato di consegna, la CPU raggiunge i 70 W solo per un breve periodo, prima di scendere a 45 W. D'altra parte, se si passa alla modalità Gaming nel Control Center, il TDP a breve termine aumenta a 115 W, per poi rimanere intorno ai 60 W per il resto dell'esecuzione di Cinebench. Quindi dipende molto dalle impostazioni di alimentazione.

Senza la modalità Gaming, il nuovo Aero 16 non è più veloce del suo predecessore in tutti i benchmark della CPU.

La CPU può assorbire solo circa 20 W in modalità batteria e il punteggio di Cinebench è di conseguenza inferiore.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)

Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)

Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H: Ø2600 (2458.81-2626.74)

Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)

MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H: Ø2211 (2130.95-2274.54)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	85.8 pt ∼86%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	64 pt ∼64%
Media Intel Core i9-13900H	62.2 pt ∼62%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	61.1 pt ∼61%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	60.1 pt ∼60%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	59.4 pt ∼59%
Media della classe Gaming	55 pt ∼55%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	50.7 pt ∼51%

Cinebench R23 / Multi Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	28681 (25585.5^min - 28680.9^max) Points ∼100% +49%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	19188 Points ∼67%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	18106 Points ∼63% -6%
Media Intel Core i9-13900H (13177 - 20385, n=10)	17935 Points ∼63% -7%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	17228 Points ∼60% -10%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	16691 (16019.4^min - 16691.2^max) Points ∼58% -13%
Media della classe Gaming (2435 - 34521, n=236, ultimi 2 anni)	16206 Points ∼57% -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	13995 Points ∼49% -27%

Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	2076 Points ∼100% +22%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	1940 Points ∼93% +14%
Media Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=10)	1871 Points ∼90% +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	1738 Points ∼84% +2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	1718 Points ∼83% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1707 Points ∼82%
Media della classe Gaming (527 - 2169, n=234, ultimi 2 anni)	1673 Points ∼81% -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1561 Points ∼75% -9%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	10919 Points ∼100% +51%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	7254 Points ∼66%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	6941 Points ∼64% -4%
Media Intel Core i9-13900H (4960 - 7716, n=10)	6852 Points ∼63% -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	6742 Points ∼62% -7%
Media della classe Gaming (930 - 13769, n=238, ultimi 2 anni)	6118 Points ∼56% -16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	6060 Points ∼55% -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5441 Points ∼50% -25%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	797 Points ∼100% +22%
Media Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=10)	713 Points ∼89% +10%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	685 Points ∼86% +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	680 Points ∼85% +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	675 Points ∼85% +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	651 Points ∼82%
Media della classe Gaming (169 - 825, n=238, ultimi 2 anni)	645 Points ∼81% -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	612 Points ∼77% -6%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	4481 Points ∼100% +51%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	2963 (2772.58^min - 2962.96^max) Points ∼66%
Media Intel Core i9-13900H (2134 - 3100, n=10)	2831 Points ∼63% -4%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	2780 Points ∼62% -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	2627 (2458.81^min - 2626.74^max) Points ∼59% -11%
Media della classe Gaming (400 - 5663, n=241, ultimi 2 anni)	2597 Points ∼58% -12%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	2299 (2235.89^min - 2298.72^max) Points ∼51% -22%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	2211 (2130.95^min, 2137.41^P1 - 2274.54^max) Points ∼49% -25%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	297 Points ∼100% +22%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	279 Points ∼94% +15%
Media Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=10)	276 Points ∼93% +14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	264 Points ∼89% +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	245 Points ∼82% +1%
Media della classe Gaming (79.2 - 312, n=242, ultimi 2 anni)	251 Points ∼85% +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	248 Points ∼84% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	243 Points ∼82%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	238 Points ∼80% -2%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media della classe Gaming (91 - 1259, n=239, ultimi 2 anni)	235 Seconds * ∼100% -37%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	225 Seconds * ∼96% -31%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	201 Seconds * ∼86% -17%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	200 Seconds * ∼85% -16%
Media Intel Core i9-13900H (166 - 239, n=10)	187.2 Seconds * ∼80% -9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	185 Seconds * ∼79% -8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	172 Seconds * ∼73%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	111 Seconds * ∼47% +35%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	116665 MIPS ∼100% +57%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	74386 MIPS ∼64%
Media Intel Core i9-13900H (49917 - 79032, n=10)	70736 MIPS ∼61% -5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	69637 MIPS ∼60% -6%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	68520 MIPS ∼59% -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	66768 MIPS ∼57% -10%
Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=235, ultimi 2 anni)	65643 MIPS ∼56% -12%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	61292 MIPS ∼53% -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	6880 MIPS ∼100% +24%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	6186 MIPS ∼90% +11%
Media Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=10)	5990 MIPS ∼87% +8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	5842 MIPS ∼85% +5%
Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=236, ultimi 2 anni)	5812 MIPS ∼84% +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5779 MIPS ∼84% +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	5765 MIPS ∼84% +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	5570 MIPS ∼81%

Geekbench 5.4 / Multi-Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	20036 Points ∼100% +45%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	13865 Points ∼69% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	13796 Points ∼69%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	13547 Points ∼68% -2%
Media Intel Core i9-13900H (9521 - 15410, n=10)	13408 Points ∼67% -3%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	12125 Points ∼61% -12%
Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=234, ultimi 2 anni)	11550 Points ∼58% -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	9836 Points ∼49% -29%

Geekbench 5.4 / Single-Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	2035 Points ∼100% +18%
Media Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=10)	1876 Points ∼92% +9%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	1870 Points ∼92% +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	1820 Points ∼89% +6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	1788 Points ∼88% +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1718 Points ∼84%
Media della classe Gaming (158 - 2139, n=234, ultimi 2 anni)	1687 Points ∼83% -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1574 Points ∼77% -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	31 fps ∼100% +48%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	21 fps ∼68%
Media Intel Core i9-13900H (14.8 - 22.3, n=10)	19.7 fps ∼64% -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	19.4 fps ∼63% -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	19.2 fps ∼62% -9%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	18.1 fps ∼58% -14%
Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=239, ultimi 2 anni)	18.1 fps ∼58% -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	17.5 fps ∼56% -17%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	59.1 s * ∼100% -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	57.8 s * ∼98%
Media Intel Core i9-13900H (38.1 - 82.8, n=10)	52.9 s * ∼90% +8%
Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=235, ultimi 2 anni)	50.7 s * ∼86% +12%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	43.4 s * ∼73% +25%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	39.8 s * ∼67% +31%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	39 s * ∼66% +33%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	38.2 s * ∼65% +34%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Gaming (0.375 - 4.47, n=235, ultimi 2 anni)	0.504 sec * ∼100% -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	0.5 sec * ∼99% -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	0.4934 sec * ∼98%
Media Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=10)	0.459 sec * ∼91% +7%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	0.4541 sec * ∼90% +8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	0.4474 sec * ∼89% +9%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	0.4155 sec * ∼82% +16%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	0.3955 sec * ∼78% +20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2963 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

219 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

243 Points

Aiuto

... in confronto

Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	98.2 pt ∼98%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73.6 pt ∼74%
Media Intel Core i9-13900H	65.6 pt ∼66%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	64.9 pt ∼65%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	64.4 pt ∼64%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	62.4 pt ∼62%
Media della classe Gaming	62.3 pt ∼62%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	50.8 pt ∼51%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	25949 KRay/s ∼100% +41%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	18385 KRay/s ∼71%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	16661 KRay/s ∼64% -9%
Media Intel Core i9-13900H (13150 - 19557, n=10)	16239 KRay/s ∼63% -12%
Media della classe Gaming (2585 - 55084, n=212, ultimi 2 anni)	14738 KRay/s ∼57% -20%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	14572 KRay/s ∼56% -21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	14490 KRay/s ∼56% -21%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	8265 KRay/s ∼32% -55%

AIDA64 / FPU Julia
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	129286 Points ∼100% +42%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	101275 Points ∼78% +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90834 Points ∼70%
Media Intel Core i9-13900H (55805 - 95579, n=10)	81793 Points ∼63% -10%
Media della classe Gaming (12439 - 234848, n=212, ultimi 2 anni)	77492 Points ∼60% -15%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75514 Points ∼58% -17%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	73967 Points ∼57% -19%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	38277 Points ∼30% -58%

AIDA64 / CPU SHA3
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	6338 MB/s ∼100% +51%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4187 MB/s ∼66%
Media Intel Core i9-13900H (3193 - 4270, n=10)	3809 MB/s ∼60% -9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3663 MB/s ∼58% -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	3648 MB/s ∼58% -13%
Media della classe Gaming (629 - 9930, n=212, ultimi 2 anni)	3643 MB/s ∼57% -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	3494 MB/s ∼55% -17%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2931 MB/s ∼46% -30%

AIDA64 / CPU Queen
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	137876 Points ∼100% +45%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	110468 Points ∼80% +16%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	107042 Points ∼78% +12%
Media Intel Core i9-13900H (82576 - 120181, n=10)	106930 Points ∼78% +12%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	104709 Points ∼76% +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	101642 Points ∼74% +7%
Media della classe Gaming (15371 - 186519, n=212, ultimi 2 anni)	101184 Points ∼73% +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95175 Points ∼69%

AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	16073 Points ∼100% +53%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	12691 Points ∼79% +21%
Media della classe Gaming (2137 - 30810, n=212, ultimi 2 anni)	11104 Points ∼69% +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10485 Points ∼65%
Media Intel Core i9-13900H (6145 - 11631, n=10)	10052 Points ∼63% -4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9717 Points ∼60% -7%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9655 Points ∼60% -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	9475 Points ∼59% -10%

AIDA64 / FPU Mandel
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	64736 Points ∼100% +44%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55209 Points ∼85% +23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44967 Points ∼69%
Media della classe Gaming (7135 - 124377, n=212, ultimi 2 anni)	41323 Points ∼64% -8%
Media Intel Core i9-13900H (34573 - 48474, n=10)	41034 Points ∼63% -9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	36454 Points ∼56% -19%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	35917 Points ∼55% -20%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	22873 Points ∼35% -49%

AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	149377 MB/s ∼100%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	132156 MB/s ∼88% -12%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	122159 MB/s ∼82% -18%
Media della classe Gaming (18146 - 236139, n=212, ultimi 2 anni)	105225 MB/s ∼70% -30%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91041 MB/s ∼61% -39%
Media Intel Core i9-13900H (48412 - 149377, n=10)	81011 MB/s ∼54% -46%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	71470 MB/s ∼48% -52%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	64725 MB/s ∼43% -57%

AIDA64 / CPU ZLib
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1829 MB/s ∼100% +53%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1192 MB/s ∼65%
Media Intel Core i9-13900H (883 - 1221, n=10)	1107 MB/s ∼61% -7%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1037 MB/s ∼57% -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	1013 MB/s ∼55% -15%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	988 MB/s ∼54% -17%
Media della classe Gaming (150.9 - 2231, n=227, ultimi 2 anni)	952 MB/s ∼52% -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	883 MB/s ∼48% -26%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	14066 KRay/s ∼100% +43%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9803 KRay/s ∼70%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	8923 KRay/s ∼63% -9%
Media Intel Core i9-13900H (6393 - 10716, n=10)	8866 KRay/s ∼63% -10%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8017 KRay/s ∼57% -18%
Media della classe Gaming (1437 - 29473, n=212, ultimi 2 anni)	8004 KRay/s ∼57% -18%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	7829 KRay/s ∼56% -20%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4776 KRay/s ∼34% -51%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	49634 MPixel/s ∼100% +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	46642 MPixel/s ∼94% +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44611 MPixel/s ∼90%
Media Intel Core i9-13900H (38385 - 50488, n=10)	44221 MPixel/s ∼89% -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	42574 MPixel/s ∼86% -5%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	38990 MPixel/s ∼79% -13%
Media della classe Gaming (8341 - 52949, n=213, ultimi 2 anni)	31347 MPixel/s ∼63% -30%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	27871 MPixel/s ∼56% -38%

Prestazioni del sistema

In PCMark 10, il nostro Aero si scambia i colpi con l'MSI CreatorPro Z16P dello scorso anno.MSI CreatorPro Z16Psfortunatamente, l'Aero ha un punteggio debole in termini di produttività, ma si comporta molto bene negli altri sub-test.

PCMark 10 / Score
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	8058 Points ∼100%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	7816 Points ∼97% -3%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	7609 Points ∼94% -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7455 Points ∼93% -7%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5855 - 8058, n=4)	7366 Points ∼91% -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7332 Points ∼91% -9%
Media della classe Gaming (4477 - 9331, n=195, ultimi 2 anni)	7263 Points ∼90% -10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7086 Points ∼88% -12%

PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	11683 Points ∼100% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	11332 Points ∼97%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11012 Points ∼94% -3%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	10945 Points ∼94% -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10622 Points ∼91% -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10583 Points ∼91% -7%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8835 - 11332, n=4)	10522 Points ∼90% -7%
Media della classe Gaming (7334 - 12176, n=194, ultimi 2 anni)	10460 Points ∼90% -8%

PCMark 10 / Productivity
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10076 Points ∼100% +9%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	10050 Points ∼100% +9%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	9645 Points ∼96% +4%
Media della classe Gaming (6161 - 11833, n=194, ultimi 2 anni)	9457 Points ∼94% +2%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9351 Points ∼93% +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9332 Points ∼93% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	9231 Points ∼92%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7967 - 9882, n=4)	9206 Points ∼91% 0%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	13575 Points ∼100%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	11777 Points ∼87% -13%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7738 - 13575, n=4)	11269 Points ∼83% -17%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10790 Points ∼79% -21%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	10611 Points ∼78% -22%
Media della classe Gaming (5288 - 16424, n=194, ultimi 2 anni)	10572 Points ∼78% -22%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10132 Points ∼75% -25%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9757 Points ∼72% -28%

CrossMark / Overall
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2127 Points ∼100% +13%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2113 Points ∼99% +12%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1932 Points ∼91% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1882 Points ∼88%
Media della classe Gaming (974 - 2295, n=116, ultimi 2 anni)	1840 Points ∼87% -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1789 Points ∼84% -5%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1104 - 1943, n=4)	1717 Points ∼81% -9%

CrossMark / Productivity
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2031 Points ∼100% +14%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1969 Points ∼97% +11%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1823 Points ∼90% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1781 Points ∼88%
Media della classe Gaming (907 - 2166, n=116, ultimi 2 anni)	1761 Points ∼87% -1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1677 Points ∼83% -6%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1058 - 1820, n=4)	1612 Points ∼79% -9%

CrossMark / Creativity
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2390 Points ∼100% +21%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2161 Points ∼90% +9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2071 Points ∼87% +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2032 Points ∼85% +3%
Media della classe Gaming (1027 - 2514, n=116, ultimi 2 anni)	1985 Points ∼83% 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1978 Points ∼83%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1178 - 2254, n=4)	1896 Points ∼79% -4%

CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2228 Points ∼100% +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1915 Points ∼86%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1891 Points ∼85% -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1865 Points ∼84% -3%
Media della classe Gaming (1029 - 2275, n=116, ultimi 2 anni)	1690 Points ∼76% -12%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1037 - 1915, n=4)	1549 Points ∼70% -19%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1486 Points ∼67% -22%

PCMark 10 Score		8058 punti
Aiuto

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	71596 MB/s ∼100% +8%
Media Intel Core i9-13900H (60600 - 73907, n=10)	66708 MB/s ∼93% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	66344 MB/s ∼93%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	62711 MB/s ∼88% -5%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62419 MB/s ∼87% -6%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	53391 MB/s ∼75% -20%
Media della classe Gaming (18074 - 80776, n=212, ultimi 2 anni)	52568 MB/s ∼73% -21%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	48549 MB/s ∼68% -27%

AIDA64 / Memory Read
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	72739 MB/s ∼100% +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68252 MB/s ∼94%
Media Intel Core i9-13900H (57722 - 75425, n=10)	66518 MB/s ∼91% -3%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65835 MB/s ∼91% -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	65648 MB/s ∼90% -4%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	61613 MB/s ∼85% -10%
Media della classe Gaming (20318 - 89096, n=212, ultimi 2 anni)	56430 MB/s ∼78% -17%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	50338 MB/s ∼69% -26%

AIDA64 / Memory Write
Media Intel Core i9-13900H (60748 - 88505, n=10)	71158 MB/s ∼100% +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68170 MB/s ∼96%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	65459 MB/s ∼92% -4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	62746 MB/s ∼88% -8%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	61981 MB/s ∼87% -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55012 MB/s ∼77% -19%
Media della classe Gaming (15975 - 80441, n=212, ultimi 2 anni)	53552 MB/s ∼75% -21%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	50700 MB/s ∼71% -26%

AIDA64 / Memory Latency
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	107.9 ns * ∼100% -14%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	101.7 ns * ∼94% -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	95.2 ns * ∼88% -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	94.4 ns * ∼87%
Media Intel Core i9-13900H (84.5 - 101.7, n=10)	91.6 ns * ∼85% +3%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	89.7 ns * ∼83% +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	84.6 ns * ∼78% +10%
Media della classe Gaming (76.2 - 135.3, n=227, ultimi 2 anni)	73.5 ns * ∼68% +22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

Poco dopo l'avvio di LatencyMon, il software rileva le prime latenze DPC. Queste aumentano ulteriormente quando si avvia il browser e si aprono più schede. Il nostro video di YouTube a 4K/60 fps, d'altra parte, viene renderizzato senza problemi e senza fotogrammi saltati.

Il Razer Blade 18 Recensione del portatile Razer Blade 18: Più piccolo di molti portatili gaming da 17 pollici ha valori di latenza ancora peggiori del nostro Aero.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1169.3 μs * ∼100% -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1053.8 μs * ∼90%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	623 μs * ∼53% +41%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	512.3 μs * ∼44% +51%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	424.1 μs * ∼36% +60%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	237.9 μs * ∼20% +77%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivo di archiviazione

Il produttore utilizza un'unità SSD PCIe Gen4 NVMe molto veloce della propria azienda. Attualmente è al secondo posto nella nostra classifica dei migliori Laptop SSD & HDD Benchmarks .

Il modello qui presente non raggiunge le sue migliori prestazioni, soprattutto perché la memoria Phison del predecessore (1° posto) è un po' più veloce.

Almeno le prestazioni sono relativamente costanti ed è positivo che alla piastra di base sia collegato un cuscinetto di raffreddamento.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Gigabyte AG470S1TB-SI B10

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7051 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4407 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 827 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 757 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 73.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 213 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 724 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1626 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	93.7 pt ∼94%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST ^-8! Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	87.3 pt ∼87%
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10	83.6 pt ∼84%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	80.1 pt ∼80%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	73.9 pt ∼74%
Media della classe Gaming	65.4 pt ∼65%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	63.2 pt ∼63%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	55 pt ∼55%

DiskSpd
seq read
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	3889 (3873.65^min - 3888.73^max) MB/s ∼100% +54%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3819 (3405.77^min - 3819.33^max) MB/s ∼98% +52%
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2519 - 4117, n=8)	3303 MB/s ∼85% +31%
Media della classe Gaming (834 - 6045, n=195, ultimi 2 anni)	3144 MB/s ∼81% +25%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2519 MB/s ∼65%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2460 (2456.1^min - 2460.17^max) MB/s ∼63% -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1761 (1552.52^min - 1761.4^max) MB/s ∼45% -30%
seq write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	4457 MB/s ∼100% +35%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	3798 (3750.39^min - 3798.15^max) MB/s ∼85% +15%
Media della classe Gaming (399 - 9108, n=194, ultimi 2 anni)	3355 MB/s ∼75% +2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3297 (3192.19^min - 3296.93^max) MB/s ∼74% 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3291 (3216.4^min - 3290.77^max) MB/s ∼74%
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2200 - 4236, n=8)	3149 MB/s ∼71% -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2991 (2932.66^min - 2991.48^max) MB/s ∼67% -9%
seq q8 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	7028 (6634.28^min - 7027.76^max) MB/s ∼100% +1%
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (6868 - 7034, n=8)	6971 MB/s ∼99% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	6935 (5510.15^min - 6934.86^max) MB/s ∼99%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6911 (1344.52^min - 6911.16^max) MB/s ∼98% 0%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	6810 (6260.27^min - 6809.87^max) MB/s ∼97% -2%
Media della classe Gaming (1620 - 16089, n=195, ultimi 2 anni)	5530 MB/s ∼79% -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4633 (4029.05^min - 4633.45^max) MB/s ∼66% -33%
seq q8 t1 write
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5171 (5109.92^min - 5170.88^max) MB/s ∼100% +5%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	5004 (4980.32^min - 5004.43^max) MB/s ∼97% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4926 (4833.5^min - 4926^max) MB/s ∼95%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	4426 (4263.58^min - 4426.04^max) MB/s ∼86% -10%
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (3611 - 4926, n=8)	4239 MB/s ∼82% -14%
Media della classe Gaming (86.2 - 14571, n=195, ultimi 2 anni)	4132 MB/s ∼80% -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3415 (3353.98^min - 3415.42^max) MB/s ∼66% -31%
4k q1 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	88.7 MB/s ∼100% +33%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	74.5 (73.46^min - 74.52^max) MB/s ∼84% +11%
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (55 - 88.8, n=8)	74.2 MB/s ∼84% +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73.5 (72.63^min - 73.49^max) MB/s ∼83% +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	66.9 (50.9^min - 66.86^max) MB/s ∼75%
Media della classe Gaming (23.3 - 97.4, n=195, ultimi 2 anni)	65.8 MB/s ∼74% -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	35.5 (35.31^min - 35.47^max) MB/s ∼40% -47%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	373 (371.9^min - 373.21^max) MB/s ∼100% +19%
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (313 - 391, n=8)	337 MB/s ∼90% +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	313 (306.34^min - 313.21^max) MB/s ∼84%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	280 (267.82^min - 279.79^max) MB/s ∼75% -11%
Media della classe Gaming (66.6 - 421, n=194, ultimi 2 anni)	210 MB/s ∼56% -33%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	181.3 (175.93^min - 181.25^max) MB/s ∼49% -42%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	144 (137.81^min - 144^max) MB/s ∼39% -54%
4k q32 t16 read
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (3523 - 3583, n=8)	3558 MB/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3555 (3552.55^min - 3555.1^max) MB/s ∼100% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3523 (3416.03^min - 3522.69^max) MB/s ∼99%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	3203 (3180.36^min - 3203.41^max) MB/s ∼90% -9%
Media della classe Gaming

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit in confronto
Toshiba Satellite W30Dt-A-100 (min) A4-1200, Radeon HD 8180	33
...
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2916
Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2918
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU	2926
Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2963
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2978
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2978
Uniwell Technology GM7AG8N Liquid Cooling Box i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3010
...
(max) TR Pro 3995WX, Radeon Pro W6800	9706