Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition: Notebook AMD sotto l'egida del 7
Non sorprende che il nuovo TUF Gaming A16 sia disponibile in diverse varianti. A seconda del modello, unRyzen 7 7735HS o un Ryzen 9 7940HS come CPU, mentre una Radeon RX 7600S o una Radeon RX 7700S come scheda grafica. Come in passato, la S indica un consumo energetico moderato. Anche il display da 16 pollici continua a vivere: o come pannello FHD+ (1920x1200) con 165 Hz e copertura sRGB al 100%, o come pannello QHD+ (2560x1600) con 240 Hz e copertura DCI-P3 al 100%. Secondo il sito web di Asus, la RAM DDR5 varia da 8 a 32 GB e la capacità di archiviazione da 512 GB a 2 TB.
Il nostro dispositivo in prova è una delle versioni più economiche ed è dotato di Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S, pannello FHD+, 16 GB di RAM e SSD da 1 TB.
I concorrenti del TUF Gaming A16 includono principalmente altri notebook di fascia media con hardware AMD, come i modelliAsus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (R7 6800HS & RX 6700S) o il Lenovo Legion S7 16ARHA7 (R9 6900HX & RX 6800S). Per quanto riguarda Nvidia, i dispositivi con una scheda GeForce RTX 3060dovrebbero essere considerati i principali avversari. Mentre il HP Envy 16 h0112nrha un TGP massimo identico, pari a 95 watt, l' Asus TUF Gaming F15 FX507ZM, ad esempio, vanta un TGP significativamente più alto di 140 watt - a scapito del consumo energetico, ovviamente.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % | 02/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.9 % | 09/2022 | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.2 % | 03/2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % | 10/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % | 01/2023 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Caso
Il case ottiene un buon punteggio. Asus ha optato per una combinazione di plastica (unità di base) e metallo (coperchio) e per una discreta resistenza/spessore del materiale. Il telaio cede sensibilmente solo in caso di forti pressioni. Rispetto ad altri dispositivi, il coperchio è anche abbastanza resistente alla torsione, anche se le impronte digitali si accumulano rapidamente sul coperchio metallico.
Per quanto riguarda il design, Asus è riuscita a trovare un compromesso tra la delicatezza e il gioco. Mentre la colorazione scura è piuttosto semplice, il produttore è stato abbastanza creativo con alcuni dettagli (pulsante di accensione, luci di funzione, forma del coperchio). Anche la lavorazione non lascia spazio a critiche: nel caso del nostro esemplare in prova, tutti gli elementi di design si fondono in modo molto pulito.
L'A16 non è necessariamente uno dei notebook da gioco più leggeri e compatti. Con un peso di 2,2 kg, il 16 pollici è limitato nella sua idoneità per viaggi frequenti, ma la maggior parte dei dispositivi concorrenti ha valori comparabili. Anche l'altezza è simile, con un massimo di 2,7 cm.
Attrezzatura
Connettività
Secondo la homepage di Asus, la gamma di porte varia a seconda del modello. Ad esempio, una porta USB 4 non è presente di serie, ma è installata solo nelle varianti migliori o più costose. Il nostro dispositivo in prova deve accontentarsi di due porte USB-A 3.2 Gen1 e due porte USB-C 3.2 Gen2 (con quest'ultima che supporta DisplayPort). Un aspetto positivo: Power Delivery fino a 100 watt è possibile su una delle porte Type-C. L'A16 ha anche un'uscita HDMI 2.1, una porta RJ45, un jack audio e un'apertura per i lucchetti Kensington. Manca solo un lettore di schede.
La distribuzione delle connessioni è pensata più per i destrimani. A causa delle numerose porte posizionate a sinistra, l'utilizzo di un mouse sul lato sinistro potrebbe comportare delle limitazioni.
Comunicazione
In termini di prestazioni WLAN, il portatile si colloca a metà classifica con velocità di invio e ricezione fino a 900 MBit/s, che abbiamo misurato a un metro di distanza dal nostro nuovo router di riferimento Asus Rapture GT-AXE11000. Questo dato è chiaramente superato dallo Zephyrus G14, nonostante un chip MediaTek simile.
Webcam
Anche la webcam offre prestazioni mediocri. Come nella maggior parte dei notebook, manca sia la nitidezza dell'immagine che l'accuratezza del colore.
Accessori
Gli unici accessori inclusi nell'esemplare in prova erano alcuni opuscoli informativi. L'alimentatore da 240 watt pesa poco più di 500 g e misura circa 16 x 7,5 x 2 cm, quindi non è né piccolo né particolarmente ingombrante.
Manutenzione
Per accedere ai componenti interni del TUF Gaming A16, è necessario rimuovere poco più di 10 viti Phillips dal lato inferiore. Quindi l'intera piastra di base può essere estratta dal suo ancoraggio con un discreto sforzo. Quasi tutti i componenti sono visibili, mentre i moduli SSD e RAM sono nascosti dietro una pellicola di plastica (vedi foto).
Garanzia
In Germania, la garanzia si estende oltre i 24 mesi. In altri Paesi la garanzia potrebbe essere diversa, pertanto gli acquirenti devono verificare con il venditore prima di procedere all'acquisto.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
Asus potrebbe migliorare un po' la tastiera. Sebbene la tastiera faccia generalmente una figura decente, a un'analisi più attenta emergono alcuni punti deboli e incongruenze. A cominciare dalla sensazione di digitazione, che risulta un po' spugnosa in termini di punto di pressione e di corsa. Avremmo preferito un feedback più nitido o più duro.
Anche il layout è discutibile. Oltre ai tasti F, anche le frecce direzionali sono molto piccole. Il fatto che alcune funzioni (ad esempio Invio/Del) siano combinate è, a parere dell'autore, scomodo. Inoltre, le scritte sono relativamente deboli, per cui la retroilluminazione bianca, che può essere regolata in più fasi, deve rimanere attiva anche di giorno. Il tastierino numerico completo e i quattro tasti speciali, compreso il controllo del volume, sono da considerarsi punti a favore.
Touchpad
Il touchpad è impressionante su tutti i fronti. Oltre alle dimensioni (circa 13 x 7,5 cm), sono piacevoli anche le sue proprietà di scorrimento. Grazie alla superficie liscia, gli input sono estremamente veloci. Un ulteriore elogio va al touchpad per la sua precisione e per il supporto dei gesti. Tuttavia, i pulsanti di scatto nella parte inferiore non sono del tutto perfetti. Potrebbero essere un po' più stabili e meno traballanti
Display
Il TUF Gaming A16 offre un display opaco da 16 pollici in formato 16:10. Il nostro modello in prova era dotato di un pannello a 165 Hz con una risoluzione di 1.920 x 1.200.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 308 cd/m²
Contrasto: 1339:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.228
| Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00 | HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16.00 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 23% | -3% | 21% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 69.4 | 99.3 43% | 66.4 -4% | 97.6 41% | 69.8 1% |
| sRGB Coverage | 97.8 | 100 2% | 97 -1% | 99.9 2% | 98.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 88 24% | 68.5 -3% | 85.6 21% | 71.9 1% |
| Response Times | 85% | 20% | 46% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17 ? | 2 ? 88% | 5.6 ? 67% | 8.3 ? 51% | 10 ? 41% |
| Response Time Black / White * | 10.1 ? | 1.9 ? 81% | 12.8 ? -27% | 6 ? 41% | 12.8 ? -27% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 26191 ? | |||
| Screen | -6% | -3% | -20% | 1% | |
| Brightness middle | 308 | 328.8 7% | 353.7 15% | 500 62% | 492.4 60% |
| Brightness | 293 | 332 13% | 340 16% | 470 60% | 471 61% |
| Brightness Distribution | 90 | 97 8% | 89 -1% | 85 -6% | 90 0% |
| Black Level * | 0.23 | 0.34 -48% | 0.42 -83% | 0.4 -74% | |
| Contrast | 1339 | 1040 -22% | 1190 -11% | 1231 -8% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.47 | 1.53 -4% | 1.74 -18% | 2.45 -67% | 1.9 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.98 | 6.04 -103% | 3.63 -22% | 5.34 -79% | 3.81 -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.5 51% | 1.2 -18% | 0.99 3% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.3 41% | 2.1 5% | 3.1 -41% | 1.7 23% |
| Gamma | 2.228 99% | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.213 99% | 2.36 93% |
| CCT | 6228 104% | 6362 102% | 6257 104% | 7251 90% | 6497 100% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 34% /
18% | 5% /
1% | 16% /
-2% | 3% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Se non si tiene conto della scarsa luminosità (solo 293 cd/m² in media), lo schermo IPS non mostra quasi nessun punto debole. Un valore di nero di 0,23 cd/m² dovrebbe soddisfare la maggior parte degli acquirenti, così come un rapporto di contrasto superiore a 1.300:1. Inoltre, i tempi di risposta (10 ms da nero a bianco, 17 ms da grigio a grigio) sono buoni. Inoltre, i tempi di risposta (10 ms da nero a bianco, 17 ms da grigio a grigio) sono decenti e la buona riproduzione dei colori non richiede calibrazione.
Per quanto riguarda gli spazi colore, il nostro dispositivo di misurazione ha registrato il 98% per sRGB, il 71% per AdobeRGB e il 69% per P3 - valori utilizzabili per un notebook da gioco. Gli angoli di visione sono conformi ai tipici standard IPS, quindi sono abbastanza buoni, anche da angolazioni elevate.
Per l'uso all'aperto, sarebbe auspicabile un livello di luminosità più elevato. Inoltre, il nostro dispositivo in prova ha avuto problemi di aloni sul bordo inferiore (visibili solo con contenuti scuri).
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.4 ms Incremento |  |
| ↘ 4.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 17 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento |  |
| ↘ 9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Il TUF Gaming A16 si colloca nel segmento medio in termini di dotazione. I giocatori appassionati che vogliono giocare al massimo dei dettagli per anni dovrebbero cercare altrove un hardware più potente.
Condizioni di test
È possibile selezionare diversi profili di prestazioni e modalità GPU nell'Armory Crate preinstallato, che a volte appare sovraccarico e confuso a causa delle numerose funzioni. Se non diversamente indicato, tutti i nostri test sono stati eseguiti in modalità Performance con la modalità GPU impostata su Standard. Sebbene la modalità Turbo permetta di ottenere qualche punto percentuale in più (si noti il loop di Cinebench e i punteggi di 3DMark), ciò avviene al costo di livelli di rumore sproporzionatamente più elevati.
| Modalità Silent | Modalità Performance | Modalità Turbo | |
| CPU PL1 | 75 watt | 105 watt | 120 watt |
| CPU PL2 | 90 watt | 114 watt | 144 watt |
Processore
Ryzen 7 7735HS è un processore a otto core dotato di 16 MB di cache L3, prodotto con processo a 6 nm e in grado di elaborare fino a 16 thread in parallelo tramite SMT. Il clock di base è di 3,2 GHz, con possibilità di raggiungere i 4,75 GHz sotto carico. Il TDP varia da 35 a 54 watt, a seconda del notebook. Grazie alla commutazione della grafica, il TUF A16 può passare automaticamente dalla dGPU allaRadeon 680M integrata nel processore, che è sicuramente sufficiente per i giochi meno impegnativi.
Nel test a lungo termine con Cinebench R15, il Ryzen 7 7735HS offre valori di prestazioni piacevolmente stabili senza cali, cosa che vale anche per la maggior parte dei concorrenti. La velocità è costantemente alla pari con il Lenovo Legion S7 (R9 6900HX) e l'HP Envy 16 (Core i7-12700H).
Cinebench R15 Multi Sustained Load
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (3069 - 60169, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (12718 - 17161, n=12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (81722 - 105483, n=12) | |
| Media della classe Gaming (18567 - 252486, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (629 - 10389, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (2818 - 3494, n=12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (15371 - 200651, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (90101 - 108729, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (11441 - 13097, n=12) | |
| Media della classe Gaming (2137 - 32988, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (44756 - 58232, n=12) | |
| Media della classe Gaming (10291 - 134044, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=223, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (49927 - 137629, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (150.9 - 2409, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (1518 - 31796, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=224, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (19153 - 30542, n=12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Prestazioni del sistema
Nei test di sistema, la Gaming A16 si posiziona all'ultimo posto nel campo di confronto (subito dopo lo Zephyrus G14), ma 7.332 punti in PCMark 10 è comunque un buon risultato. Un po' fastidioso è il fatto che il sistema, in stato di consegna, a volte si blocca o si blocca per secondi all'apertura dei programmi. Ciò è dovuto all'opzione Smart Access Graphic del software Armoury Crate, responsabile del cambio di GPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media della classe Gaming (5235 - 9852, n=197, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media della classe Gaming (8300 - 12334, n=196, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Media della classe Gaming (6662 - 11833, n=196, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Media della classe Gaming (6462 - 18475, n=196, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2334, n=169, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=169, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2514, n=169, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=169, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| PCMark 10 Score | 7332 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21842 - 92565, n=223, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media della classe Gaming (24879 - 90647, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (33938 - 51856, n=12) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Gaming (21619 - 103259, n=223, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (33175 - 55284, n=12) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (78.2 - 109.7, n=12) | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 152.5, n=220, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Sebbene le latenze siano di gran lunga le migliori nel campo dei test, lo strumento LatencyMon prevede possibili problemi nell'elaborazione in tempo reale di contenuti audio o simili, che dovrebbero interessare solo una frazione degli acquirenti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Asus ha fornito la nostra configurazione per la recensione con un'unità SSD da 1 TB basata su M.2. L'unità NVMe offre prestazioni solide per gli standard PCIe con quasi 4.000 MB/s in lettura sequenziale e circa 3.000 MB/s in scrittura sequenziale (benchmark AS SSD). Un vantaggio: uno slot M.2 è ancora libero nel case.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Asus installa una GPU di fascia media per abbinare la CPU di fascia media. La Radeon RX 7600S offre 1.792 unità shader e un clock di gioco di 1.865 MHz. La memoria video GDDR6 da 8 GB è a soli 128 bit, un po' poco per gli standard odierni.
La RX 7600S si comporta più che bene nei benchmark. In 3DMarks, la scheda grafica è più o meno allo stesso livello della vecchia RX 6800S (ma con migliori prestazioni di ray tracing). Una RTX 3060 con TGP identico viene occasionalmente superata.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) | |
| Media AMD Radeon RX 7600S | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr -1! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Gaming (1029 - 72070, n=231, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Media AMD Radeon RX 7600S (33037 - 35278, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| 3DMark 06 Standard Score | 46893 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 79339 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 26235 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 233845 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59913 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22642 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9261 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
I benchmark di gioco non presentano un quadro uniforme. A volte la RX 7600S si comporta leggermente al di sotto del livello di una RTX 3060 di GeForce, a volte leggermente al di sopra. Analogamente ai benchmark sintetici, la RX 7600S non si distingue quasi per nulla dai suoi predecessori RX 6700S e RX 6800S, il che è piuttosto deludente per una nuova serie di modelli (per confronti più approfonditi, consultare il nostro elenco dei giochi.)
Tuttavia, la TUF Gaming A16 è sufficientemente veloce per eseguire quasi tutti i giochi in FHD a più di 60 FPS. La scheda grafica sarebbe anche ragionevolmente adatta a display QHD con frame rate superiori a 40. Solo nella gamma 4K la RX 7600S si esaurisce rapidamente. In questo caso, i titoli attuali raramente superano i 40 FPS se si selezionano le impostazioni massime.
| Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM -1! | |
| HP Envy 16 h0112nr -1! | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ -1! | |
| The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media della classe Gaming (25.7 - 150, n=16, ultimi 2 anni) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Gaming (6.38 - 167.7, n=216, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Gaming (9.13 - 194.9, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media della classe Gaming (14.6 - 421, n=224, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media della classe Gaming (26.9 - 220, n=236, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media della classe Gaming (12.4 - 166.2, n=241, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| The Witcher 3 v4.00 | |
| 1920x1080 High Preset / On AA:FX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Radeon RX 7600S () | |
| Media della classe Gaming (10.1 - 173, n=14, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Radeon RX 7600S () | |
| Media della classe Gaming (25.7 - 150, n=16, ultimi 2 anni) | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (17.5 - 449, n=166, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media AMD Radeon RX 7600S (152 - 166.5, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX 7600S (91 - 98.1, n=2) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
Nel nostro test di 60 minuti con Witcher 3, non ci sono state anomalie nelle prestazioni (ad esempio cali di frame rate), a parte piccole fluttuazioni, come mostra il nostro grafico. Tuttavia, AMD deve ancora mettere a punto i driver: durante il test si sono verificati uno o due crash. F1 22di solito si blocca con un messaggio di errore all'avvio.
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 169 | 154.1 | 85.5 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 186.7 | 152 | 91 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 131.4 | 112.5 | 110 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 103.4 | 78.2 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 68.2 | 55 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 102 | 99 | 96 | |||
| Strange Brigade (2018) | 227 | 190 | 162.7 | |||
| Outriders (2021) | 115.2 | 103.2 | 89.1 | 59.7 | 32.9 | |
| Resident Evil Village (2021) | 165.4 | 159.1 | 141.5 | 92.3 | 45.7 | |
| Days Gone (2021) | 131.3 | 111.7 | 79.9 | 56.5 | 30.6 | |
| Deathloop (2021) | 112.1 | 93.2 | 69.4 | 48.7 | 23 | |
| Back 4 Blood (2021) | 186.9 | 155.2 | 146 | 94.7 | 48.4 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 110 | 108 | 102 | 75 | 42 | |
| Riders Republic (2021) | 91 | 87 | 83 | 68 | 35 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 163.8 | 139.5 | 125.5 | 110.3 | 68.6 | |
| Halo Infinite (2021) | 101.3 | 83.7 | 79.6 | 59.5 | 34.1 | |
| God of War (2022) | 93.7 | 80.9 | 57.7 | 45.8 | 28 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 156 | 154 | 125 | 76 | 37 | |
| Dying Light 2 (2022) | 79.1 | 65.7 | 43.2 | 20.8 | ||
| Elden Ring (2022) | 59.7 | 59.6 | 59.5 | 58.2 | 34.8 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 103 | 84 | 69.7 | 42.9 | 18.4 | |
| Elex 2 (2022) | 111.7 | 100.3 | 86.7 | 59.9 | 31.3 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 125.1 | 122.7 | 115.3 | 75.4 | 35.8 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 177.6 | 169.4 | 147.4 | 104.1 | 51.7 | |
| F1 22 (2022) | 0 () | 0 () | 0 () | 0 () | 0 () | |
| The Quarry (2022) | 95 | 77.9 | 57.1 | 37.9 | 12.8 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 53.7 | 46 | 39.7 | 28.2 | 15.2 | |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 75 | 68.6 | 65.9 | 47.4 | 17.3 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 135 | 99 | 94 | 65 | 37 | |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 96 | 86.7 | 79.8 | 55.9 | 30 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 79.4 | 48.6 | 48.4 | 35.6 | 20.9 | |
| Need for Speed Unbound (2022) | 103.6 | 81.8 | 66.5 | 51.1 | 29.9 | |
| High On Life (2023) | 138.7 | 103.7 | 80.5 | 49.1 | 21 | |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 156.7 | 129.5 | 103.1 | 69.3 | 36.3 | |
| Dead Space Remake (2023) | 62.2 | 52.6 | 52.3 | 34.8 | 11.3 |
Emissioni
Rumore
Per un videogiocatore di fascia media, l'A16 diventa piuttosto rumoroso sotto carico. Sia nel test di Witcher 3 che a pieno carico, abbiamo rilevato un rumore molto chiaro e fastidioso di 50 dB(A) dal 16 pollici senza cuffie. In modalità idle e durante le attività più semplici come le applicazioni da ufficio, la riproduzione video e la navigazione web, le ventole sono comodamente contenute. In circostanze normali, il notebook è silenzioso. Se si desidera che sia il più silenzioso possibile in ogni situazione, è sufficiente attivare la modalità Silent .
Rumorosità
| Idle |
| 24 / 25 / 28 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 1% | 0% | 8% | |
| off /ambiente * | 24 | 22.8 5% | 23.2 3% | 25 -4% | 23.1 4% |
| Idle Minimum * | 24 | 22.9 5% | 23.6 2% | 25 -4% | 23.1 4% |
| Idle Average * | 25 | 22.9 8% | 23.6 6% | 26 -4% | 23.1 8% |
| Idle Maximum * | 28 | 30.5 -9% | 25.4 9% | 29 -4% | 23.1 17% |
| Load Average * | 42 | 41.4 1% | 38 10% | 45 -7% | 31.4 25% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 51.1 -2% | 54.1 -8% | 43 14% | 51.4 -3% |
| Load Maximum * | 50 | 51.4 -3% | 57.2 -14% | 45 10% | 51.2 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Oltre al rumore, anche lo sviluppo della temperatura è piuttosto elevato. Anche in modalità idle, lo chassis si riscalda fino a 40 °C in alcuni punti, che è il valore più alto nel campo di prova. Chi trascorre molto tempo con il notebook sulle ginocchia non sarà soddisfatto dell'A16. Sotto carico, anche il lato superiore si scalda più della media della classe, con un massimo di 54 °C.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36 °C / 96.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 5% | 2% | 18% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 45.2 16% | 44.4 18% | 53 2% | 46.6 14% |
| Maximum Bottom * | 47 | 44 6% | 48.8 -4% | 54 -15% | 50.8 -8% |
| Idle Upper Side * | 40 | 33.6 16% | 37.8 5% | 34 15% | 26.4 34% |
| Idle Bottom * | 40 | 32.6 18% | 39.6 1% | 38 5% | 27.2 32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Non c'è da stupirsi, visto che i componenti raggiungono temperature elevate sotto carico. Dopo 60 minuti di stress test con Furmark e Prime95, il processore si è riscaldato fino a oltre 90 °C (GPU: circa 80 °C). In The Witcher 3, il Ryzen 7 7735HS è rimasto solo leggermente più fresco, intorno agli 80 °C (GPU di nuovo circa 80 °C).
Altoparlanti
Gli altoparlanti sono al massimo mediocri. La nostra analisi audio ha rilevato debolezze soprattutto nell'intensità dei bassi - la maggior parte dei notebook non se la cava meglio. Almeno il volume massimo di 82 dB(A) è ragionevolmente alto.
Asus TUF Gaming A16 FA617 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 6% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione
Consumo di energia
Il lato positivo è che l'A16 si distingue dalla concorrenza in termini di consumo energetico. Se si considerano tutti i valori, il 16 pollici è un po' più economico delle sue controparti. da 8 a 16 watt di consumo in idle e da 97 a 168 watt di consumo sotto carico sono accettabili per le prestazioni offerte. L'alimentatore da 240 watt (280 watt per le configurazioni più potenti) è più che adeguato.
| Off / Standby | 0.1 / 0.7 Watt |
| Idle | 8 / 11 / 16 Watt |
| Sotto carico |
97 / 168 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -17% | -30% | -16% | -56% | |
| Idle Minimum * | 8 | 10 -25% | 6.3 21% | 12 -50% | 8.8 -10% | 13.8 ? -73% |
| Idle Average * | 11 | 10.9 1% | 9.8 11% | 18 -64% | 14.7 -34% | 19.2 ? -75% |
| Idle Maximum * | 16 | 27.8 -74% | 26.5 -66% | 26 -63% | 19.8 -24% | 27 ? -69% |
| Load Average * | 97 | 116.4 -20% | 103.8 -7% | 88 9% | 85.3 12% | 111.3 ? -15% |
| Witcher 3 ultra * | 161.5 | 133.7 17% | 189 -17% | 157.7 2% | 167.5 -4% | |
| Load Maximum * | 168 | 209.8 -25% | 241.9 -44% | 194 -15% | 230.7 -37% | 251 ? -49% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption with an External Monitor
Durata della batteria
Il punto forte del TUF Gaming A16 è l'ampia durata della batteria. Grazie alla potente batteria da 90 Wh, il 16 pollici dura fino a 20 ore in condizioni ideali (nessun carico, luminosità minima del display), il che rappresenta il miglior valore nel campo del test. In scenari realistici, come la navigazione in Internet via WLAN con una luminosità media, il notebook dura circa 12 ore, un valore altrettanto lodevole (misurazioni in modalità Silent ).
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 83 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S, 76 Wh | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -14% | -37% | -15% | -48% | -37% | |
| Reader / Idle | 1212 | 1068 -12% | 947 -22% | 544 ? -55% | ||
| WiFi v1.3 | 724 | 472 -35% | 285 -61% | 612 -15% | 374 -48% | 368 ? -49% |
| Load | 90 | 94 4% | 66 -27% | 84.2 ? -6% |
Pro
Contro
Il verdetto
Se le temperature elevate e la rumorosità nelle operazioni 3D non vi preoccupano, il TUF Gaming A16 FA617 è un notebook da gioco di fascia media di successo.
Il Ryzen 7 7735HS e la Radeon RX 7600S nella nostra configurazione di recensione forniscono potenza sufficiente per la risoluzione nativa di 1920x1200, anche nei titoli moderni. Lo schermo da 16 pollici offre un buon contrasto, colori puliti e tempi di risposta solidi, anche se la luminosità potrebbe essere leggermente migliore.
Il case ha un aspetto discreto e vanta una buona connettività e un ottimo touchpad. Il feedback della tastiera è un po' spugnoso, cosa che Asus dovrebbe migliorare in futuro. Anche l'audio e la webcam potrebbero essere ottimizzati.
La durata della batteria (fino a 20 ore) è un punto di forza assoluto. Quasi nessun altro notebook da gioco raggiunge risultati così elevati.
Nel complesso, il notebook è abbastanza buono per una valutazione dell'86%. Come alternativa, i lettori dovrebbero prendere in considerazione il modello da 16 pollici Legion S7 con un Ryzen 9 6900HX e una Radeon RX 6800Sche ha ottenuto una valutazione leggermente superiore, pari all'89%. Nel frattempo, i fan di Intel e Nvidia possono scegliere il modello TUF Gaming F15 con il suo Core i7-12700H e GeForce RTX 3060 o un notebook analogo (anche se il successore della RTX 3060 è già all'orizzonte).
Prezzo e disponibilità
L'Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617 non sembra ancora disponibile per la vendita negli Stati Uniti o altrove. Gli acquirenti interessati dovrebbero controllare regolarmente il sito ufficiale di Asus per verificare eventuali cambiamenti nella disponibilità.
Asus TUF Gaming A16 FA617
-
02/13/2023 v7
Florian Glaser
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
