Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition: Notebook AMD sotto l'egida del 7
Non sorprende che il nuovo TUF Gaming A16 sia disponibile in diverse varianti. A seconda del modello, unRyzen 7 7735HS o un Ryzen 9 7940HS come CPU, mentre una Radeon RX 7600S o una Radeon RX 7700S come scheda grafica. Come in passato, la S indica un consumo energetico moderato. Anche il display da 16 pollici continua a vivere: o come pannello FHD+ (1920x1200) con 165 Hz e copertura sRGB al 100%, o come pannello QHD+ (2560x1600) con 240 Hz e copertura DCI-P3 al 100%. Secondo il sito web di Asus, la RAM DDR5 varia da 8 a 32 GB e la capacità di archiviazione da 512 GB a 2 TB.
Il nostro dispositivo in prova è una delle versioni più economiche ed è dotato di Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S, pannello FHD+, 16 GB di RAM e SSD da 1 TB.
I concorrenti del TUF Gaming A16 includono principalmente altri notebook di fascia media con hardware AMD, come i modelliAsus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (R7 6800HS & RX 6700S) o il Lenovo Legion S7 16ARHA7 (R9 6900HX & RX 6800S). Per quanto riguarda Nvidia, i dispositivi con una scheda GeForce RTX 3060dovrebbero essere considerati i principali avversari. Mentre il HP Envy 16 h0112nrha un TGP massimo identico, pari a 95 watt, l' Asus TUF Gaming F15 FX507ZM, ad esempio, vanta un TGP significativamente più alto di 140 watt - a scapito del consumo energetico, ovviamente.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % | 02/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.9 % | 09/2022 | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.2 % | 03/2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % | 10/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % | 01/2023 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Caso
Il case ottiene un buon punteggio. Asus ha optato per una combinazione di plastica (unità di base) e metallo (coperchio) e per una discreta resistenza/spessore del materiale. Il telaio cede sensibilmente solo in caso di forti pressioni. Rispetto ad altri dispositivi, il coperchio è anche abbastanza resistente alla torsione, anche se le impronte digitali si accumulano rapidamente sul coperchio metallico.
Per quanto riguarda il design, Asus è riuscita a trovare un compromesso tra la delicatezza e il gioco. Mentre la colorazione scura è piuttosto semplice, il produttore è stato abbastanza creativo con alcuni dettagli (pulsante di accensione, luci di funzione, forma del coperchio). Anche la lavorazione non lascia spazio a critiche: nel caso del nostro esemplare in prova, tutti gli elementi di design si fondono in modo molto pulito.
L'A16 non è necessariamente uno dei notebook da gioco più leggeri e compatti. Con un peso di 2,2 kg, il 16 pollici è limitato nella sua idoneità per viaggi frequenti, ma la maggior parte dei dispositivi concorrenti ha valori comparabili. Anche l'altezza è simile, con un massimo di 2,7 cm.
Attrezzatura
Connettività
Secondo la homepage di Asus, la gamma di porte varia a seconda del modello. Ad esempio, una porta USB 4 non è presente di serie, ma è installata solo nelle varianti migliori o più costose. Il nostro dispositivo in prova deve accontentarsi di due porte USB-A 3.2 Gen1 e due porte USB-C 3.2 Gen2 (con quest'ultima che supporta DisplayPort). Un aspetto positivo: Power Delivery fino a 100 watt è possibile su una delle porte Type-C. L'A16 ha anche un'uscita HDMI 2.1, una porta RJ45, un jack audio e un'apertura per i lucchetti Kensington. Manca solo un lettore di schede.
La distribuzione delle connessioni è pensata più per i destrimani. A causa delle numerose porte posizionate a sinistra, l'utilizzo di un mouse sul lato sinistro potrebbe comportare delle limitazioni.
Comunicazione
In termini di prestazioni WLAN, il portatile si colloca a metà classifica con velocità di invio e ricezione fino a 900 MBit/s, che abbiamo misurato a un metro di distanza dal nostro nuovo router di riferimento Asus Rapture GT-AXE11000. Questo dato è chiaramente superato dallo Zephyrus G14, nonostante un chip MediaTek simile.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Media della classe Gaming (685 - 1890, n=136, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media MediaTek MT7921 (701 - 968, n=14) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media della classe Gaming (648 - 1780, n=129, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media MediaTek MT7921 (667 - 985, n=14) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media della classe Gaming (423 - 1700, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek MT7921 (90 - 972, n=16) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Media della classe Gaming (450 - 1580, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media MediaTek MT7921 (548 - 985, n=16) | |
Webcam
Anche la webcam offre prestazioni mediocri. Come nella maggior parte dei notebook, manca sia la nitidezza dell'immagine che l'accuratezza del colore.
Accessori
Gli unici accessori inclusi nell'esemplare in prova erano alcuni opuscoli informativi. L'alimentatore da 240 watt pesa poco più di 500 g e misura circa 16 x 7,5 x 2 cm, quindi non è né piccolo né particolarmente ingombrante.
Manutenzione
Per accedere ai componenti interni del TUF Gaming A16, è necessario rimuovere poco più di 10 viti Phillips dal lato inferiore. Quindi l'intera piastra di base può essere estratta dal suo ancoraggio con un discreto sforzo. Quasi tutti i componenti sono visibili, mentre i moduli SSD e RAM sono nascosti dietro una pellicola di plastica (vedi foto).
Garanzia
In Germania, la garanzia si estende oltre i 24 mesi. In altri Paesi la garanzia potrebbe essere diversa, pertanto gli acquirenti devono verificare con il venditore prima di procedere all'acquisto.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
Asus potrebbe migliorare un po' la tastiera. Sebbene la tastiera faccia generalmente una figura decente, a un'analisi più attenta emergono alcuni punti deboli e incongruenze. A cominciare dalla sensazione di digitazione, che risulta un po' spugnosa in termini di punto di pressione e di corsa. Avremmo preferito un feedback più nitido o più duro.
Anche il layout è discutibile. Oltre ai tasti F, anche le frecce direzionali sono molto piccole. Il fatto che alcune funzioni (ad esempio Invio/Del) siano combinate è, a parere dell'autore, scomodo. Inoltre, le scritte sono relativamente deboli, per cui la retroilluminazione bianca, che può essere regolata in più fasi, deve rimanere attiva anche di giorno. Il tastierino numerico completo e i quattro tasti speciali, compreso il controllo del volume, sono da considerarsi punti a favore.
Touchpad
Il touchpad è impressionante su tutti i fronti. Oltre alle dimensioni (circa 13 x 7,5 cm), sono piacevoli anche le sue proprietà di scorrimento. Grazie alla superficie liscia, gli input sono estremamente veloci. Un ulteriore elogio va al touchpad per la sua precisione e per il supporto dei gesti. Tuttavia, i pulsanti di scatto nella parte inferiore non sono del tutto perfetti. Potrebbero essere un po' più stabili e meno traballanti
Display
Il TUF Gaming A16 offre un display opaco da 16 pollici in formato 16:10. Il nostro modello in prova era dotato di un pannello a 165 Hz con una risoluzione di 1.920 x 1.200.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 308 cd/m²
Contrasto: 1339:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.228
| Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00 | HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16.00 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 23% | -3% | 21% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 69.4 | 99.3 43% | 66.4 -4% | 97.6 41% | 69.8 1% |
| sRGB Coverage | 97.8 | 100 2% | 97 -1% | 99.9 2% | 98.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 88 24% | 68.5 -3% | 85.6 21% | 71.9 1% |
| Response Times | 85% | 20% | 46% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17 ? | 2 ? 88% | 5.6 ? 67% | 8.3 ? 51% | 10 ? 41% |
| Response Time Black / White * | 10.1 ? | 1.9 ? 81% | 12.8 ? -27% | 6 ? 41% | 12.8 ? -27% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 26191 ? | |||
| Screen | -6% | -3% | -20% | 1% | |
| Brightness middle | 308 | 328.8 7% | 353.7 15% | 500 62% | 492.4 60% |
| Brightness | 293 | 332 13% | 340 16% | 470 60% | 471 61% |
| Brightness Distribution | 90 | 97 8% | 89 -1% | 85 -6% | 90 0% |
| Black Level * | 0.23 | 0.34 -48% | 0.42 -83% | 0.4 -74% | |
| Contrast | 1339 | 1040 -22% | 1190 -11% | 1231 -8% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.47 | 1.53 -4% | 1.74 -18% | 2.45 -67% | 1.9 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.98 | 6.04 -103% | 3.63 -22% | 5.34 -79% | 3.81 -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.5 51% | 1.2 -18% | 0.99 3% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.3 41% | 2.1 5% | 3.1 -41% | 1.7 23% |
| Gamma | 2.228 99% | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.213 99% | 2.36 93% |
| CCT | 6228 104% | 6362 102% | 6257 104% | 7251 90% | 6497 100% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 34% /
18% | 5% /
1% | 16% /
-2% | 3% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Se non si tiene conto della scarsa luminosità (solo 293 cd/m² in media), lo schermo IPS non mostra quasi nessun punto debole. Un valore di nero di 0,23 cd/m² dovrebbe soddisfare la maggior parte degli acquirenti, così come un rapporto di contrasto superiore a 1.300:1. Inoltre, i tempi di risposta (10 ms da nero a bianco, 17 ms da grigio a grigio) sono buoni. Inoltre, i tempi di risposta (10 ms da nero a bianco, 17 ms da grigio a grigio) sono decenti e la buona riproduzione dei colori non richiede calibrazione.
Per quanto riguarda gli spazi colore, il nostro dispositivo di misurazione ha registrato il 98% per sRGB, il 71% per AdobeRGB e il 69% per P3 - valori utilizzabili per un notebook da gioco. Gli angoli di visione sono conformi ai tipici standard IPS, quindi sono abbastanza buoni, anche da angolazioni elevate.
Per l'uso all'aperto, sarebbe auspicabile un livello di luminosità più elevato. Inoltre, il nostro dispositivo in prova ha avuto problemi di aloni sul bordo inferiore (visibili solo con contenuti scuri).
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.4 ms Incremento |  |
| ↘ 4.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 17 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento |  |
| ↘ 9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (34.3 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18694 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Il TUF Gaming A16 si colloca nel segmento medio in termini di dotazione. I giocatori appassionati che vogliono giocare al massimo dei dettagli per anni dovrebbero cercare altrove un hardware più potente.
Condizioni di test
È possibile selezionare diversi profili di prestazioni e modalità GPU nell'Armory Crate preinstallato, che a volte appare sovraccarico e confuso a causa delle numerose funzioni. Se non diversamente indicato, tutti i nostri test sono stati eseguiti in modalità Performance con la modalità GPU impostata su Standard. Sebbene la modalità Turbo permetta di ottenere qualche punto percentuale in più (si noti il loop di Cinebench e i punteggi di 3DMark), ciò avviene al costo di livelli di rumore sproporzionatamente più elevati.
| Modalità Silent | Modalità Performance | Modalità Turbo | |
| CPU PL1 | 75 watt | 105 watt | 120 watt |
| CPU PL2 | 90 watt | 114 watt | 144 watt |
Processore
Ryzen 7 7735HS è un processore a otto core dotato di 16 MB di cache L3, prodotto con processo a 6 nm e in grado di elaborare fino a 16 thread in parallelo tramite SMT. Il clock di base è di 3,2 GHz, con possibilità di raggiungere i 4,75 GHz sotto carico. Il TDP varia da 35 a 54 watt, a seconda del notebook. Grazie alla commutazione della grafica, il TUF A16 può passare automaticamente dalla dGPU allaRadeon 680M integrata nel processore, che è sicuramente sufficiente per i giochi meno impegnativi.
Nel test a lungo termine con Cinebench R15, il Ryzen 7 7735HS offre valori di prestazioni piacevolmente stabili senza cali, cosa che vale anche per la maggior parte dei concorrenti. La velocità è costantemente alla pari con il Lenovo Legion S7 (R9 6900HX) e l'HP Envy 16 (Core i7-12700H).
Cinebench R15 Multi Sustained Load
| Cinebench R23 | |
| Multi Core | |
| Media della classe Gaming (2435 - 34613, n=237, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (11584 - 14131, n=9) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Single Core | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media della classe Gaming (527 - 2169, n=235, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (1288 - 1570, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (930 - 13769, n=235, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (4524 - 5502, n=9) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| CPU (Single Core) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media della classe Gaming (169 - 825, n=235, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (502 - 613, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (400 - 5663, n=241, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (1953 - 2355, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (79.2 - 312, n=240, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (206 - 255, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (219 - 263, n=9) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media della classe Gaming (87 - 1259, n=233, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=232, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (55502 - 63214, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=233, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (4779 - 5809, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Geekbench 5.5 | |
| Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=239, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (9021 - 10126, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Single-Core | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media della classe Gaming (158 - 2139, n=239, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (1327 - 1615, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=236, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (15.1 - 17.7, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (44.3 - 63.8, n=9) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=231, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (0.4822 - 0.585, n=9) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media della classe Gaming (0.375 - 4.47, n=233, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media della classe Gaming (2585 - 60169, n=229, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (13148 - 17161, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (83889 - 105483, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Media della classe Gaming (12439 - 252486, n=229, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (629 - 10389, n=229, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (2885 - 3494, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Media della classe Gaming (15371 - 200651, n=229, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (91524 - 108729, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (11441 - 13097, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Media della classe Gaming (2137 - 32988, n=229, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (45982 - 58232, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Media della classe Gaming (7135 - 134044, n=229, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media della classe Gaming (18146 - 328679, n=229, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (49927 - 137629, n=9) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media della classe Gaming (150.9 - 2409, n=229, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=9) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Media della classe Gaming (1437 - 31796, n=229, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media della classe Gaming (8341 - 60161, n=230, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (27099 - 30542, n=9) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Prestazioni del sistema
Nei test di sistema, la Gaming A16 si posiziona all'ultimo posto nel campo di confronto (subito dopo lo Zephyrus G14), ma 7.332 punti in PCMark 10 è comunque un buon risultato. Un po' fastidioso è il fatto che il sistema, in stato di consegna, a volte si blocca o si blocca per secondi all'apertura dei programmi. Ciò è dovuto all'opzione Smart Access Graphic del software Armoury Crate, responsabile del cambio di GPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media della classe Gaming (4477 - 9852, n=200, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Media della classe Gaming (7334 - 12334, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Media della classe Gaming (6161 - 11833, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Media della classe Gaming (5288 - 18475, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Gaming (974 - 2295, n=160, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Gaming (907 - 2166, n=160, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media della classe Gaming (1027 - 2514, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media della classe Gaming (1029 - 2275, n=160, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| PCMark 10 Score | 7332 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media della classe Gaming (18074 - 88014, n=229, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (47903 - 52012, n=9) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media della classe Gaming (20318 - 89096, n=229, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (44837 - 51856, n=9) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media della classe Gaming (15975 - 103259, n=229, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (51089 - 55284, n=9) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (82.1 - 109.7, n=9) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Media della classe Gaming (76.2 - 136.8, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Sebbene le latenze siano di gran lunga le migliori nel campo dei test, lo strumento LatencyMon prevede possibili problemi nell'elaborazione in tempo reale di contenuti audio o simili, che dovrebbero interessare solo una frazione degli acquirenti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Asus ha fornito la nostra configurazione per la recensione con un'unità SSD da 1 TB basata su M.2. L'unità NVMe offre prestazioni solide per gli standard PCIe con quasi 4.000 MB/s in lettura sequenziale e circa 3.000 MB/s in scrittura sequenziale (benchmark AS SSD). Un vantaggio: uno slot M.2 è ancora libero nel case.
