Notebookcheck Logo

Recensione del MacBook Pro 16 2023 Apple - M2 Max sfida GeForce RTX 3080 Ti

Appleil computer portatile più potente. Il nuovo MacBook Pro 16 2023 con M2 Max è il dispositivo mobile più potente di Apple. Sia la CPU che le prestazioni della GPU sono state aumentate e persino la RTX 3080 Ti di GeForce può essere messa alla prova in alcuni test.

Abbiamo già recensito il nuovoMacBook Pro 14con il nuovo SoC M2 Pro e ora abbiamo dato un'occhiata più da vicino al MacBook Pro 16, più grande. È possibile averlo sia con lo stesso M2 Pro che con l'M2 Max, ma sappiamo dalla generazione precedente che solo il più grande MBP 16 poteva sfruttare appieno il potenziale dell'M1 Max.M1 Maxe Apple promette prestazioni ancora più elevate per il nuovo M2 Max. Abbiamo recensito il modello di fascia alta del nuovo MBP 16 con l'M2 Max.M2 Max(38 core GPU), 64 GB di RAM e 2 TB di memoria SSD. Il prezzo è elevato, 5069 euro, mentre l'M2 Max nell'MBP 16 costa almeno 3919 euro (con 32 GB di RAM e 512 GB di memoria SSD). Se si spuntano tutte le caselle (M2 Max, 96 GB di RAM, 8 TB di archiviazione SSD), Apple costerà 7599 euro. Il design dello chassis non è cambiato rispetto al modello 2021, quindi in alcune sezioni saremo brevi. Per ulteriori informazioni, consultare le nostre precedenti recensioni:

Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (MacBook Pro 16 2023 Serie)
Processore
Apple M2 Max 12 x 2.4 - 3.7 GHz, 36 W PL2 / Short Burst
Scheda grafica
Apple M2 Max 38-Core GPU, Core: 1400 MHz, 64 W TDP
Memoria
64 GB 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
Schermo
16.20 pollici 16:10, 3456 x 2234 pixel 254 PPI, Mini-LED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
Apple SSD AP2048Z, 2048 GB 
, 1970 GB libera
Porte di connessione
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm Stereo, Lettore schede: SDXC, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.8 x 355.7 x 248.1
Batteria
99.6 Wh, 8693 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Apple macOS 12 Monterey
Camera
Webcam: 1080p
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 6 Speakers, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 140W PSU, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.16 kg, Alimentazione: 353 gr
Prezzo
5069 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
93.7 %
03/2023
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max, M2 Max 38-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
92.5 %
11/2021
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
88.7 %
12/2022
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg17.9 mm16.00"3840x2400
88.4 %
12/2022
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.4 kg19.5 mm16.00"3840x2400
87.8 %
11/2022
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1.7 kg17.1 mm16.00"2560x1600
89.1 %
12/2022
Dell Precision 7000 7670 Performance
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
2.8 kg25.95 mm16.00"3840x2400

Custodia - MBP senza modifiche

Come nella nostra recensione del nuovoMacBook Pro 14 2023possiamo essere molto brevi in questo caso, perché il nuovo MacBook Pro 16 utilizza ancora lo stesso chassis di prima. L'unità di base appare ancora molto ingombrante a causa del suo design, ma le proporzioni complessive sono equilibrate nel modello da 16 pollici. Non c'è nulla di cui lamentarsi in termini di qualità costruttiva o stabilità. I colori sono ancora argento o grigio spazio e le superfici non sono molto inclini alle impronte digitali o allo sporco.

L'MBP 16 potrebbe sembrare piuttosto ingombrante all'inizio, ma in realtà è il dispositivo più sottile del nostro gruppo di confronto con i suoi 16,8 mm. Anche il peso di ~2,2 kg è in linea, solo loSchenker Vision 16 Proè sensibilmente più leggero con 1,7 kg, mentre la workstation mobileDell Precision 7670è molto più pesante, con 2,8 kg. L'alimentatore da 140W pesa 345 grammi, compreso il cavo MagSafe.

Confronto delle dimensioni

356 mm 258.34 mm 25.95 mm 2.8 kg359.5 mm 253.8 mm 17.9 mm 2.1 kg356 mm 254 mm 19.5 mm 2.4 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg353.7 mm 245.3 mm 17.1 mm 1.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - MacBook ora con HDMI 2.1

La disposizione delle porte non è cambiata ed è ancora presente il connettore MagSafe per la ricarica e tre porte USB-C/Thunderbolt, che possono essere utilizzate anche per ricaricare il dispositivo. Apple ha aggiornato la porta HDMI, che ora supporta lo standard HDMI 2.1. Oltre al pannello integrato, i modelli con M2 Max possono pilotare rispettivamente fino a quattro (3x 6K@60Hz via Thunderbolt e 1x 4K@144 Hz via HDMI) o tre display esterni (2x 6K@60 Hz via Thunderbolt e 1x 8K@60 Hz bzw. 4K@240 Hz via HDMI).

Lato sinistro: MagSafe, 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort, Power Delivery), cuffie da 3,5 mm
Lato sinistro: MagSafe, 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort, Power Delivery), cuffie da 3,5 mm
Lato destro: Lettore di schede SD, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1
Lato destro: Lettore di schede SD, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1

Lettore di schede SD

Abbiamo misurato velocità di trasferimento migliori per il lettore di schede integrato rispetto al modello precedente. La nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60) raggiunge una velocità di trasferimento massima di 222 MB/s e 196 MB/s quando copiamo le immagini dalla scheda.

AmorphousDiskMark Scheda SD
AmorphousDiskMark Scheda SD
Le schede SD inserite sporgono.
Le schede SD inserite sporgono.
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)
196 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
181 MB/s -8%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
151.9 MB/s -22%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s -38%
Media della classe Multimedia
  (17.6 - 205, n=63, ultimi 2 anni)
91.6 MB/s -53%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
78.2 MB/s -60%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
71.7 MB/s -63%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
71.7 MB/s -63%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)
222 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
208 MB/s -6%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.9 MB/s -14%
Media della classe Multimedia
  (16.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni)
120.2 MB/s -46%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
82.5 MB/s -63%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
81 MB/s -64%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
79.9 MB/s -64%

Comunicazione

Uno degli inconvenienti dei precedenti modelli di MacBook Pro era la limitazione delle connessioni a 80 MHz per le reti Wi-Fi 6, per cui le velocità di trasferimento massime erano molto inferiori rispetto ad alcuni portatili Windows. Apple ha risolto questo problema con i modelli 2023 e il modulo Wi-Fi Broadcom ora supporta lo standard Wi-Fi 6E. Non abbiamo avuto problemi a utilizzare la nostra rete Wi-Fi a 6 GHz (router di riferimento Asus) e sia la velocità di trasferimento che la potenza del segnale erano eccellenti.

Networking
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1803 (min: 1749) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1730 (min: 1700) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1702 (min: 1629) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1627 (min: 1573) MBit/s ∼94%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000
942 (min: 920) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
891 (min: 558) MBit/s ∼57%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 receive AXE11000
1694 (min: 1645) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1576 (min: 1508) MBit/s ∼100%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1422 (min: 1354) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 492) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
891 (min: 528) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
1113 (min: 638) MBit/s ∼71%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12
772 (min: 748) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
760 (min: 404) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
874 (min: 522) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1730 (1700-1747)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1803 (1749-1853)

Webcam

Apple utilizza ancora lo stesso sensore a 1080p del modello precedentema l'elaborazione delle immagini dei nuovi chip M2 è stata migliorata, quindi la qualità delle immagini può essere migliore in alcuni scenari. Considerando l'ampia tacca del display, tuttavia, siamo un po' delusi dal fatto che la fotocamera non supporti ancora il Face-ID o il Center Stage. Gli utenti di iPhone possono almeno utilizzare i loro smartphone come webcam e c'è anche una vista dall'alto, in modo da poter utilizzare l'area di fronte al portatile (ottimo per video hands-on o presentazioni di prodotti).

ColorChecker
16.7 ∆E
8.1 ∆E
15.7 ∆E
21.1 ∆E
14.1 ∆E
9.9 ∆E
7 ∆E
7.6 ∆E
7.9 ∆E
5.3 ∆E
7.9 ∆E
4.5 ∆E
5 ∆E
13.1 ∆E
9.7 ∆E
6 ∆E
7.9 ∆E
12.8 ∆E
8 ∆E
6.7 ∆E
11.5 ∆E
14.2 ∆E
13.2 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max: 9.81 ∆E min: 1.73 - max: 21.07 ∆E

Manutenzione

È semplice rimuovere le viti pentalobe con l'apposito strumento e poi bisogna spingere il pannello inferiore verso la parte anteriore prima di poterlo sollevare. È possibile pulire le due ventole, ma tutti gli altri componenti non possono essere sostituiti o aggiornati.

Layout interno
Layout interno

Garanzia

Apple il MacBook Pro 16 2023 viene ancora fornito con un anno di garanzia. È possibile estendere questo periodo tramite Apple Care+, per tre anni a 399 euro o per 149 euro all'anno (senza limiti di tempo), il che significa che i costi sono ancora più elevati rispetto all'MBP 14(rispettivamente 299 o 109 euro).

Dispositivi di input - Buona tastiera, trackpad perfetto

Possiamo fare riferimento al modello precedente per i dispositivi di input. La tastiera offre un'esperienza di digitazione decente, ma c'è ancora spazio per miglioramenti rispetto ai costosi portatili business. Tuttavia, Apple offre ancora la migliore illuminazione della tastiera, che viene regolata automaticamente tramite il sensore di luminosità con passi molto fini. Ci sono alcuni portatili Windows che possono attivare l'illuminazione in base all'illuminazione ambientale, ma di solito ci sono solo due o tre livelli di intensità.

L'ampio trackpad è ancora il punto di riferimento in termini di funzionalità e maneggevolezza, perché l'implementazione con macOS funziona benissimo.

Dispositivi di ingresso
Dispositivi di ingresso
Illuminazione della tastiera
Illuminazione della tastiera

Display - Mini-LED da 120 Hz

Matrice di subpixel
Matrice di subpixel

Apple non ha modificato le specifiche del pannello Mini-LED del MacBook Pro 16, ma siamo felici di vedere che Apple ora pubblicizza la luminosità massima SDR di 500 nits. La risoluzione dello schermo da 16,2 pollici è di 3456 x 2234 pixel (254 ppi) e si tratta fondamentalmente di uno schermo in formato 16:10 con pixel verticali aggiuntivi accanto alla tacca del display. La tacca non ha ancora un aspetto molto gradevole, ma non abbiamo riscontrato alcun problema funzionale. L'impressione soggettiva dell'immagine è ancora impressionante, con contenuti completamente neri e nessuna perdita di luminosità lungo i bordi. Tuttavia, si verifica un blooming intorno agli oggetti luminosi su sfondi scuri (come i loghi), poiché l'intera zona di oscuramento del pannello è illuminata. Questo fenomeno è molto evidente nei video dimostrativi o nelle schermate già citate con i loghi, ma non è un vero problema nella pratica, dove si possono apprezzare colori ricchi e movimenti fluidi grazie alla frequenza di aggiornamento di 120 Hz.

Luminosità massima HDR
Luminosità massima HDR

Come annunciato, abbiamo misurato una luminosità massima SDR di 500 nits; valori superiori sono riservati ai contenuti HDR. Tuttavia, il nostro dispositivo di prova non ha raggiunto il massimo pubblicizzato di 1600 nits, poiché siamo riusciti a misurare solo 1470 nits su una piccola area luminosa e ancora poco più di 1100 nits su un'immagine quasi completamente bianca. Di recente abbiamo testato laMSI Titan GT77con lo schermo Mini-LED 4K e non possiamo non citare l'ottima implementazione dell'HDR in macOS. Il display aumenta la luminosità quando sullo schermo sono presenti contenuti corrispondenti. Non richiede alcuna modifica delle impostazioni e non ci sono problemi con i profili di colore: non c'è niente di più comodo. Altre caratteristiche di comfort sono la precisa regolazione automatica della luminosità del display e la regolazione automatica della temperatura del colore (True Tone).

489
cd/m²
478
cd/m²
475
cd/m²
498
cd/m²
504
cd/m²
489
cd/m²
488
cd/m²
485
cd/m²
476
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 504 cd/m² (Nits) Media: 486.9 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 504 cd/m²
Contrasto: 504000:1 (Nero: 0.001 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
88.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
LP160UQ1-SPB1, IPS, 3840x2400, 16.00
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16.00
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
N160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00
Dell Precision 7000 7670 Performance
Samsung 160YV03, OLED, 3840x2400, 16.00
Display
-0%
-2%
0%
-18%
4%
Display P3 Coverage
99
99.1
0%
84.6
-15%
99.84
1%
68.7
-31%
99.9
1%
sRGB Coverage
100
100
0%
99.2
-1%
99.99
0%
96.7
-3%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
88.5
88
-1%
97.7
10%
88.9
0%
70
-21%
98.1
11%
Response Times
-16%
51%
31%
82%
31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
80.5 ?(38.5, 42)
42.8 ?(19.6, 23.2)
47%
46 ?(21.2, 24.8)
43%
2 ?(1, 1)
98%
14.3 ?(6.8, 7.5)
82%
1.84 ?(0.92, 0.92)
98%
Response Time Black / White *
47.2 ?(20.6, 26.6)
91.6 ?(76, 15.6)
-94%
19.2 ?(6, 13.2)
59%
2 ?(1, 1)
96%
8.6 ?(3.9, 4.7)
82%
1.92 ?(0.92, 1)
96%
PWM Frequency
14880 ?(100, 500)
14880
0%
59 ?(80)
-100%
59.52 ?(100)
-100%
Screen
-247%
-4387%
-23%
-3804%
-70%
Brightness middle
504
514
2%
476
-6%
346
-31%
364
-28%
325.2
-35%
Brightness
487
497
2%
470
-3%
354
-27%
347
-29%
328
-33%
Brightness Distribution
94
95
1%
90
-4%
96
2%
89
-5%
97
3%
Black Level *
0.001
0.02
-1900%
0.35
-34900%
0.3
-29900%
Contrast
504000
25700
-95%
1360
-100%
1213
-100%
Colorchecker dE 2000 *
1.5
1.4
7%
1.9
-27%
2.28
-52%
3.3
-120%
4.59
-206%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.8
15%
4.7
-42%
4.94
-50%
6.6
-100%
7.65
-132%
Greyscale dE 2000 *
2.1
2.3
-10%
2.4
-14%
1.64
22%
5.2
-148%
2.5
-19%
Gamma
2.25 98%
2.27 97%
2.24 98%
2.37 93%
2.14 103%
2.1 105%
CCT
6882 94%
6792 96%
6377 102%
6384 102%
6331 103%
6541 99%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.3
2.16
2.5
Media totale (Programma / Settaggio)
-88% / -145%
-1446% / -2692%
3% / -3%
-1247% / -2332%
-12% / -26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Scala di grigi CalMAN (spazio colore di riferimento P3)
Scala di grigi CalMAN (spazio colore di riferimento P3)
Sweep di saturazione CalMAN (spazio colore di riferimento P3)
Sweep di saturazione CalMAN (spazio colore di riferimento P3)
CalMAN ColorChecker (spazio colore di riferimento P3)
CalMAN ColorChecker (spazio colore di riferimento P3)

La nostra analisi del display con il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) mostra che il pannello è già calibrato molto bene fin dall'inizio. Né la scala di grigi né i colori mostrano deviazioni DeltaE 2000 superiori a 3 rispetto allo spazio colore di riferimento P3, che è completamente coperto. Solo la temperatura del colore è leggermente troppo fredda e c'è un minimo di blu, ma è quasi invisibile a occhio nudo. Non possiamo calibrare il pannello con i nostri strumenti, il che significa che non possiamo offrire un profilo di visualizzazione corrispondente e le misurazioni dello spazio colore sono state prese da CalMAN.

rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro DCI-P3
contro DCI-P3
rispetto ad AdobeRGB
rispetto ad AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
47.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.6 ms Incremento
↘ 26.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
80.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 38.5 ms Incremento
↘ 42 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 14880 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'
≤ 500 luminosita' cd/m²

Il display sfarfalla a 14880 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % (500 cd/m²) o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 14880 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

Il flickering si verifica anche con livelli di luminosita' alta e potrebe avere un effetto negativo durante l'utilizzo quotidiano.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18034 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

PWM ~25 % Luminosità SDR
PWM ~25 % Luminosità SDR
PWM ~50 % Luminosità SDR
PWM ~50 % Luminosità SDR
PWM ~75 % Luminosità SDR
PWM ~75 % Luminosità SDR
PWM ~100 % Luminosità SDR
PWM ~100 % Luminosità SDR

Analogamente al più piccolo MBP 14, possiamo misurare la PWM a una frequenza di 14,88 KHz, anche con la massima luminosità SDR. Tuttavia, la frequenza è molto alta e non dovrebbe causare problemi alla maggior parte degli utenti. Lo sfarfallio del PWM rende difficile determinare i tempi di risposta, che sembrano essere molto lenti. In pratica si può notare un leggero ghosting (quando si sposta il cursore, ad esempio), ma la frequenza di aggiornamento più elevata di 120 Hz aiuta a dare un'impressione di fluidità.

All'aperto (giornata nuvolosa)
All'aperto (giornata nuvolosa)
All'aperto (giornata di sole)
All'aperto (giornata di sole)
Al sole
Al sole

Il MacBook Pro 16 utilizza uno schermo lucido, ma non è così riflettente come molti portatili Windows con pannelli lucidi. È possibile vedere i contenuti del display in modo molto confortevole anche in ambienti più luminosi, purché si evitino i riflessi diretti di fonti di luce o oggetti luminosi. Esistono anche applicazioni di terze parti, come Vivid, che consentono di utilizzare la massima luminosità del pannello anche con contenuti SDR, il che può essere utile anche all'aperto. La stabilità dell'angolo di visione del pannello Mini-LED è molto buona.

Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - M2 Max con 38 core GPU

Apple M2 Max (Fonte: Apple)
Apple M2 Max (Fonte: Apple)

Il nuovo M2 Pro e M2 Max si basano ancora sulla stessa architettura e sono prodotti con un processo migliorato a 5 nm (N5P). Il normale Chip M2introdotto l'anno scorso con il nuovoMacBook Airha già mostrato la direzione generale dei nuovi SoC. Il numero di core per le prestazioni è identico, ma il numero di core per l'efficienza è stato raddoppiato da 2 a 4. Il MacBook Pro 16, più grande, è disponibile solo con la versione completa dell'M2 Pro (12 core per la CPU e 19 core per la GPU), mentre il modello base delMacBook Pro 14utilizza un chip più lento con due core P in meno.

SoC Core CPU Core GPU RAM prezzo aggiuntivo
M2 Pro 4 Efficiency cores & 8 Performance cores 19 16 o 32 GB
M2 Max 4 Efficiency cores & 8 Performance cores 30 32, 64 o 96 GB 230 euro
M2 Max 4 core di efficienza e 8 core di prestazioni 38 32, 64 o 96 GB 460 euro

La scelta dei SoC è piuttosto semplice in termini di prestazioni della CPU, perché tutti e tre i modelli di MacBook Pro 16 saranno identici. In teoria, le prestazioni dei core delM2 Maxpossono raggiungere un Turbo single-core più elevato di 3,69 GHz invece dei 3,5 GHz dell'M2 Pro.M2 Pro(turbo multi-core 3,264 GHz per entrambi i SoC), ma non abbiamo mai visto più di 3,4 GHz durante i nostri benchmark e non abbiamo notato differenze di prestazioni tra i nostri modelli di test. La scelta del SoC si basa quindi sulle esigenze in termini di prestazioni della GPU e/o di RAM (64 e 96 GB sono disponibili solo con l'M2 Max).M2 Max).

Recensione Impostazioni

I modelli di MacBook Pro con SoC M2 Max offrono ancora una volta una modalità aggiuntiva ad alte prestazioni, che però non aumenta le prestazioni ma solo la velocità della ventola. Tuttavia, le temperature non sono affatto critiche, quindi abbiamo eseguito tutti i seguenti benchmark e misurazioni con la modalità automatica predefinita. La modalità Low Charge limita le prestazioni del SoC a 22 Watt, ma le ventole rimangono spente.

Processore - 12 core CPU

Abbiamo già detto che le prestazioni della CPU del nuovoM2 Maxnon differisce dal modelloM2 Proche abbiamo già recensito nel più piccoloMacBook Pro 14. Tuttavia, possiamo osservare un consumo energetico leggermente superiore, pari a 35-36 Watt (~34W per l'M2 Pro). Apple è riuscito a migliorare le prestazioni sia nei test emulati come Cinebench R15 che nei benchmark nativi come Cinebench R23. Vediamo un miglioramento del 6% in R23 single e del 20% nel test multi.

Il più piccolo MBP 14 si è comportato bene rispetto ai concorrenti AMD e Intel con valori TDP relativamente bassi, ma i rivali da 16 pollici offrono generalmente maggiori prestazioni della CPU grazie a limiti di potenza più elevati. Geekbench è l'eccezione e l'M2 Max è effettivamente più veloce dei rivali in questo benchmark.

Cinebench R15 Multi Loop

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max: Ø2074 (2068.47-2081.27)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1687 (1667.29-1693.05)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H: Ø2653 (2599.09-2777.97)
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H: Ø2600 (2458.81-2626.74)
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H; Turbo: Ø2613 (2537.11-2763.96)
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H: Ø2013 (2001.6-2029.74)
Dell Precision 7000 7670 Performance Intel Core i9-12950HX: Ø2311 (2236.26-2768.74)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro: Ø2069 (2052.12-2075.23)

Il nostro Cinebench R15 multi loop è emulato, ma il test mostra comunque che le prestazioni sono completamente stabili quando si stressano tutti i core. Il vantaggio maggiore rispetto ai rivali di Windows è che le prestazioni della CPU non vengono ridotte a batteria (fino a quando il livello della batteria non scende al 3%). Altri benchmark della CPU sono elencati nella la nostra sezione tecnica.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
CPU Performance Rating
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
95.7 pt
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
94.6 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
92.9 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
86.4 pt
Media della classe Multimedia
 
84.1 pt
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
82.6 pt
Media Apple M2 Max
 
82.6 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
81.6 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
69.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
17876 Points +21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
16691 (16019.4min - 16691.2max) Points +13%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
16277 (14241.1min - 16276.6max) Points +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14787 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
14767 Points
Media Apple M2 Max
  (14738 - 14767, n=2)
14753 Points 0%
Media della classe Multimedia
  (3127 - 30789, n=100, ultimi 2 anni)
13837 Points -6%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
12979 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12385 Points -16%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
1810 Points +11%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
1802 Points +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1718 Points +6%
Media della classe Multimedia
  (878 - 2110, n=97, ultimi 2 anni)
1701 Points +5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1647 Points +1%
Media Apple M2 Max
  (1625 - 1662, n=2)
1644 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1625 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1530 Points -6%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
1465 Points -10%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
6860 Points +70%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
6625 Points +64%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
6060 Points +50%
Media della classe Multimedia
  (1192 - 11768, n=96, ultimi 2 anni)
5204 Points +29%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
4994 Points +23%
Media Apple M2 Max
  (4044 - 4085, n=2)
4065 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
4044 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
4044 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
2735 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
704 Points +53%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
703 Points +53%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
699 Points +52%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
680 Points +48%
Media della classe Multimedia
  (341 - 812, n=96, ultimi 2 anni)
638 Points +39%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
460 Points
Media Apple M2 Max
  (451 - 460, n=2)
456 Points -1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
447 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
390 Points -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
2777.97 (2599.09min - 2777.97max) Points +34%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
2769 (2236.26min - 2768.74max) Points +34%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
2756 (2001.6min - 2029.74max) Points +33%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
2030 (2001.6min - 2029.74max) Points -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
2627 (2458.81min - 2626.74max) Points +27%
Media della classe Multimedia
  (580 - 4703, n=105, ultimi 2 anni)
2270 Points +9%
Media Apple M2 Max
  (2074 - 2094, n=2)
2084 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
2074 (2068.47min, 2068.57P1 - 2081.27max) Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
2069 (2052.12min, 2054.58P1 - 2075.23max) Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1693 (1667min - 1693max) Points -18%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
266 Points +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
264 Points +10%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
245 Points +3%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
261 Points +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
260 Points +9%
Media della classe Multimedia
  (142.6 - 308, n=98, ultimi 2 anni)
248 Points +4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
239 Points
Media Apple M2 Max
  (233 - 239, n=2)
236 Points -1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
230 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
197 Points -18%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media Apple M2 Max
  (15348 - 15444, n=3)
15388 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
15348 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14859 Points -3%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
14197 Points -7%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
13547 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12708 Points -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
11727 Points -24%
Media della classe Multimedia
  (3307 - 23059, n=99, ultimi 2 anni)
11100 Points -28%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
10846 Points -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1978 Points
Media Apple M2 Max
  (1965 - 1978, n=3)
1970 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1961 Points -1%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
1914 Points -3%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
1821 Points -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1820 Points -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
1820 Points -8%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1782 Points -10%
Media della classe Multimedia
  (926 - 2342, n=99, ultimi 2 anni)
1740 Points -12%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2074 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
147.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
239 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Il nuovo MacBook Pro 16 2023 con M2 Max è ancora una volta un portatile estremamente reattivo, e le buone prestazioni sono dimostrate anche dai benchmark. Anche le applicazioni emulate vengono eseguite senza problemi, anche se molte applicazioni (tra cui la suite Adobe completa, DaVinci Resolve, Microsoft Office) sono ormai disponibili come applicazioni native e sono davvero veloci. Soggettivamente, Photoshop gira addirittura meglio sul MBP rispetto all'attualeMSI Titan GT77con ilCore i9-13950HXe laGeForce RTX 4090 Laptop, praticamente il miglior hardware mobile che si possa avere attualmente. I risultati di PugetBench qui sotto non sono rappresentativi delle prestazioni effettive, poiché funzionano solo con le versioni Intel emulate delle applicazioni, ma li includiamo comunque a scopo di confronto.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Overall Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1910 Points
Media Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
1910 Points 0%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
1801 Points -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1789 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1706 Points -11%
Media della classe Multimedia
  (1009 - 2146, n=90, ultimi 2 anni)
1680 Points -12%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1648 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1586 Points -17%
CrossMark / Productivity
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
1684 Points +4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1677 Points +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1659 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1618 Points
Media Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
1618 Points 0%
Media della classe Multimedia
  (971 - 2064, n=90, ultimi 2 anni)
1606 Points -1%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1582 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1361 Points -16%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
2505 Points
Media Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
2505 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
2102 Points -16%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
2042 Points -18%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2032 Points -19%
Media della classe Multimedia
  (933 - 2865, n=90, ultimi 2 anni)
1864 Points -26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1841 Points -27%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1829 Points -27%
CrossMark / Responsiveness
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
1514 Points +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1486 Points +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1477 Points +6%
Media della classe Multimedia
  (926 - 2171, n=90, ultimi 2 anni)
1449 Points +4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1395 Points
Media Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
1395 Points 0%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1363 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1080 Points -23%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
222 fps
Media Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
222 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
202 fps -9%
Media della classe Multimedia
  (67 - 294, n=8, ultimi 2 anni)
176.9 fps -20%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Media della classe Multimedia
  (32 - 68, n=8, ultimi 2 anni)
46.4 fps +8%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
43 fps
Media Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
43 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
29 fps -33%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1218 Points
Media Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
1218 Points 0%
Media della classe Multimedia
  (737 - 1442, n=12, ultimi 2 anni)
1115 Points -8%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
809 Points -34%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1118 Points
Media Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
1118 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1080 Points -3%
Media della classe Multimedia
  (413 - 1118, n=5, ultimi 2 anni)
798 Points -29%
Jetstream 2 / Total Score
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
279.807 Points +14%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
267.3 Points +8%
Media della classe Multimedia
  (150.6 - 337, n=61, ultimi 2 anni)
260 Points +6%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
246.4 Points
Media Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
246 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
233.7 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
214.5 Points -13%
Speedometer 2.0 / Result
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
424 runs/min
Media Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
424 runs/min 0%
Media della classe Multimedia
  (153.9 - 562, n=37, ultimi 2 anni)
342 runs/min -19%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
324 runs/min -24%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
272 runs/min -36%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
268 runs/min -37%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Media della classe Multimedia
  (363 - 1016, n=96, ultimi 2 anni)
554 ms * -29%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
525 ms * -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
520 ms * -21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
510 ms * -19%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
502 ms * -17%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
430.2 ms *
Media Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
430 ms * -0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
404.3 ms * +6%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
407 Points
Media Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
407 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
350 Points -14%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
311 Points -24%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
307 Points -25%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
306 Points -25%
Media della classe Multimedia
  (171.4 - 432, n=93, ultimi 2 anni)
292 Points -28%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
279 Points -31%
WebXPRT 4 / Overall
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
272 Points +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
264 Points +2%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
260 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
258 Points
Media Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
258 Points 0%
Media della classe Multimedia
  (133.2 - 348, n=66, ultimi 2 anni)
246 Points -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
237 Points -8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

La nostra unità di recensione è dotata di un'unità SSD da 2 TB, realizzata con quattro chip da 512 GB. L'altro lato della scheda madre presenta altri quattro spazi per i chip SSD, che consentono di raggiungere i 4 TB con chip da 512 GB. Solo il modello da 8 TB del MacBook Pro utilizzerà chip da 1 TB. Le prestazioni dell'unità SSD PCIe 4.0 sono molto buone; altri benchmark sulle unità SSD sono elencati qui qui.

Marchio del disco amorfo
Marchio del disco amorfo
La versione da 2 TB utilizza quattro chip da 512 GB.
La versione da 2 TB utilizza quattro chip da 512 GB.
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple SSD AP2048Z
5379 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
5359.8 MB/s 0%
Media Apple SSD AP2048Z
  (5294 - 5379, n=3)
5344 MB/s -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple SSD AP2048R
5340 MB/s -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
5334 MB/s -1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
5146 MB/s -4%
Media della classe Multimedia
  (2877 - 5666, n=9, ultimi 2 anni)
4638 MB/s -14%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple SSD AP2048Z
6602 MB/s
Media Apple SSD AP2048Z
  (6389 - 6699, n=3)
6563 MB/s -1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
6388.9 MB/s -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple SSD AP2048R
6243 MB/s -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
5888 MB/s -11%
Media della classe Multimedia
  (2993 - 8271, n=9, ultimi 2 anni)
5440 MB/s -18%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
4437 MB/s -33%

Prestazioni della GPU

Apple ha modificato la configurazione dei core del processore e della GPU e ha aumentato il numero di core. IlM2 Maxsono disponibili con 30 o 38 core GPU con clock fino a 1,4 GHz. Possiamo notare un miglioramento del 24-28% rispetto ai vecchi SoCM1 Maxcon 32 core GPU nella maggior parte dei benchmark, ma anche il consumo energetico è aumentato da 44 a 64 Watt. Tuttavia, abbiamo registrato questo consumo della GPU solo nei test Novabench GPU, tutti gli altri benchmark hanno raggiunto i 54W e di solito abbiamo visto tra i 46-48W nella maggior parte dei test, quindi l'efficienza complessiva è migliore di prima. Ma dimostra anche che non è facile sfruttare appieno il potenziale della GPU.

I benchmark nativi, come 3DMark Wildlife Extreme Unlimited, dimostrano che la GPU M2 Max può competere persino con laRTX 3080(Lenovo Legion 7 16) oRTX 3080 Ti(Alienware x15), mentre le prestazioni di Geekbench sono all'incirca alla pari con quelle dellaRTX 3060.

Le prestazioni grafiche sono stabili con carichi di lavoro sostenuti e anche a batteria, il che è sicuramente un vantaggio rispetto ai portatili Windows con GPU discreta.

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
26982 Points +7%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
25103 Points
Media Apple M2 Max 38-Core GPU
 
25103 Points 0%
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
24304 Points -3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
22308 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
20228 Points -19%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
18372 Points -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
14493 Points -42%
Media della classe Multimedia
  (1867 - 31403, n=36, ultimi 2 anni)
12693 Points -49%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
179.9 fps
Media Apple M2 Max 38-Core GPU
 
179.9 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
139.6 fps -22%
Media della classe Multimedia
  (29.6 - 204, n=11, ultimi 2 anni)
103.3 fps -43%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media Apple M2 Max 38-Core GPU
 
398 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
397.6 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
310.3 fps -22%
Media della classe Multimedia
  (62.8 - 446, n=11, ultimi 2 anni)
232 fps -42%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
950 fps
Media Apple M2 Max 38-Core GPU
 
950 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
752 fps -21%
Media della classe Multimedia
  (160 - 950, n=11, ultimi 2 anni)
555 fps -42%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
585.2 fps
Media Apple M2 Max 38-Core GPU
 
585 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
424.2 fps -28%
Media della classe Multimedia
  (125 - 585, n=11, ultimi 2 anni)
400 fps -32%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
151633 Points +111%
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
134841 Points +88%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
134150 Points +87%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
127545 Points +78%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
107009 Points +49%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
93591 Points +30%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
86350 Points +20%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
71726 Points
Media Apple M2 Max 38-Core GPU
 
71726 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
60482 Points -16%
Media della classe Multimedia
  (9849 - 120093, n=98, ultimi 2 anni)
55391 Points -23%
Metal Score
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
86678 Points
Media Apple M2 Max 38-Core GPU
 
86678 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
67868 Points -22%
Media della classe Multimedia
  (34398 - 100376, n=9, ultimi 2 anni)
63778 Points -26%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
97 Seconds * -89%
Media della classe Multimedia
  (29.6 - 132, n=8, ultimi 2 anni)
75.6 Seconds * -48%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
51.2 Seconds *
Media Apple M2 Max 38-Core GPU
 
51.2 Seconds * -0%
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Media della classe Multimedia
  (22 - 99, n=42, ultimi 2 anni)
42.6 Seconds *
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
39 Seconds *
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
37 Seconds *
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
27 Seconds *
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
25 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Media della classe Multimedia
  (35 - 152, n=44, ultimi 2 anni)
76.4 Seconds *
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
63 Seconds *
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
62 Seconds *
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
45 Seconds *
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
38 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
459 Seconds * -41%
Media della classe Multimedia
  (190 - 1374, n=79, ultimi 2 anni)
452 Seconds * -39%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
337 Seconds * -3%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
331 Seconds * -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
327 Seconds * -0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
326 Seconds *
Media Apple M2 Max 38-Core GPU
 
326 Seconds * -0%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
315 Seconds * +3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di gioco

Le prestazioni di gioco del nuovo M2 Max con 38 core GPU sono molto buone, ma il limite maggiore è ancora il numero ridotto di titoli nativi per il silicio M1/M2 di Applee la limitata compatibilità con altri titoli emulati tramite Rosetta 2 o eseguiti tramite applicazioni aggiuntive come CrossWare, che consente di giocare ad alcuni giochi Windows.

 

Resident Evil Village è certamente il miglior esempio di titolo nativo su silicio Apple in questo momento, che gira in modo completamente fluido a 1080p e al massimo dei dettagli (100-140 fps) e le prestazioni sono approssimativamente paragonabili ad unaGeForce RTX 3060 Mobile. Apple pubblicizza anche una versione ottimizzata di No man's Sky per un bel po', ma non c'è ancora una data di uscita.

Anche i titoli Windows più popolari, come Grand Theft Auto o The Witcher 3, girano senza problemi con dettagli elevati, ma bisogna fare attenzione ad alcune impostazioni. Ad esempio, non abbiamo potuto utilizzare il nostro preset Ultra per GTA V e lo stesso vale per Witcher 3, perché il gioco si blocca quando Nvidia HairWorks è attivo. Anche HBAO crea un problema di aree troppo scure, quindi è possibile utilizzare solo SSAO. Una volta disattivate queste due impostazioni, il gioco funziona molto bene a 70-80 fps e le prestazioni sono molto stabili. Non possiamo registrare i numeri di fps e il numero di titoli con benchmark integrati è limitato, quindi abbiamo solo un piccolo numero di risultati.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
122 fps
Media Apple M2 Max 38-Core GPU
 
122 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
97 fps -20%
Media della classe Multimedia
  (38 - 146, n=12, ultimi 2 anni)
87.3 fps -28%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
72 fps -41%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
57 (45min) fps -53%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
109 fps
Media Apple M2 Max 38-Core GPU
 
109 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
87 fps -20%
Media della classe Multimedia
  (32 - 153, n=13, ultimi 2 anni)
83.5 fps -23%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
63 fps -42%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
50 (37min) fps -54%
GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
173.5 (3.89min, 125P1) fps +204%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
167.8 (4.48min, 125P1) fps +194%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
166.2 (5.47min, 100P1) fps +192%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146.8 (5.15min, 83.3P1) fps +158%
Media della classe Multimedia
  (11.8 - 181.9, n=89, ultimi 2 anni)
95 fps +67%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
57 fps
Media Apple M2 Max 38-Core GPU
 
57 fps 0%
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
205.4 (192min) fps +147%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
172 fps +107%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
126 fps +52%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
111 fps +34%
Media della classe Multimedia
  (11.2 - 290, n=91, ultimi 2 anni)
89 fps +7%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
83 fps
Media Apple M2 Max 38-Core GPU
 
83 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
57 fps -31%
Borderlands 3 - 1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
110.4 fps +83%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
60.2 fps
Media Apple M2 Max 38-Core GPU
 
60.2 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
47.6 fps -21%
Media della classe Multimedia
  (38 - 60.2, n=5, ultimi 2 anni)
45.2 fps -25%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps -34%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
34.8 fps -42%
Total War: Three Kingdoms
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
71 fps
Media Apple M2 Max 38-Core GPU
 
71 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
59 fps -17%
Media della classe Multimedia
  (24 - 84, n=8, ultimi 2 anni)
51.5 fps -27%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps -44%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
31.8 fps -55%
1920x1080 High (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
96 fps
Media Apple M2 Max 38-Core GPU
 
96 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
80 fps -17%
Media della classe Multimedia
  (33 - 113, n=8, ultimi 2 anni)
69.8 fps -27%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
54 fps -44%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
43.8 fps -54%

Rispetto al modelloM1 Maxcon 32 core GPU, il nuovo M2 Max è circa il 25% più veloce nei titoli emulati. È possibile giocare a giochi come GTA V e Witcher 3, ma si nota chiaramente che non sono ottimizzati. I giochi funzionano molto bene (soprattutto Witcher 3), ma le GPU di GeForce sono semplicemente superiori.

Un'occhiata al consumo energetico mostra che l'M2 MaxM2 Maxè molto efficiente, perché la CPU consuma solo circa 6W e la GPU tra 19-24W in Witcher 3. Ciò significa che il MacBook Pro 16 è più efficiente del 65-79% rispetto ai due dispositivi di confronto.Schenker Vision 16 ProeLenovo ThinkPad X1 Extreme G5. (Nota: a causa delle impostazioni leggermente modificate, i risultati non sono perfettamente comparabili e il vantaggio del MBP sarebbe leggermente inferiore con impostazioni identiche, ma ci dà comunque una buona idea dell'efficienza).

Potenza del pacchetto CPU e GPU Witcher 3 (1920 x 1200, Ultra-Preset, SSAO, HairWorks Off)
Potenza del pacchetto CPU e GPU Witcher 3 (1920 x 1200, Ultra-Preset, SSAO, HairWorks Off)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1.028 fps per Watt +9%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
0.942 fps per Watt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.57 fps per Watt -39%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.525 fps per Watt -44%
basso medio alto ultraQHD
GTA V (2015) 84 81 57
The Witcher 3 (2015) 83 76
Shadow of the Tomb Raider (2018) 182 131 122 109 78
Total War: Three Kingdoms (2019) 330 147 96 71 47
Borderlands 3 (2019) 72 60.2 48.6

Emissioni - Tastiera calda sotto carico

Rumore del sistema

Due ventole e una heat pipe di grandi dimensioni
Due ventole e una heat pipe di grandi dimensioni

Le due ventole vengono solitamente disattivate quando si eseguono solo attività quotidiane e Apple utilizza ancora una curva della ventola molto difensiva, quindi anche i brevi scenari di picco di carico non comportano un'attività della ventola. Non appena si stressa il portatile per periodi più lunghi, le ventole iniziano a girare gradualmente più velocemente, ma il mormorio delle ventole è appena percettibile alle velocità più basse. Anche le velocità complessive delle ventole sono inferiori rispetto al MacBook Pro 14 più piccolo. Il pieno carico della CPU si traduce in 28 dB(A) a 2800 giri/min e il nostro stress test in 43,2 dB(A) a 3600 giri/min. Ci sono differenze durante il gioco e abbiamo misurato tra 35,1 dB(A) in Witcher 3 e 43,2 dB(A) in Resident Evil Village e Shadow of the Tomb Raider. La velocità massima della ventola è di 5570 giri al minuto, che si traduce in 56,2 dB(A), ma siamo riusciti ad attivare questo livello solo manualmente e non durante i nostri benchmark e test. Ciò significa che la soluzione di raffreddamento ha ancora un po' di spazio per componenti più potenti.

Nel complesso, la rumorosità della ventola è paragonabile a quella del vecchio modello vecchio modellomentre la concorrenza di Windows è spesso molto più rumorosa sotto carico. La nostra unità di prova non ha avuto problemi con altri rumori elettronici come il coil whine.

Rumorosità

Idle
23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A)
Sotto carico
36.6 / 43.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.127.827.8292728.728.72532.229.528.127.126.927.5303127.123.82723.722.72427.74032.432.628.728.929.128.3295025.425.825.625.123.625.926.16324.321.721.721.22221.7238031.721.42019.51818.520.210030.727.226.12623.623.625.312527.926.91920.517.51720.216030.919.916.218.515.215.82020027.723.821.222.319.819.12325026.725.219.122.518.216.624.431526.925.519.622.718.116.623.840027.226.916.523.213.410.523.850027.628.115.723.113.412.525.46302727.916.723.513.711.726.380029.230.515.926.112.49.628100029.332.314.826.912.310.228.6125030.132.414.826.311.210.129.6160033.134.613.628.811.910.432.4200033.836.412.92912.110.532.425003033.212.224.91311.128.931502628.712.120.812.811.524.240002529.112.117.613.111.923.9500021.626.812.515.313.712.319.7630019.821.512.814.713.812.416.6800016.118.212.813.513.312.514.5100001414.912.812.913.112.613.21250014.714.312.713.714.812.513.11600014.2131212.813.211.812.4SPL40.943.226.236.625.323.939.8N3.33.80.82.20.70.52.8median 27.2median 26.9median 14.8median 22.5median 13.4median 12.3median 23.9Delta54.52.35.11.22.55hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
Noise
-5%
-7%
-16%
-10%
-17%
off /ambiente *
23.9
24.2
-1%
23.2
3%
26
-9%
22.9
4%
23.9
-0%
Idle Minimum *
23.9
24.2
-1%
23.2
3%
26
-9%
24.3
-2%
24
-0%
Idle Average *
23.9
24.2
-1%
23.2
3%
26
-9%
24.3
-2%
24
-0%
Idle Maximum *
23.9
24.2
-1%
23.2
3%
26
-9%
24.3
-2%
38
-59%
Load Average *
36.6
42.9
-17%
45.5
-24%
48
-31%
38.5
-5%
46.3
-27%
Witcher 3 ultra *
35.1
39.5
-13%
45.5
-30%
51
-45%
41.9
-19%
Load Maximum *
43.2
42.9
1%
45.5
-5%
54.6
-26%
51
-18%
47.9
-11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Le temperature superficiali non sono problematiche e lo chassis non si scalda affatto con carichi di lavoro leggeri. Possiamo misurare fino a 42 °C nella parte inferiore sotto carico, il che significa che potete ancora appoggiarlo sulle vostre ginocchia. La parte superiore dell'unità di base si scalda un po' e l'area centrale della tastiera si scalda fino a ~44 °C, il che è evidente, soprattutto quando si gioca. Il vecchioMacBook Pro 16 M1 Maxera leggermente più fresco, ma gli altri rivali di Windows sono solitamente più caldi sotto carico.

Carico massimo
 42 °C44.2 °C41.5 °C 
 36.7 °C43.9 °C37.9 °C 
 29.4 °C28 °C29.6 °C 
Massima: 44.2 °C
Media: 37 °C
41.8 °C42.2 °C42.9 °C
38.1 °C40.7 °C39.4 °C
29.6 °C32.1 °C30.2 °C
Massima: 42.9 °C
Media: 37.4 °C
Alimentazione (max)  44.8 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 31.2 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.1 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.1 °C / 86.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.3 °C / -2.4 F).
Test di sollecitazione della temperatura superficiale (in alto)
Test di sollecitazione della temperatura superficiale (in alto)
Test di sollecitazione della temperatura superficiale (in basso)
Test di sollecitazione della temperatura superficiale (in basso)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
Heat
-2%
-22%
-19%
-16%
-34%
Maximum Upper Side *
44.2
42.3
4%
52
-18%
32
28%
50.8
-15%
53
-20%
Maximum Bottom *
42.9
41.7
3%
56.4
-31%
41.6
3%
46.3
-8%
43.2
-1%
Idle Upper Side *
22.4
23.9
-7%
26.4
-18%
32.6
-46%
27.2
-21%
36.8
-64%
Idle Bottom *
22.3
23.9
-7%
27.2
-22%
36
-61%
26.6
-19%
33.8
-52%

* ... Meglio usare valori piccoli

Test da sforzo

L'M2 max può consumare quasi 90W in scenari estremi.
L'M2 max può consumare quasi 90W in scenari estremi.

Simile al modello precedente e come abbiamo mostrato nella sezione GPU, non è facile sfruttare appieno il potenziale della GPU di M2 Max per periodi prolungati. Questo significa che ci sono fluttuazioni periodiche anche durante i nostri stress test, dato che la potenza della CPU è legata a quella della GPU. Il valore massimo che abbiamo riscontrato durante tutti i nostri benchmark è stato di 88W per la CPU e la GPU combinate, ma il consumo si stabilizza rapidamente a 65-70W. Ancora una volta ci sono diverse spiegazioni possibili: Apple potrebbe voler evitare ventole più rumorose (dato che abbiamo visto che c'è ancora molto spazio) o il produttore vuole assicurarsi che sia possibile utilizzare le stesse prestazioni combinate di CPU/GPU con la batteria.

051015202530354045Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø37.4 (25.203-49.077)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø23.1 (16.454-34.678)

Altoparlanti

La nostra analisi degli altoparlanti mostra solo lievi scostamenti rispetto al predecessoreMacBook Pro 16 2021ma i risultati sono ancora all'interno delle tolleranze di misurazione. Il sistema audio composto da 6 altoparlanti e woofer è ancora il migliore che si possa trovare attualmente in un computer portatile ed è anche leggermente migliore rispetto al più piccoloMacBook Pro 14.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.728.42527.529.23124254028.3365025.935.56321.750.28018.554.110023.664.11251766.816015.868.720019.172.825016.673.731516.675.240010.573.750012.573.563011.773.28009.674.9100010.274.3125010.175.7160010.475.3200010.576.4250011.176.2315011.574.2400011.972.2500012.370.9630012.470.4800012.570.51000012.669.31250012.568.21600011.867.4SPL23.986.1N0.573.8median 12.3median 73.5Delta2.52.326.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 16 2023 M2 MaxApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.9% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (1.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (1.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - MBP 16 a lunga autonomia

Consumo di energia

Il consumo al minimo è quasi identico a quello del modello precedente e il luminoso schermo da 16 pollici è ancora una volta il maggior consumatore. Possiamo misurare quasi 17W alla massima luminosità SDR e addirittura fino a 34W alla massima luminosità HDR di ~1100 nits. I risultati sono abbastanza simili anche sotto carico. Possiamo misurare fino a 145W all'inizio del nostro stress test e successivamente ~130W, quindi l'alimentatore da 140W in dotazione è ancora sufficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.25 / 0.43 Watt
Idledarkmidlight 5.2 / 16.5 / 16.8 Watt
Sotto carico midlight 113 / 145 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16.00
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 16.00
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16.00
Dell Precision 7000 7670 Performance
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, , OLED, 3840x2400, 16.00
Media Apple M2 Max 38-Core GPU
 
Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
2%
-53%
-29%
-20%
-122%
0%
11%
Idle Minimum *
5.2
5.4
-4%
11.8
-127%
11.1
-113%
9
-73%
16.4
-215%
5.2
-0%
7.2 ?(2.2 - 34.6, n=95, ultimi 2 anni)
-38%
Idle Average *
16.5
16.4
1%
22.4
-36%
11.4
31%
13.3
19%
35.9
-118%
16.5
-0%
11.6 ?(4.6 - 43, n=95, ultimi 2 anni)
30%
Idle Maximum *
16.8
16.7
1%
23.1
-38%
14.4
14%
14.3
15%
47
-180%
16.8
-0%
14.4 ?(5.6 - 44.9, n=95, ultimi 2 anni)
14%
Load Average *
113
94
17%
138
-22%
137.4
-22%
107
5%
147.1
-30%
113
-0%
76.5 ?(14.3 - 147, n=94, ultimi 2 anni)
32%
Witcher 3 ultra *
92
104
-13%
129.9
-41%
136
-48%
155.2
-69%
158.8
-73%
Load Maximum *
145
135
7%
225.6
-56%
197
-36%
172
-19%
311
-114%
145
-0%
118.1 ?(44 - 247, n=94, ultimi 2 anni)
19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption Witcher 3 / Stress test

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; Witcher 3 ultra: Ø92 (86.2-96.6)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø128.9 (115.7-145.4)

Power consumption external screen

05101520253035404550556065707580Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø72.8 (71.1-74.7)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø22.6 (17.4-29.7)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø63.5 (61.8-67.8)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø80.7 (75.3-84.7)

Autonomia della batteria

99.batteria da 6 Wh
99.batteria da 6 Wh

La capacità della batteria è ancora di 99,6 Wh e possiamo notare un miglioramento dell'autonomia nel nostro test video a 150 nits (-7 passi grandi e 2 piccoli dalla luminosità massima). Mentre il modello precedente raggiungeva circa 17 ore, ora siamo riusciti a registrare quasi 19 ore di riproduzione video. I risultati del test Wi-Fi sono invece quasi identici: circa 15 ore a 150 nits e poco più di 7 ore alla massima luminosità SDR. Questi risultati sono molto migliori rispetto ai rivali Windows, soprattutto se dotati di schermi ad alta risoluzione.

Il tempo di funzionamento sotto carico, invece, è il più breve del nostro gruppo di confronto, ma l'MBP 16 non riduce le sue prestazioni. Il livello della batteria scende ad appena il 3% dopo 50 minuti, quando le prestazioni saranno limitate. I rivali di Windows riescono ad avere tempi di esecuzione minimi più lunghi, ma con significative perdite di prestazioni non appena si scollegano i dispositivi.

Un video HDR (YouTube 4K) alla massima luminosità HDR dura 4:47 ore, ovvero esattamente 10 minuti in più rispetto al modello precedente. Una ricarica completa richiede 100 minuti quando il dispositivo è acceso; il 50% è disponibile dopo soli 28 minuti e l'80% dopo 51 minuti.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
14ore 47minuti
WiFi Websurfing max. Brightness
7ore 08minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
18ore 44minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 06minuti
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 96 Wh
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh
Dell Precision 7000 7670 Performance
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, 93 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
-4%
-21%
46%
-36%
-68%
-9%
H.264
1124
1021
-9%
435
-61%
367
-67%
690 ?(319 - 1481, n=50, ultimi 2 anni)
-39%
WiFi v1.3
887
894
1%
399
-55%
532
-40%
361
-59%
280
-68%
561 ?(262 - 1204, n=93, ultimi 2 anni)
-37%
Load
66
63
-5%
101
53%
153
132%
77
17%
97.5 ?(39 - 215, n=75, ultimi 2 anni)
48%

Pro

+ chassis robusto e di alta qualità
+ ottimo display con colori accurati
+ luminosità HDR estremamente elevata
+ silenzioso negli scenari quotidiani
+ prestazioni di sistema molto elevate
+ potente SoC M2 Max
+ lunga autonomia della batteria
+ il miglior sistema di altoparlanti su un laptop
+ fino a 96 GB di RAM e 8 TB di SSD

Contro

- limitazioni di potenza nei carichi di lavoro combinati CPU/GPU
- Luminosità SDR limitata a 500 nits
- sfarfallio PWM costante
- solo un anno di garanzia
- nessuna opzione di manutenzione
- Gli aggiornamenti di RAM e SSD sono molto costosi
- webcam senza Face-ID e Center Stage

Verdetto - MacBook Pro 16 2023 ancora una volta uno dei migliori portatili multimediali

In recensione: Apple MacBook Pro 16 2023. Modello di prova per gentile concessione di Apple Germany.
In recensione: Apple MacBook Pro 16 2023. Modello di prova per gentile concessione di Apple Germany.

Il nuovo MacBook Pro 16 2023 con SoC M2 Max è il portatile più potente che Apple ha in vendita in questo momento. Sebbene non ottenga gli attesi miglioramenti in termini di prestazioni ed efficienza dai chip a 3 nm completamente nuovi, che ci aspettavamo prima del lancio, il modello 2023 è comunque un aggiornamento solido. La CPU diM2 Maxpuò essere fino al 20% più veloce del vecchio modello e vediamo anche un vantaggio del 25-30% per la GPU con 38 core. Tuttavia, entrambi i componenti consumano anche più energia, quindi l'efficienza non è cambiata molto sotto carico massimo. Grazie all'aggiunta di core di efficienza, l'efficienza è comunque migliore nella pratica, poiché i core P più veloci non vengono utilizzati come prima. Nel complesso, le prestazioni sono molto buone e si possono sfruttare tutte le prestazioni anche a batteria, cosa che non è possibile su portatili Windows comparabili.

Il nostro stress test mostra che i due componenti non riescono a sfruttare tutto il loro potenziale e c'è sicuramente una limitazione. Siamo abbastanza sicuri che l'M2 Max potrebbe essere ancora più veloce, ma questo richiederebbe anche un alimentatore più potente, ventole più rumorose e le prestazioni potrebbero essere inferiori con l'alimentazione a batteria. Non crediamo che Apple voglia questi compromessi.

Grazie al nuovo M2 Max, il MacBook Pro 16 2023 di Apple è ancora più potente di prima. Il pannello Mini-LED è ancora eccellente e l'MBP 16 è ancora una volta uno dei migliori portatili per i creatori di contenuti. Tuttavia, l'ottimo pacchetto complessivo ha un prezzo elevato e il nuovo MBP 16 con M2 Max parte da 3900 euro.

Il nuovo SoC è il cambiamento più importante, altrimenti il modello 2023 supporta finalmente il Wi-Fi 6E più veloce e il Bluetooth 5.3 e la porta HDMI ora supporta lo standard 2.1 con uscita 4K fino a 240 Hz. L'autonomia della batteria è generalmente paragonabile a quella del modello precedente, solo che l'autonomia video è ora migliore con quasi 19 ore. Il pannello Mini-LED offre ancora un'eccellente qualità dell'immagine e capacità HDR con un'implementazione HDR molto comoda in macOS. Apple utilizza anche il miglior sistema audio che si possa trovare in un portatile in questo momento.

Ci sono anche degli svantaggi e il più grande è la mancanza di opzioni di manutenzione e aggiornamento. Al momento dell'acquisto bisogna assicurarsi di avere un modello con una quantità sufficiente di RAM e di memoria SSD, il che ci porta al prossimo inconveniente: i prezzi elevati degli aggiornamenti per la RAM e le unità SSD. Anche la tacca del display non è molto estetica.

Tra gli altri notebook da 16 pollici, il MacBook deve sicuramente competere con potenti rivali che offrono maggiori prestazioni di CPU e GPU, e le nuove GPU RTX 40 di Nvidia stanno arrivando proprio in questi giorni. Tuttavia, questi sistemi consumeranno anche molta più energia. Anche gli schermi ad alta risoluzione dei rivali hanno difficoltà a tenere il passo con il pannello Mini-LED di Apple, soprattutto per quanto riguarda le capacità HDR. La maggior parte dei portatili Windows offre in cambio alcune opzioni di aggiornamento e di solito è possibile sostituire la RAM, l'SSD e talvolta il modulo Wi-Fi.

Non pensiamo che un aggiornamento dal modello 2021 abbia molto senso e quando si passa da un vecchio MacBook Intel o da altri sistemi, consigliamo di controllare il vecchio modello 2021 che attualmente costa 700-800 euro in meno rispetto all'M1 Max (a partire da ~3100 euro). Dovreste anche considerare la quantità di prestazioni della GPU di cui avete realmente bisogno e i sistemi con M1 Pro o M2 Pro, rispettivamente, probabilmente offriranno prestazioni sufficienti per la maggior parte degli utenti.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Il modello base del Apple MacBook Pro 16 2023 con M2 Max è disponibile a 3100 dollari su Amazon, mentre la nostra unità di prova con RAM potenziata e memoria SSD può essere acquistata direttamente da Apple a 4299 dollari.

Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max - 02/14/2023 v7
Andreas Osthoff

Chassis
90 / 98 → 92%
Tastiera
92%
Dispositivo di puntamento
100%
Connettività
74 / 80 → 92%
Peso
62 / 20-72 → 81%
Batteria
91 / 95 → 95%
Display
93%
Prestazioni di gioco
97 / 90 → 100%
Prestazioni Applicazioni
98 / 90 → 100%
Temperatura
90%
Rumorosità
93 / 95 → 97%
Audio
98%
Fotocamera
39 / 85 → 46%
Media
86%
94%
Multimedia - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del MacBook Pro 16 2023 Apple - M2 Max sfida GeForce RTX 3080 Ti
Andreas Osthoff, 2023-02-15 (Update: 2023-02-16)