Recensione dell'Apple MacBook Air M2 Entry - Un ottimo, ma troppo costoso MacBook per uso quotidiano

Apple non utilizza il design familiare del vecchioMacBook Aircon l'unità di base a forma di cuneo e il design di base del nuovo MacBook Air M2 non è simile a quello degli altri modelli MacBook. L'altezza dello chassis è identica nella parte anteriore e posteriore e il nuovo Air è estremamente sottile, con soli 11,3 mm. Il vecchio Air era più sottile nella parte anteriore, ma più spesso nella parte posteriore. Chi ha già utilizzato un MacBook Pro sa che il bordo affilato dell'unità di base può lasciare rapidamente segni sui polsi, il che può risultare fastidioso. Pensavamo che questo potesse essere un problema anche in questo caso, ma fortunatamente l'unità di base è estremamente sottile e non abbiamo avuto alcun problema.

È molto facile aprire il coperchio con una sola mano grazie alla rientranza nella parte anteriore e alle cerniere ben regolate. Il dispositivo utilizza la nota tastiera con tasti funzione di altezza standard e l'attuale scanner di impronte digitali Touch-ID. A differenza dell'attuale MacBook Pro 14, lo spazio tra i singoli tasti non è nero, ma è ancora del colore dello chassis. Anche il design del coperchio, con gli angoli arrotondati, è identico a quello delMBP 14. Nel complesso, dobbiamo dire che Apple utilizza cornici relativamente ampie, soprattutto sotto il display e il rapporto corpo-schermo è "solo" dell'84% (e non abbiamo sottratto il notch).

Il design più sottile non influisce sulla stabilità o sull'impressione di qualità. Sia l'unità base che il coperchio sono molto robusti e difficilmente si possono ammaccare o torcere. Non siamo nemmeno riusciti a provocare distorsioni dell'immagine. Le cerniere sono ben regolate e non ci sono rimbalzi visibili, ma l'angolo di apertura massimo è limitato a circa 130 gradi.

Proprio come il vecchioMacBook Air M1il nuovo SoC M2 è ancora una volta limitato al Wi-Fi (802.11ax) a 80 MHz. Non c'è supporto per le reti più veloci a 160 MHz o per il Wi-Fi 6E, e anche il Bluetooth è limitato al vecchio standard 5.0. Considerando il prezzo elevato, è fastidioso non poter disporre degli standard più recenti

Le velocità di trasferimento sono comunque buone considerando la limitazione a 80 MHz e possiamo notare un miglioramento anche con il nostro nuovo router di riferimento di Asus (AXE1100), perché i risultati sono stabili tra 850-950 Mbps, quindi il nuovo Air M2 è un po' più veloce delMacBook Pro 13 M2e del vecchio MacBook Air M1. Alcuni dei rivali Windows, invece, raggiungono più di 1,5 Gbps.

La situazione della webcam è simile a quella del più grandeMacBook Pro 14e Apple equipaggia il nuovo Air M2 con un sensore da 1080p. I risultati sono effettivamente buoni in combinazione con l'elaborazione delle immagini dell'M2, ma considerando le dimensioni della tacca, siamo abbastanza sicuri che un sensore più grande dell'iPad (con supporto Center Stage) sarebbe stato altrettanto adatto.

Cinebench R15 non è in esecuzione nativamente sul MacBook Air M2, ma il nostro loop mostra che il nuovo Air può mantenere le prestazioni massime un po' più a lungo rispetto al predecessore. Tuttavia, i due dispositivi si avvicinano nel corso del test e la differenza non è così grande dopo pochi minuti. Nel complesso, ci si deve aspettare un calo delle prestazioni di circa il 30% negli scenari multi-core, ma le prestazioni single-core sono completamente stabili.

Per il confronto delle prestazioni ci concentriamo su benchmark nativi come Cinebench R23 e Geekbench 5. Le prestazioni in single-core sono del 7 %. Le prestazioni single-core sono migliori del 7% e quelle multi-core del 18%. Grazie al clock più elevato, i risultati single-core sono addirittura leggermente migliori rispetto all'M1 Pro.M1 ProeM1 Maxdei modelli MacBook Pro più grandi.

Le prestazioni della CPU non cambiano con l'alimentazione a batteria e altri benchmark sono elencati nella nostra sezione sezione tecnica.

Vogliamo anche dare un'occhiata all'efficienza del nuovo Apple M2 e confrontarlo con l'M1. Abbiamo eseguito Cinebench R23 Single & Multi su entrambe le macchine e registrato la potenza del pacchetto, il che ci permette di confrontare l'efficienza. I numeri mostrano chiaramente che l'aumento delle prestazioni si basa su consumi più elevati (+42% @single-core, ~41%@multi-core), il che significa che l'efficienza è significativamente peggiore rispetto al SoC M1.SoC M1. Tuttavia, anche l'M2 è ancora nettamente superiore a Intel e AMD in termini di efficienza single-core. Anche il vantaggio multi-core rispetto ai chip Alder Lake di Intel è ancora impressionante, ma AMD non è poi così lontana con il nuovoRyzen 7 6800U.

Sia ilMacBook Pro 13 M2e il nuovo MacBook Air M2 sono dispositivi estremamente reattivi e veloci. Il sistema operativo funziona in modo estremamente fluido, non ci sono interruzioni e il MacBook si sveglia istantaneamente dallo standby. Le app native per il silicio di Apple si avviano molto rapidamente, comprese quelle complesse come Adobe Photoshop, Premiere Pro o DaVinci Resolve. Le prestazioni sono ottime anche nei benchmark sintetici come CrossMark e nei test del browser.

Ancora una volta abbiamo incluso i risultati di PugetBench (Photoshop e Premiere Pro) per completezza, ma i benchmark sono compatibili solo con le versioni Intel delle applicazioni e non sono quindi rappresentativi delle prestazioni. Le versioni Intel sono inoltre notevolmente più lente delle loro controparti native.

Il modello base dell'Air M2 utilizza lo stesso Media Engine, quindi è supportato anche l'editing di video ad alta risoluzione, compreso l'editing parallelo di più flussi ProRes 4K. Si noterà un calo delle prestazioni quando si esportano file di grandi dimensioni, ma le prestazioni sono del tutto sufficienti per progetti occasionali (ad esempio, i video delle vacanze).