Recensione del portatile Dell XPS 13 Plus 9320 - L'XPS 13 ora ha una Touch Bar

Name: Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Brand: Dell

L'XPS 13 più potente di sempre. L'XPS 13 è stato un ottimo subnotebook per anni e Dell ora offre due versioni, che non si differenziano solo per la scelta della CPU. Come si comporta il nuovo XPS 13 Plus con pannello 4K, touchpad senza cornice e tastiera completamente nuova con touch bar?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 07/20/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Alder Lake Thunderbolt Laptop / Notebook Ultrabook Touchscreen XPS Windows Intel Evo

Dell offre due versioni del compatto XPS 13: il normale XPS 13 con CPU Alder Lake serie U a partire da 999 dollari e il nuovo XPS 13 Plus con chip Alder Lake serie P più potenti a partire da 1299 dollari. Entrambi i modelli utilizzano un case completamente nuovo e presentano grandi cambiamenti rispetto al precedenteXPS 13 9310che è rimasto sostanzialmente invariato per un paio d'anni

La nostra unità di prova del nuovo XPS 13 Plus è ben equipaggiata con Intel Core i7-1260P, 32 GB di RAM LPDDR5-5200 e un'unità SSD PCIe 4.0 da 1 TB. Il display è il noto pannello 4K con rapporto di aspetto 16:10, dotato anche di touchscreen. A differenza del normale XPS 13 9320, l'XPS 13 Plus può essere configurato anche con uno schermo OLED da 3,5K. La nostra unità in prova ha un prezzo di 2099 dollari e Dell offre ancora una volta una Developer's Edition con Linux.

Dispositivo di test fornito da Dell Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Dell XPS 13 Plus 9320 4K (XPS 13 Plus Serie)

Processore

Intel Core i7-1260P 12 x 1.5 - 4.7 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 34 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P

Scheda grafica

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Core: 1400 MHz

Memoria

32 GB

, LPDDR5-5200, Dual-Channel, Onboard

Schermo

13.40 pollici 16:10, 3840 x 2400 pixel 338 PPI, capacitive, LQ134R1, IPS, lucido: si, HDR, 60 Hz

Scheda madre

Intel Alder Lake-P PCH

Harddisk

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB

, 813 GB libera

Scheda audio

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Porte di connessione

2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 HDMI, 1 Lettore impronte digitali

Rete

Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.3 x 295.3 x 199

Batteria

55 Wh, 4524 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 11 Home

Camera

Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Quad Speakers, Illuminazione Tastiera: si, 60W USB-C PSU, 12 Mesi Garanzia

Peso

1.242 kg, Alimentazione: 254 gr

Prezzo

2400 Euro

Links

Dell homepage
Dell sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
86.9 %	07/2022	Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	15.3 mm	13.40"	3840x2400
90.1 %	07/2022	Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M	1.1 kg	14.9 mm	13.30"	2880x1800
89.8 %	02/2021	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	946 gr	16 mm	13.00"	2160x1350
91.1 %	12/2020	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU	1.3 kg	16.1 mm	13.30"	2560x1600
88.8 %	02/2022	Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	1.3 kg	16.5 mm	13.40"	2520x1680
87.4 %	12/2020	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.8 mm	13.40"	3840x2400

Custodia - XPS 13 con un nuovo design

Non è facile distinguere il nuovo XPS 13 Plus dal suo predecessore quando il coperchio è chiuso, soprattutto nella nostra opzione di colore Platinum. L'XPS 13 Plus è disponibile anche in grigio scuro (Graphite). Il design di base, con la parte posteriore angolata e l'unità di base a forma di cuneo, è ancora lo stesso, ma le differenze principali si notano immediatamente quando si apre il coperchio. Dell abbandona la tastiera chiclet e implementa un'unità più tradizionale senza spazi tra i tasti. Non ci sono i tipici tasti funzione, ma una barra tattile capacitiva (di cui parleremo più avanti). Ci piace soprattutto la nuova area di appoggio del palmo, che utilizza un unico pezzo di vetro e le impronte digitali non sono affatto un problema. Soprattutto i modelli più scuri delle versioni precedenti si coprivano rapidamente di impronte digitali. Le cornici del display sono molto strette e consentono di ottenere un ottimo rapporto schermo/corpo dell'89%.

La stabilità dell'XPS 13 Plus è eccellente e l'intero dispositivo, realizzato principalmente in alluminio, lascia un'impressione di grande robustezza. Né l'unità di base né il coperchio possono essere spinti o ruotati. Ci piace anche la regolazione delle cerniere, ma non è facile aprire il coperchio con una sola mano perché non c'è una rientranza nella parte anteriore dell'unità di base. L'angolo di apertura massimo è di 135 gradi.

Sia il vecchioDell XPS 13 9310e il nuovo XPS 13 Plus sono i dispositivi più compatti del nostro gruppo di confronto e non è un problema mettere l'XPS 13 in una borsa/zaino. Il peso, invece, è nella media e sia l'Asus Zenbook S 13così come ilThinkPad X1 Nanosono notevolmente più leggeri. L'alimentatore da 60W è molto compatto, ma i lunghi cavi di collegamento aumentano comunque il peso complessivo a 254 grammi.

Confronto delle dimensioni

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Huawei MateBook 13s i5 11300H Asus Zenbook S 13 OLED Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Dell XPS 13 Plus 9320 4K Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE DIN A4 ❌

Connettività - Dell butta via il jack stereo da 3,5 mm

Il numero di porte sul monitor XPS 13 è stato continuamente ridotto.XPS 13negli ultimi due anni e questa tendenza continua purtroppo con il nuovo XPS 13 Plus (e anche con il normale XPS 13). Mentre Apple inizia a includere un maggior numero di porte (sul nuovo MacBook Air M2, ad esempio), Dell fa un ulteriore passo avanti ed elimina il jack stereo da 3,5 mm. C'è solo una porta USB-C con pieno supporto Thunderbolt 4 su ciascun lato. Dell include almeno due adattatori (per USB-A e 3,5 mm) per impostazione predefinita, ma preferiremmo un maggior numero di porte sul dispositivo. Anche il lettore di schede del predecessore è stato rimosso.

Lato sinistro: USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, Power Delivery, modalità DisplayPort-ALT)

Lato destro: USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, Power Delivery, modalità DisplayPort-ALT)

Comunicazione

Dell equipaggia il nuovo XPS 13 Plus con un moderno modulo AX211E di Intel, che supporta l'ultimo standard Wi-Fi 6E. Tuttavia, non siamo riusciti a utilizzare la corrispondente rete a 6 GHz del nostro router di riferimento. Abbiamo già riscontrato questo problema sulle nuove versioni degliXPS 15eXPS 17dove la configurazione delle antenne non supportava i 6 GHz, ma questo sarebbe molto strano per un design completamente nuovo. Siamo già in contatto con Dell e aggiorneremo l'articolo non appena avremo nuove informazioni.

Le prestazioni Wi-Fi nelle normali reti Wi-Fi 6 sono ancora molto buone e stabili. Non abbiamo riscontrato alcun problema di connessione durante la nostra recensione, né con il nostro router di riferimento, né con l'AVM Frtitz!Box 7490 (Wi-Fi 5). È supportato anche il Bluetooth 5.2.

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1365 (955^min - 1588^max) MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6E AX211 (1003 - 1501, n=4)	1320 MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1225 (540^min - 1382^max) MBit/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Wi-Fi 6 AX201	909 (814^min - 1010^max) MBit/s
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	552 (257^min - 620^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1501 (1471^min - 1536^max) MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6E AX211 (1178 - 1623, n=4)	1409 MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1259 (628^min - 1412^max) MBit/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Wi-Fi 6 AX201	1258 (1143^min - 1362^max) MBit/s
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	672 (614^min - 682^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Wi-Fi 6E AX211	1558 (1401^min, 1409.7^P1 - 1609^max) MBit/s
Asus Zenbook S 13 OLED MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1492 (1365^min - 1583^max) MBit/s -4%
Media della classe Subnotebook (343 - 1824, n=47, ultimi 2 anni)	1263 MBit/s -19%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1861, n=186)	1243 MBit/s -20%
iperf3 receive AXE11000
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Wi-Fi 6E AX211	1662 (1600^min - 1681^max) MBit/s
Asus Zenbook S 13 OLED MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1553 (1443^min - 1620^max) MBit/s -7%
Media della classe Subnotebook (353 - 1775, n=47, ultimi 2 anni)	1407 MBit/s -15%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=186)	1394 MBit/s -16%

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1661 (1600-1681)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; iperf3 transmit AXE11000: Ø1558 (1401-1609)

Webcam

Dell utilizza ancora una webcam a 720p, ma la qualità delle immagini è buona, almeno in condizioni di buona illuminazione. Tuttavia, un sensore da 1080p sarebbe stato più adeguato, considerando il numero crescente di videoconferenze e molti produttori lo riconoscono.

ColorChecker Dell XPS 13 Plus 9320 4K: 5.8 ∆E min: 0.68 - max: 12.89 ∆E

Manutenzione

È facile rimuovere il pannello inferiore, che è fissato solo da 6 viti Torx (T5). Il layout interno è molto ordinato, ma le azioni di manutenzione si limitano alla pulizia delle ventole e alla sostituzione dell'SSD M.2-2280, se necessario.

Dispositivi di input - XPS 13 utilizza un nuovo design della tastiera

Tastiera

I dispositivi di input hanno subito un'importante revisione e l'XPS 13 Plus si differenzia anche dall'XPS 13 normale. Dell rinuncia alla tastiera chiclet per il modello Plus e utilizza un layout più tradizionale senza spazi tra i singoli tasti. Il produttore utilizza l'intera larghezza dello chassis e i tasti sono comodamente grandi. Siamo inoltre positivamente sorpresi dall'esperienza di digitazione fluida con un feedback preciso, nonostante la corsa limitata dei tasti (1,0 mm). Nel complesso, questa è una buona tastiera e la preferiamo alla vecchia. Tuttavia, se si è abituati alle tastiere chiclet, potrebbe essere necessario un po' di tempo per abituarsi al layout, poiché è più difficile percepire la transizione tra i tasti. Il pulsante di accensione si trova nell'angolo superiore destro ed è molto stretto, in modo da non disturbare durante la digitazione. È presente anche un lettore di impronte digitali.

La barra tattile capacitiva può mostrare funzioni speciali...

L'illuminazione della touch bar può abbagliare in ambienti bui.

Poi c'è la barra sensibile al tocco con i tasti funzione, che è sempre illuminata e mostra funzioni speciali come la luminosità o il controllo del volume oppure i normali tasti F. In generale funziona bene, ma l'illuminazione può essere fastidiosa negli ambienti più bui e non si può regolare. Sono disponibili due diverse intensità, ma la regolazione automatica non ha sempre funzionato in modo affidabile sulla nostra unità. L'illuminazione può anche essere un problema se si guarda un video di sera, anche quando è impostata sulla luminosità più bassa. Nel complesso, la barra a sfioramento è più che altro un espediente e non vediamo alcun vantaggio rispetto ai normali pulsanti. L'illuminazione della tastiera non può essere controllata tramite sensore e non è molto luminosa nemmeno con l'impostazione più alta.

Touchpad e touchscreen

Dell ha nascosto il clickpad sotto i palmari e non si vedono bordi o transizioni. L'area di input inizia sul bordo sinistro della barra spaziatrice e termina sul bordo destro del tasto Alt Gr. Ci siamo abituati abbastanza rapidamente e non abbiamo avuto problemi con la transizione mancante, ma diventa un po' più complicato se si vuole attivare un clic destro nell'angolo in basso a destra. Vi consigliamo di toccare semplicemente con due dita per fare clic con il tasto destro. È possibile fare clic sul pad su tutta la superficie e il rumore del clic non è troppo forte. Durante la nostra recensione abbiamo apprezzato molto le buone capacità di scorrimento della superficie di vetro.

È possibile utilizzare anche il touchscreen capacitivo, che funziona come previsto. Tuttavia, il display oscilla sempre un po' quando lo si tocca.

Display - Dell offre pannelli IPS e OLED

Dell offre quattro diversi pannelli per l'XPS 13 Plus. Oltre a due modelli FHD con e senza touchscreen (l'unità non touch ha anche uno strato di vetro e non c'è l'opzione opaca), c'è uno schermo OLED da 3,5K e lo schermo IPS da 4K della nostra unità di recensione. Il pannello è ancora una volta fornito da Sharp e il numero di modello è identico a quello del modello precedente modello precedentema abbiamo notato alcune differenze. La qualità dell'immagine soggettiva è ancora eccellente, ma possono verificarsi problemi di ridimensionamento con alcune applicazioni.

Dell pubblicizza una luminosità di 500 cd/m², ma la nostra unità in prova raggiunge solo 474 nits in media. Il valore del nero (0,28) è ancora buono se si considera la luminosità e il rapporto di contrasto è molto buono, pari a ~1700:1. La luminosità minima di ~30 nits può però essere un problema, soprattutto se lo si utilizza in ambienti molto bui. Ovviamente non è molto ergonomico, ma succede.

Mentre lo schermo OLED opzionale dell'XPS 13 soffre di sfarfallio PWM, questa volta non siamo riusciti a rilevare alcuno sfarfallio sul display IPS. I tempi di risposta sono notevolmente migliori rispetto allo schermo 4K del precedente XPS 13 9310 e non ci sono problemi di ghosting. Il backlight bleeding è un problema minore solo sul bordo superiore quando si utilizza la massima luminosità, ma in pratica non si nota. Anche la stabilità dell'angolo di visione dello schermo IPS è molto buona.

Solo una lieve perdita di luminosità della retroilluminazione a luminosità massima


441 cd/m²	447 cd/m²	453 cd/m²
488 cd/m²	494 cd/m²	487 cd/m²
483 cd/m²	488 cd/m²	481 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LQ134R1 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 494 cd/m² (Nits) Media: 473.6 cd/m² Minimum: 29 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 493 cd/m²
Contrasto: 1764:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.3
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40	Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.30	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.30	Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.40	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40	Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.40
Display		20%	-4%	14%	-11%	3%	20%
Display P3 Coverage	76.5	99.8 30%	70.4 -8%	98.6 29%	65.2 -15%	80.2 5%	99.7 30%
sRGB Coverage	100	100 0%	99.9 0%	100 0%	92 -8%	100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	76	97.8 29%	72 -5%	85.9 13%	67.5 -11%	78.9 4%	97.7 29%
Response Times		94%	-24%	1%	-10%	-68%	92%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.9 ?(21.4, 17.5)	2.1 ?(1.1, 1) 95%	46.8 ?(22, 24.8) -20%	31 ?(14, 17) 20%	44.8 ?(22, 22.8) -15%	59.2 ?(30, 29.2) -52%	2.2 ?(1.2, 1) 94%
Response Time Black / White *	21.9 ?(11.9, 10)	1.68 ?(0.86, 0.82) 92%	28 ?(13.2, 14.8) -28%	26.1 ?(14.9, 11.2) -19%	22.8 ?(10.4, 12.4) -4%	40.4 ?(22.4, 18) -84%	2.2 ?(1, 1.2) 90%
PWM Frequency		240.4 ?(53)		118000 ?(49, 155)	9804 ?(20, 47)	2137 ?(31)	240.4 ?(51)
Screen		111%	14%	10%	5%	-5%	-43%
Brightness middle	494	336 -32%	460 -7%	417 -16%	468 -5%	508.7 3%	384 -22%
Brightness	474	338 -29%	434 -8%	395 -17%	450 -5%	479 1%	387 -18%
Brightness Distribution	89	99 11%	92 3%	91 2%	92 3%	84 -6%	97 9%
Black Level *	0.28	0.02 93%	0.27 4%	0.39 -39%	0.23 18%	0.3 -7%
Contrast	1764	16800 852%	1704 -3%	1069 -39%	2035 15%	1696 -4%
Colorchecker dE 2000 *	3.1	1.8 42%	1.1 65%	1.12 64%	2 35%	2.72 12%	4.56 -47%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.2	3.8 10%	4.5 -7%	2.71 35%	5.5 -31%	4.7 -12%	7.27 -73%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.5	1.8 -20%	1 33%	0.77 49%	1.5 -0%	1.92 -28%	4.52 -201%
Greyscale dE 2000 *	3.2	0.9 72%	1.6 50%	1.7 47%	2.6 19%	3.4 -6%	1.5 53%
Gamma	2.41 ^91%	2.22 ^99%	2.2 ^100%	2207 ^0%	2.17 ^101%	2.11 ^104%	2.26 ^97%
CCT	6189 ^105%	6580 ^99%	6475 ^100%	6870 ^95%	6511 ^100%	6245 ^104%	6219 ^105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			65.7			70.7	87.1
Color Space (Percent of sRGB)			99.9			100	100
Media totale (Programma / Settaggio)		75% / 89%	-5% / 5%	8% / 9%	-5% / -0%	-23% / -12%	23% / -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durante la nostra analisi con il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) abbiamo notato che il pannello copre solo il piccolo riferimento cromatico sRGB, anche se Dell pubblicizza una copertura del 90% del più ampio gamut P3. Non possiamo sostenere questa affermazione e siamo già in contatto con il produttore. Il modello precedente precedente non era molto migliore da questo punto di vista.

Scala di grigi CalMAN (spazio colore di riferimento sRGB)

Sweep di saturazione CalMAN (spazio colore di riferimento sRGB)

CalMAN ColorChecker (spazio colore di riferimento sRGB)

CalMAN Scala di grigi calibrata (spazio colore di riferimento sRGB)

CalMAN Saturation Sweeps calibrato (spazio colore di riferimento sRGB)

CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore di riferimento sRGB)

L'immagine è un po' calda e c'è una leggera tonalità gialla, che si nota. Le deviazioni cromatiche rispetto al riferimento sRGB sono comprese nell'intervallo 3-4 senza alcun valore anomalo, il che va benissimo per gli scenari di utilizzo quotidiano. La nostra calibrazione (il profilo può essere scaricato gratuitamente nel riquadro in alto) elimina il cast del colore e anche le deviazioni cromatiche sono migliori, solo il 100% di rosso è ancora leggermente al di sopra del limite importante di 3. La nostra calibrazione migliora l'immagine, ma la luminosità massima scende di circa 35 nits. Abbiamo già detto che il pannello copre solo il piccolo gamut sRGB e P3 e AdobeRGB solo per il 76%. Se avete bisogno di un gamut più ampio, siete costretti a prendere l'XPS 13 con lo schermo OLED opzionale.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
21.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 11.9 ms Incremento
21.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 21.4 ms Incremento
38.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17.5 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Non è facile evitare i riflessi in ambienti molto luminosi, ma la luminosità è buona e si dovrebbe essere in grado di trovare un posto all'ombra dove poter vedere il contenuto del display abbastanza comodamente.

Prestazioni - Alder Lake-P e PCIe 4.0

Il nuovo XPS 13 Plus è disponibile solo con CPU Alder Lake-P, a partire dal modelloCore i5-1240Pe ilCore i7-1260P(ognuno con 4 core per le prestazioni e 8 core per l'efficienza) fino alCore i7-1280Pcon due core aggiuntivi per le prestazioni (la configurazione è simile a quella del Core i7-12700H).Core i7-12700H). Gli utenti possono inoltre scegliere tra 8, 16 o 32 GB di RAM (LPDDR5-5200), ma l'opzione da 32 GB è disponibile solo con le CPU i7.

Recensione Impostazioni

Dell offre quattro diversi profili di prestazioni nel software Power Manager precaricato(Ottimizzato, Silenzioso, Ultra Performance e Fresco), ma non abbiamo potuto dare un'occhiata approfondita al profilo Fresco. Le impostazioni TDP degli altri profili sono elencate nella tabella seguente.

	Silenzioso	Ottimizzato	Ultra Performance
TDP carico CPU	64 -> 13 Watt	64 -> 20 Watt	64 -> 34 Watt
TDP Stress test	64 -> 13 Watts	64 -> 20 Watts	64 -> 64 Watts

Le prestazioni della CPU calano abbastanza rapidamente con l'impostazione predefinita Ottimizzato, per cui abbiamo utilizzato il profilo Ultra Performance per i benchmark e le misurazioni seguenti. Le prestazioni di raffreddamento del nuovo XPS 13 Plus sono in realtà piuttosto buone per un dispositivo compatto e le ventole sono generalmente silenziose in situazioni quotidiane o durante brevi scenari di picco di carico. Le due ventole diventano un po' più rumorose in caso di carichi di lavoro sostenuti, ma le prestazioni sono comunque abbastanza buone. Il processore può consumare fino a 64 W in tutte e tre le modalità, ma questo valore viene solitamente raggiunto solo per un secondo.

Processore - Core i7-1260P

IlCore i7-1260Pè attualmente una scelta molto popolare per i subnotebook costosi e il potenziale di prestazioni con la sua configurazione ibrida (4 core per le prestazioni e 8 per l'efficienza) è molto elevato. Rispetto al vecchioXPS 13 9310con il Tiger Lake Core i7-1185G7le prestazioni sono superiori di circa il 50% (in media) nei benchmark sintetici.

Cinebench R15 Multi Loop

Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P; Ultra-Performance: Ø1512 (1481.98-1677.36)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P; Optimized: Ø1066 (983.94-1625.95)

Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U: Ø1607 (1576.98-1742.1)

Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)

Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H; Standard: Ø922 (913.26-969.84)

Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H; Performance: Ø958 (953.54-961.86)

Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7: Ø714 (631.55-870.74)

Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2: Ø1229 (1226.62-1232.55)

Dati CPU Cinebench R15 Multi loop (rosso: Ultra Performance, verde: Ottimizzato, blu: Tranquillo)

Il nostro Cinebench Multi loop conferma l'attuale problema dei processori Alder Lake di Intel. Le prestazioni multi-core sono praticamente alla pari con quelle dell'attualeAMD Ryzen 7 6800Uall'inizio, ma il Ryzen consuma solo 30W. L'i7 dell'XPS 13 Plus si stabilizza a 34W nel corso del test e le prestazioni sono leggermente inferiori rispetto allo Zenbook S 13 con il 6800U a 25W

Anche il profilo di prestazioni Ottimizzato conferma che Alder Lake-P non è competitivo a limiti di potenza inferiori, perché l'XPS 13 Plus a 20W è solo leggermente superiore alle vecchie CPU Tiger Lake con quattro core. Il profilo Quiet riduce ulteriormente il TDP a 13W, il che si traduce in 650-700 punti nel multi loop CB R15

Le prestazioni single-core (importanti per gli scenari quotidiani) sono indubbiamente molto buone, ma al costo di consumi elevati

Le prestazioni multi-core sono un po' più basse per quanto riguarda la batteria (-6%) grazie a limiti di potenza leggermente inferiori (54/27W). Altri benchmark della CPU sono disponibili qui.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	82.8 pt
Media della classe Subnotebook	80.7 pt
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	79.5 pt
Media Intel Core i7-1260P	78.1 pt
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 ^-5! Apple M2	73.9 pt
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry ^-1! Apple M1	63.7 pt
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	54.8 pt
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	54.6 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE ^-1! Intel Core i7-1160G7	49.5 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	10468 Points +7%
Media della classe Subnotebook (2485 - 16201, n=68, ultimi 2 anni)	10289 Points +6%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	9743 Points
Media Intel Core i7-1260P (3173 - 12150, n=27)	9314 Points -4%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	8745 Points -10%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	7409 (6401.39^min - 7409.31^max) Points -24%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	5648 (4011.45^min - 5648.13^max) Points -42%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	5186 Points -47%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5062 (4319.28^min - 5062.12^max) Points -48%

Cinebench R23 / Single Core
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	1678 Points
Media Intel Core i7-1260P (1155 - 1812, n=25)	1674 Points 0%
Media della classe Subnotebook (598 - 1934, n=68, ultimi 2 anni)	1627 Points -3%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	1581 Points -6%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1496 Points -11%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	1488 Points -11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1440 Points -14%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	1218 Points -27%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	4060 Points +4%
Media della classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, ultimi 2 anni)	3963 Points +1%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	3909 Points
Media Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=25)	3595 Points -8%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	2349 Points -40%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	1982 Points -49%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1936 Points -50%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1863 Points -52%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	1750 Points -55%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	648 Points
Media Intel Core i7-1260P (448 - 698, n=25)	645 Points 0%
Media della classe Subnotebook (216 - 738, n=64, ultimi 2 anni)	610 Points -6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	567 Points -12%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	564 Points -13%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	544 Points -16%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	431 Points -33%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	401 Points -38%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	381 Points -41%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, ultimi 2 anni)	1757 Points +5%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	1742 Points +4%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	1677 (1481.98^min - 1677.36^max) Points
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	1626 (983.94^min - 1625.95^max) Points -3%
Media Intel Core i7-1260P (549 - 2034, n=29)	1553 Points -7%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	1229 (1226.62^min, 1226.74^P1 - 1232.55^max) Points -27%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1020 (817^min - 1020^max) Points -39%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	970 (913.26^min - 969.84^max) Points -42%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	961 Points -43%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	871 (631.55^min - 870.74^max) Points -48%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	862 Points -49%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	240 Points
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	237 Points -1%
Media della classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, ultimi 2 anni)	237 Points -1%
Media Intel Core i7-1260P (165.4 - 260, n=27)	232 Points -3%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	223 Points -7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	217.1 Points -10%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	208 Points -13%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	208 Points -13%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	208 Points -13%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	710 Seconds * -123%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	652 Seconds * -104%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	625 Seconds * -96%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	595 Seconds * -87%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	509 Seconds * -60%
Media della classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, ultimi 2 anni)	386 Seconds * -21%
Media Intel Core i7-1260P (264 - 906, n=26)	366 Seconds * -15%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	319 Seconds *
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	310 Seconds * +3%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	47500 MIPS +10%
Media della classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, ultimi 2 anni)	44459 MIPS +3%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	43056 MIPS
Media Intel Core i7-1260P (16146 - 47064, n=25)	38707 MIPS -10%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	34614 MIPS -20%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	26001 MIPS -40%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	22305 MIPS -48%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	20478 MIPS -52%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	5441 MIPS +2%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	5431 MIPS +2%
Media della classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, ultimi 2 anni)	5328 MIPS 0%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	5325 MIPS
Media Intel Core i7-1260P (4064 - 5791, n=25)	5284 MIPS -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5099 MIPS -4%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	4851 MIPS -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	4596 MIPS -14%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	9817 Points
Media della classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, ultimi 2 anni)	9084 Points -7%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	8962 Points -9%
Media Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25)	8763 Points -11%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	7613 Points -22%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	7578 Points -23%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5791 Points -41%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	5402 Points -45%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	4660 Points -53%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	1937 Points +12%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1727 Points 0%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	1723 Points
Media della classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, ultimi 2 anni)	1701 Points -1%
Media Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25)	1693 Points -2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1546 Points -10%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	1514 Points -12%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	1430 Points -17%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	1406 Points -18%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	12.6 fps +7%
Media della classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, ultimi 2 anni)	11.9 fps +1%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	11.8 fps
Media Intel Core i7-1260P (3.45 - 13.6, n=26)	10.8 fps -8%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	7.55 fps -36%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	6.06 fps -49%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5.58 fps -53%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	54.1 s * -21%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	52.7 s * -18%
Media della classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, ultimi 2 anni)	52.6 s * -18%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	49.1 s * -10%
Media Intel Core i7-1260P (40.2 - 65.7, n=25)	48.4 s * -9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	47.7 s * -7%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	44.6 s *
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	12.88 s * +71%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	0.732 sec * -49%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	0.64 sec * -30%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	0.624 sec * -27%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	0.605 sec * -23%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	0.529 sec * -7%
Media della classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, ultimi 2 anni)	0.52 sec * -6%
Media Intel Core i7-1260P (0.4559 - 0.727, n=25)	0.5 sec * -1%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	0.4928 sec *

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption - Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor)
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	42.4 Points per Watt +49%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	40.2 Points per Watt +41%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	37.5 Points per Watt +32%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	28.5 Points per Watt
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	16.1 Points per Watt -44%

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1626 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

101 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

240 Points

Aiuto

... in confronto

Performance Rating
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	95.8 pt
Media della classe Subnotebook	83 pt
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	65.8 pt
Media Intel Core i7-1260P	63.6 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	63.1 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	57.3 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	11187 KRay/s +104%
Media della classe Subnotebook (343 - 25961, n=57, ultimi 2 anni)	10054 KRay/s +83%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	8273 KRay/s +51%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	6940 KRay/s +27%
Media Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26)	6522 KRay/s +19%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5483 KRay/s

AIDA64 / FPU Julia
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	71474 Points +182%
Media della classe Subnotebook (11867 - 111109, n=57, ultimi 2 anni)	52488 Points +107%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	33979 Points +34%
Media Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26)	31427 Points +24%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	28020 Points +11%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	25348 Points

AIDA64 / CPU SHA3
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	2455 MB/s +37%
Media della classe Subnotebook (453 - 4646, n=57, ultimi 2 anni)	2361 MB/s +32%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	2286 MB/s +27%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	1945 MB/s +8%
Media Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26)	1827 MB/s +2%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	1795 MB/s

AIDA64 / CPU Queen
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	82608 Points +10%
Media della classe Subnotebook (15447 - 115300, n=57, ultimi 2 anni)	79878 Points +6%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	75217 Points
Media Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26)	72878 Points -3%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	49312 Points -34%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	43991 Points -42%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	10724 Points +80%
Media della classe Subnotebook (1223 - 14944, n=57, ultimi 2 anni)	7617 Points +28%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5943 Points
Media Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26)	5770 Points -3%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	4677 Points -21%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	4208 Points -29%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	39378 Points +166%
Media della classe Subnotebook (6379 - 59053, n=57, ultimi 2 anni)	27533 Points +86%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	20202 Points +37%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	16923 Points +14%
Media Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26)	16631 Points +12%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	14790 Points

AIDA64 / CPU AES
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	101595 MB/s +166%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	71494 MB/s +87%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	64346 MB/s +68%
Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=57, ultimi 2 anni)	53217 MB/s +39%
Media Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26)	45075 MB/s +18%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	38204 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Media della classe Subnotebook (270 - 1123, n=57, ultimi 2 anni)	666 MB/s +2%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	653 MB/s
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	630 MB/s -4%
Media Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26)	607 MB/s -7%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	384 MB/s -41%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	295 MB/s -55%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	5825 KRay/s +86%
Media della classe Subnotebook (204 - 14018, n=57, ultimi 2 anni)	5239 KRay/s +67%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	4454 KRay/s +42%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	3657 KRay/s +17%
Media Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26)	3577 KRay/s +14%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	3136 KRay/s

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	39591 MPixel/s
Media della classe Subnotebook (7622 - 53954, n=57, ultimi 2 anni)	35760 MPixel/s -10%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	34217 MPixel/s -14%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	33424 MPixel/s -16%
Media Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26)	30959 MPixel/s -22%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	25037 MPixel/s -37%

Prestazioni del sistema

Il nuovo XPS 13 Plus è un dispositivo molto reattivo, come dimostrano anche i buoni punteggi dei benchmark. Non abbiamo riscontrato stutters o crash durante la nostra recensione.

PCMark 10 / Score
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6346 Points +14%
Media della classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, ultimi 2 anni)	5879 Points +6%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5558 Points
Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17)	5498 Points -1%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	4950 Points -11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4872 Points -12%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	4615 Points -17%

PCMark 10 / Essentials
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10709 Points +3%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10404 Points
Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17)	10341 Points -1%
Media della classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, ultimi 2 anni)	10247 Points -2%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	9704 Points -7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	9682 Points -7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	9482 Points -9%

PCMark 10 / Productivity
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8984 Points +30%
Media della classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, ultimi 2 anni)	7857 Points +14%
Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17)	6950 Points +1%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6900 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6622 Points -4%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	6352 Points -8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	6210 Points -10%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7208 Points +11%
Media della classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, ultimi 2 anni)	6923 Points +7%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6492 Points
Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17)	6294 Points -3%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	5342 Points -18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4894 Points -25%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	4530 Points -30%

CrossMark / Overall
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1667 Points
Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16)	1638 Points -2%
Media della classe Subnotebook (718 - 1876, n=61, ultimi 2 anni)	1553 Points -7%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1481 Points -11%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	1355 Points -19%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	1352 Points -19%

CrossMark / Productivity
Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16)	1592 Points +1%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1575 Points
Media della classe Subnotebook (685 - 1829, n=61, ultimi 2 anni)	1507 Points -4%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1476 Points -6%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	1424 Points -10%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	1274 Points -19%

CrossMark / Creativity
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1861 Points
Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16)	1751 Points -6%
Media della classe Subnotebook (776 - 2210, n=61, ultimi 2 anni)	1690 Points -9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	1593 Points -14%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1554 Points -16%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	1261 Points -32%

CrossMark / Responsiveness
Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16)	1471 Points +4%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	1425 Points 0%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1418 Points
Media della classe Subnotebook (652 - 1899, n=61, ultimi 2 anni)	1329 Points -6%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1293 Points -9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	1004 Points -29%

PCMark 10 Score		5558 punti
Aiuto

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	68214 MB/s
Media della classe Subnotebook (22781 - 95353, n=57, ultimi 2 anni)	61239 MB/s -10%
Media Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25)	54361 MB/s -20%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	53900 MB/s -21%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	47701 MB/s -30%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	46915 MB/s -31%

AIDA64 / Memory Read
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	64230 MB/s
Media della classe Subnotebook (23831 - 86433, n=57, ultimi 2 anni)	57245 MB/s -11%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	56829 MB/s -12%
Media Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25)	56385 MB/s -12%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	48771 MB/s -24%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	39402 MB/s -39%

AIDA64 / Memory Write
Media della classe Subnotebook (23474 - 93382, n=57, ultimi 2 anni)	64603 MB/s +3%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	62767 MB/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	58275 MB/s -7%
Media Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25)	53353 MB/s -15%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	50592 MB/s -19%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	48723 MB/s -22%

AIDA64 / Memory Latency
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	120.1 ns *
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	105 ns *
Media della classe Subnotebook (18.8 - 172, n=52, ultimi 2 anni)	104 ns *
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	88.3 ns *
Media Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21)	78.7 ns *

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

Il nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, YouTube 4K, carico della CPU) non mostra alcun problema di base, ma un driver crea alcuni problemi. Ciò significa che l'XPS 13 Plus non è ideale per le applicazioni audio in tempo reale con l'attuale versione del BIOS.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1350 μs * -84%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1272 μs * -74%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	740 μs * -1%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	732.2 μs *
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	588.9 μs * +20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

L'unità SSD M.2-2280 può essere sostituita.

Dell utilizza veloci unità SSD PCIe-4.0 per il nuovo XPS 13 Plus. La nostra unità di prova è dotata di un'unità da 1 TB, ma è possibile utilizzare solo 813 GB per i propri file dopo la configurazione iniziale. I portatili Windows di solito offrono circa 900 GB (con unità da 1 TB). Le prestazioni dell'unità SSD Samsung (PM9A1) sono molto buone e stabili con carichi di lavoro sostenuti, il che non è scontato considerando la posizione proprio accanto all'unità di raffreddamento e al condotto termico. Altri benchmark sulle SSD sono elencati qui.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6947.9 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4646 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 371.42 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 375.49 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 77.34 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 146.7 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 370.02 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 764.6 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	91.5 pt
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	76.4 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	71.3 pt
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	70.6 pt
Media della classe Subnotebook	63.7 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	53.9 pt
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	40.7 pt

DiskSpd
seq read
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3871 (3794.8^min - 3871.36^max) MB/s
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (1761 - 4677, n=82)	3780 MB/s -2%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3382 (3242.21^min - 3381.81^max) MB/s -13%
Media della classe Subnotebook (452 - 4501, n=58, ultimi 2 anni)	2872 MB/s -26%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1862 (1714.42^min - 1862.11^max) MB/s -52%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1739 (1627.28^min - 1738.54^max) MB/s -55%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	1669 (1658.05^min - 1668.7^max) MB/s -57%
seq write
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2220 - 4564, n=82)	3590 MB/s +15%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3188 (3158.91^min - 3187.67^max) MB/s +2%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3121 (2981.01^min - 3120.61^max) MB/s
Media della classe Subnotebook (153.3 - 5344, n=58, ultimi 2 anni)	2808 MB/s -10%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	2131 (2095.68^min - 2131.34^max) MB/s -32%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1747 (1574.33^min - 1747.35^max) MB/s -44%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1727 (1712.18^min - 1727.12^max) MB/s -45%
seq q8 t1 read
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6905 (5743.52^min - 6905.08^max) MB/s
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6654 (5007.16^min - 6653.54^max) MB/s -4%
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (3421 - 7100, n=82)	6471 MB/s -6%
Media della classe Subnotebook (558 - 7134, n=58, ultimi 2 anni)	4958 MB/s -28%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	3265 (2733.64^min - 3265.24^max) MB/s -53%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	3150 (2968.24^min - 3149.71^max) MB/s -54%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	2484 (2298.9^min - 2484.14^max) MB/s -64%
seq q8 t1 write
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5156 (5079.42^min - 5156.48^max) MB/s
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4938 (4919.31^min - 4937.74^max) MB/s -4%
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2216 - 5281, n=82)	4809 MB/s -7%
Media della classe Subnotebook (60 - 6751, n=58, ultimi 2 anni)	3775 MB/s -27%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2838 (2701.97^min - 2838.06^max) MB/s -45%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	2527 (2511.97^min - 2526.63^max) MB/s -51%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1804 (1772.11^min - 1803.55^max) MB/s -65%
4k q1 t1 read
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (48.4 - 97.4, n=82)	77 MB/s +2%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	75.7 (72.52^min - 75.72^max) MB/s
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	67.3 (66.05^min - 67.28^max) MB/s -11%
Media della classe Subnotebook (12.6 - 88.6, n=58, ultimi 2 anni)	61.6 MB/s -19%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	58.2 (57.45^min - 58.23^max) MB/s -23%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	44.7 (44.04^min - 44.71^max) MB/s -41%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	37.2 (32.92^min - 37.21^max) MB/s -51%
4k q1 t1 write
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	277 (263.14^min - 276.6^max) MB/s +455%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	261 (255.77^min - 260.58^max) MB/s +423%
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (49.9 - 280, n=82)	188.1 MB/s +277%
Media della classe Subnotebook (22.5 - 360, n=58, ultimi 2 anni)	154.8 MB/s +210%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	149.4 (148.22^min - 149.37^max) MB/s +199%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	62 (60.38^min - 61.95^max) MB/s +24%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	49.9 (49.37^min - 49.91^max) MB/s
4k q32 t16 read
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (376 - 4185, n=82)	2567 MB/s +372%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	1732 (1718.36^min - 1732.03^max) MB/s +218%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1315 (1311.7^min - 1314.99^max) MB/s +142%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1227 (1201.13^min - 1227.26^max) MB/s +126%
Media della classe Subnotebook (283 - 4286, n=58, ultimi 2 anni)	1215 MB/s +123%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	648 (598.17^min - 647.92^max) MB/s +19%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	544 (518.47^min - 543.87^max) MB/s
4k q32 t16 write
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	2394 (2307.09^min - 2394.3^max) MB/s +535%
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (291 - 3559, n=82)	1938 MB/s +414%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1283 (527.3^min - 1282.99^max) MB/s +240%
Media della classe Subnotebook (157 - 4189, n=58, ultimi 2 anni)	869 MB/s +131%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	506 (496.78^min - 506.11^max) MB/s +34%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	377 (248.26^min - 377.39^max) MB/s
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	375 (366.66^min - 375.31^max) MB/s -1%

AS SSD
Score Total
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2577 - 9147, n=82)	6848 Points +51%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	5668 Points +25%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5566 Points +23%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4522 Points
Media della classe Subnotebook (707 - 8892, n=56, ultimi 2 anni)	4437 Points -2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	3570 Points -21%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	3431 Points -24%
Score Read
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (983 - 3469, n=82)	2415 Points +91%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	2138 Points +69%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1705 Points +35%
Media della classe Subnotebook (253 - 3307, n=56, ultimi 2 anni)	1464 Points +16%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1267 Points
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1186 Points -6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1119 Points -12%
Score Write
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (921 - 4043, n=82)	3269 Points +20%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3101 Points +14%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2720 Points
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	2438 Points -10%
Media della classe Subnotebook (327 - 3972, n=56, ultimi 2 anni)	2285 Points -16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1904 Points -30%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1654 Points -39%
Seq Read
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2638 - 5621, n=82)	4909 MB/s +6%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4664 MB/s 0%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4642 MB/s
Media della classe Subnotebook (508 - 5525, n=56, ultimi 2 anni)	3827 MB/s -18%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	2501 MB/s -46%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	2228 MB/s -52%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2144 MB/s -54%
Seq Write
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (1617 - 4526, n=82)	3325 MB/s +72%
Media della classe Subnotebook (386 - 4961, n=56, ultimi 2 anni)	2355 MB/s +22%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	2354 MB/s +22%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2179 MB/s +13%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1930 MB/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1707 MB/s -12%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1389 MB/s -28%
4K Read
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73.28 MB/s
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (45.9 - 89.2, n=82)	72.5 MB/s -1%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	63.64 MB/s -13%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	61 MB/s -17%
Media della classe Subnotebook (14.8 - 96.2, n=56, ultimi 2 anni)	59.4 MB/s -19%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	49.77 MB/s -32%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	47.12 MB/s -36%
4K Write
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	237.4 MB/s +25%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	189.21 MB/s
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (118.6 - 246, n=82)	186 MB/s -2%
Media della classe Subnotebook (65.5 - 256, n=56, ultimi 2 anni)	173.2 MB/s -8%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	170.7 MB/s -10%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	151.15 MB/s -20%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	105 MB/s -45%
4K-64 Read
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (421 - 2854, n=82)	1851 MB/s +154%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	1827 MB/s +150%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1174.58 MB/s +61%
Media della classe Subnotebook (187.3 - 2682, n=56, ultimi 2 anni)	1022 MB/s +40%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	916 MB/s +26%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	855 MB/s +17%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	729.57 MB/s
4K-64 Write
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (367 - 3451, n=82)	2750 MB/s +18%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2732.34 MB/s +17%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2338.23 MB/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	2032 MB/s -13%
Media della classe Subnotebook (223 - 3410, n=56, ultimi 2 anni)	1873 MB/s -20%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1660 MB/s -29%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1245 MB/s -47%
Access Time Read
Media della classe Subnotebook (0.021 - 0.257, n=56, ultimi 2 anni)	0.06214 ms * -170%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	0.058 ms * -152%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	0.053 ms * -130%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	0.051 ms * -122%
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (0.018 - 0.083, n=81)	0.03737 ms * -62%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.023 ms * -0%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.023 ms *
Access Time Write
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	0.272 ms * -1195%
Media della classe Subnotebook (0.016 - 0.523, n=56, ultimi 2 anni)	0.07618 ms * -263%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	0.069 ms * -229%
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (0.017 - 0.101, n=82)	0.03445 ms * -64%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.027 ms * -29%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	0.022 ms * -5%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.021 ms *

* ... Meglio usare valori piccoli

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Dell XPS 13 Plus 9320 4K: Ø6840 (5814.14-6973.97)

Prestazioni della GPU

Per quanto riguarda la GPU possiamo essere brevi, dato che le CPU Alder Lake utilizzano ancora la stessaIris Xe Graphics G7che già conosciamo dalla generazione Tiger Lake del precedente XPS 13 9310. Il nuovo XPS 13 Plus beneficia leggermente dei moduli RAM più veloci, ma le prestazioni complessive della GPU sono paragonabili a quelle del vecchio modello. La nuovaRadeon 680M iGPUè notevolmente più veloce, sia nei benchmark sintetici che in quelli di gioco. Di solito si è limitati a dettagli medio/alti in titoli semplici quando si gioca con l'XPS 13 Plus

L'XPS non supera lo stress test 3DMark Time Spy, anche con il profilo Ultra Performance, anche se il calo di prestazioni è molto ridotto (96,4%) e non si nota durante il gioco. Anche il nostro ciclo Witcher 3 mostra prestazioni costanti (sebbene il carico della CPU in questo titolo sia relativamente basso)

L'Iris Xe Graphics G7 di Intel è ancora una scelta decente per scopi multimediali, compresa la riproduzione di video ad alta risoluzione, e le prestazioni grafiche sono solo leggermente più lente con la batteria. Altri benchmark della GPU sono disponibili nella nostra sezione tecnologia.

3DMark 11 | 3DMark | Power Consumption

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	9095 Points +31%
Media della classe Subnotebook (2979 - 16904, n=55, ultimi 2 anni)	8227 Points +18%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	6956 Points
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7471, n=194)	6345 Points -9%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-11300H	5758 Points -17%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7	5465 Points -21%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	5339 Points -23%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	6683 Points +23%
Media della classe Subnotebook (2837 - 12349, n=59, ultimi 2 anni)	6026 Points +11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	5498 Points +1%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	5421 Points
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6143, n=207)	4905 Points -10%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7	4192 Points -23%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-11300H	4189 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	2287 Points +30%
Media della classe Subnotebook (811 - 4773, n=58, ultimi 2 anni)	2027 Points +15%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	1758 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	1603 Points -9%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=204)	1494 Points -15%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-11300H	1342 Points -24%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7	1260 Points -28%
Wild Life Extreme Unlimited
Media della classe Subnotebook (2438 - 9340, n=24, ultimi 2 anni)	5503 Points +35%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	4515 Points +11%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	4081 Points
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	3793 Points -7%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2054 - 4304, n=21)	3545 Points -13%

Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	0.575 fps per Watt +78%
Media della classe Subnotebook (0.2436 - 1.116, n=45, ultimi 2 anni)	0.4503 fps per Watt +39%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (0.2055 - 0.842, n=109)	0.3896 fps per Watt +21%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-11300H	0.3262 fps per Watt +1%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	0.3228 fps per Watt

3DMark 11 Performance		7499 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		22229 punti
3DMark Fire Strike Score		4985 punti
3DMark Time Spy Score		1974 punti
Aiuto

... in confronto

Witcher 3 FPS Chart

Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs: Ø14.3 (12-16)

	basso	medio	alto	ultra	QHD	4K
GTA V (2015)	115.1	102.1	26.2	11
The Witcher 3 (2015)	99	62	34	14.3
Dota 2 Reborn (2015)	109.9	85.2	68.2	60.6		26.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	44.7	25.3	25.3		13.9
X-Plane 11.11 (2018)	55.5	42.9	36.9			19.1
Far Cry 5 (2018)	59	32	29	26
Strange Brigade (2018)	95.2	45.9	36.4	29.5
F1 2021 (2021)	112.6	53.1	42.4	29.7
Farming Simulator 22 (2021)	103	46	34	31

Emissioni - XPS 13 Plus con ventole più rumorose

Rumore del sistema

Le due ventole del nuovo XPS 13 Plus sono solitamente disattivate o funzionano alla velocità più bassa (udibile solo in ambienti silenziosi) durante i carichi di lavoro leggeri. Il rumore aumenta rapidamente quando si stressa il sistema, sia con il profilo Ottimizzato che con quello Ultra Performance, a causa degli elevati limiti di potenza del processore Alder Lake. Possiamo misurare fino a 45 dB(A) durante lo stress test e il carico elevato della CPU, che è chiaramente udibile, ma non ci sono frequenze fastidiose dalle ventole. Il profilo Ottimizzato porta a 40,4 dB(A). È consigliabile utilizzare il profilo Quiet se si desidera la massima silenziosità, con un massimo di 35 dB(A) in caso di carichi di lavoro elevati.

	Silenzioso	Ottimizzato	Ultra Performance
3DMark 06	33,1 dB(A)	40,4 dB(A)	40,4 dB(A)
CB R23 Single	33,1 dB(A)	40,4 dB(A)	40,4 dB(A)
CB R23 Multi	35 dB(A)	40,4 dB(A)	45,5 dB(A)
Il Witcher 3	35 dB(A)	40,4 dB(A)	45,5 dB(A)
Stress test	35 dB(A)	40,4 dB(A)	45,5 dB(A)

Nel complesso, il nuovo XPS 13 Plus è notevolmente più rumoroso del vecchio modello e anche uno dei più rumorosi del gruppo di confronto. Abbiamo notato un po' di rumore elettronico dall'SSD durante i nostri benchmark, ma è stata l'unica situazione.

Rumorosità

Idle		24.4 / 24.4 / 25.5 dB(A)
Sotto carico		40.4 / 45.5 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.4 dB(A)

	Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Noise		7%	3%	5%	4%
off /ambiente *	24.4	24 2%	24.9 -2%	24.5 -0%	27.7 -14%
Idle Minimum *	24.4	24 2%	24.9 -2%	24.5 -0%	27.8 -14%
Idle Average *	24.4	24 2%	26.3 -8%	24.5 -0%	27.8 -14%
Idle Maximum *	25.5	24 6%	31.8 -25%	28 -10%	27.8 -9%
Load Average *	40.4	33.1 18%	34.3 15%	35.9 11%	27.9 31%
Witcher 3 ultra *	45.5	40.2 12%	34.3 25%	35.9 21%	32.8 28%
Load Maximum *	45.5	41.7 8%	37.5 18%	38.6 15%	37 19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Lo chassis dell'XPS 13 Plus rimane comodamente fresco durante i carichi di lavoro quotidiani e si può anche appoggiare sulle ginocchia senza problemi. Se si lavora a lungo o si gioca, invece, le temperature superficiali sono elevate nella parte inferiore e superiore dell'area della tastiera (lungo la grande heat pipe) e si consiglia di utilizzare una superficie solida. L'alimentatore compatto non si surriscalda eccessivamente, fino a 47 °C.

Il consumo del processore si stabilizza a 27 W durante lo stress test e non abbiamo notato alcun deficit di prestazioni subito dopo lo stress test.

Carico massimo

Idle

Witcher 3


39.6 °C	41.1 °C	39.7 °C
34.2 °C	35.1 °C	32.6 °C
33 °C	32.2 °C	32.7 °C

Massima: 41.1 °C
Media: 35.6 °C


47.5 °C	48.8 °C	46.4 °C
42.4 °C	44.5 °C	42 °C
36.2 °C	37.2 °C	36 °C

Massima: 48.8 °C
Media: 42.3 °C

Alimentazione (max) 46 °C | Temperatura della stanza 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


27.6 °C	28 °C	27.6 °C
26.2 °C	27 °C	26.4 °C
26.2 °C	26 °C	26.1 °C

Massima: 28 °C
Media: 26.8 °C


29.2 °C	29.3 °C	29.1 °C
28.1 °C	29 °C	28.3 °C
27 °C	27.2 °C	26.8 °C

Massima: 29.3 °C
Media: 28.2 °C

Alimentazione (max) 26.2 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


37.9 °C	40.4 °C	38.2 °C
32.5 °C	33.9 °C	31.9 °C
31.8 °C	31.1 °C	31.9 °C

Massima: 40.4 °C
Media: 34.4 °C


46.9 °C	47.3 °C	44.4 °C
41.7 °C	43.1 °C	40.8 °C
35.2 °C	36.4 °C	34.5 °C

Massima: 47.3 °C
Media: 41.1 °C

Alimentazione (max) 45.7 °C | Temperatura della stanza 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.8 °C / 120 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-4.7 °C / -8.5 F).

Temperature superficiali superiori (stress test)

Temperature di superficie inferiori (stress test)

	Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU	Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat		-5%	7%	4%	5%	-1%
Maximum Upper Side *	41.1	47.9 -17%	42.2 -3%	44 -7%	42.8 -4%	47 -14%
Maximum Bottom *	48.8	56.1 -15%	47.5 3%	44 10%	46.9 4%	45 8%
Idle Upper Side *	28	26.8 4%	24.3 13%	27 4%	25.2 10%	27.8 1%
Idle Bottom *	29.3	27.3 7%	25.3 14%	27 8%	26 11%	28.6 2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Dell utilizza un nuovo sistema di altoparlanti quadrupli per l'XPS 13 Plus e la qualità è migliore rispetto al vecchio XPS 13 9310.XPS 13 9310e alla pari con ilMacBook Air M1. Il suono è molto ricco e i video o la musica di sottofondo sono decisamente piacevoli.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Dell XPS 13 9310 Core i7 4K analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - 4K e Alder Lake influenzano l'autonomia della batteria

Consumo di energia

Adattatore di alimentazione compatto da 60 W

Abbiamo già visto che la CPU può consumare più di 50W per brevi periodi, quindi non sorprende che l'alimentatore da 60W incluso sia insufficiente in questi scenari. Attualmente possiamo osservare questo problema su molti sistemi compatti Alder Lake. Tuttavia, la durata del picco di carico è molto limitata in questo caso, quindi non è un grosso problema nella pratica e la batteria non si scarica.

La ricarica della batteria quando si stressa il dispositivo sarà comunque molto lenta. Le nostre misurazioni in idle mostrano anche un aumento dei consumi rispetto al modello precedente modello precedenteche era dotato di display 4K.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.37 / 0.79 Watt
Idle	7 / 11 / 11.4 Watt
Sotto carico	59.7 / 63 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.40	Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.30	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13.00	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30	Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.40	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.40	Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.40	Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Media della classe Subnotebook
Power Consumption		20%	38%	53%	21%	25%	22%	15%	16%
Idle Minimum *	7	4.8 31%	3.3 53%	1.9 73%	4.2 40%	4.3 39%	5.7 19%	5.26 ?(2.2 - 46.5, n=185) 25%	4.9 ?(1.77 - 11.8, n=61, ultimi 2 anni) 30%
Idle Average *	11	8.7 21%	5.7 48%	6.4 42%	8.1 26%	8.3 25%	6 45%	8.46 ?(3.8 - 63, n=185) 23%	8.36 ?(4.6 - 17.4, n=61, ultimi 2 anni) 24%
Idle Maximum *	11.4	10.1 11%	9.1 20%	7 39%	9 21%	8.8 23%	12.3 -8%	10.7 ?(5.8 - 68.9, n=185) 6%	10.4 ?(5.1 - 22.4, n=61, ultimi 2 anni) 9%
Load Average *	59.7	45.6 24%	29.6 50%	25 58%	41.7 30%	46.2 23%	44.4 26%	44.8 ?(12.5 - 77.5, n=185) 25%	45.9 ?(19.1 - 83.3, n=60, ultimi 2 anni) 23%
Witcher 3 ultra *	49.4	42.4 14%	27.7 44%		40.1 19%	42.2 15%	36.5 26%
Load Maximum *	63	49.5 21%	55.1 13%	30.3 52%	68 -8%	47.3 25%	47.8 24%	66.8 ?(30.1 - 118, n=185) -6%	66 ?(24.2 - 121.2, n=61, ultimi 2 anni) -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption Witcher 3 / Stress test

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; Witcher 3 ultra: Ø49.4 (47.4-60.7)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø54.2 (47.8-63)

Power Consumption with external screen

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø50.8 (48.3-63)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø58.8 (53.3-63)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø33.6 (28.1-39.8)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø52.3 (48-63)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø49 (41.2-59.2)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø44.3 (42.7-57.4)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; Idle 1min (external Monitor): Ø6.64 (5.63-8.54)

Durata della batteria

Dell ha aumentato la capacità della batteria da 52 a 55 Wh, ma l'autonomia è comunque diminuita rispetto al predecessore 4K a causa dei consumi più elevati. A 150 nits (il 47% della luminosità massima dell'unità in prova), il nostro test Wi-Fi dura solo 7 ore e solo ~5,5 ore alla massima luminosità. La differenza con il test video a 150 nits, che dura quasi 11 ore, è particolarmente evidente. Questo è il risultato della CPU Alder Lake, che consuma molta energia anche in scenari di carico single-core.

Il pannello Pannello OLED del vecchio XPS 13 9310 era leggermente peggiore della sua controparte IPS 4K in termini di autonomia della batteria, quindi ci aspettiamo lo stesso per questa generazione. Se cercate l'XPS 13 Plus con la migliore autonomia della batteria, vi consigliamo sicuramente il pannello standard da 1200p (1920 x 1200 pixel).

Carica predefinita (alimentatore da 60 W)

Caricabatterie espresso (alimentatore da 60 W)

Caricatore espresso (alimentatore da 100 W)

Dell offre diverse impostazioni per la ricarica della batteria ed è anche possibile impostare limiti manuali. Con l'impostazione predefinita sono necessari circa 160 minuti prima che la batteria sia completamente carica all'accensione del dispositivo. La modalità Express riduce il tempo di 25 minuti e l'alimentatore da 100 W di altri 10 minuti.

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing (Edge 103)		6ore 54minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 103)		5ore 42minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		10ore 57minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 16minuti

	Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh	Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh	Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh	Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh	Media della classe Subnotebook
Autonomia della batteria		55%	38%	132%	20%	4%	-6%	42%
H.264	657	912 39%	925 41%		661 1%			794 ?(426 - 1153, n=30, ultimi 2 anni) 21%
WiFi v1.3	414	550 33%	596 44%	960 132%	563 36%	430 4%	391 -6%	629 ?(303 - 1144, n=63, ultimi 2 anni) 52%
Load	76	146 92%	98 29%		94 24%			115.4 ?(61 - 197, n=47, ultimi 2 anni) 52%

Pro

+ chassis sofisticato e robusto

+ elevate prestazioni della CPU e del sistema

+ altoparlanti molto buoni

+ buona qualità dell'immagine soggettiva senza PWM

+ Thunderbolt 4

Contro

- lettore di schede e jack stereo da 3,5 mm scomparsi

- nessun supporto Wi-Fi 6E

- il pannello 4K copre solo il gamut sRGB

- opzioni di manutenzione limitate

- solo un anno di garanzia

Verdetto - XPS 13 Plus è potente, ma ha i suoi svantaggi

In recensione: Dell XPS 13 Plus. Modello di prova per gentile concessione di Dell Germania.

Ci sono molti argomenti di cui parlare dopo la nostra recensione del nuovo XPS 13 Plus. Dell non ha solo aggiornato la generazione di processori, ma ha anche deciso di offrire due modelli completamente diversi d'ora in poi. L'XPS 13 Plus riceve i chip Intel Alder Lake-P, più veloci, e il Core i7-1260P.Core i7-1260Pnella nostra unità di recensione offre buone prestazioni. Tuttavia, il dispositivo mostra ancora una volta i problemi delle attuali CPU Intel, perché le prestazioni elevate richiedono molta energia. Questo influisce sull'autonomia della batteria e sulle temperature, per cui il nuovo modello (anche con il profilo energetico ottimizzato ) è più rumoroso del vecchio XPS 13 9310 XPS 13 9310. Anche le prestazioni della GPU non sono cambiate e le CPU Ryzen 6000 di AMD, come nello Zenbook S 13, offrono maggiori prestazioni e sono anche molto più efficienti

Dell continua anche la tendenza al minimalismo, perché l'XPS 13 Plus non ha più il lettore di schede e nemmeno il jack stereo da 3,5 mm, il che significa che ci sono solo due porte USB-C. Sono molto versatili grazie al supporto Thunderbolt 4, ma in pratica sono scomode. Siamo rimasti sorpresi anche dalla touch bar capacitiva dopo l'esperimento fallito per Apple. La touch bar con i tasti funzione funziona bene in generale, ma non c'è alcun valore aggiunto qui e il controllo automatico della luminosità non funziona sempre in modo affidabile. La nuova tastiera lascia un'impressione discreta, ma ci è piaciuta molto l'area di appoggio per il palmo della mano realizzata in un unico pezzo di vetro, che non crea problemi di impronte digitali ed è facile da usare. Anche il nuovo sistema audio è molto buono e rappresenta un miglioramento rispetto al vecchio modello

Il nuovo Dell XPS 13 offre molte prestazioni, ma al costo di ventole più rumorose e di una minore autonomia della batteria. Ci sono anche alcune scelte di design, come la barra touch capacitiva sopra la tastiera e il minimalismo in termini di porte, che possono risultare fastidiose

Dell deve anche fare attenzione a non perdere il contatto con i rivali in termini di display, perché lo schermo 4K opzionale copre solo il piccolo gamut sRGB. Se si desidera il P3, attualmente si è costretti ad acquistare il pannello OLED da 3,5K opzionale, che nel vecchio modello soffriva di sfarfallio PWM. La qualità dell'immagine soggettiva dello schermo 4K è comunque molto buona. Tuttavia, l'alta risoluzione influisce anche sull'autonomia della batteria e 5,5-7 ore nel nostro test Wi-Fi non sono un record. Se avete bisogno di tempi di autonomia più lunghi, dovreste sicuramente acquistare uno dei pannelli Full-HD (con e senza supporto touch). Piccoli problemi, come la mancanza del supporto Wi-Fi a 6 GHz o la webcam a 720p, incidono un po' sull'impressione generale

L'XPS 13 Plus deve competere con rivali molto validi. Per cominciare, siamo curiosi di recensire l'XPS 13 standard con CPU Alder Lake-U e senza touch bar (aspettiamo l'unità di prova tra un paio di giorni). L'attuale AsusZenbook S 13con CPU AMD Ryzen 6000 è superiore sotto molti aspetti e l'XPS 13 Plus fatica persino a tenere il passo del vecchioApple MacBook Air M1in alcuni aspetti, che è molto più economico. E non crediamo che la situazione cambierà rispetto al nuovo MacBook Air M2, anch'esso attualmente in fase di recensione.

Prezzo e disponibilità

È possibile ordinare l'XPS 13 Plus presso il negozio online Dell a partire da 1299 dollari. La nostra unità di recensione con Core i7, 32 GB di RAM, 1 TB di memoria SSD e schermo 4K costa 2099 dollari ed è disponibile presso Best Buy, ad esempio.

Dell XPS 13 Plus 9320 4K - 2022-07-19 07/19/2022 v7
Andreas Osthoff

Chassis

89 / 98 → 91%

Tastiera

85%

Dispositivo di puntamento

91%

Connettività

55 / 75 → 73%

Peso

72 / 20-75 → 95%

Batteria

81%

Display

88%

Prestazioni di gioco

68 / 78 → 87%

Prestazioni Applicazioni

93 / 85 → 100%

Temperatura

87%

Rumorosità

88%

Audio

84 / 91 → 93%

Fotocamera

33 / 85 → 39%

Media

78%

87%

Subnotebook - Media ponderata

Articoli collegati

Dell XPS 13 Plus 9320 4K (XPS 13 Plus Serie)

recensione

•

Recensione del portatile Dell ...

notizia

•

Il nuovo XPS 13 Plus di Dell p...

Pricecompare

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1618 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del portatile Dell XPS 13 Plus 9320 - L'XPS 13 ora ha una Touch Bar

Andreas Osthoff, 2022-07-20 (Update: 2022-07-20)