Notebookcheck Logo

Apple Analisi del SoC M2 - Peggiore efficienza della CPU rispetto all'M1

Apple ha raggiunto i limiti del processo a 5 nm? È arrivato Apple M2 e dopo le nostre recensioni del MacBook Pro 13 e del MacBook Air M2, vogliamo dare un'occhiata più da vicino al nuovo chip M2. Cosa è cambiato, quali miglioramenti ci si può aspettare e come influisce l'aumento del consumo energetico sull'efficienza, soprattutto rispetto al precedente chip M1?

Quando Apple ha lanciato il proprio SoC M1 circa due anni fa, era un chip impressionante che batteva la concorrenza di Intel e AMD sotto molti aspetti, soprattutto in termini di efficienza. Ora abbiamo avuto la possibilità di recensire entrambe le nuove versioni del SoC SoC M2che si basano sulla stessa architettura e sono ancora prodotte con un processo a 5 nm. Questo problema - ottenere sempre più prestazioni da un'architettura di chip esistente - è già noto alla concorrenza, poiché i clienti si aspettano un aumento delle prestazioni a ogni nuova generazione di prodotti

Apple

promesso maggiori prestazioni rispetto al vecchio processore M1 durante il lancio, sia per il processore che per la scheda grafica. Quando il produttore di Cupertino confronta l'efficienza, tuttavia, lo fa soprattutto con i chip dei PC portatili e non sempre con il vecchio M1. Possiamo confermare i miglioramenti generali delle prestazioni, ma anche i dati di consumo più elevati, quindi vogliamo dare un'occhiata più da vicino all'efficienza.


Il SoC Apple M2

Panoramica schematica dell'M2 (immagine: Apple)
Panoramica schematica dell'M2 (immagine: Apple)

Il nuovo SoC M2 è basato sul vecchio chip M1 ed è prodotto con un processo migliorato a 5 nm (probabilmente N5P presso TSMC). Oltre a un numero maggiore di transistor (ora 20 contro 16 miliardi), un nuovo Media Engine con supporto per i file 8K e ProRes (utilizzato anche per M1 Pro, M1 Max e M1 Ultra) e un Neural Engine più veloce, ora sono disponibili GPU più potenti con 8 o 10 core. Il passaggio da RAM LPDDR4x a LPDDR5x ha inoltre permesso a Apple di migliorare la larghezza di banda massima della memoria da 68,25 GB/s a 100 GB/s e ora è possibile ottenere fino a 24 GB di memoria unificata. L'interfaccia di memoria è ancora a 128 bit, mentre i chip più grandi M1 Pro utilizzano interfacce a 256 bit e M1 Max addirittura a 512 bit.

Anche la configurazione di base della CPU non è cambiata e si dispone ancora di un totale di 8 core suddivisi in un cluster di prestazioni (4 core) e un cluster di efficienza (4 core). Il clock massimo è stato però aumentato e i core efficiency arrivano ora a 2,4 GHz (in precedenza fino a 2,1 GHz) e beneficiano anche di una maggiore larghezza di banda della memoria. Anche i core per le prestazioni raggiungono un clock massimo più elevato, fino a 3,48 GHz (in precedenza 3,2 GHz), ma Apple ha anche aumentato la cache L2 da 12 a 16 MB.

Non siamo sicuri di cosa Apple abbia cambiato nella scheda grafica integrata. Possiamo sicuramente confermare un clock più alto per i core della GPU (sia per la versione a 8 che a 10 core) di 1398 MHz rispetto ai 1278 MHz della vecchia GPU M1. La GPU beneficerà anche della maggiore larghezza di banda della memoria, ma abbiamo notato che il consumo energetico della GPU a 8 core non è stato realmente aumentato, quindi devono esserci ulteriori miglioramenti.

Prestazioni ed efficienza single-core

I benchmark single-core traggono vantaggio dal clock più elevato dei core ad alte prestazioni, perché il nuovo SoC M2 non solo è più veloce del vecchio M1, ma anche di tutte le altre varianti di M1, tra cui Pro, Max e persino Ultra. Tutti utilizzano gli stessi core ad alte prestazioni con lo stesso clock che conosciamo per l'M1, quindi i nuovi MacBook M2 offrono le migliori prestazioni single-core del portafoglio di Apple al momento. Nel complesso, il vantaggio è compreso tra il 6 e l'8% a seconda del benchmark.

Single-Core Performance Rating - Percent
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
99.9 pt ∼100%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
99.4 pt ∼99%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
94 pt ∼94%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
94 pt ∼94%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
92.6 pt ∼93%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
91.8 pt ∼92%
Cinebench R23 - Single Core
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1585 Points ∼100%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1581 Points ∼100% 0%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
1534 Points ∼97% -3%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
1531 Points ∼97% -3%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
1513 Points ∼95% -5%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
1496 Points ∼94% -6%
Geekbench 5.4 - Single-Core
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1937 Points ∼100% +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1914 Points ∼99%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
1769 Points ∼91% -8%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
1768 Points ∼91% -8%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
1740 Points ∼90% -9%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
1727 Points ∼89% -10%

Il clock più elevato richiede più energia, perché il vecchio M1 consumava ~3,7 Watt e il nuovo M2 richiede ~5,3 Watt. I modelli M1 Pro consumano ancora di più, 7 Watt, ma sono chip molto più grandi e con più core. Ciò significa che l'efficienza single-core del nuovo M2 è peggiorata di circa il 26% rispetto al vecchio processore M1.

Power Consumption
Cinebench R23 Single Package Power
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
7 Watt * ∼100% -31%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
7 Watt * ∼100% -31%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
5.34 (5.015min, 5.07638P1 - 5.962max) Watt * ∼76%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
5.31 (4.821min, 4.85076P1 - 5.943max) Watt * ∼76% +1%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
3.75 (3.575min, 3.58115P1 - 4.763max) Watt * ∼54% +30%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
3.68 (3.133min, 3.17243P0.1, 3.50554P1 - 5.517max) Watt * ∼53% +31%
Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
407 Points per Watt ∼100% +37%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
403 Points per Watt ∼99% +36%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
298 Points per Watt ∼73% 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
297 Points per Watt ∼73%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
219 Points per Watt ∼54% -26%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
219 Points per Watt ∼54% -26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni ed efficienza multi-core

I miglioramenti delle prestazioni rispetto al vecchio M1 sono maggiori negli scenari multi-core, poiché tutti gli 8 core beneficiano di clock più elevati. Possiamo notare un miglioramento massimo del 18% in Geekbench 5, che è anche pubblicizzato da Apple. Il vantaggio è un po' più ridotto in Cinebench R23, dove si ottiene un aumento medio delle prestazioni di circa il 15%.

Le CPU M1 Pro hanno ancora un grande vantaggio nei benchmark multi-core, almeno le versioni 10-core (+40 %) con 8 core di prestazioni. Il modello a 8 core dell'M1 Pro nel MacBook Pro 14 entry-level utilizza solo 6 core di prestazioni, quindi il vantaggio rispetto al nuovo M2 è molto più ridotto, circa il 10 %.


Multi-Core Performance Rating - Percent
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
100 pt ∼100%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
78.5 pt ∼79%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
71.2 pt ∼71%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
70.8 pt ∼71%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
61.9 pt ∼62%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
60.3 pt ∼60%
Cinebench R23 - Multi Core
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
12370 Points ∼100% +43%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9581 Points ∼77% +11%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8745 Points ∼71% +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8667 Points ∼70%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
7811 Points ∼63% -10%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
7409 (6401.39min - 7409.31max) Points ∼60% -15%
Geekbench 5.4 - Multi-Core
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
12499 Points ∼100% +40%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9942 Points ∼80% +11%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8962 Points ∼72% 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8951 Points ∼72%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
7590 Points ∼61% -15%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
7578 Points ∼61% -15%

Questo vantaggio prestazionale del 15% in media è compensato da un consumo energetico aggiuntivo del 35-40%, per cui l'efficienza complessiva è inferiore del 20-25%. Il nuovo M2 è quindi quasi alla pari con i chip M1 Pro con 10 core CPU.

Power Consumption
Cinebench R23 Multi Package Power
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
31 Watt * ∼100% -46%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
25 Watt * ∼81% -18%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
21.2 (20.586min, 20.6038P1 - 21.892max) Watt * ∼68%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
20.2 (19.771min, 19.7734P1 - 20.587max) Watt * ∼65% +5%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
15 (14.567min, 14.5839P1 - 15.459max) Watt * ∼48% +29%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
13.2 (10.435min, 10.497P1 - 15.548max) Watt * ∼43% +38%
Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
561 Points per Watt ∼100% +37%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
521 Points per Watt ∼93% +27%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
433 Points per Watt ∼77% +6%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
409 Points per Watt ∼73%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
399 Points per Watt ∼71% -2%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
383 Points per Watt ∼68% -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Confronto con AMD e Intel

I nuovi chip Alder Lake-P di Intel offrono maggiori prestazioni sia in single-core che in multi-core rispetto ai chip Apple M2 (il test Geekbench 5 single-core è l'unica eccezione). Tuttavia, questo è il caso solo dei chip con TDP elevati; la CPU Alder Lake-P nel modello Samsung Galaxy Book2 a 20 Watt, ad esempio, non è affatto competitiva.

Il nuovo AMD Ryzen 7 6800U è più lento dell'M2 nei test single-core, ma ha un vantaggio del 20% in Cinebench R23 Multi. Tuttavia, il Apple M2 si comporta molto bene in Geekbench 5 ed è ancora una volta davanti al 6800U. Se si combinano tutti i risultati, il nuovo M2 è effettivamente davanti al Ryzen 7 6800U nella valutazione delle prestazioni.

Performance Rating - Percent
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
97.9 pt ∼98%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
86.2 pt ∼86%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
81.6 pt ∼82%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
79.5 pt ∼80%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
79.1 pt ∼79%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
72.9 pt ∼73%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
56.6 pt ∼57%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
36.7 pt ∼37%
Cinebench R23
Single Core
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
1807 Points ∼100% +14%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
1793 Points ∼99% +13%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
1663 Points ∼92% +5%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1585 Points ∼88%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1581 Points ∼87% 0%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
1488 Points ∼82% -6%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
1362 Points ∼75% -14%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
640 Points ∼35% -60%
Multi Core
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
15101 Points ∼100% +74%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
11266 Points ∼75% +30%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
10735 Points ∼71% +24%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
10468 Points ∼69% +21%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8745 Points ∼58% +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8667 Points ∼57%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
6871 Points ∼46% -21%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
5680 Points ∼38% -34%
Geekbench 5.4
Single-Core
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1937 Points ∼100% +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1914 Points ∼99%
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
1771 Points ∼91% -7%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
1764 Points ∼91% -8%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
1581 Points ∼82% -17%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
1514 Points ∼78% -21%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
1334 Points ∼69% -30%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
672 Points ∼35% -65%
Multi-Core
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
12345 Points ∼100% +38%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
10321 Points ∼84% +15%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
9639 Points ∼78% +8%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8962 Points ∼73% 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8951 Points ∼73%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
7613 Points ∼62% -15%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
4819 Points ∼39% -46%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
4506 Points ∼37% -50%

Anche se l'efficienza del nuovo M2 è molto peggiore rispetto al vecchio chip M1, l'M2 è ancora significativamente migliore rispetto ai rivali di AMD e Intel. L'efficienza è molto più elevata negli scenari single-core e i chip Alder Lake rimangono indietro con l'elevato consumo dei core ad alte prestazioni (25-30 Watt). AMD fa un po' meglio con il Ryzen 7 6800Uma anch'esso consuma più di 15 Watt in scenari single-core, nonostante le prestazioni inferiori.

Le attuali CPU mobili di Intel sono anche molto peggiori in termini di efficienza multi-core, anche se la differenza non è così grande come nei test single-core. Il Ryzen 7 6800U, invece, riesce a colmare quasi completamente il divario, almeno se consideriamo Cinebench R23.

Power Consumption / Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
298 Points per Watt ∼100% 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
297 Points per Watt ∼100%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
90.8 Points per Watt ∼30% -69%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
78.3 Points per Watt ∼26% -74%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
64 Points per Watt ∼21% -78%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
61.8 Points per Watt ∼21% -79%
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
58.3 Points per Watt ∼20% -80%
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
433 Points per Watt ∼100% +6%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
409 Points per Watt ∼94%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
374 Points per Watt ∼86% -9%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
327 Points per Watt ∼76% -20%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
258 Points per Watt ∼60% -37%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
244 Points per Watt ∼56% -40%
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
222 Points per Watt ∼51% -46%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
197.6 Points per Watt ∼46% -52%
Power Consumption / Cinebench R23 Single Package Power
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
31 Watt * ∼100% -481%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
29 Watt * ∼94% -443%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
26 Watt * ∼84% -387%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
19 Watt * ∼61% -256%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
15 Watt * ∼48% -181%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
5.34 (5.015min, 5.07638P1 - 5.962max) Watt * ∼17%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
5.31 (4.821min, 4.85076P1 - 5.943max) Watt * ∼17% +1%
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Package Power
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
68 Watt * ∼100% -221%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
57 Watt * ∼84% -169%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
44 Watt * ∼65% -108%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
28 Watt * ∼41% -32%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
22 Watt * ∼32% -4%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
21.2 (20.586min, 20.6038P1 - 21.892max) Watt * ∼31%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
21 Watt * ∼31% +1%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
20.2 (19.771min, 19.7734P1 - 20.587max) Watt * ∼30% +5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni ed efficienza della GPU

Abbiamo valutato le prestazioni della nuova GPU M2 con i benchmark nativi 3DMark Wild Life Extreme Unlimited e con Geekbench e GFXBench, che utilizzano le API Metal. Le nuove varianti di M2 si inseriscono bene nella linea di MacBook esistenti, perché la nuova gPU M2 a 8 core è circa il 16% più veloce della versione a 8 core dell'M1. La versione a 10 core dell'M2 è più veloce di un altro 19 %.

GPU Performance Rating - Percent
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
100 pt ∼100%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
88.9 pt ∼89%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
68 pt ∼68%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
57.2 pt ∼57%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
49.2 pt ∼49%
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
44.2 pt ∼44%
3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
10352 Points ∼100% +82%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9267 Points ∼90% +63%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
6824 Points ∼66% +20%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
5689 Points ∼55%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
4997 Points ∼48% -12%
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
4515 Points ∼44% -21%
Geekbench 5.4 - Metal Score
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
42115 Points ∼100% +61%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
37319 Points ∼89% +43%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
30269 Points ∼72% +16%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
26079 Points ∼62%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
21951 Points ∼52% -16%
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
19064 Points ∼45% -27%
GFXBench - 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
166 fps ∼100% +82%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
147 fps ∼89% +62%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
110 fps ∼66% +21%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
91 fps ∼55%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
78.2 fps ∼47% -14%
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
72.4 fps ∼44% -20%

Nonostante le prestazioni più elevate, il consumo energetico della GPU M2 a 8 core è in realtà leggermente superiore a quello della GPU M1 a 8 core. L'M2 è molto lineare in termini di scala e la versione a 10 core consuma ovviamente più energia, ma entrambi i modelli sono più efficienti dell'11% rispetto alla vecchia GPU M1.

Power Consumption
3DMark Wild Life Extreme Unlimited GPU Power
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
21.4 (20.994min, 20.9987P1 - 21.789max) Watt * ∼100% -122%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
11.5 (5.562min, 6.06464P1 - 12.726max) Watt * ∼54% -19%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
9.64 (5.938min, 6.3102P1 - 10.496max) Watt * ∼45%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
9.4 (6.488min, 6.79985P1 - 10.071max) Watt * ∼44% +2%
3DMark Wild Life Extreme Unlimited GPU Efficiency (internal tool)
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
593 Points per Watt ∼100% +1%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
590 Points per Watt ∼99%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
532 Points per Watt ∼90% -10%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
484 Points per Watt ∼82% -18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Verdetto - L'M2 è solo un piccolo upgrade

Apple M2 (immagine: Apple)
Apple M2 (immagine: Apple)

Nel complesso, il nuovo SoC M2 è ancora una volta un chip molto buono ed efficiente, che combina molte caratteristiche. È estremamente efficiente durante il funzionamento al minimo, il che spiega anche l'eccellente autonomia della batteria del MacBook Pro 13 e del MacBook Air. Il vantaggio rispetto ad AMD e Intel è ancora enorme negli scenari single-core se si confronta l'efficienza. La generazione Ryzen 6000 di AMD, tuttavia, non è molto lontana in termini di efficienza multi-core.

Apple aMD utilizza ancora il processo produttivo a 5 nm che conosciamo dall'M1 (anche se sono state apportate delle ottimizzazioni), quindi si ripresenta lo stesso problema che Intel ha affrontato per molti anni. Il vantaggio in termini di prestazioni della CPU M2 rispetto all'M1 è dovuto principalmente ai clock più elevati, oltre alla maggiore larghezza di banda della memoria e alla cache L2 più grande dei core ad alte prestazioni. Tuttavia, i clock più elevati richiedono più energia e un vantaggio massimo di prestazioni del 18% in scenari multi-core è il risultato di un consumo energetico superiore di circa il 40%, quindi la CPU del nuovo M2 non è più efficiente come quella dell'M1. La GPU integrata, invece, è effettivamente più efficiente di circa il 10% rispetto al passato, perché il consumo energetico della GPU a 8 core dell'M2 è paragonabile a quello della GPU a 8 core dell'M1, nonostante i miglioramenti delle prestazioni.

Apple

la GPU M2 utilizza molta energia per migliorare le prestazioni della CPU e l'efficienza è notevolmente peggiore rispetto al vecchio M1. C'è ancora un vantaggio in termini di efficienza rispetto ad AMD e Intel, soprattutto negli scenari single-core.

Tutti questi valori non sono indicativi per i prossimi modelli Pro dell'M2, che ci aspettiamo nei MacBook Pro 14 e 16 aggiornati nel corso dell'anno, dato che questi chip dovrebbero essere prodotti con un nuovo processo a 3 nm.


Please share our article, every link counts!
.170
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Apple Analisi del SoC M2 - Peggiore efficienza della CPU rispetto all'M1
Andreas Osthoff, 2022-07-30 (Update: 2022-07-30)