Apple Analisi del SoC M2 - Peggiore efficienza della CPU rispetto all'M1

I benchmark single-core traggono vantaggio dal clock più elevato dei core ad alte prestazioni, perché il nuovo SoC M2 non solo è più veloce del vecchio M1, ma anche di tutte le altre varianti di M1, tra cui Pro, Max e persino Ultra. Tutti utilizzano gli stessi core ad alte prestazioni con lo stesso clock che conosciamo per l'M1, quindi i nuovi MacBook M2 offrono le migliori prestazioni single-core del portafoglio di Apple al momento. Nel complesso, il vantaggio è compreso tra il 6 e l'8% a seconda del benchmark.

Il clock più elevato richiede più energia, perché il vecchio M1 consumava ~3,7 Watt e il nuovo M2 richiede ~5,3 Watt. I modelli M1 Pro consumano ancora di più, 7 Watt, ma sono chip molto più grandi e con più core. Ciò significa che l'efficienza single-core del nuovo M2 è peggiorata di circa il 26% rispetto al vecchio processore M1.

I miglioramenti delle prestazioni rispetto al vecchio M1 sono maggiori negli scenari multi-core, poiché tutti gli 8 core beneficiano di clock più elevati. Possiamo notare un miglioramento massimo del 18% in Geekbench 5, che è anche pubblicizzato da Apple. Il vantaggio è un po' più ridotto in Cinebench R23, dove si ottiene un aumento medio delle prestazioni di circa il 15%.

Le CPU M1 Pro hanno ancora un grande vantaggio nei benchmark multi-core, almeno le versioni 10-core (+40 %) con 8 core di prestazioni. Il modello a 8 core dell'M1 Pro nel MacBook Pro 14 entry-level utilizza solo 6 core di prestazioni, quindi il vantaggio rispetto al nuovo M2 è molto più ridotto, circa il 10 %.

Questo vantaggio prestazionale del 15% in media è compensato da un consumo energetico aggiuntivo del 35-40%, per cui l'efficienza complessiva è inferiore del 20-25%. Il nuovo M2 è quindi quasi alla pari con i chip M1 Pro con 10 core CPU.

I nuovi chip Alder Lake-P di Intel offrono maggiori prestazioni sia in single-core che in multi-core rispetto ai chip Apple M2 (il test Geekbench 5 single-core è l'unica eccezione). Tuttavia, questo è il caso solo dei chip con TDP elevati; la CPU Alder Lake-P nel modello Samsung Galaxy Book2 a 20 Watt, ad esempio, non è affatto competitiva.

Il nuovo AMD Ryzen 7 6800U è più lento dell'M2 nei test single-core, ma ha un vantaggio del 20% in Cinebench R23 Multi. Tuttavia, il Apple M2 si comporta molto bene in Geekbench 5 ed è ancora una volta davanti al 6800U. Se si combinano tutti i risultati, il nuovo M2 è effettivamente davanti al Ryzen 7 6800U nella valutazione delle prestazioni.

Anche se l'efficienza del nuovo M2 è molto peggiore rispetto al vecchio chip M1, l'M2 è ancora significativamente migliore rispetto ai rivali di AMD e Intel. L'efficienza è molto più elevata negli scenari single-core e i chip Alder Lake rimangono indietro con l'elevato consumo dei core ad alte prestazioni (25-30 Watt). AMD fa un po' meglio con il Ryzen 7 6800Uma anch'esso consuma più di 15 Watt in scenari single-core, nonostante le prestazioni inferiori.

Le attuali CPU mobili di Intel sono anche molto peggiori in termini di efficienza multi-core, anche se la differenza non è così grande come nei test single-core. Il Ryzen 7 6800U, invece, riesce a colmare quasi completamente il divario, almeno se consideriamo Cinebench R23.

Abbiamo valutato le prestazioni della nuova GPU M2 con i benchmark nativi 3DMark Wild Life Extreme Unlimited e con Geekbench e GFXBench, che utilizzano le API Metal. Le nuove varianti di M2 si inseriscono bene nella linea di MacBook esistenti, perché la nuova gPU M2 a 8 core è circa il 16% più veloce della versione a 8 core dell'M1. La versione a 10 core dell'M2 è più veloce di un altro 19 %.

Nonostante le prestazioni più elevate, il consumo energetico della GPU M2 a 8 core è in realtà leggermente superiore a quello della GPU M1 a 8 core. L'M2 è molto lineare in termini di scala e la versione a 10 core consuma ovviamente più energia, ma entrambi i modelli sono più efficienti dell'11% rispetto alla vecchia GPU M1.