Recensione del portatile Vision 14 di Schenker: un notevole upgrade delle prestazioni del Core i7-12700H

Il design complessivo della Schenker Vision 14 è rimasto invariato e sono disponibili modelli neri e argento. Mentre le cornici del display sono in plastica, le altre parti (coperchio, unità di base) sono in lega di magnesio. La rigidità continua a essere eccellente, ma lo schermo è molto sottile, il che lo rende piuttosto flessibile, come dimostrano le distorsioni che si verificano quando si applica una pressione mirata sul retro del coperchio. Nell'uso quotidiano non ci sono limitazioni.

La cerniera rimane un punto debole del Vision 14. Sebbene la rigidità della cerniera sia stata migliorata (~0,32 Nm contro 0,25 Nm del modello precedente) predecessore) secondo Schenker, si nota ancora un notevole traballamento quando si regola l'angolo (fino a 160 gradi). L'apertura del display con una sola mano è possibile sia sul nuovo che sul vecchio modello. La versione argentata è meno soggetta alle impronte digitali e al grasso rispetto al modello nero durante l'uso quotidiano.

Con una batteria da 99 W e una RTX 3050 Ti GeForce, il peso del nostro dispositivo di prova di 1310 g (~2,89 libbre) supera quello del suo predecessore di quasi 200 g (~0,44 libbre), il che lo rende il più pesante del Vision 14. Il modello più leggero da 53 Wh (~1,1 kg). Con 1269 g (~2,80 libbre), la variante da 99-Wh del Vision 14 senza RTX 3050 Ti è solo marginalmente più leggera. Nel frattempo, i nuovi modelli da 99-Wh sono anche più spessi di 1 mm (16,6 contro 15,6 mm / 0,65 contro 0,61 pollici).

In confronto, anche la configurazione più alta del nostro dispositivo di prova pesa sensibilmente meno di altri dispositivi nel nostro confronto con schede grafiche dedicate. Con 513 g (~1,13 libbre), l'adattatore CA incluso è relativamente pesante.

Non ci sono stati cambiamenti in termini di connettività, il che significa che gli utenti continuano a beneficiare della stessa, generosa selezione di porte che comprende Thunderbolt 4. È disponibile anche un lettore di schede full-size. Schenker utilizza ancora il modulo Wi-Fi Intel AX201, che nei nostri test ha raggiunto buone velocità di trasferimento. Poiché la configurazione dell'antenna del Vision 14 non supporta le reti a 6 GHz, i moduli Wi-Fi 6E (come l'AX211) non sono disponibili.

Il sensore della webcam è stato aggiornato dalla vecchia versione a 720p a quella a 1080p. Questo migliora leggermente la nitidezza dell'immagine, mantenendo le deviazioni di colore piuttosto basse.

Anche in questo caso sono disponibili due profili di base con tre sottoprofili ciascuno nel software Control Center preinstallato (silenziosità e prestazioni). È possibile passare da un profilo di base all'altro tramite il tasto F3. La tabella seguente elenca i dati sulle prestazioni dei vari profili di potenza.

Ci sono due differenze evidenti tra il nostro dispositivo di prova e il modello precedente modello precedente. Mentre il vecchio Tiger Lake Core i7-11370H era limitato a 46 watt, il più recente Core i7-12700H ha accesso fino a 60 W. Nel frattempo, la scheda RTX 3050 Ti deve ora accontentarsi di 45 watt (35 watt TGP + 10 watt Dynamic Boost), mentre nel modello precedente erano disponibili fino a 50 watt per la GPU.

Poiché il profilo Performance Enthusiast offre i migliori compromessi in assoluto, lo abbiamo scelto per i nostri test. In alcune delle sezioni seguenti (e in particolare nella sezione dedicata al rumore di sistema), daremo un'occhiata più da vicino anche agli altri profili, anche se gli utenti potrebbero scegliere uno dei profili più deboli per beneficiare di un rumore della ventola più silenzioso in scenari quotidiani non impegnativi.

Il Core i7-12700H è un processore da 45 watt con 6 core per le prestazioni e 8 per l'efficienza, che gli consentono di elaborare simultaneamente fino a 20 thread. I limiti del TDP (60/40 watt) sono rispettati e le prestazioni sono complessivamente eccellenti. Il vecchio Core i7-11370H non solo è significativamente indietro nei test multi-thread (il modello più recente è essenzialmente due volte più veloce), ma anche nei test single-thread grazie ai nuovi core ad alte prestazioni.

Ora ci si chiede se il Core i7-12700H abbia più senso a questi valori di TDP rispetto a un processore Alder Lake-P come il Core i7-1260P (con 4 core ad alte prestazioni). La risposta è inequivocabilmente sì, poiché il numero di core ad alte prestazioni è quello che conta in ultima analisi. Come sappiamo, i core ad alte prestazioni diventano sempre più inefficienti a velocità di clock più elevate. Sebbene la distribuzione del TDP disponibile tra più core ad alte prestazioni comporti velocità di clock leggermente inferiori, si ottengono anche temperature più basse, che a loro volta favoriscono le prestazioni. Inoltre, i due core aggiuntivi compensano ampiamente le velocità di clock leggermente inferiori. Anche se questo sarebbe il caso di un Core i7-1280P (stessa configurazione di core dell'i7-12700H), l'OEM non offre chip Alder Lake-P per la versione barebone del Vision 14 con doppia heatpipe.

Il vantaggio del Core i7-12700H diventa molto evidente in un confronto con il Lenovo Yoga 9i 14che utilizza il Core i7-1260P a un TDP molto simile di 64/38 watt. In ogni caso, il Core i7-12700H lo supera nettamente nei test multi-thread (~18% nel nostro CB R15 multi loop). Detto questo, va notato che il Core i7-12700H non è in grado di sprigionare tutto il suo potenziale, che richiederebbe oltre 120 watt per la massima velocità di clock di tutti i core. Le prestazioni della CPU della versione iGPU del Vision 14 sono identiche.

In modalità batteria, il processore è limitato a 45 e successivamente a 40 watt, il che significa che il livello di prestazioni rimane abbastanza elevato. Il calo delle prestazioni diventa più significativo a livelli di batteria inferiori al 20%. Altri benchmark della CPU sono disponibili nella la nostra sezione tecnica.

L'impressione soggettiva di grande reattività del Vision 14 è confermata dai nostri benchmark sintetici. Durante i nostri test non abbiamo riscontrato alcun problema. La decisione di Schenker di non utilizzare RAM DDR5 (per motivi di costo, secondo il produttore), non influisce sull'uso quotidiano.