Notebookcheck Logo

Recensione del laptop Corsair Voyager a1600: Tutta la potenza di AMD per giocatori, streamer e creativi

Rembrandt e Navi uniti! Corsair ha lanciato un dispositivo molto interessante con il Voyager a1600, che si distingue dalla concorrenza grazie alle speciali scorciatoie Elgato. Grazie alla combinazione di CPU e GPU AMD, i videogiocatori e gli streamer dovrebbero avere il loro tornaconto. Abbiamo sottoposto il modello di punta ai nostri test e in questa recensione analizzeremo nello specifico le caratteristiche e le prestazioni del notebook.
Corsair Voyager a1600
Corsair Voyager a1600

Corsair è un nome noto quando si parla di accessori nel settore dei PC: periferiche, alimentatori, SSD, case, monitor e anche sistemi desktop precostruiti, alcuni dei quali abbiamo già testato, fanno parte dell'attuale lineup del produttore. Con la serie Voyager, Corsair entra ora anche nel segmento dei notebook e vuole partecipare al settore dei giochi con il Voyager a1600. La posizione di partenza non è affatto male, perché con il AMD Ryzen 9 6900HS e una scheda dedicata AMD Radeon RX 6800M c'è una base promettente. Inoltre, nella configurazione top, è possibile contare su 32 GB di RAM DDR5 e su un'unità SSD con 2 TB di spazio di archiviazione. Il pannello QHD a 240 Hz, invece, è sempre un must. Tuttavia, il prezzo di 3.550 euro è di fascia alta.

Può essere più economico se si opta per un AMD Ryzen 7 6800HScon 16 GB di RAM e un'unità SSD da 1 TB. In questo caso, il prezzo attuale è di 2.600 euro. Nel test, il Corsair Voyager a1600 compete con forti rivali nel campo degli attuali notebook da gioco. Maggiori dettagli sono riportati nella tabella seguente.

Corsair Voyager a1600
Processore
AMD Ryzen 9 6900HS 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Rembrandt-H (Zen 3+)
Scheda grafica
AMD Radeon RX 6800M - 12 GB VRAM, Core: 2525 MHz, Memoria: 2000 MHz, 135 W TDP ( incluso 15 W Dynamic Boost), Adrenalin 21.40.56.02, SmartShift
Memoria
32 GB 
, DDR5-4800
Schermo
16.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 188 PPI, BOE0A3B, IPS, 240 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, M.2-2280, NVMe, 1800 GB libera
Scheda audio
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 3.1 Gen 2, 3 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Headphone Combo Jack, AC-in, Lettore schede: Full size SD card reader, UHS III, 1 Lettore impronte digitali, Integrated CORSAIR SLIPSTREAM
Rete
Qualcomm WCN685x (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 356 x 286.7
Batteria
99 Wh, 6410 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: Full-HD
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Dolby Atmos custom tuned internal speakers NVMe SSD, Tastiera: CHERRY MX Ultra-Low Profile mechanical key switches with CAPELLIX LED RGB backlighting, Illuminazione Tastiera: si, 230-Watt-Netzteil, Tasche, iCue, Elgato Stream Deck, Camera Hub, Dolby Access, VOYAGER Hub, CORSAIR Diagnostics, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.403 kg, Alimentazione: 451 gr
Prezzo
3550 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.6 %
12/2022
Corsair Voyager a1600
R9 6900HS, Radeon RX 6800M
2.4 kg19.9 mm16.00"2560x1600
89.5 %
08/2022
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.1 kg19.4 mm16.10"2560x1600
90.8 %
09/2022
Lenovo Legion 7 16ARHA7
R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
2.6 kg19.4 mm16.00"2560x1600
87.2 %
06/2022
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg19.9 mm16.00"2560x1600
85.5 %
05/2022
HP Omen 16-b1090ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg23 mm16.10"2560x1440
88.9 %
09/2022
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20 mm16.00"2560x1600

Custodia e caratteristiche - Sottile ma robusto

Il case del Corsair Voyager a1600 è realizzato in alluminio e conferisce al dispositivo un'ottima stabilità. Solo il coperchio del display si è leggermente deformato durante i nostri test di torsione. Per il resto, il notebook da gioco ha un aspetto relativamente modesto e non dispone di illuminazione RGB, il che va bene. Il display è sostenuto da due piccole cerniere, che non possono impedire completamente i rimbalzi.

In termini di connettività, Corsair offre interfacce moderne, anche se il numero è molto gestibile. È un peccato avere solo una USB Type-A, ma ci sono tre porte USB-C con supporto Thunderbolt. Pertanto, il portatile è ben preparato per il futuro. Il numero di interfacce è probabilmente così scarso grazie alla funzione Slipstream, perché vari accessori possono essere collegati direttamente al notebook tramite questa tecnologia wireless senza un dongle aggiuntivo. Corsair stessa offre i propri mouse, tastiere e cuffie. Il modulo Wi-Fi viene fornito da Foxconn e offre l'attuale standard Wi-Fi 6E.

L'uso previsto come portatile per lo streaming richiede una buona webcam. Il test mostra che la fotocamera integrata da 1080p ha prestazioni migliori rispetto alla concorrenza. Tuttavia, si consiglia di utilizzare una fotocamera esterna per l'uso fisso. Per l'uso mobile, si può fare affidamento su quella integrata.

Corsair Voyager a1600
Corsair Voyager a1600
Corsair Voyager a1600
Corsair Voyager a1600
Corsair Voyager a1600
Corsair Voyager a1600
Corsair Voyager a1600
Corsair Voyager a1600
Corsair Voyager a1600
Corsair Voyager a1600 - Borsa
Corsair Voyager a1600 - Borsa
Corsair Voyager a1600 - Pad di raffreddamento per SSD
Corsair Voyager a1600 - RAM DDR5
Corsair Voyager a1600 - Senza piastra di base
Corsair Voyager a1600 - Senza piastra di base
Corsair Voyager a1600 - Modulo Wi-Fi

Confronto delle dimensioni

369 mm 248 mm 23 mm 2.3 kg358.5 mm 262.4 mm 19.9 mm 2.3 kg358 mm 263.5 mm 20 mm 2.6 kg358.1 mm 263.5 mm 19.4 mm 2.6 kg356 mm 286.7 mm 19.9 mm 2.4 kg355 mm 243 mm 19.4 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
A sinistra: blocco Kensington, ingresso AC, 2x USB Type-C, jack combinato microfono/cuffia
A sinistra: blocco Kensington, ingresso AC, 2x USB Type-C, jack combinato microfono/cuffia
A destra: USB Type-A, Thunderbolt USB4, lettore di schede SD (UHS-III)
A destra: USB Type-A, Thunderbolt USB4, lettore di schede SD (UHS-III)
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
158 MB/s +86%
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=103, ultimi 2 anni)
99 MB/s +17%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
84.86 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
68 MB/s -20%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
60 MB/s -29%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
182.7 MB/s +103%
Media della classe Gaming
  (26 - 269, n=94, ultimi 2 anni)
122.9 MB/s +37%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
89.78 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
72 MB/s -20%
Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1723 (1681min, 1688.83P1 - 1736max) MBit/s +94%
Media Qualcomm WCN685x
  (886 - 1782, n=18)
1635 MBit/s +85%
Media della classe Gaming
  (853 - 1857, n=77, ultimi 2 anni)
1513 MBit/s +71%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
MediaTek RZ616
1260 (1156min - 1343max) MBit/s +42%
Corsair Voyager a1600
Qualcomm WCN685x
886 (444min - 941max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1664 (1649min - 1680max) MBit/s +95%
Media Qualcomm WCN685x
  (852 - 1777, n=17)
1571 MBit/s +84%
Media della classe Gaming
  (685 - 1890, n=159, ultimi 2 anni)
1417 MBit/s +66%
HP Omen 16-b1090ng
MediaTek MT7921
967 (489min - 981max) MBit/s +13%
Corsair Voyager a1600
Qualcomm WCN685x
852 (425min - 931max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Corsair Voyager a1600
Qualcomm WCN685x
1875 (859min - 1931max) MBit/s
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1655 (1613min, 1615.32P1 - 1702max) MBit/s -12%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
MediaTek RZ616
1646 (1468min - 1762max) MBit/s -12%
Media della classe Gaming
  (648 - 1878, n=75, ultimi 2 anni)
1483 MBit/s -21%
Media Qualcomm WCN685x
  (623 - 1961, n=18)
1475 MBit/s -21%
iperf3 transmit AXE11000
Corsair Voyager a1600
Qualcomm WCN685x
1780 (896min - 1840max) MBit/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1565 (988min - 1682max) MBit/s -12%
Media Qualcomm WCN685x
  (521 - 1838, n=17)
1302 MBit/s -27%
Media della classe Gaming
  (636 - 1780, n=153, ultimi 2 anni)
1291 MBit/s -27%
HP Omen 16-b1090ng
MediaTek MT7921
976 (499min - 1054max) MBit/s -45%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Corsair Voyager a1600; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1846 (859-1931)
Corsair Voyager a1600; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø871 (444-941)
ColorChecker
21.6 ∆E
20 ∆E
23.7 ∆E
22.1 ∆E
20.4 ∆E
20.5 ∆E
21.1 ∆E
24.6 ∆E
17.1 ∆E
10.8 ∆E
18.2 ∆E
14.8 ∆E
18 ∆E
21.6 ∆E
14.6 ∆E
17.3 ∆E
12.1 ∆E
24.6 ∆E
2.5 ∆E
11.4 ∆E
14 ∆E
14.3 ∆E
8.9 ∆E
8.4 ∆E
ColorChecker Corsair Voyager a1600: 16.78 ∆E min: 2.47 - max: 24.62 ∆E

Dispositivi di ingresso

Tastiera
Tastiera
Tastiera (illuminata)
Tastiera (illuminata)
Touchpad/clickpad
Touchpad/clickpad

Corsair offre al Voyager a1600 una tastiera meccanica basata su interruttori Cherry MX. Questi sono molto robusti e progettati per una longevità estrema. La corsa molto breve e il punto di pressione ben visibile offrono all'utente un buon feedback tattile. Inoltre, la corsa non è smorzata, il che impedisce una sensazione di spugnosità dell'input.

L'illuminazione della tastiera può essere configurata a piacere tramite il software iCUE. L'utente ha a disposizione diversi effetti e una tavolozza di colori completa. Inoltre, tutti i tasti possono essere configurati individualmente.

Il touchpad misura ben 15,5 centimetri in larghezza e 10 centimetri in profondità. Il ClickPad è quindi molto grande e nella pratica è più adatto a sostituire il mouse. Se l'area di input attiva è troppo grande, è possibile disattivare il lato destro toccando due volte il punto bianco nell'angolo superiore sinistro. Non c'è però alcuna indicazione ottica o aptica per questa funzione. La superficie in vetro ha una sottile finitura satinata, comoda da usare anche con le dita un po' sudate. I due tasti di input nell'area inferiore funzionano bene e sono abbastanza silenziosi quando vengono premuti.

Display - Pannello veloce 16:10

Struttura del subpixel
Struttura del subpixel
Nessun effetto di retroilluminazione ai bordi
Nessun effetto di retroilluminazione ai bordi

Il display del Corsair Voyager a1600 è un pannello IPS da 16 pollici con 240 Hz. Il formato 16:10, con una risoluzione di 2.560 x 1.600 pixel, offre un'ampia superficie di lavoro. Per il Voyager a1600 non sono previste varianti di display alternative.

Nei nostri test, il pannello installato raggiunge una buona luminosità di 340 cd/m². Tuttavia, i concorrenti offrono chiaramente display più luminosi. A causa del valore del nero relativamente alto, il rapporto di contrasto ne risente notevolmente. Nel nostro test, il Voyager a1600 raggiunge un contrasto di soli 670:1.

L'affaticamento degli occhi dovuto al PWM non dovrebbe essere un problema con il Corsair Voyager a1600. Il bleeding della retroilluminazione non è stato un problema con il nostro dispositivo.

340
cd/m²
354
cd/m²
339
cd/m²
331
cd/m²
355
cd/m²
324
cd/m²
342
cd/m²
347
cd/m²
326
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE0A3B tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 355 cd/m² (Nits) Media: 339.8 cd/m² Minimum: 17.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 328 cd/m²
Contrasto: 670:1 (Nero: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 2.43 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.14
ΔE Greyscale 2.62 | 0.57-98 Ø5.3
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
Corsair Voyager a1600
BOE0A3B, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AUO B160QAN02.S, Mini LED, 2560x1600, 16.10
Lenovo Legion 7 16ARHA7
BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00
HP Omen 16-b1090ng
BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
25%
-5%
22%
3%
1%
Display P3 Coverage
68.7
99.82
45%
63.7
-7%
97.3
42%
71
3%
69.3
1%
sRGB Coverage
98.2
99.99
2%
95.3
-3%
100
2%
97.9
0%
98.2
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.1
90.21
29%
65.7
-6%
84.9
21%
73.3
5%
70.8
1%
Response Times
3%
17%
15%
-3%
24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13 ?(7, 6)
11 ?(1, 10)
15%
9.2 ?(4.8, 4.4)
29%
13.8 ?(6.3, 7.5)
-6%
14.5 ?(7.2, 7.3)
-12%
12.6 ?(5.9, 6.7)
3%
Response Time Black / White *
10 ?(5, 5)
11 ?(1, 10)
-10%
9.6 ?(4.8, 4.8)
4%
6.4 ?(1.8, 4.6)
36%
9.4 ?(4.4, 5)
6%
5.6 ?(1.5, 4.1)
44%
PWM Frequency
7400 ?(100)
Screen
71%
12%
29%
-30%
18%
Brightness middle
355
498
40%
478.8
35%
498
40%
335
-6%
547
54%
Brightness
340
502
48%
477
40%
468
38%
319
-6%
523
54%
Brightness Distribution
91
94
3%
90
-1%
80
-12%
90
-1%
88
-3%
Black Level *
0.53
0.11
79%
0.43
19%
0.36
32%
0.28
47%
0.44
17%
Contrast
670
4527
576%
1113
66%
1383
106%
1196
79%
1243
86%
Colorchecker dE 2000 *
2.43
1.87
23%
2.24
8%
1.77
27%
4.38
-80%
2.1
14%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.31
6.15
-43%
4.49
-4%
5.24
-22%
9.48
-120%
7
-62%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.14
1.94
-70%
1.89
-66%
0.63
45%
1.33
-17%
0.9
21%
Greyscale dE 2000 *
2.62
3.15
-20%
2.3
12%
2.4
8%
7
-167%
3.2
-22%
Gamma
2.28 96%
330.95 1%
2.25 98%
2.14 103%
2.103 105%
2.23 99%
CCT
6909 94%
7294 89%
6955 93%
7046 92%
6244 104%
6979 93%
Media totale (Programma / Settaggio)
33% / 51%
8% / 9%
22% / 26%
-10% / -19%
14% / 15%

* ... Meglio usare valori piccoli

La qualità del display è buona e anche la copertura dello spazio colore è notevole. Tuttavia, la concorrenza offre spesso tariffe migliori anche in questo confronto. Il nostro esemplare in prova può solo battere il Legion 7 di Lenovo in questa disciplina. A causa dei buoni valori Delta E-2000 della scala di grigi e dei colori rispetto allo spazio colore sRGB, presumiamo che Corsair fornisca il dispositivo con un display calibrato. Una calibrazione manuale migliora ancora leggermente i valori Delta E-2000. Tuttavia, la luminosità massima del display ne risente. Si consiglia di lasciare il display allo stato di consegna. La copertura dello spazio colore è sufficiente per l'editing semi-professionale di foto e video.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione del colore
CalMAN: Saturazione del colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: scala di grigi (calibrata)
CalMAN: scala di grigi (calibrata)
CalMAN: Saturazione del colore (calibrata)
CalMAN: Saturazione del colore (calibrata)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
Corsair Voyager a1600 vs sRGB
Corsair Voyager a1600 vs sRGB
Corsair Voyager a1600 vs. AdobeRGB
Corsair Voyager a1600 vs. AdobeRGB
Corsair Voyager a1600 vs P3
Corsair Voyager a1600 vs P3

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18071 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

In linea di principio, la superficie opaca del display è adatta all'uso all'aperto. Tuttavia, la luminosità del display è relativamente bassa.

Il Corsair Voyager a1600 sotto il cielo coperto
Il Corsair Voyager a1600 sotto il cielo coperto

Il test dell'angolo di visione mostra il risultato di un tipico pannello IPS. Nelle immagini dei quattro angoli sono visibili lievi variazioni di colore, che non comportano alcuna limitazione nell'uso normale.

Angoli di visione del Corsair Voyager a1600
Angoli di visione del Corsair Voyager a1600

Prestazioni - Base Rembrandt con molta RAM e spazio di archiviazione

Il Corsair Voyager a1600 con la combinazione diAMD Ryzen 9 6900HSe la AMD Radeon RX 6800Moffre un'ottima base per giocare ai giochi attuali con il massimo dei dettagli su un portatile. Grazie alla memoria di lavoro da 32 GB e all'unità SSD da 2 TB, l'utente ottiene prestazioni decenti.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Condizioni di prova

Corsair offre la possibilità di utilizzare il dispositivo in tre diverse modalità, selezionabili tramite il software iCUE. Le opzioni sono Quiet, Balanced ed Extreme. Le differenze risiedono nelle prestazioni massime disponibili per la CPU e la GPU anche in combinazione con la tecnologia Smart Shift. Tutti i test sulle prestazioni sono stati eseguiti con il profilo Extreme.

Processore

IlAMD Ryzen 9 6900HS è un processore a otto core ed è basato sull'attuale architettura Rembrandt. Il SoC ha una frequenza di clock di 3,3-4,9 GHz in Boost e supporta SMT, che fornisce all'utente un totale di 16 thread. Nel confronto diretto con la concorrenza Intel, l'AMD Ryzen 9 6900HS ha difficoltà a reggere il confronto. Tuttavia, l'esemplare in prova riesce a superare i test AIDA64 un po' meglio e si piazza al terzo posto della classifica.

Per ulteriori benchmark, vi rimandiamo alla nostraTabella di confronto delle CPU.

Cinebench R15 Multi loop

018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS: Ø2152 (2123.71-2170.49)
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS; @Turbo Mode: Ø2279 (2140.75-2332.5)
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2337 (2320.19-2354.74)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H: Ø2490 (2422.04-2631.06)
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H: Ø2557 (2455.34-2812.94)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX: Ø3279 (3244.91-3512.16)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
85.2 pt
Media della classe Gaming
 
72.3 pt
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
71.2 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
66.6 pt
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
60.5 pt
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
58 pt
Media AMD Ryzen 9 6900HS
 
57.7 pt
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
57.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
22449 Points +67%
Media della classe Gaming
  (2435 - 34613, n=239, ultimi 2 anni)
19100 Points +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
16887 Points +26%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
16253 Points +21%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
14455 (14309.4min - 14455.1max) Points +8%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
14403 Points +7%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
13445 Points
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (12606 - 14403, n=5)
13439 Points 0%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
1935 Points +25%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
1799 Points +16%
Media della classe Gaming
  (527 - 2235, n=237, ultimi 2 anni)
1799 Points +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1743 Points +12%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
1564 Points +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
1554 Points
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (1526 - 1570, n=5)
1553 Points 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1526 Points -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
8522 Points +65%
Media della classe Gaming
  (930 - 13769, n=237, ultimi 2 anni)
7255 Points +41%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
6352 Points +23%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
5892 Points +14%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
5616 Points +9%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
5552 Points +8%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (4829 - 5552, n=5)
5167 Points 0%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
5152 Points
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
743 Points +25%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
695 Points +17%
Media della classe Gaming
  (169 - 855, n=237, ultimi 2 anni)
693 Points +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
640 Points +7%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
612 Points +3%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (596 - 620, n=5)
608 Points +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
599 Points +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
596 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
3512 (3244.91min - 3512.16max) Points +63%
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=242, ultimi 2 anni)
3024 Points +40%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
2813 (2455.34min - 2812.94max) Points +30%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
2631 (2422.04min - 2631.06max) Points +22%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
2355 (2320.19min - 2354.74max) Points +9%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
2333 (2140.75min - 2332.5max) Points +8%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (2054 - 2342, n=5)
2191 Points +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
2161 Points
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
280 Points +14%
Media della classe Gaming
  (79.2 - 318, n=241, ultimi 2 anni)
266 Points +9%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
261 Points +7%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
251 Points +2%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
245 Points
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (218 - 254, n=5)
242 Points -1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
241 Points -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
231 Points -6%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (220 - 277, n=5)
239 Seconds * -5%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
227 Seconds *
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
224 Seconds * +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
215 Seconds * +5%
Media della classe Gaming
  (87 - 1259, n=235, ultimi 2 anni)
205 Seconds * +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
197.6 Seconds * +13%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
182.7 Seconds * +20%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
149 Seconds * +34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
86384 MIPS +39%
Media della classe Gaming
  (11386 - 140932, n=236, ultimi 2 anni)
75363 MIPS +22%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
72679 MIPS +17%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
64864 MIPS +5%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
62721 MIPS +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
62024 MIPS
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
62006 MIPS 0%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (52948 - 63591, n=5)
60092 MIPS -3%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
6358 MIPS +10%
Media della classe Gaming
  (2685 - 7581, n=236, ultimi 2 anni)
6062 MIPS +4%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
5863 MIPS +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
5805 MIPS
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (5538 - 5958, n=5)
5766 MIPS -1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
5680 MIPS -2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
5679 MIPS -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
5138 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
16447 Points +64%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
13500 Points +34%
Media della classe Gaming
  (1946 - 22200, n=241, ultimi 2 anni)
13326 Points +33%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
12463 Points +24%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
10040 Points
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
10018 Points 0%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (8381 - 10040, n=5)
9358 Points -7%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
9224 Points -8%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
1874 Points +27%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
1810 Points +22%
Media della classe Gaming
  (158 - 2193, n=241, ultimi 2 anni)
1795 Points +21%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1746 Points +18%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
1589 Points +7%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (1480 - 1614, n=5)
1541 Points +4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1537 Points +4%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
1481 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
25.4 fps +51%
Media della classe Gaming
  (3 - 37.6, n=239, ultimi 2 anni)
20.8 fps +24%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
20 fps +19%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
18.5 fps +10%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
18.2 fps +8%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
16.8 fps
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
16.2 fps -4%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (14.2 - 17.9, n=5)
16.2 fps -4%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
57.2 s *
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
56.1 s * +2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
54 s * +6%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (47.6 - 57.2, n=5)
51.3 s * +10%
Media della classe Gaming
  (32.8 - 332, n=233, ultimi 2 anni)
49.1 s * +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
41.7 s * +27%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
41 s * +28%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
34.5 s * +40%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
0.5 sec * -2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4907 sec * -0%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
0.4897 sec *
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (0.4672 - 0.502, n=5)
0.4874 sec * -0%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, ultimi 2 anni)
0.4734 sec * +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
0.4671 sec * +5%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
0.4489 sec * +8%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
0.4209 sec * +14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 (modalità batteria)
Cinebench R15 (modalità batteria)
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6406
Cinebench R10 Shading 64Bit
18728 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
73218 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
12340 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
17195
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
41849
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
21.59 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
174.61 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.92 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
25.29 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
178.03 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.52 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
245 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
202.73 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2161 Points
Aiuto
Performance Rating
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
91.5 pt
Media della classe Gaming
 
90.1 pt
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
89.3 pt
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
87.2 pt
Media AMD Ryzen 9 6900HS
 
83.7 pt
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
81.8 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
68 pt
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Media della classe Gaming
  (2585 - 60169, n=232, ultimi 2 anni)
17811 KRay/s +13%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
17242 KRay/s +9%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
16064 KRay/s +2%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
15798 KRay/s
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (14212 - 16072, n=5)
15317 KRay/s -3%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
11535 KRay/s -27%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9316 KRay/s -41%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7636 KRay/s -52%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
106387 Points +6%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102881 Points +3%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
99931 Points
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (90523 - 102881, n=5)
96872 Points -3%
Media della classe Gaming
  (12439 - 252486, n=232, ultimi 2 anni)
89327 Points -11%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52916 Points -47%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41656 Points -58%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
36195 Points -64%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4216 MB/s +24%
Media della classe Gaming
  (629 - 10389, n=232, ultimi 2 anni)
4191 MB/s +23%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
3657 MB/s +7%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3614 MB/s +6%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
3410 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3378 MB/s -1%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (3035 - 3614, n=5)
3326 MB/s -2%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2673 MB/s -22%
AIDA64 / CPU Queen
Media della classe Gaming
  (15371 - 200651, n=232, ultimi 2 anni)
107789 Points +2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
105344 Points 0%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
105203 Points
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104030 Points -1%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (97461 - 105203, n=5)
102908 Points -2%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101029 Points -4%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99861 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98781 Points -6%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
13062 Points 0%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
13039 Points
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
13011 Points 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12905 Points -1%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (12548 - 13039, n=5)
12830 Points -2%
Media della classe Gaming
  (2137 - 32988, n=232, ultimi 2 anni)
11928 Points -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9927 Points -24%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9247 Points -29%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
58428 Points +7%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
56486 Points +3%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
54778 Points
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (49657 - 56486, n=5)
52606 Points -4%
Media della classe Gaming
  (7135 - 134044, n=232, ultimi 2 anni)
45987 Points -16%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
31779 Points -42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25547 Points -53%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
21106 Points -61%
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
142686 MB/s +5%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
142360 MB/s +5%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
135448 MB/s
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
125268 MB/s -8%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (51791 - 142686, n=5)
118697 MB/s -12%
Media della classe Gaming
  (19065 - 328679, n=232, ultimi 2 anni)
104954 MB/s -23%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102111 MB/s -25%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
85401 MB/s -37%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1392 MB/s +61%
Media della classe Gaming
  (150.9 - 2409, n=232, ultimi 2 anni)
1184 MB/s +37%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1143 MB/s +32%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
948 MB/s +9%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
905 MB/s +5%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
888 MB/s +3%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
866 MB/s
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (737 - 888, n=5)
818 MB/s -6%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Media della classe Gaming
  (1437 - 31796, n=232, ultimi 2 anni)
9669 KRay/s +15%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
9147 KRay/s +8%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8981 KRay/s +6%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
8438 KRay/s
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (7530 - 8981, n=5)
8272 KRay/s -2%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
6663 KRay/s -21%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5322 KRay/s -37%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
4457 KRay/s -47%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
40868 MPixel/s +38%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40239 MPixel/s +36%
Media della classe Gaming
  (11451 - 60161, n=233, ultimi 2 anni)
36304 MPixel/s +22%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
36231 MPixel/s +22%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
30604 MPixel/s +3%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
29687 MPixel/s
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
29413 MPixel/s -1%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (25757 - 30291, n=5)
28445 MPixel/s -4%

Prestazioni del sistema

I risultati dei benchmark mostrano buone prestazioni di sistema, anche se si nota ancora una volta una netta differenza rispetto ai notebook basati su Intel. Soggettivamente, tuttavia, il Corsair Voyager a1600 offre ottime prestazioni di sistema senza latenze evidenti nell'uso quotidiano.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
8636 Points +20%
Media della classe Gaming
  (5235 - 9852, n=203, ultimi 2 anni)
7573 Points +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7539 Points +5%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7377 Points +2%
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
7322 Points +2%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7208 Points
Media AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
 
7208 Points 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6860 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11190 Points +12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10715 Points +7%
Media della classe Gaming
  (8300 - 12334, n=202, ultimi 2 anni)
10701 Points +7%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10521 Points +6%
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10249 Points +3%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9970 Points
Media AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
 
9970 Points 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9758 Points -2%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10932 Points +22%
Media della classe Gaming
  (7244 - 11833, n=202, ultimi 2 anni)
9729 Points +8%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9632 Points +7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9613 Points +7%
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
9549 Points +6%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9097 Points +1%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8983 Points
Media AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
 
8983 Points 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
14291 Points +26%
Media della classe Gaming
  (6462 - 18475, n=202, ultimi 2 anni)
11407 Points +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11385 Points 0%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11350 Points
Media AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
 
11350 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11293 Points -1%
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10888 Points -4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9322 Points -18%
CrossMark / Overall
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2132 Points +51%
Media della classe Gaming
  (974 - 2334, n=173, ultimi 2 anni)
1870 Points +32%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1861 Points +32%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1661 Points +17%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1596 Points +13%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1415 Points
Media AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
 
1415 Points 0%
CrossMark / Productivity
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2012 Points +46%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points +30%
Media della classe Gaming
  (907 - 2204, n=173, ultimi 2 anni)
1782 Points +29%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1609 Points +17%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1551 Points +12%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1379 Points
Media AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
 
1379 Points 0%
CrossMark / Creativity
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2307 Points +44%
Media della classe Gaming
  (1027 - 2514, n=173, ultimi 2 anni)
2029 Points +27%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1936 Points +21%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1795 Points +12%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1754 Points +10%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1599 Points
Media AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
 
1599 Points 0%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2007 Points +89%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1868 Points +76%
Media della classe Gaming
  (1029 - 2327, n=173, ultimi 2 anni)
1703 Points +61%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1449 Points +37%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1310 Points +24%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1060 Points
Media AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
 
1060 Points 0%
PCMark 10 Score
7208 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63993 MB/s +28%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
63110 MB/s +26%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60342 MB/s +21%
Media della classe Gaming
  (23850 - 92565, n=232, ultimi 2 anni)
58650 MB/s +17%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
50837 MB/s +2%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (49150 - 51517, n=5)
50427 MB/s +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
49972 MB/s
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49150 MB/s -2%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
69716 MB/s +36%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67695 MB/s +32%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66496 MB/s +30%
Media della classe Gaming
  (24879 - 90647, n=232, ultimi 2 anni)
62444 MB/s +22%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
51836 MB/s +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
51270 MB/s
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
51041 MB/s 0%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (43646 - 51838, n=5)
49919 MB/s -3%
AIDA64 / Memory Write
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
64272 MB/s +16%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63527 MB/s +15%
Media della classe Gaming
  (21619 - 103259, n=232, ultimi 2 anni)
60999 MB/s +10%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
55214 MB/s 0%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
55214 MB/s
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55102 MB/s 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51577 MB/s -7%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (15975 - 55235, n=5)
46524 MB/s -16%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.6 ns * -27%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
95.2 ns *
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94.2 ns * +1%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (79.2 - 110.9, n=5)
93.1 ns * +2%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
90.1 ns * +5%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
86 ns * +10%
Media della classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=229, ultimi 2 anni)
85.8 ns * +10%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
85.4 ns * +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Le latenze documentate non aumentano quando si aprono più schede del browser in Edge. Il Voyager a1600 riesce a riprodurre senza problemi anche i video 4K di YouTube. Si nota solo un leggero aumento delle latenze dopo l'avvio di Prime95.

Latenza massima quando si aprono più schede del browser e si riproducono video 4K.
Latenza massima quando si aprono più schede del browser e si riproducono video 4K.
Driver classificati in base al tempo di esecuzione più lungo
Driver classificati in base al tempo di esecuzione più lungo
Latenza massima dopo dieci secondi di Prime95
Latenza massima dopo dieci secondi di Prime95
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2127.9 μs * -175%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1393.9 μs * -80%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1194.1 μs * -54%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1155.7 μs * -50%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
773 μs *
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
717.4 μs * +7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Memoria di massa

SSD Samsung da 2 TB (SSD NVMe)
SSD Samsung da 2 TB (SSD NVMe)

Con un'unità SSD da 2 TB, il Corsair Voyager a1600 offre molto spazio di archiviazione, che è sicuramente necessario per l'uso previsto. Il modello installato non riesce a tenere il passo con la concorrenza nei benchmark. Tuttavia, le velocità di trasferimento sono più che sufficienti per la maggior parte degli utenti. Nel test di carico, le prestazioni dell'SSD sono costantemente disponibili senza limitazioni. Tra l'altro, la piastra di base del notebook serve a dissipare il calore. È possibile installare un totale di due dispositivi di archiviazione di massa in formato M.2-2280.

Per ulteriori confronti e benchmark, consultare la nostra tabella di confronto SSD/HDD confronto tra SSD e HDD.

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Sequential Read: 3524 MB/s
Sequential Write: 2050 MB/s
512K Read: 1754 MB/s
512K Write: 2055 MB/s
4K Read: 39.29 MB/s
4K Write: 137.1 MB/s
4K QD32 Read: 443.8 MB/s
4K QD32 Write: 493.5 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
91.4 pt
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
89.2 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX -1!
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
87.7 pt
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
86.1 pt
Media della classe Gaming
 
79.8 pt
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
77.5 pt
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
70.5 pt
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
64.5 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4343 MB/s +35%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4195 (4171.24min - 4194.51max) MB/s +31%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
3928 (3889.8min - 3927.66max) MB/s +22%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=29)
3919 MB/s +22%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3625 (3612.57min - 3624.81max) MB/s +13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3595 (3264.19min - 3594.73max) MB/s +12%
Media della classe Gaming
  (1291 - 7045, n=202, ultimi 2 anni)
3524 MB/s +10%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3207 (3148.45min - 3206.84max) MB/s
seq write
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4954 (4429.55min - 4954.26max) MB/s +47%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4780 (3934.47min - 4779.5max) MB/s +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4599 (4248.83min - 4598.67max) MB/s +36%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2461 - 7628, n=29)
4204 MB/s +24%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
4033 (3953.13min - 4032.82max) MB/s +19%
Media della classe Gaming
  (535 - 9307, n=202, ultimi 2 anni)
3796 MB/s +12%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3377 (3301.76min - 3376.79max) MB/s
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3274 (3228.15min - 3273.86max) MB/s -3%
seq q8 t1 read
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3471 - 12556, n=29)
7139 MB/s +17%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
6867 (6210.3min - 6866.91max) MB/s +13%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6697 (4182.58min - 6697.46max) MB/s +10%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6694 (5547.2min - 6693.9max) MB/s +10%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6693 (6460.49min - 6692.89max) MB/s +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6499 (5666.71min - 6499.29max) MB/s +7%
Media della classe Gaming
  (1983 - 16089, n=202, ultimi 2 anni)
6335 MB/s +4%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6099 (5570.64min - 6098.73max) MB/s
seq q8 t1 write
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3537 - 10261, n=29)
5515 MB/s +9%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
5412 (5265.32min - 5411.99max) MB/s +7%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5048 (5040.92min - 5048.44max) MB/s
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5003 (4959.7min - 5002.55max) MB/s -1%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4985 (4772.28min - 4984.61max) MB/s -1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4982 (4649.6min - 4981.68max) MB/s -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4765 (4460.74min - 4765.06max) MB/s -6%
Media della classe Gaming
  (539 - 14571, n=202, ultimi 2 anni)
4758 MB/s -6%
4k q1 t1 read
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (56.2 - 91.2, n=29)
78.5 MB/s +34%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
77.1 (76.91min - 77.11max) MB/s +32%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
74.1 (72.94min - 74.14max) MB/s +26%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
70.3 (69.8min - 70.31max) MB/s +20%
Media della classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=202, ultimi 2 anni)
68.3 MB/s +17%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
67.6 (66.3min - 67.64max) MB/s +15%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
66.7 (66.39min - 66.66max) MB/s +14%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
58.6 (57.33min - 58.61max) MB/s
4k q1 t1 write
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
258 (233.29min - 257.8max) MB/s +83%
Media della classe Gaming
  (66.6 - 421, n=202, ultimi 2 anni)
227 MB/s +61%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
222 (217.59min - 222.42max) MB/s +58%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (134 - 295, n=29)
219 MB/s +56%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
205 (195.73min - 204.56max) MB/s +46%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
161 (159.24min - 160.98max) MB/s +14%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
159.1 (155.4min - 159.1max) MB/s +13%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
140.8 (138.42min - 140.84max) MB/s
4k q32 t16 read
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (663 - 4075, n=29)
2978 MB/s +112%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2859 (2841.54min - 2858.59max) MB/s +104%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2842 (2837.59min - 2841.89max) MB/s +102%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2750 (2675.05min - 2750.14max) MB/s +96%
Media della classe Gaming
  (313 - 6172, n=202, ultimi 2 anni)
2581 MB/s +84%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1535 (1515.74min - 1535.37max) MB/s +9%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
1528 (1477.56min - 1527.59max) MB/s +9%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1404 (1371.85min - 1404.22max) MB/s
4k q32 t16 write
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2786 (2543.84min - 2785.68max) MB/s +461%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2679 (2487.07min - 2678.86max) MB/s +439%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2658 (2651.88min - 2657.7max) MB/s +435%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (422 - 3548, n=29)
2271 MB/s +357%
Media della classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=202, ultimi 2 anni)
2173 MB/s +337%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
585 (555.77min - 584.61max) MB/s +18%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
539 (505.45min - 539.19max) MB/s +8%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
497 (485.81min - 496.85max) MB/s
AS SSD
Score Total
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7400 Points +26%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (4850 - 9031, n=28)
7378 Points +26%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7356 Points +25%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7009 Points +19%
Media della classe Gaming
  (1923 - 13854, n=190, ultimi 2 anni)
6821 Points +16%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6475 Points +10%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
5985 Points +2%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5878 Points
Score Read
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2855 Points +57%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2814 Points +54%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1535 - 3399, n=28)
2746 Points +51%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2709 Points +49%
Media della classe Gaming
  (528 - 4721, n=190, ultimi 2 anni)
2508 Points +38%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
1994 Points +9%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1957 Points +7%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1824 Points
Score Write
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3614 Points +12%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1081 - 3999, n=28)
3296 Points +2%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3221 Points
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3144 Points -2%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3128 Points -3%
Media della classe Gaming
  (515 - 7208, n=190, ultimi 2 anni)
3097 Points -4%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
3093 Points -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2930 Points -9%
Seq Read
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2591 - 9971, n=28)
5538 MB/s +15%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
5396.69 MB/s +12%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
5348.25 MB/s +11%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
5232 MB/s +9%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4996.87 MB/s +4%
Media della classe Gaming
  (1759 - 12763, n=190, ultimi 2 anni)
4916 MB/s +2%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4821 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4531.51 MB/s -6%
Seq Write
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4539.36 MB/s +67%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4336 MB/s +59%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4186.78 MB/s +54%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1900 - 8590, n=28)
4074 MB/s +50%
Media della classe Gaming
  (495 - 11316, n=190, ultimi 2 anni)
3632 MB/s +33%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2851.98 MB/s +5%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2725 MB/s
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
2667.04 MB/s -2%
4K Read
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
73.81 MB/s +48%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (49.8 - 86.4, n=28)
73.2 MB/s +47%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
67.72 MB/s +36%
Media della classe Gaming
  (30.4 - 112.1, n=190, ultimi 2 anni)
67.6 MB/s +36%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
64.38 MB/s +29%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
63.8 MB/s +28%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
61.45 MB/s +24%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
49.75 MB/s
4K Write
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
247.26 MB/s +75%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
212.27 MB/s +50%
Media della classe Gaming
  (96.3 - 512, n=190, ultimi 2 anni)
212 MB/s +50%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
203.82 MB/s +44%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (112.6 - 254, n=28)
202 MB/s +43%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
160.74 MB/s +14%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
143.61 MB/s +1%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
141.54 MB/s
4K-64 Read
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2264.38 MB/s +75%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2218.05 MB/s +72%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2191.95 MB/s +70%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (918 - 2811, n=28)
2119 MB/s +64%
Media della classe Gaming
  (312 - 3475, n=190, ultimi 2 anni)
1943 MB/s +50%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1393.84 MB/s +8%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
1380.56 MB/s +7%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1292.41 MB/s
4K-64 Write
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3168.51 MB/s +13%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2807.18 MB/s
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (567 - 3414, n=28)
2687 MB/s -4%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
2579.14 MB/s -8%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2546.85 MB/s -9%
Media della classe Gaming
  (277 - 5909, n=190, ultimi 2 anni)
2524 MB/s -10%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2490.61 MB/s -11%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2298.82 MB/s -18%
Access Time Read
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.078 ms *
Media della classe Gaming
  (0.02 - 0.379, n=188, ultimi 2 anni)
0.05335 ms * +32%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
0.045 ms * +42%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.036 ms * +54%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.018 - 0.078, n=28)
0.03364 ms * +57%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.028 ms * +64%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.027 ms * +65%
Access Time Write
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.076 ms * -162%
Media della classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=190, ultimi 2 anni)
0.04879 ms * -68%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.017 - 0.076, n=28)
0.02943 ms * -1%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.029 ms *
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.027 ms * +7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.022 ms * +24%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.021 ms * +28%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
0.016 ms * +45%

* ... Meglio usare valori piccoli

Continuous Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03106209301240155018602170248027903100341037204030434046504960527055805890Tooltip
Corsair Voyager a1600: Ø6086 (5628.61-6111.88)

Scheda grafica

AMD Radeon RX 6800M è una veloce scheda grafica dedicata dotata di 12 GB di VRAM. L'attuale serie 6000 di AMD per notebook offre anche core RT separati per i calcoli di ray tracing grazie a RDNA2. Nel test, la Corsair Voyager a1600 è in grado di offrire buone prestazioni 3D. Il divario rispetto ai concorrenti con chip grafico GeForce RTX 3080 Ti è in parte ridotto. In sostanza, il Corsair Voyager a1600 offre prestazioni sufficienti, attualmente sufficienti per portare sullo schermo molti giochi moderni in modo fluido. La CPU ottiene sempre le prestazioni ottimali dalla GPU grazie alla tecnologia Smart Shift di AMD.

In modalità 2D, l'iGPU dell'AMD Ryzen 9 6900HS svolge il lavoro e quindi risparmia energia.

Per ulteriori confronti e benchmark, consultate il nostro sitoGPU a confronto.

3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
99.4 pt
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
92 pt
Media AMD Radeon RX 6800M
 
92 pt
Media della classe Gaming
 
89.7 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
86.8 pt
HP Omen 16-b1090ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
81.1 pt
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS
78.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
42089 Points +8%
Media AMD Radeon RX 6800M
  (39075 - 41706, n=2)
40391 Points +3%
Media della classe Gaming
  (1029 - 72070, n=241, ultimi 2 anni)
39928 Points +2%
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
39075 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
37288 Points -5%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS
36065 Points -8%
HP Omen 16-b1090ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
34141 Points -13%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
177650 Points +4%
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
170020 Points
HP Omen 16-b1090ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
144658 Points -15%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
144426 Points -15%
Media AMD Radeon RX 6800M
  (91327 - 170020, n=3)
140735 Points -17%
Media della classe Gaming
  (15902 - 193851, n=150, ultimi 2 anni)
135325 Points -20%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS
108854 Points -36%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media AMD Radeon RX 6800M
  (30507 - 34993, n=3)
33233 Points +9%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
32853 Points +8%
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
30507 Points
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=245, ultimi 2 anni)
29195 Points -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
28006 Points -8%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS
26612 Points -13%
HP Omen 16-b1090ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
25891 Points -15%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (224 - 22547, n=243, ultimi 2 anni)
11907 Points +14%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
11762 Points +13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
11076 Points +6%
Media AMD Radeon RX 6800M
  (10439 - 11316, n=4)
11067 Points +6%
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
10439 Points
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS
10404 Points 0%
HP Omen 16-b1090ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9980 Points -4%
3DMark 05 Standard
57639 punti
3DMark 06 Standard Score
46732 punti
3DMark Vantage P Result
77244 punti
3DMark 11 Performance
30013 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
209564 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
59585 punti
3DMark Fire Strike Score
25639 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
13599 punti
3DMark Time Spy Score
10391 punti
Aiuto
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
380 Seconds * -503%
Media della classe Gaming
  (51 - 668, n=14, ultimi 2 anni)
285 Seconds * -352%
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
63 Seconds *
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
51 Seconds * +19%
v3.3 Classroom CPU
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
382 Seconds *
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS
378 Seconds * +1%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (285 - 459, n=16)
376 Seconds * +2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
372 Seconds * +3%
Media della classe Gaming
  (138 - 962, n=191, ultimi 2 anni)
318 Seconds * +17%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (261 - 429, n=13)
295 Seconds * +23%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
268 Seconds * +30%
v3.3 Classroom CUDA
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS
42 Seconds *
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (36 - 46, n=16)
41.4 Seconds *
Media della classe Gaming
  (16 - 175, n=178, ultimi 2 anni)
39.7 Seconds *
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
36 Seconds *
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (32 - 41, n=13)
35 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (22 - 30, n=15)
25.3 Seconds *
Media della classe Gaming
  (9 - 142, n=173, ultimi 2 anni)
23.3 Seconds *
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (20 - 28, n=13)
23.1 Seconds *
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
23 Seconds *

* ... Meglio usare valori piccoli

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
251 fps +41%
Media della classe Gaming
  (17.5 - 449, n=172, ultimi 2 anni)
216 fps +21%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
208.1 (192min) fps +17%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
189 fps +6%
Media AMD Radeon RX 6800M
  (177.8 - 199, n=2)
188.4 fps +6%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
188 (156min) fps +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
186.6 (141min) fps +5%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
177.8 (43.6min, 105.5P0.1, 142.7P1) fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
118.1 (112min) fps +9%
Media della classe Gaming
  (8.61 - 216, n=238, ultimi 2 anni)
115.1 fps +7%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
114.4 (108min, 109P1) fps +6%
Media AMD Radeon RX 6800M
  (108 - 110, n=2)
109 fps +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
108 (38min, 58.3P0.1, 88.2P1) fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102.1 (82min) fps -5%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
97.8 fps -9%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
97.7 (83min) fps -10%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
183.4 (2.86min, 142.9P1) fps +17%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
176.1 (2.91min, 111.1P1) fps +13%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
173.9 (3.58min, 125P1) fps +11%
Media della classe Gaming
  (15.3 - 187.1, n=187, ultimi 2 anni)
163.2 fps +4%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
162.4 (8.03min, 90.9P1) fps +4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
156.3 fps 0%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
156.2 (7.96min, 76.9P1) fps
Media AMD Radeon RX 6800M
  (124 - 156.2, n=2)
140.1 fps -10%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
113 (10.1min, 71.4P1) fps +22%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.4 (6.89min, 66.7P1) fps +20%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
110.2 (10.6min, 76.9P1) fps +19%
Media della classe Gaming
  (6.38 - 167.7, n=227, ultimi 2 anni)
106.3 fps +15%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
96.9 (7.1min, 62.5P1) fps +4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94.6 fps +2%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
92.8 (6.46min, 55.6P1) fps
Media AMD Radeon RX 6800M
  (75.1 - 92.8, n=2)
84 fps -9%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
163.9 fps +30%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
148.5 fps +18%
Media della classe Gaming
  (13 - 230, n=178, ultimi 2 anni)
143.1 fps +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
134.7 fps +7%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
131 (51min) fps +4%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
125.6 fps
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
123.5 fps -2%
Media AMD Radeon RX 6800M
  (118 - 125.6, n=2)
121.8 fps -3%
1920x1080 High Quality
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121.2 fps +24%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
111.9 fps +15%
Media della classe Gaming
  (9.13 - 194.9, n=237, ultimi 2 anni)
109.6 fps +12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103.9 fps +7%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99.6 (59min) fps +2%
Media AMD Radeon RX 6800M
  (97.5 - 99.7, n=2)
98.6 fps +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
97.5 fps
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94.9 fps -3%
F1 2021
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
297 (230min) fps +29%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
246 (211min, 167P1) fps +6%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
231 (185min, 141P1) fps
Media della classe Gaming
  (20.7 - 470, n=49, ultimi 2 anni)
221 fps -4%
Media AMD Radeon RX 6800M
  (187 - 231, n=2)
209 fps -10%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
182.1 (157min, 116P1) fps -21%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
146 (121min) fps +18%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
124.1 (104min, 92P1) fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121.9 (100min, 78P1) fps -2%
Media AMD Radeon RX 6800M
  (114 - 124.1, n=2)
119.1 fps -4%
Media della classe Gaming
  (13.5 - 271, n=71, ultimi 2 anni)
118.1 fps -5%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
97.5 (82min, 69P1) fps -21%
X-Plane 11.11
1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.2 fps +165%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
112.5 fps +148%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103.1 fps +128%
Media della classe Gaming
  (12.4 - 166.2, n=253, ultimi 2 anni)
100.8 fps +123%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
70.8 fps +56%
Media AMD Radeon RX 6800M
  (45.3 - 50.4, n=2)
47.9 fps +6%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
45.3 fps
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
44.1 fps -3%
1920x1080 med (fps_test=2)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
150.5 fps +197%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
141.3 fps +179%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
130.8 fps +158%
Media della classe Gaming
  (13.7 - 193.1, n=244, ultimi 2 anni)
126.6 fps +150%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
87.9 fps +73%
Media AMD Radeon RX 6800M
  (50.7 - 61.4, n=2)
56.1 fps +11%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
51.2 fps +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
50.7 fps
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
166 fps +52%
Media della classe Gaming
  (16 - 232, n=119, ultimi 2 anni)
134.4 fps +23%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
113 fps +4%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
109 (87min) fps
Media AMD Radeon RX 6800M
  (95 - 109, n=2)
102 fps -6%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
153 fps +51%
Media della classe Gaming
  (14 - 218, n=129, ultimi 2 anni)
125.8 fps +25%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
109 fps +8%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
101 (78min) fps
Media AMD Radeon RX 6800M
  (89 - 101, n=3)
95 fps -6%
Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
224 (140min, 162.1P1) fps +9%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
206 (116.9min, 151.5P1) fps
Media della classe Gaming
  (14.6 - 421, n=235, ultimi 2 anni)
203 fps -1%
Media AMD Radeon RX 6800M
  (179 - 206, n=3)
188.3 fps -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
171.2 (74.4min, 123.2P1) fps -17%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
167.2 (107.5min, 131.7P1) fps -19%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
146.6 (72.6min, 102.4P1) fps -29%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
137.6 (22.6min, 94P1) fps -33%
1920x1080 high AA:high AF:8
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
261 (74.9min, 186.3P1) fps +14%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
229 (152.3min, 169.8P1) fps
Media della classe Gaming
  (17.5 - 465, n=195, ultimi 2 anni)
229 fps 0%
Media AMD Radeon RX 6800M
  (192 - 229, n=2)
211 fps -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
189.4 (106.8min, 136.7P1) fps -17%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
184 (117.2min, 131.2P1) fps -20%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
164.1 (81.9min, 109.9P1) fps -28%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
156 (44min, 107.5P1) fps -32%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
177.8 (154.9min) fps +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
151.4 (134.2min) fps +21%
Media della classe Gaming
  (29.9 - 244, n=247, ultimi 2 anni)
150.6 fps +20%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
149.1 (131.9min) fps +19%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
125.5 (105.8min) fps
Media AMD Radeon RX 6800M
 
125.5 fps 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
116 (100.1min) fps -8%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
113.7 (86.4min) fps -9%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
168 (144.9min) fps +46%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
145.2 (127.1min) fps +26%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 (127.1min) fps +25%
Media della classe Gaming
  (26.9 - 220, n=248, ultimi 2 anni)
141.2 fps +23%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
114.8 (94.7min) fps
Media AMD Radeon RX 6800M
 
114.8 fps 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
112.1 (93.8min) fps -2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
95.2 (75.3min) fps -17%

Witcher 3 FPS diagram

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M: Ø112.7 (97.284-143.2)
basso medio alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 177.1 172 156.2 92.8 84 85.4
The Witcher 3 (2015) 309 236 177.8 108 59.5
Dota 2 Reborn (2015) 146.1 126.2 125.5 114.8 95.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 160.8 125.6 97.5 71 41.3
X-Plane 11.11 (2018) 60 50.7 45.3 28.8
Far Cry 5 (2018) 129 113 109 101 100 61
Strange Brigade (2018) 394 258 229 206 145 77.2
Shadow of the Tomb Raider (2018) 143.9 119.7 112.8 106.1 80.5 43.2
Far Cry New Dawn (2019) 111 97 94 86 82 62
Metro Exodus (2019) 205 137.4 99.8 78.7 61.4 37.1
Borderlands 3 (2019) 116.1 100.1 89.2 77.6 57 30.3
F1 2020 (2020) 305 247 228 172.4 127.4 70.2
Dirt 5 (2020) 242 154 121 95 76 47
F1 2021 (2021) 342 277 231 124.1 88.2 47.6
New World (2021) 122.5 103 83.7 66.2 34.1
Forza Horizon 5 (2021) 213 165 159 97 79 50
God of War (2022) 88.6 88.3 85.4 68.4 53 33.8
GRID Legends (2022) 233 205 171.2 144.1 115.8 72.8
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 122.5 95.5 82 76.9 48.1 22.1
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 196.7 161.5 104.6 80.5 54.9 28.2
F1 22 (2022) 226 226 192.3 49.7 29.9 13.8
A Plague Tale Requiem (2022) 104.9 82.5 61.4 46 32.8 17.9
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) 93.4 87.9 80.7 76.3 59.2 33.7
Spider-Man Miles Morales (2022) 90.8 94.2 88.6 82.5 63.2 38.1

Emissioni ed energia - da non ignorare

Emissioni acustiche

Le emissioni acustiche misurate mostrano quasi un risultato tipico per un portatile da gioco. Tuttavia, i 51,1 dB(A) misurati sono forti e soggettivamente percepiti come significativamente più forti. Il motivo è il rumore della ventola ad alta frequenza. L'unico rimedio è selezionare il profilo Balanced o Quiet. Il livello di rumore scende rispettivamente a 46 e 36 dB(A) nello stress test.

Rumorosità

Idle
30.5 / 30.6 / 30.7 dB(A)
Sotto carico
44.5 / 51.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.137.134.633.332.735.12544.541.235.741.834.237.8314336.534.536.931.534.34032.531.930.328.928.929.65039.436.435.133.230.129.36331.828.829.627.525.631802827.226.727.124.829.110026.425.727.426.325.527.212526.425.325.625.123.126.516025.324.324.324.622.826.120023.623.522.822.622.325.325022.921.82221.420.924.331522.821.621.521.619.925.940025.421.821.721.319.629.150026.120.220.320.120.129.763027.720.419.719.72132.680031.920.219.819.61936.5100032.218.818.818.718.437.5125034.318.418.718.417.840.5160033.919.619.519.817.740.9200033.817.617.617.216.740.8250033.517.617.416.916.540.7315037.817.417.317.216.441.6400032.117.217.117.116.741.1500029.117.217.2171739.463002717.417.417.217.236.4800021.817.417.417.31732.31000021.417.817.617.517.429.11250019.717.917.917.817.826.51600018.718.418.418.318.122.7SPL44.530.730.630.53051.1N4.41.51.51.41.37.1median 26.4median 18.8median 18.8median 18.7median 18.1median 32.3Delta5.12.42.41.826.1hearing rangehide median Fan NoiseCorsair Voyager a1600
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Noise
7%
22%
0%
-3%
5%
off /ambiente *
29.9
25.5
15%
22.8
24%
26
13%
26
13%
24.5
18%
Idle Minimum *
30.5
25.5
16%
23
25%
26
15%
30
2%
24.5
20%
Idle Average *
30.6
25.5
17%
23
25%
29
5%
31
-1%
30
2%
Idle Maximum *
30.7
27.4
11%
23
25%
34
-11%
33
-7%
32.5
-6%
Load Average *
44.5
49.9
-12%
26.8
40%
50
-12%
49
-10%
43.9
1%
Load Maximum *
51.1
55
-8%
54.2
-6%
56
-10%
57
-12%
54.2
-6%
Witcher 3 ultra *
54.3
53
53
48.8

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Corsair Voyager a1600 durante lo stress test
Corsair Voyager a1600 durante lo stress test

Il punto più caldo è stato misurato sul fondo del case, con 54 °C nello stress test. Tuttavia, il case si scalda anche sul lato superiore, con poco più di 50 °C. La temperatura del case scende solo leggermente di 1-2 °C durante il gioco.

Durante lo stress test, le temperature della CPU e della GPU salgono a 95 e 83 °C, rispettivamente. Tuttavia, il SoC continua ad avere un clock medio di 3,7 GHz. Anche la GPU AMD raggiunge frequenze di clock elevate con poco meno di 2,2 GHz. Corsair utilizza un ampio sistema di raffreddamento con una camera di vapore e due ventole.

Carico massimo
 43.3 °C50.7 °C41.5 °C 
 36.3 °C44.3 °C33.3 °C 
 34 °C31.5 °C32.2 °C 
Massima: 50.7 °C
Media: 38.6 °C
36 °C54.2 °C36.7 °C
35.5 °C51 °C36.3 °C
33.1 °C36.1 °C34.4 °C
Massima: 54.2 °C
Media: 39.3 °C
Alimentazione (max)  63.5 °C | Temperatura della stanza 23.4 °C | FIRT 550-Pocket
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.7 °C / 123 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54.2 °C / 130 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Inattivo, superiore
Inattivo, superiore
Stress test, top
Stress test, top
Il sito Witcher 3, in alto
Il sito Witcher 3, in alto
Inattivo, in basso
Inattivo, in basso
Stress test, fondo
Stress test, fondo
Il sito Witcher 3, in basso
Il sito Witcher 3, in basso
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Heat
-3%
14%
8%
14%
-3%
Maximum Upper Side *
50.7
55.1
-9%
37.2
27%
47
7%
41
19%
44.4
12%
Maximum Bottom *
54.2
50.3
7%
43
21%
49
10%
62
-14%
60.8
-12%
Idle Upper Side *
35.8
35.5
1%
34
5%
31
13%
25
30%
33.8
6%
Idle Bottom *
33
36.1
-9%
32.8
1%
32
3%
26
21%
38.8
-18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlante

I due altoparlanti si trovano sotto i poggiapolsi. Tuttavia, il suono è diretto verso l'alto dalle griglie dei diffusori accanto alla tastiera. Come spesso accade, i due altoparlanti sono privi di bassi, quindi i medi e gli alti predominano nettamente. Tuttavia, si consiglia di utilizzare una cuffia per il gioco. Queste possono essere collegate al portatile tramite USB utilizzando il jack da 3,5 mm o tramite Slipstream.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.437.137.42536.136.736.1313431.2344028.929.728.95036.435.836.4632927298025.325.125.310026.725.926.712529.124.229.116038.822.638.820047.821.847.825050.520.750.53155220.35240054.219.854.250053.619.253.663056.719.456.780063.918.563.9100060.617.960.6125059.817.259.8160059.216.759.2200058.816.858.8250050.216.750.2315048.816.648.8400051.616.851.6500049.416.849.4630053.617.253.6800049.117.449.11000046.917.646.91250041.917.941.91600033.118.333.1SPL68.929.768.9N23.41.323.4median 50.5median 17.9median 50.5Delta7.11.87.124.823.524.82828.9282730.42724.323.324.329.231.929.223.322.423.330.21630.242.314.942.350.215.350.252.515.452.547.814.447.856.413.756.462.914.762.966.516.166.562.616.562.663.41263.466.811.366.865.311.565.362.411.762.465.112.265.164.812.364.862.412.762.459.613.459.668.213.868.271.113.571.174.714.274.772.61572.674.515.874.565.713.665.764.713.264.780.825.580.849.40.749.4median 64.7median 13.7median 64.73.81.33.8hearing rangehide median Pink NoiseCorsair Voyager a1600Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Corsair Voyager a1600 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di energia

alimentazione a 230 watt
alimentazione a 230 watt

In termini di consumo energetico, abbiamo misurato circa 16-22 watt al minimo. Sotto carico medio, abbiamo registrato circa 133 watt, anche se si raggiungono picchi fino a 258 watt. Secondo le specifiche, l'alimentatore può fornire 230 watt. Tuttavia, i picchi di carico più elevati non hanno causato problemi durante il test. La batteria non si è scaricata ulteriormente durante lo stress test.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 2.05 Watt
Idledarkmidlight 16.9 / 20.3 / 22.2 Watt
Sotto carico midlight 133.4 / Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

Energy consumption Witcher 3 / stress test

0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Corsair Voyager a1600; Witcher 3 ultra: Ø206 (195.6-225)
Corsair Voyager a1600; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø211 (161.5-258)

Energy consumption with an external monitor

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Corsair Voyager a1600; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø93.6 (90.5-133.9)
Corsair Voyager a1600; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø105.5 (96.3-142.2)
Corsair Voyager a1600; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø198.4 (190.7-212)
Corsair Voyager a1600; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø211 (194.2-221)

Durata della batteria

Con 99 Wh, Corsair raggiunge il massimo in termini di capacità della batteria. A causa del consumo energetico relativamente elevato in idle, il dispositivo è in ritardo rispetto alla concorrenza. Tuttavia, Legion 7 di Lenovo ottiene un punteggio ancora peggiore. Detto questo, il Voyager a1600 raggiunge un'autonomia passabile di poco meno di 6 ore nel test WLAN. La luminosità del display è stata del 52% in questo test, che corrisponde alle condizioni generali di 150 cd/m². Corsair riduce notevolmente le prestazioni della CPU e della GPU in modalità batteria.

Massima durata della batteria
Massima durata della batteria
Durata della batteria di carico
Durata della batteria di carico
Durata della batteria WLAN
Durata della batteria WLAN
Durata della batteria WLAN (luminosità massima)
Durata della batteria WLAN (luminosità massima)
Durata della batteria H.264
Durata della batteria H.264
Tempo di ricarica
Tempo di ricarica
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
6ore 58minuti
WiFi Websurfing (Edge: 107.0.1418.62)
5ore 50minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge: 107.0.1418.62)
4ore 50minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
5ore 58minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 06minuti
Corsair Voyager a1600
R9 6900HS, Radeon RX 6800M, 99 Wh
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Legion 7 16ARHA7
R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 99 Wh
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh
HP Omen 16-b1090ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 83 Wh
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
-31%
-6%
14%
10%
-36%
3%
Reader / Idle
418
293
-30%
603
44%
541 ?(57 - 1290, n=87, ultimi 2 anni)
29%
H.264
358
490
37%
306
-15%
391 ?(56 - 747, n=95, ultimi 2 anni)
9%
WiFi v1.3
350
339
-3%
436
25%
344
-2%
336
-4%
267
-24%
364 ?(57 - 745, n=188, ultimi 2 anni)
4%
Load
126
53
-58%
110
-13%
133
6%
114
-10%
40
-68%
85.5 ?(36 - 173, n=150, ultimi 2 anni)
-32%
Witcher 3 ultra
51
55
81.6 ?(47 - 155, n=22, ultimi 2 anni)

Pro

+ prestazioni elevate di CPU e GPU
+ 12 GB DI VRAM
+ 32 GB DI RAM DDR5
+ 2 TB SSD
+ ottima lavorazione
+ design sottile
+ display veloce e calibrato a 240 Hz
+ nessun PWM e nessun offuscamento
+ touchpad molto grande
+ tasti meccanici con interruttori Cherry MX
+ Caratteristiche del deck Elgato Stream
+ Corsair Slipstream

Contro

- rumore della ventola ad alta frequenza
- nessuna opzione 4K
- prestazioni dell'SSD inferiori alla media
- solo webcam Full HD
- nessun RJ-45

Verdetto - Un notebook versatile per giocatori e streamer

Il Corsair Voyager a1600 in recensione: fornito da Corsair Germania
Il Corsair Voyager a1600 in recensione: fornito da Corsair Germania

Corsair ha creato un dispositivo davvero eccezionale con il Voyager a1600. La combinazione di SoC AMD e GPU AMD è buona e convince nei test. Spesso deve ammettere la sconfitta nel duello diretto con l'attuale SoC di Intel. Tuttavia, le differenze di prestazioni non sono molto evidenti. Il Voyager a1600 ha un aspetto particolarmente elevato grazie alla scelta dei materiali, che conferiscono al dispositivo un'ottima stabilità. Il dispositivo non sembra affatto goffo

La connettività risulta un po' spartana a prima vista. Tuttavia, chi si affida alla tecnologia Slipstream per collegare le periferiche difficilmente sentirà la mancanza delle porte USB Type-A.

Il Ryzen 9 6900HS di AMD si comporta bene e in modo costantemente veloce, senza perdite di prestazioni sotto carico. Lo stesso vale per la Radeon RX 6800M di AMD. Abbiamo apprezzato il display in formato 16:10. Gli unici inconvenienti sono la luminosità un po' bassa e la copertura non perfetta degli spazi colore AdobeRGB e P3, che escludono l'uso professionale per l'editing di video e foto. Come portatile da gioco, tuttavia, il Corsair Voyager a1600 può tranquillamente farne a meno.

Il Corsair Voyager a1600 è più di un notebook da gioco puro, in quanto le sue ottime caratteristiche lo rendono un dispositivo perfetto per gli streamer e i creatori di contenuti.

Tuttavia, grazie alle esclusive funzioni di streaming, il Voyager a1600 si farà ricordare. I pulsanti di avvio rapido, che possono essere assegnati a piacere, sono adatti agli streamer e si può fare a meno di un deck di streaming aggiuntivo. Detto questo, vista la destinazione d'uso, avremmo desiderato una telecamera di qualità superiore, che non fosse solo una soluzione mobile di emergenza. Il più grande svantaggio della Corsair Voyager a1600 è l'unità di raffreddamento integrata. Le temperature rimangono entro i limiti sotto carico, senza dubbio, ma il livello di rumore misurato è comunque troppo alto al massimo delle prestazioni. Chi rinuncia alla modalità Extreme sarà ricompensato con emissioni ridotte, ma allo stesso tempo rinuncerà a qualche prestazione.

Prezzo e disponibilità

Il Corsair Voyager a1600 è disponibile direttamente presso il negozio Corsair dove è necessario pagare 3.550 euro per la configurazione testata. In alternativa, Amazon vende lo stesso modello a 3.540 euro. La configurazione più economica con Ryzen 7 6800HS e 16 GB di RAM è disponibile anche su Amazon per 2.725 euro.

Corsair Voyager a1600 - 12/05/2022 v7
Sebastian Bade

Chassis
91 / 98 → 92%
Tastiera
88%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
62 / 80 → 78%
Peso
60 / 10-66 → 90%
Batteria
66 / 95 → 70%
Display
89%
Prestazioni di gioco
98%
Prestazioni Applicazioni
96%
Temperatura
83 / 95 → 87%
Rumorosità
72 / 90 → 80%
Audio
56%
Fotocamera
44 / 85 → 52%
Media
77%
87%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del laptop Corsair Voyager a1600: Tutta la potenza di AMD per giocatori, streamer e creativi
Sebastian Bade, 2022-12-14 (Update: 2022-12-14)