Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 8940HX

Ryzen 9 7945HX Dragon Range CPU

AMD Ryzen 9 8940HX è un processore di punta a 16 core per laptop della linea Dragon Range refresh, che ha debuttato ad aprile 2025. Il prodotto offre 16 core Zen 4 abilitati SMT (32 thread) che funzionano a 2,4 GHz fino a 5,3 GHz, insieme a una scheda di base Radeon 610M IGPU con architettura RDNA 2. Questa APU Ryzen 9 8000 è essenzialmente un Ryzen 9 7940HX con la velocità di clock Turbo aumentata di 100 MHz.

L'8940HX è composto da tre die realizzati su due nodi diversi (5 nm per i core della CPU; 6 nm per gli altri componenti). Dispone di 28 corsie PCIe 5 molto efficienti per il collegamento di schede grafiche e SSD con una velocità di 15,75 GB/s. Il controller della RAM è limitato a DDR5-5200 o più lento; non c'è NPU e non c'è supporto Thunderbolt, come indica la pagina del prodotto su amd.com, ma il moltiplicatore di clock è sbloccato per un facile overclocking.

Prestazioni

Sebbene non abbiamo testato un singolo sistema con l'8940HX ad aprile 2025, disponiamo di alcuni punteggi di benchmark Cinebench per il 7940HX. In base a questi, il Ryzen 9 più recente non dovrebbe avere problemi a battere il Core i9-13950HX, Core i9-13980HX e Core i9-14900HX.

Detto questo, con un numero così elevato di core, l'APU farà probabilmente un lavoro migliore per i creatori di contenuti piuttosto che per i giocatori.

Consumo di energia

Come il 7940HX, l'8940HX ha un TDP (limite di potenza a lungo termine) di base di 55 watt, che ufficialmente può essere aumentato fino a 75 watt. Per dissipare 50+ watt, è necessaria almeno una ventola ad alto numero di giri.

Nome in codiceDragon Range refresh (Zen 4)
SerieAMD Dragon Range

Serie: Dragon Range Dragon Range refresh (Zen 4)

AMD Ryzen 9 8940HX « 2.4 - 5.3 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 8840HX2.9 - 5.1 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 8945HX2.5 - 5.4 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 8745HX3.6 - 5.1 GHz8 / 16 cores32 MB L3
Clock Rate2400 - 5300 MHz
Level 1 Cache1 MB
Level 2 Cache16 MB
Level 3 Cache64 MB
Numero di Cores / Threads16 / 32
16 x 5.3 GHz AMD Zen 4
Consumo energetico (TDP = Thermal Design Power)55 Watt
Tecnologia del produttoreCCD = 5nm, I/O = 6 nm
SocketFL1
FeaturesDDR5-5200 RAM, PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
GPUAMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)
64 BitSupporto 64 Bit
Architecturex86
Data di annuncio04/10/2025
Collegamento Prodotto (esterno)amd.com

Benchmark

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
45.6 pt (77%)
AMD E1-2100
2.26 -95%
...
AMD Ryzen AI Max PRO 390
42.8 -6%
Intel Core Ultra X9 388H
43.1 -5%
AMD Ryzen 9 7845HX
43.6 -4%
Intel Core i7-14700HX
43.7 -4%
AMD Ryzen AI 9 HX 470
43.8 -4%
Intel Core i9-13900HX
44.4 -3%
Intel Core i9-13950HX
44.5 -2%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
44.9 -2%
Intel Core i9-13980HX
45.4 0%
AMD Ryzen 9 8940HX
45.6
Intel Core i9-14900HX
46 1%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.2 1%
AMD Ryzen AI Max+ 395
46.2 1%
Intel Core Ultra 7 255HX
46.3 2%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
46.8 3%
Intel Core Ultra 9 285HX
47.5 4%
Intel Core Ultra 9 275HX
47.9 5%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
48.9 7%
AMD Ryzen 9 9955HX
49.1 8%
...
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
49.2 8%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
59.5 30%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Single Thread
460 Points (62%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Multi
7138 Points (70%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.2     media: 113.6     media: 113.6 (14%)     massimo: 114 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1717     media: 1727     media: 1726.5 (32%)     massimo: 1736 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 27145     media: 30804     media: 32521 (30%)     massimo: 32745 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD E1-2100
202 -99%
...
AMD Ryzen AI Max PRO 390
24828 -19%
AMD Ryzen 7 8840HX
25265 -18%
AMD Ryzen 9 7845HX
26876 -13%
Apple M4 Max 16-Core
27595 -10%
Intel Core i9-13900HX
28275 -8%
Intel Core i9-14900HX
28872 -6%
Intel Core i9-13950HX
29352 -5%
AMD Ryzen 9 7940HX
29400 -5%
Intel Core i9-13980HX
30428 -1%
AMD Ryzen 9 8940HX
30804
Intel Core Ultra 7 255HX
31781 3%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 6%
AMD Ryzen 9 7945HX
33078 7%
AMD Ryzen AI Max+ 395
34474 12%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
35061 14%
Intel Core Ultra 9 275HX
35766 16%
Intel Core Ultra 9 285HX
36908 20%
AMD Ryzen 9 9955HX
37800 23%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
39065 27%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 250%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1886     media: 1911     media: 1917 (78%)     massimo: 1930 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 736     media: 743     media: 745 (80%)     massimo: 747 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 10439     media: 11981     media: 12720 (31%)     massimo: 12785 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4296     media: 5019     media: 5355 (34%)     massimo: 5406 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090220023102420253026402750286029703080319033003410352036303740385039604070418042904400451046204730484049505060517052805390Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 290     media: 294.3     media: 292 (80%)     massimo: 301 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
61 Points (76%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.6 Points (86%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8248 punti (50%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
67137 punti (49%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WinRAR - WinRAR 4.0
13544 punti (21%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 103455     media: 124758     media: 133175 (76%)     massimo: 137645 MIPS
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7220     media: 7329     media: 7360 (84%)     massimo: 7407 MIPS
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
241.9 fps (6%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
358.1 fps (9%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 25.7     media: 32.5     media: 35.7 (63%)     massimo: 36.2 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.5 GB/s (74%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.9 GB/s (67%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt AES
27.7 GB/s (72%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 150     media: 172.5     media: 172.5 (2%)     massimo: 195 Seconds
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 96     media: 104.3     media: 101 (1%)     massimo: 116 Seconds
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4215     media: 0.4     media: 0.4 (9%)     massimo: 0.4334 sec
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.3 s (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.2 s (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
342.8 s (2%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21848     media: 25282     media: 26242 (65%)     massimo: 27757 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 19006     media: 20965     media: 21820 (55%)     massimo: 22068 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 32671     media: 36077     media: 37769 (67%)     massimo: 37790 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 10608     media: 12075     media: 12464 (53%)     massimo: 13154 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Single-Core
min: 2767     media: 2814     media: 2825.5 (65%)     massimo: 2839 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Multi-Core
min: 11447     media: 15120     media: 16275 (55%)     massimo: 16483 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1925     media: 1970     media: 1961 (66%)     massimo: 2025 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 13357     media: 17277     media: 19054 (34%)     massimo: 19421 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
7589 punti (84%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
76142 punti (100%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 474     media: 496.7     media: 507 (1%)     massimo: 509 ms
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 230     media: 255.3     media: 253 (63%)     massimo: 283 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 274     media: 306     media: 322 (54%)     massimo: 322 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1903     media: 1964     media: 1977 (69%)     massimo: 2011 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 95     media: 135.8     media: 146.5 (25%)     massimo: 166 Watt
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145150155160165170Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 103.2     media: 136.9     media: 136.9 (25%)     massimo: 170.5 Watt
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145150155160165170Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 12.9     media: 23.4     media: 26.4 (17%)     massimo: 30.8 Watt
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 13.3     media: 22     media: 17.1 (12%)     massimo: 35.5 Watt
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 31.4     media: 36.5     media: 36.5 (27%)     massimo: 41.6 Points per Watt
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Amazon Logo
  • $1,149.50
    HP 2025 Gaming Laptop | Omen 16-AP000 | AMD 16-Core Ryzen 9 8940HX | NVIDIA GeForce RTX 5060 | 16GB DDR5 | 512GB SSD | 16.0" 1920x1200 144Hz | Win11 Home - Wi-Fi 6 - BT 5.3 - Backlit KB - Shadow black
  • $1,799.00
    HP OMEN 16 RTX 5070 AMD Ryzen 9 240Hz QHD+ 2560x1600 RGB Gaming Laptop
  • $1,699.99
    msi Crosshair A16 Gaming Laptop, AMD Ryzen 9-8940HX, 32 GB DDR5 RAM, 1 TB PCIe SSD, 16'' QHD+ (2560x1600) 240Hz Display, Nvidia G-Force RTX 5060, 24-Zone RGB Backlit Keyboard, W11 Home, Cosmos Gray
  • $1,799.99
    HP OMEN Gaming Laptop, AMD Ryzen 9-8940HX, 32 GB DDR5 RAM, 1 TB PCIe SSD, 16" 2K (1920x1200) 144Hz Display, Nvidia G-Force RTX 5060, Backlit Keyboard, W11 Pro, Shadow Black
  • $1,549.99
    ASUS TUF A16 16" WUXGA IPS 165Hz Gaming Notebook AMD Ryzen 9 8940HX 16GB RAM 1TB SSD NVIDIA GeForce RTX 5060 Jaeger Gray

v1.35
log 29. 17:52:01

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 28 Jul 2026 05:30:19 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.032s ... 0.034s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.034s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.034s

#7 composed specs +0.001s ... 0.035s

#8 did output specs +0s ... 0.035s

#9 getting avg benchmarks for device 19595 +0.036s ... 0.07s

#10 got single benchmarks 19595 +0.014s ... 0.084s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#12 min, max, avg, median took s +1.598s ... 1.682s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.298s ... 1.98s

#14 return log +0s ... 1.98s

Recensioni per il AMD Ryzen 9 8940HX processore

Recensione della MSI Crosshair A16 HX E8WGK: il Ryzen 9 Zen 4 supera il Ryzen 9 AI Zen 5

Recensione della MSI Crosshair A16 HX E8WGK: il Ryzen 9 Zen 4 supera il Ryzen 9 AI Zen 5

Il Crosshair A16 HX punta decisamente a ottimizzare le prestazioni della CPU e della GPU, affiancandole a un display IPS di alta qualità, pur rinunciando a caratteristiche di lusso quali l’illuminazione RGB, una lunga durata della batteria, altoparlanti di qualità, G-Sync e Advanced Optimus. I giocatori con un budget limitato potrebbero trovare il Crosshair una scelta vantaggiosa.
AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16", 2.3 kg
Recensione del portatile HP Omen 16: Il miglior gamer economico?

Recensione del portatile HP Omen 16: Il miglior gamer economico?

Con l'introduzione di Omen Max all'inizio del 2025, HP ha diviso la sua linea di giochi: i modelli Max sono più spessi ma più veloci, mentre la serie Omen regolare ora si rivolge al segmento economico. Di conseguenza, HP ha apportato diversi aggiustamenti al nuovo Omen 16. Ma questa "budgetificazione" comporta dei vantaggi reali? Scopriamolo.
AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16", 2.4 kg

MSI Raider A16 HX B8WI: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.5 kg
  Recensioni esterne » MSI Raider A16 HX B8WI - Recensioni e Specifiche

MSI Crosshair A16 HX D8WGKG: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.5 kg
  Recensioni esterne » MSI Crosshair A16 HX D8WGKG

HP Omen 16-ap0091ng: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.4 kg
  Recensioni esterne » HP Omen 16-ap0091ng

MSI Crosshair A16 HX E8WGK: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.3 kg
   » Il Ryzen 9 8940HX Zen 4, meno conosciuto, è più veloce di molti portatili Ryzen Zen 5

   » L'alimentatore da 240 W è appena sufficiente per la MSI Crosshair A16 HX

HP Omen 16-ap0091ng: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.4 kg
   » Grandi cambiamenti per i giocatori di omen quest'anno - Recensione di HP Omen 16

   » Omen 16: un ottimo giocatore economico con un centro di controllo infestato da pubblicità

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

» Confronto CPU Mobile
Confronto di tutte le serie di CPU mobile

» Processori Mobile - Elenco Benchmark
Elenco Benchmark di tutte le CPUs conosciute, usate nei portatili (CPUs desktop e portatili)

Altre CPU della serie Dragon Range

» AMD Ryzen 9 9955HX3D
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 9 9955HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 9 7945HX3D
   16x 2.3 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 9 7945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 9 9850HX
   12x 3 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 7940HX
   16x 2.4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 8940HX
   16x 2.4 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 7 8840HX
   12x 2.9 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 9 8945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 9 7845HX
   12x 3 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 7840HX
   12x 2.9 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 7745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 7645HX
   6x 4 GHz - 5 GHz

CPUs simili

+ Intel Core i9-13900HX
   24x 1.6 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core i9-13950HX
   24x 1.6 GHz - 5.5 GHz
+ Intel Core i7-13850HX
   20x 1.5 GHz - 5.3 GHz
+ AMD Ryzen AI Max PRO 485
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
+ AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 9 8940HX
   16x 2.4 GHz - 5.3 GHz
- Apple M3 Max 14-Core
   14x 2.75 GHz - 4.06 GHz
- Apple M5 9-Core
   9x 3.05 GHz - 4.61 GHz
- Intel Core i7-14700HX
   20x 3.9 GHz - 5.5 GHz
- Intel Core Ultra X9 388H
   16x 1.6 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 8840HX
   12x 2.9 GHz - 5.1 GHz
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Processori per portatili > AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7X4X/8X4X) R9 8940HX Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)