Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12650H

Intel i7-12650H

L'Intel Core i7-12650H è un processore per computer portatili di fascia alta basato sull'architettura Alder Lake. È stato annunciato all'inizio del 2022 e offre 6 core ad alte prestazioni (core P, architettura Golden Cove) e 4 degli 8 core efficienti (core E, architettura Gracemont). I core P supportano l'Hyper-Threading, portando il numero di thread supportati a 16 se combinati con i core E-. Le velocità di clock variano da 2,3 a 4,7 GHz sul cluster ad alte prestazioni e da 1,7 a 3,5 GHz sul cluster efficiente. Le prestazioni degli E-cores dovrebbero essere simili a quelle dei vecchi core Skylake (si confronti con il Core i7-6700HQ). Tutti i core possono utilizzare fino a 24 MB di cache L3. Rispetto al 12700H, il 12650H offre solo 4 invece di 8 E-cores, una iGPU più lenta e nessuna funzione vPro (per la gestione remota).

Prestazioni

Grazie ai 10 core, le prestazioni multi-thread dovrebbero essere significativamente migliori rispetto ai vecchi processori Tiger Lake-H con una velocità di clock simile (come il Core i7-11800H). Grazie ai miglioramenti architettonici, anche le prestazioni single-core sono migliori rispetto alle CPU Tiger Lake simili o più veloci.

Caratteristiche

Il controller di memoria integrato supporta diversi tipi di memoria fino a DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 e LPDDR4x-4267. Il Thread Director (in hardware) può aiutare il sistema operativo a decidere quale thread utilizzare sui core efficienti o ad alte prestazioni per ottenere le migliori prestazioni. Per le attività di intelligenza artificiale, il processore dispone anche di GNA 3.0 e DL Boost (tramite AVX2). La versione 8 di Quick Sync è la stessa delle CPU Rocket Lake e supporta la decodifica MPEG-2, AVC, VC-1, JPEG, VP8, VP9, HEVC e AV1 in hardware. La CPU supporta solo PCIe 4.0 (x8 per la GPU e due x4 per le unità SSD).

La scheda grafica integrata è basata sull'architettura Xe e offre 64 o 96 UE (unità di esecuzione) che funzionano fino a 1,4 GHz.

Consumo energetico

Questo Core i7 ha un consumo minimo garantito di 35W. Il consumo di base è di 45 W, mentre il consumo massimo consigliato per il turbo è di 115 W. Infine, questo processore è costruito con il processo Intel di terza generazione a 10 nm, commercializzato come Intel 7, per una discreta efficienza energetica.

SerieIntel Alder Lake-P
Nome in codiceAlder Lake-P

Serie: Alder Lake-P Alder Lake-P

Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H « 1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i7-1280P1.3 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-1270P1.6 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i7-1260P1.5 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1250P1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240P1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i3-1220P1.1 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Clock Rate1700 - 4700 MHz
Level 1 Cache864 KB
Level 2 Cache9.5 MB
Level 3 Cache24 MB
Numero di Cores / Threads10 / 16
Consumo energetico (TDP = Thermal Design Power)45 Watt
Tecnologia del produttore10 nm
Temperatura massima100 °C
SocketBGA1700
FeaturesThread Director
GPUIntel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1400 MHz)
64 BitSupporto 64 Bit
Architecturex86
Data di annuncio01/04/2022

Benchmark

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
55.1 pt (62%)
AMD E1-2100
2.72 -95%
...
Intel Core i9-11980HK
51.6 -6%
AMD Ryzen 9 5900HX
52.1 -5%
Intel Core i9-11900H
52.5 -5%
Intel Core i5-12500H
52.8 -4%
AMD Ryzen 7 6800H
53 -4%
AMD Ryzen 9 6900HS
53.7 -3%
Intel Core i7-1360P
54.1 -2%
AMD Ryzen 7 7735HS
54.3 -1%
AMD Ryzen 9 6900HX
54.4 -1%
Intel Core i7-12650H
55.1
Intel Core i7-12850HX
56.8 3%
Intel Core i7-13620H
56.8 3%
Intel Core i7-12700H
57.1 4%
Intel Core i7-12800H
57.2 4%
Intel Core i9-12900H
59.4 8%
Intel Core i9-12900HK
59.6 8%
Intel Core i5-13500HX
60.9 11%
Intel Core i7-12800HX
62.1 13%
Intel Core i9-13900H
63 14%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
79.6 44%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11624     media: 13316     media: 13577 (22%)     massimo: 15537 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD E1-2100
202 -98%
...
Apple M1 Max
12389 -7%
Intel Core i9-11950H
12394 -7%
Intel Core i9-11900H
12433 -7%
AMD Ryzen 9 5900HS
12533 -6%
AMD Ryzen 9 5980HS
12629 -5%
AMD Ryzen 7 7736U
12768 -4%
AMD Ryzen 9 5900HX
12771 -4%
Intel Core i5-12500H
13118 -1%
AMD Ryzen 7 6800H
13282 0%
Intel Core i7-12650H
13316
AMD Ryzen 9 6900HS
13439 1%
AMD Ryzen 9 6900HX
13770 3%
AMD Ryzen 7 7735HS
13995 5%
Intel Core i7-12800H
14387 8%
Apple M2 Max
14767 11%
Apple M2 Pro
14795 11%
Intel Core i7-13620H
15496 16%
Intel Core i9-12900H
15902 19%
Intel Core i7-12700H
15917 20%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
33701 153%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1690     media: 1758     media: 1770 (78%)     massimo: 1808 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD E1-2100
114 -94%
...
Apple M2 Pro 10-Core
1643 -7%
Intel Core i7-1255U
1647 -6%
Apple M2 Pro
1648 -6%
Intel Core i7-1280P
1670 -5%
Intel Core i5-12500H
1689 -4%
Intel Core i5-1245U
1690 -4%
Intel Core i7-1260P
1695 -4%
Intel Core i5-1340P
1701 -3%
Intel Core i7-12850HX
1721 -2%
Intel Core i7-12650H
1758
Intel Core i7-12700H
1776 1%
Intel Core i9-12900HK
1785 2%
Intel Core i7-13620H
1805 3%
Intel Core i7-12800HX
1812 3%
Intel Core i7-13700HX
1816 3%
Intel Core i9-12950HX
1821 4%
Intel Core i7-12800H
1824 4%
Intel Core i9-12900H
1838 5%
Intel Core i7-1360P
1877 7%
...
Intel Core i9-13980HX
2124 21%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 648     media: 675     media: 680 (78%)     massimo: 696 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4469     media: 5161     media: 5388 (23%)     massimo: 6009 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1779     media: 2032     media: 2155 (22%)     massimo: 2253 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD A4-1200
31 -98%
...
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 -8%
Intel Core i7-11800H
1900 -6%
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
1913 -6%
AMD Ryzen 9 4900H
1927 -5%
Intel Core i9-11950H
1968 -3%
AMD Ryzen 7 5800H
1975 -3%
AMD Ryzen 7 6800HS
1987 -2%
AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
1992 -2%
AMD Ryzen 7 7736U
2019 -1%
Intel Core i7-12650H
2032
AMD Ryzen 9 5900HS
2053 1%
Intel Core i9-11980HK
2055 1%
Apple M2 Pro
2069 2%
Apple M2 Max
2074 2%
AMD Ryzen 7 PRO 6850H
2081 2%
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 3%
AMD Ryzen 9 5900HX
2090 3%
Intel Core i7-1360P
2115 4%
Intel Core i7-1280P
2120 4%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
5474 169%
0%
100%
011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 243     media: 252.6     media: 253 (77%)     massimo: 261 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD A4-1200
19 -92%
...
Intel Core i9-11950H
242.5 -4%
Intel Core i5-1340P
243 -4%
AMD Ryzen 9 5980HS
243 -4%
AMD Ryzen 7 PRO 6850H
244 -3%
Intel Core i5-12500H
244.3 -3%
AMD Ryzen 7 6800H
244.9 -3%
AMD Ryzen 7 7736U
246 -3%
AMD Ryzen 7 7735HS
250 -1%
AMD Ryzen 9 6900HX
251.1 -1%
Intel Core i7-12650H
252.6
Intel Core i7-12700H
255.6 1%
Intel Core i9-12900HK
256.6 2%
Intel Core i7-13620H
258 2%
Intel Core i7-12800H
260 3%
Intel Core i7-12800HX
260 3%
Intel Core i7-12850HX
260.5 3%
Intel Core i5-13500HX
263 4%
Intel Core i7-13700HX
263 4%
Intel Core i9-12900H
264.4 5%
...
Intel Core i9-13980HX
306 21%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
25 Points (35%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
31.5 Points (100%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8903 punti (54%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
49328 punti (36%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
267 s (3%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.7 s (2%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WinRAR - WinRAR 4.0
8100 punti (47%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 44296     media: 53157     media: 55420 (34%)     massimo: 59034 MIPS
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5387     media: 5556     media: 5489 (66%)     massimo: 5797 MIPS
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
127.5 fps (47%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
282.3 fps (66%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 13.9     media: 15.7     media: 16.2 (35%)     massimo: 17.4 fps
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0510152025Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (0%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (0%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.8 GB/s (0%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 396     media: 428     media: 425 (6%)     massimo: 479 Seconds
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 222     media: 248.5     media: 242.5 (2%)     massimo: 279 Seconds
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4584     media: 0.5     media: 0.5 (10%)     massimo: 0.504 sec
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13220     media: 15544     media: 14813 (32%)     massimo: 18599 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.4 s (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
414.8 s (2%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
75129 Points (70%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17964     media: 21184     media: 22105 (60%)     massimo: 22811 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
87219 Points (56%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
87644 Points (73%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 86345     media: 87171     media: 87171 (73%)     massimo: 87997 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 17138     media: 18218     media: 18556 (47%)     massimo: 19297 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19978     media: 25416     media: 26419 (49%)     massimo: 27558 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9953     media: 10782     media: 10655 (53%)     massimo: 11800 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1667     media: 1749     media: 1772 (77%)     massimo: 1797 punti
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 8803     media: 10586     media: 11193 (39%)     massimo: 11284 punti
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1705     media: 1734     media: 1732 (8%)     massimo: 1766 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 9546     media: 10728     media: 11106.5 (35%)     massimo: 11153 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7551     media: 7585     media: 7600 (78%)     massimo: 7605 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 41235     media: 41366     media: 41387 (46%)     massimo: 41477 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 524     media: 547     media: 551 (1%)     massimo: 564 ms
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
86 ms (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 85840     media: 87864     media: 87864 (83%)     massimo: 89888 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 234     media: 251.2     media: 251 (75%)     massimo: 268 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 265     media: 286.5     media: 289 (71%)     massimo: 303 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1687     media: 1756     media: 1763 (68%)     massimo: 1811 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 102     media: 107.6     media: 108.1 (19%)     massimo: 112.7 Watt
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 109.9     media: 130.5     media: 134.5 (28%)     massimo: 147 Watt
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
17.8 Watt (15%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0510152025Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
9.8 Watt (12%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0123456789101112Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.3     media: 16     media: 16.1 (19%)     massimo: 16.7 Points per Watt
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

v1.22
log 31. 03:38:52

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 30 Mar 2023 15:08:37 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.008s ... 0.01s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#15 composed specs +0s ... 0.012s

#16 did output specs +0s ... 0.012s

#17 getting avg benchmarks for device 14051 +0.01s ... 0.022s

#18 got single benchmarks 14051 +0.032s ... 0.054s

#19 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.054s

#20 min, max, avg, median took s +0.706s ... 0.759s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.76s

#22 return log +0s ... 0.76s

Recensioni per il Intel Core i7-12650H processore

Recensione del portatile MSI Katana 15: Gamer economico con RTX 4050 e CPU Alder Lake

Recensione del portatile MSI Katana 15: Gamer economico con RTX 4050 e CPU Alder Lake

Il Katana da 15 pollici è stato solo leggermente rinnovato ed è dotato di una nuova scheda grafica della serie RTX 40xx. A differenza di molti concorrenti, MSI ...
Intel Core i7-12650H | NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 15.60" | 2.3 kg
Recensione del portatile Asus TUF Dash F15 FX517ZC: 1440p, 165 Hz e colori P3 completi per meno di 1000 dollari

Recensione del portatile Asus TUF Dash F15 FX517ZC: 1440p, 165 Hz e colori P3 completi per meno di 1000 dollari

Dopo aver appena recensito il TUD Dash F15 con grafica GeForce RTX 3070, vediamo come si confronta con l'opzione meno costosa GeForce RTX 3050. La GPU inferiore...
Intel Core i7-12650H | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 15.60" | 1.9 kg
Recensione dell'Asus TUF Dash F15 FX517ZR: Laptop con Mobile RTX 3070 e durata della batteria accettabile

Recensione dell'Asus TUF Dash F15 FX517ZR: Laptop con Mobile RTX 3070 e durata della batteria accettabile

L'Asus TUF F15 è un portatile da gioco QHD di fascia medio-alta con una configurazione completa: Il Core i7-12650H, la versione GeForce RTX 3070 Laptop, 16 GB d...
Intel Core i7-12650H | NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 15.60" | 2 kg

Asus TUF Gaming F15 FX507ZR, i7-12650H: NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 15.60", 2.2 kg
  Recensioni esterne » Asus TUF Gaming F15 FX507ZR, i7-12650H

MSI Creator M16 A12UEV-468: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  Recensioni esterne » MSI Creator M16 A12UEV-468

Asus TUF Dash F15 FX517ZR: NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Recensioni esterne » Asus TUF Dash F15 FX517ZR

Acer Swift 3 SF314-71-79ZW: Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift 3 SF314-71-79ZW

Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7, i7-12650H RTX 3050 Ti: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7, i7-12650H RTX 3050 Ti

Asus TUF Dash F15 FX517ZE: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Recensioni esterne » Asus TUF Dash F15 FX517ZE

Asus TUF Dash 15 FX517ZM-AS73: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Recensioni esterne » Asus TUF Dash 15 FX517ZM-AS73

Xiaomi RedmiBook Pro 15 2022, i7 RTX 2050: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, 15.60", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi RedmiBook Pro 15 2022, i7 RTX 2050

Asus TUF Dash F15 FX517ZC: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Asus TUF Dash F15 FX517ZC

Asus ROG Zephyrus M16 GU603ZM, i7-12650H RTX 3060: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 16.10", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Asus ROG Zephyrus M16 GU603ZM, i7-12650H RTX 3060

Xiaomi RedmiBook Pro 15 2022, i7 RTX 2050: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, 15.60", 1.8 kg
   » Xiaomi rinnova il RedmiBook Pro 15 2022 con una CPU più potente e una riduzione del prezzo

Asus TUF Dash F15 FX517ZC: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
   » Una delle migliori configurazioni di Asus TUF Gaming F15 con display da 1440p 165 Hz è troppo difficile da trovare

Please share our article, every link counts!
.170

» Confronto CPU Mobile
Confronto di tutte le serie di CPU mobile

» Processori Mobile - Elenco Benchmark
Elenco Benchmark di tutte le CPUs conosciute, usate nei portatili (CPUs desktop e portatili)

Altre CPU della serie Alder Lake-P

» Intel Core i9-12900HK
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i9-12900H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-12800H
   14x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-12650H
   10x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12600H
   12x 2 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i5-12500H
   12x 1.8 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i7-1280P
   14x 1.3 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1270P
   12x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1260P
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12450H
   8x 1.5 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1250P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1240P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i3-1220P
   10x 1.1 GHz - 4.4 GHz

CPUs simili

+ Intel Core i7-12700H
   14x 1.7 GHz - 4.7 GHz
+ Intel Core i7-13620H
   10x 1.8 GHz - 4.9 GHz
+ AMD Ryzen 9 PRO 6950H
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
+ AMD Ryzen 9 6900HX
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
+ Intel Core i5-13450HX
   10x 1.8 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core i7-12650H
   10x 1.7 GHz - 4.7 GHz
- Apple M1 Max
   10x 2.06 GHz - 3.22 GHz
- Apple M2 Pro 10-Core
   10x 2.42 GHz - 3.7 GHz
- Apple M1 Pro
   10x 2.06 GHz - 3.22 GHz
- AMD Ryzen 9 6980HS
   8x 3.3 GHz - 5 GHz
- AMD Ryzen 9 6900HS
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Processori per portatili > Intel Alder Lake-P i7-12650H Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2023-01- 1)