Notebookcheck Logo

Intel Core 7 240H

Intel Core 7 240H

L'Intel Core 7 240H è una CPU mobile di fascia alta per computer portatili della serie Raptor Lake-H (basata sull'architettura Alder Lake). È stato annunciato alla fine del 2024 e offre 6 core ad alte prestazioni (P-cores, architettura Golden Cove) e 4 degli 8 core efficienti possibili (E-cores, architettura Gracemont). I core P supportano l'Hyper-Threading per 16 thread quando sono combinati con i core E-. Le velocità di clock vanno da 2,5 a 5,2 GHz (boost single-core) sul cluster ad alte prestazioni e da 1,8 a 4 GHz sul cluster efficiente. Le prestazioni degli E-cores dovrebbero essere simili ai vecchi core Skylake (paragonabili al Core i7-6700HQ). Tutti i core possono utilizzare fino a 24 MB di cache L3.

Rispetto ai vecchi Core i7-13620Hil Core 7 240H offre velocità di clock più elevate (soprattutto Turbo Boost) e supporto per DDR5-5600.

Prestazioni

Grazie alle velocità di clock migliorate, il Core 7 240H dovrebbe essere in grado di superare leggermente il vecchio i7-13620H. Tuttavia, i modelli i7 più veloci della 13esima generazione offrono un maggior numero di E-cores e quindi prestazioni multi-thread nettamente migliori.

Caratteristiche

Il controller di memoria integrato supporta vari tipi di memoria fino a DDR5-5600 (rispetto a DDR5-5200 della 12esima generazione). Il Thread Director (in hardware) può aiutare il sistema operativo a decidere quale thread utilizzare sui core più performanti o efficienti per ottenere le migliori prestazioni. Per i compiti AI, la CPU integra anche GNA 3.0 e DL Boost (tramite AVX2). Quick Sync nella versione 8 è lo stesso delle CPU Rocket Lake e supporta la decodifica MPEG-2, AVC, VC-1, JPEG, VP8, VP9, HEVC e AV1 in hardware. La CPU ora supporta PCIe 5.0 x8 per una GPU e due PCIe 4.0 x4 per le SSD.

L'adattatore grafico integrato si basa sull'architettura Architettura Xe e offre 64 delle 96 EU (Unità di Esecuzione) possibili, con un clock fino a 1,5GHz.

Consumo di energia

Il Core 7 240H ha un TDP di 55W (PL1, 115W PL2) ed è prodotto con un processo migliorato a 10nm (Intel 7) che consente velocità di clock superiori rispetto alle CPU di 12esima generazione.

Nome in codiceRaptor Lake-H Refresh
SerieIntel Raptor Lake-H

Serie: Raptor Lake-H Raptor Lake-H Refresh

Intel Core 9 270H2 - 5.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 250H1.8 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 240H « 1.8 - 5.2 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core 5 220H2 - 4.9 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core 5 210H1.6 - 4.8 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock Rate1800 - 5200 MHz
Level 1 Cache864 KB
Level 2 Cache9.5 MB
Level 3 Cache24 MB
Numero di Cores / Threads10 / 16
6 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
4 x 4.0 GHz Intel Gracemont E-Core
Consumo energetico (TDP = Thermal Design Power)45 Watt
TDP Turbo PL2115 Watt
Tecnologia del produttore10 nm
Temperatura massima100 °C
SocketBGA1744
FeaturesThread Director
GPUIntel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1550 MHz)
64 BitSupporto 64 Bit
Architecturex86
Data di annuncio12/18/2024
Collegamento Prodotto (esterno)www.intel.com

Benchmark

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
36.4 pt (61%)
AMD E1-2100
2.26 -94%
...
Intel Core Ultra 5 228V
36 -1%
Intel Core i7-1355U
36 -1%
Intel Core 5 210H
36 -1%
AMD Ryzen AI 5 430
36 -1%
AMD Ryzen 7 7735HS
36 -1%
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
36 -1%
AMD Ryzen 9 6900HS
36.1 -1%
AMD Ryzen AI 7 445
36.3 0%
AMD Ryzen 9 6900HX
36.3 0%
Intel Core 7 240H
36.4
AMD Ryzen 5 8640U
36.4 0%
AMD Ryzen AI 5 435
36.5 0%
AMD Ryzen 5 8540U
36.6 1%
Intel Core 7 150U
36.6 1%
Intel Core i7-12650H
36.6 1%
AMD Ryzen 5 7540U
36.8 1%
Intel Core i9-12900HK
36.9 1%
Intel Core Ultra 5 325
36.9 1%
Intel Core i5-13500H
37 2%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.1 35%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
59.5 63%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 100     media: 106.9     media: 107 (13%)     massimo: 113.5 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 728     media: 814     media: 832.5 (15%)     massimo: 861 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10488     media: 14187     media: 15225 (14%)     massimo: 15808 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1649     media: 1746     media: 1715 (70%)     massimo: 1905 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 633     media: 672     media: 662.5 (71%)     massimo: 730 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4535     media: 5546     media: 5790.5 (14%)     massimo: 6068 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1800     media: 2220     media: 2339 (15%)     massimo: 2401 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950200020502100215022002250230023502400Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 242     media: 253.3     media: 247.5 (68%)     massimo: 276 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 45123     media: 55383     media: 58340 (33%)     massimo: 59728 MIPS
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5061     media: 5437     media: 5257 (60%)     massimo: 6172 MIPS
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12.7     media: 16.3     media: 17 (30%)     massimo: 18.3 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0123456789101112131415161718Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 345     media: 395.5     media: 372 (5%)     massimo: 493 Seconds
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 202     media: 229.3     media: 217 (2%)     massimo: 281 Seconds
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4329     media: 0.5     media: 0.5 (11%)     massimo: 0.4992 sec
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 16790     media: 20591     media: 21779 (54%)     massimo: 22017 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 17620     media: 18404     media: 18403.5 (47%)     massimo: 19187 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24769     media: 26841     media: 27070 (48%)     massimo: 28970 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11000     media: 11614     media: 11796 (50%)     massimo: 12187 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Single-Core
min: 2348     media: 2481     media: 2394 (55%)     massimo: 2648 punti
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Multi-Core
min: 9713     media: 11778     media: 12302 (42%)     massimo: 12846 punti
+ 5 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1644     media: 1720     media: 1686 (57%)     massimo: 1862 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8072     media: 10549     media: 11092.5 (20%)     massimo: 11940 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 494     media: 538     media: 551 (1%)     massimo: 555 ms
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 238     media: 249.3     media: 240.5 (60%)     massimo: 278 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 257     media: 260.7     media: 261 (44%)     massimo: 264 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1666     media: 1763     media: 1766 (62%)     massimo: 1852 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 66.4     media: 106     media: 111.8 (19%)     massimo: 134 Watt
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
109 Watt (20%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520253035404550556065707580859095100105110Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.01     media: 18.5     media: 21.7 (14%)     massimo: 27.6 Watt
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.83     media: 14.5     media: 15.3 (11%)     massimo: 23.4 Watt
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0510152025Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
21.3 Points per Watt (16%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Amazon Logo
  • $1,393.20
    ASUS V16 16" WUXGA 144Hz Gaming Laptop, Intel® Core™ 7 240H, RTX™ 5070, 16GB DDR5 RAM, 1TB SSD, V3607VP-DS74, Matte Black
  • $649.99
    Lenovo IdeaPad Slim 5i 16" Touchscreen Laptop, Intel Core 7 240H, WUXGA (1920 x 1200), Windows 11 Home, 16GB RAM 1TB SSD, Backlit Keyboard, Cosmic Blue - 83J1002KUS
  • $1,218.25
    msi Cyborg 17 17.3" FHD 144Hz Gaming Laptop: Intel Core 7-240H, NVIDIA Geforce RTX 5060, 16GB DDR5, 1TB NVMe SSD, Type C, Wi-Fi 6E, Win 11 Home: Translucent Black B2RWFKG-074US
  • $1,152.22
    Acer Nitro V Gaming Laptop | Intel Core 7 Processor 240H | NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop GPU | 16" WUXGA IPS 180Hz Display | 16GB DDR5 | 1TB Gen 4 SSD | Wi-Fi 6 | Backlit KB | ANV16-72-73EW
  • $1,065.13
    Alienware 16 Aurora Gaming Laptop AC16250-16 WQXGA 120Hz Display, Intel Core 7-240H Processor, 16GB DDR5 RAM, 1TB SSD, NVIDIA GeForce RTX 5050 8GB Graphics, Windows 11 Home, Onsite Service - Blue

v1.35
log 19. 09:53:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 19 Jul 2026 05:30:17 +0200 +0.004s ... 0.004s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.026s ... 0.03s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.031s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.031s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.031s

#8 composed specs +0.001s ... 0.032s

#9 did output specs +0s ... 0.032s

#10 getting avg benchmarks for device 18675 +0.029s ... 0.061s

#11 got single benchmarks 18675 +0.019s ... 0.08s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.08s

#13 min, max, avg, median took s +1.301s ... 1.38s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.541s ... 1.922s

#15 return log +0s ... 1.922s

Recensioni per il Intel Core 7 240H processore

Recensione del Gigabyte Gaming A18 Pro con grande display: Gaming senza compromessi?

Recensione del Gigabyte Gaming A18 Pro con grande display: Gaming senza compromessi?

Nonostante il suo design relativamente sottile, Gigabyte Gaming A18 Pro è tra i portatili da gioco più grandi sul mercato. Abbiamo testato una configurazione equipaggiata con un Core 7 240H e una GeForce RTX 5070 Ti per vedere come si posiziona rispetto alla concorrenza. Il concorrente di Gigabyte può reggere il confronto?
Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 18", 2.9 kg
Gigabyte Gaming A16 Pro sulla scrivania

Recensione del Gigabyte Gaming A16 Pro: RTX 5070 Ti incontra uno chassis sottile e alcune priorità insolite

Con un Core 7 240H, RTX 5070 Ti e un luminoso display da 165 Hz, l'A16 Pro sembra un tipico laptop da gioco di fascia medio-alta sulla carta. Ma nonostante l'etichetta gaming, questo notebook sottile 23 mm sembra rivolgersi a un pubblico diverso.
Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16", 2.4 kg
Recensione dell'MSI Cyborg 15: Il portatile gaming economico perfetto per il 2026?

Recensione dell'MSI Cyborg 15: Il portatile gaming economico perfetto per il 2026?

Con il Cyborg, MSI vende un interessante notebook da 15 pollici nella fascia dei 1.000 Euro (~$1180) che si rivolge ai giocatori attenti al prezzo. Abbiamo dato un'occhiata dettagliata al dispositivo RTX 5050 e abbiamo scoperto alcune sorprese.
Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 15.6", 2.2 kg
Recensione del portatile Asus V16 V3607V: GeForce Grafica RTX senza spendere troppo

Recensione del portatile Asus V16 V3607V: GeForce Grafica RTX senza spendere troppo

A patto che si sappia dove sono gli angoli tagliati, l'Asus V16 può essere una solida soluzione "jack-of-all-trades" che offre prestazioni sufficienti per la maggior parte degli scenari domestici, d'ufficio o d'aula.
Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 16", 2 kg

MSI Cyborg 15 B2RWFKG: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.60", 2.1 kg
  Recensioni esterne » MSI Cyborg 15 B2RWFKG

Gigabyte Gaming A18 Pro: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 18.00", 2.9 kg
  Recensioni esterne » Gigabyte Gaming A18 Pro

MSI Cyborg 15 B2RWEKG: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 15.60", 2.2 kg
  Recensioni esterne » MSI Cyborg 15 B2RWEKG

Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH

Alienware 16 Aurora, RTX 5060 : NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.6 kg
  Recensioni esterne » Alienware 16 Aurora, RTX 5060

HP Victus 15-fa2000na: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.60", 2.2 kg
  Recensioni esterne » HP Victus 15-fa2000na

Alienware 16 Aurora, RTX 5050: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 16.00", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Alienware 16 Aurora, RTX 5050

Asus V16 V3607VM: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2 kg
  Recensioni esterne » Asus V16 V3607VM

Asus V16 V3607VH: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 16.00", 2 kg
  Recensioni esterne » Asus V16 V3607VH

Lenovo V15 G5 IRL: Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), 15.60", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Lenovo V15 G5 IRL

Asus V16 V3607V: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Recensioni esterne » Asus V16 V3607V

Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti): NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.4 kg
   » RTX 5070 fuori, RTX 5070 Ti dentro - e improvvisamente l'A16 di Gigabyte diventa l'A16 Pro

   » Sottile, efficiente, duraturo e conveniente: le sorprese di Gigabyte A16 Pro in recensione

   » Questo portatile "pro" ha un problema: Gigabyte A16 Pro in un controllo di realtà

Asus V16 V3607V: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 16.00", 2 kg
   » Il nuovo Asus V16 offre un buon valore per meno di 1000 dollari, ma la sua custodia interamente in plastica è un punto a sfavore

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

» Confronto CPU Mobile
Confronto di tutte le serie di CPU mobile

» Processori Mobile - Elenco Benchmark
Elenco Benchmark di tutte le CPUs conosciute, usate nei portatili (CPUs desktop e portatili)

Altre CPU della serie Raptor Lake-H

» Intel Core 9 270H
   14x 2 GHz - 5.8 GHz
» Intel Core 7 250H
   14x 1.8 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i9-13905H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i7-13705H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-13800H
   14x 1.8 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core i9-13900H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i7-13700H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-13620H
   10x 1.8 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core 7 240H
   10x 1.8 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core i5-13500H
   12x 1.9 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i9-13900HK
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i5-13600H
   12x 2.1 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core 5 220H
   12x 2 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core 5 210H
   8x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i5-13505H
   12x 1.9 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-13420H
   8x 1.5 GHz - 4.6 GHz

CPUs simili

+ Intel Core i7-12800H
   14x 1.8 GHz - 4.8 GHz
+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
   12x - 4 GHz
+ AMD Ryzen AI Max+ 388
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
+ Intel Core Ultra 5 235H
   14x 4.4 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen 7 PRO 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core 7 240H
   10x 1.8 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 9 288V
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core Ultra 7 165H
   16x 3.8 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 7 155H
   16x 3.8 GHz - 4.8 GHz
- Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
   12x - 3.4 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)