Verdetto - Molto spazio per gli aggiornamenti, modalità di prestazione debole
Con la "modalità Performance" attivata, il portatile da gioco è un po' al di sotto delle aspettative in termini di prestazioni. D'altra parte, è leggermente più silenzioso rispetto ad alcuni dei suoi concorrenti, e se ha bisogno di più potenza, può comunque passare alla modalità "Turbo", molto rumorosa. Tuttavia, avremmo preferito una modalità tra le due. Anche la grande aggiornabilità e la buona dotazione si distinguono positivamente: 4 slot per la RAM e 3 slot per l'SSD, oltre a un mini pannello LED di alta qualità e al Wi-Fi 7 veloce.
Al di sotto del Wi-Fi 6E, tuttavia, le velocità di trasferimento sono particolarmente lente in confronto. È anche un po' fastidioso che il coperchio del display si chiuda troppo rapidamente da solo. Sebbene l'SSD sia veloce, a un certo punto viene strozzato sotto carico prolungato.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Nella nostra configurazione di prova, il portatile da gioco è disponibile a partire da circa 3.850 euro (circa 4500 dollari), ad esempio su notebooksbilliger.de.
- $1,223.98acer Predator Helios Neo 14 Laptop | 14.5" QHD+ 2560 x 1600 120Hz ComfyView | Unlock AI Experiences | Intel Core Ultra 7 Processor 155H | NVIDIA GeForce RTX 4070 | 16GB LPDDR5X | 1TB SSD
- $69.99Smatree 18 inch Laptop Sleeve for Acer Predator Helios 18 AI, for Acer Predator Helios 18/Neo 18, Laptop Case with Accessory Pocket, YKK Zipper, Patented Super Corner Design (E812)
Sommario
- Verdetto - Molto spazio per gli aggiornamenti, modalità di prestazione debole
- Specifiche
- Caso e caratteristiche: Predator, facile da aggiornare
- Dispositivi di input - pulsante Predator e molti RGB
- Display - mini LED da 1.600p
- Prestazioni - Leggermente al di sotto della media in modalità prestazioni
- Emissioni ed energia - Alimentatore da 400 W!
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Confronto tra le possibili alternative
L'anno scorso, abbiamo acquistato Helios 18 con un mini pannello LED, Core i9-14900HXe GeForce Laptop RTX 4090 come "pacchetto tuttofare" per i giocatori. Ci sono state leggere critiche sul controllo della ventola, sul consumo energetico e sul throttling dell'SSD. Che cosa ha fatto Acer quest'anno?
Specifiche
Caso e caratteristiche: Predator, facile da aggiornare
A prima vista, il case nero con il sistema di raffreddamento che sporge sul retro non sembra essere cambiato. Ma quando tutte le luci si accendono, si notano alcune differenze rispetto al Predecessore. Per esempio, ora c'è una striscia LED che avvolge il bordo anteriore sinistro. Anche la base, il coperchio e l'uscita dell'aria sono ora illuminati.
Il coperchio (si apre a circa 160 gradi, ma si chiude troppo presto) e la base sono realizzati in alluminio, garantendo una buona stabilità. La parte inferiore e la cornice del display sono in plastica.
Undici viti Phillips di uguale lunghezza mantengono il lato inferiore in posizione. All'interno, vediamo quattro slot per RAM e tre slot per SSD M.2. Anche il modulo Wi-Fi 7 è sostituibile. Quest'ultimo è veloce nella rete a 6 GHz, ma lento nella rete a 5 GHz.
Con lo stesso spessore, il nuovo Helios 18 è ora leggermente più corto su entrambi i bordi, ma quasi 200 g più pesante. Del resto, la concorrenza è altrettanto grande, spessa e pesante
La webcam Full HD non è più al passo con i tempi; l'immagine appare lattiginosa, la nitidezza potrebbe essere molto migliore, ma le deviazioni del colore sono accettabili.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (20 - 207, n=72, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 261, n=71, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
Sostenibilità
Acer non fornisce alcuna informazione sulle emissioni diCO2. L'imballaggio è costituito principalmente da cartone, che può essere utilizzato anche come supporto per le cuffie. Tuttavia, l'alimentatore era avvolto in plastica, mentre la scatola di spedizione di Acer conteneva polistirolo.
Dispositivi di input - pulsante Predator e molti RGB
Grazie allo schermo da 18 pollici, c'è anche un grande NumPad sulla destra. Anche i tasti freccia sono di dimensioni standard. Un ulteriore pulsante Predator lancia il Centro di Controllo. Un interruttore di modalità è progettato separatamente in alto a sinistra.
I tasti hanno una corsa medio-breve con un buon feedback. Il rumore dei tasti è moderato; solo la barra spaziatrice è leggermente più rumorosa.
Il touchpad è enorme, circa 15,2 x 9 cm, e offre buone proprietà di scorrimento, anche con movimenti lenti. Tuttavia, i tasti integrati hanno una sensazione e un suono un po' troppo 'elastico' durante la digitazione e fanno un leggero rumore. I clic si attivano in modo abbastanza affidabile, ma i tap non sono sempre affidabili.
Display - mini LED da 1.600p
Nel nostro caso, Helios è dotato di un display QHD mini-LED con 250 Hz, mentre il display 4K dual-mode pubblicizzato da Acer sul sito web è disponibile solo con il laptop RTX 5090.
Tuttavia, il pannello del dispositivo di prova è ancora di alta qualità, in quanto abbiamo misurato una luminosità media di oltre 700 nit. L'illuminazione è molto buona, senza aloni, e il livello del nero è estremamente basso, con un contrasto molto elevato. Il display sfarfalla, ma a un tasso molto elevato, per cui anche le persone sensibili non dovrebbero notare il PWM. Gli spazi colore P3 e sRGB sono completamente coperti.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 400 cd/m²
Contrasto: 18250:1 (Nero: 0.04 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.34 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 2.44
ΔE Greyscale Calman: 3.86 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
90.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.62
CCT: 6859 K
| Acer Predator Helios 18 AI B180QAN01.2 (AUO45A8), IPS, 2560x1600, 18", 250 Hz | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2160, 18", 120 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -3% | -1% | 0% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 99.7 0% | 97.1 -3% | 99 -1% | 99.7 0% | 98.1 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.1 | 91.6 2% | 84.7 -6% | 87.2 -3% | 90.4 0% | 86.3 -4% |
| Response Times | -295% | -96% | -114% | -159% | -90% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.6 ? | 8 ? -122% | 5.6 ? -56% | 7.4 ? -106% | 8.8 ? -144% | 4.3 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 3.1 ? | 17.6 ? -468% | 7.3 ? -135% | 10.4 ? -235% | 15 ? -384% | 8.1 ? -161% |
| PWM Frequency | 2500 | 4832 ? | 20610 ? | 15430 ? | ||
| PWM Amplitude * | 100 | 100 -0% | 50 50% | |||
| Screen | 5% | -122% | -3% | -10% | -153% | |
| Brightness middle | 730 | 722 -1% | 478 -35% | 764 5% | 704 -4% | 543 -26% |
| Brightness | 719 | 724 1% | 456 -37% | 747 4% | 680 -5% | 502 -30% |
| Brightness Distribution | 96 | 93 -3% | 89 -7% | 93 -3% | 88 -8% | 86 -10% |
| Black Level * | 0.04 | 0.04 -0% | 0.4 -900% | 0.1 -150% | 0.56 -1300% | |
| Contrast | 18250 | 18050 -1% | 1195 -93% | 7640 -58% | 970 -95% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.34 | 3.4 -2% | 3.94 -18% | 1.2 64% | 4.11 -23% | 3.41 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.56 | 5.32 19% | 8.6 -31% | 2.8 57% | 6.43 2% | 6.4 2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.44 | 1.6 34% | 0.75 69% | 2.5 -2% | 0.66 73% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.86 | 3.8 2% | 5.5 -42% | 1.5 61% | 4.9 -27% | 3.4 12% |
| Gamma | 2.62 84% | 2.383 92% | 2.212 99% | 2.17 101% | 2.03 108% | 2.3 96% |
| CCT | 6859 95% | 7051 92% | 7059 92% | 6556 99% | 6331 103% | 6070 107% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -96% /
-39% | -74% /
-92% | -39% /
-26% | -56% /
-42% | -82% /
-112% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo misurato valori medi di DeltaE di 3,86 (scala di grigi) e 3,34 (ColorChecker) a luminosità nativa ex works. Siamo riusciti a ridurre i valori a 1,94 e 2,44, rispettivamente, con la nostra calibrazione manuale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 3.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.7 ms Incremento |  |
| ↘ 0.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.6 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2500 Hz Amplitude: 100 % |  | |
Il display sfarfalla a 2500 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 2500 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8287 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
In modalità batteria, la luminosità viene 'strozzata' da 700 a 400 nit. Tuttavia, è ancora sufficiente per consentire una visione chiara dei contenuti all'aperto, all'ombra e quando si guarda direttamente dall'alto.
Prestazioni - Leggermente al di sotto della media in modalità prestazioni
Con il suo Intel Core Ultra 9 275HX e il Nvidia GeForce RTX 5080 laptop, il grande portatile da 18 pollici si posiziona chiaramente come gamer di fascia alta e come sostituto del desktop, anche grazie alle sue numerose opzioni di aggiornamento.
Condizioni del test
PredatorSense è il Centro di Controllo (il nostro articolo di recensione) dei computer portatili da gioco di Acer. Il programma contiene molte impostazioni, ma è un po' confuso, contorto e sovraccarico. Ad esempio, la commutazione della grafica è disponibile tramite un link di testo ("Impostazioni operative GPU") ed è facilmente trascurata. Ci sono 4 modalità di prestazioni (Tranquillo, Bilanciato, Prestazioni, Turbo); noi usiamo la modalità Prestazioni per i nostri benchmark.
All'avvio, viene sempre riprodotto un suono di avvio così forte che non si può fare a meno di trasalire. Fortunatamente, il fastidioso suono di avvio può essere disattivato in PredatorSense (Impostazioni personali, Effetto di avvio del sistema).
Anche il software "Acer Jump Start" è fastidioso. Infastidisce con un pop-up per Dropbox, in realtà è di scarsa utilità e può essere tranquillamente disinstallato.
| Profilo energetico | PL2/PL1 | CB 15 Multi | CP 2077 FHD Ultra | max. Volume della ventola |
|---|---|---|---|---|
| Silenzioso | 115/75 watt | 4.709 punti | 111 fps | 27,5 dB(A) |
| Bilanciato | 135/115 watt | 5.242 punti | 121 fps | 39 dB(A) |
| Potenza | 160/135 watt | 5.379 punti | 139,6 fps | 50,33 dB(A) |
| Turbo | 190/160 watt | 5.894 punti | 147 fps | 60 dB(A) |
| batteria (bilanciata) | 135/115 watt | 3.319 punti | 26,6 fps | 27,5 dB(A) |
Processore
Il Intel Core Ultra 9 275HX è installato in molti computer portatili da gioco di fascia alta; i suoi 24 core (8 core P, 16 core E) hanno un clock fino a 4,6-5,4 GHz.
Nel ciclo continuo di Cinebench R15, il nostro Helios 18 si posiziona nel mezzo. Il Medion Erazer Beast 18 X1 è più debole, l' Asus Strix Scar 18 è più veloce, entrambi con la stessa CPU. In tutti i test della CPU, il laptop medio con la stessa CPU è più veloce del 6%, e l'Asus Strix Scar è addirittura più veloce del 13%. In modalità Turbo, il punteggio di Cinebench R15 è superiore alla media, ma ancora inferiore a quello di molti concorrenti.
Lontano dalla presa di corrente, Helios 18 perde circa il 38% delle prestazioni della CPU.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media della classe Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=22) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media della classe Gaming (5668 - 40970, n=148, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=22) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2267, n=148, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (12026 - 16108, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media della classe Gaming (2179 - 16108, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=21) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media della classe Gaming (439 - 870, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media della classe Gaming (1537 - 6271, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=22) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 343, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media della classe Gaming (80 - 517, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=20) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (98236 - 124155, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 148086, n=145, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (6026 - 7149, n=21) | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7508, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=22) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media della classe Gaming (5340 - 22104, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (2863 - 3160, n=22) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media della classe Gaming (1490 - 3253, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=21) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media della classe Gaming (4557 - 27010, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (2033 - 2292, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media della classe Gaming (986 - 2423, n=144, ultimi 2 anni) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media della classe Gaming (7.7 - 44.3, n=145, ultimi 2 anni) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media della classe Gaming (19 - 96.6, n=143, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (33.2 - 62.1, n=21) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media della classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=21) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media della classe Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9734, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=144, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=21) | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media della classe Gaming (5020 - 33636, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=21) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104217, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 136847, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media della classe Gaming (19065 - 241777, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=144, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21542, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=21) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media della classe Gaming (10805 - 62916, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Prestazioni del sistema
In termini di prestazioni di sistema, Helios 18 è leggermente al di sotto della media, con il 4 percento. Ma soggettivamente, l'apertura dei browser di file o dei menu contestuali richiede sempre un po' più di tempo del solito. Speriamo che i futuri aggiornamenti eliminino questi brevi intoppi.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media della classe Gaming | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW -6! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (8364 - 9153, n=6) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=129, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (10423 - 11215, n=6) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=130, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=129, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (8319 - 9723, n=6) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (15780 - 19351, n=6) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media della classe Gaming (7440 - 19351, n=129, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1857 - 2196, n=6) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=114, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1764 - 2056, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2211, n=114, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (2115 - 2451, n=6) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2729, n=114, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1466 - 2016, n=6) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=114, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (306 - 359, n=6) | |
| Media della classe Gaming (237 - 532, n=124, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (285 - 336, n=6) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 341, n=113, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media della classe Gaming (397 - 674, n=135, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (405 - 432, n=6) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 8511 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media della classe Gaming (21750 - 97515, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=21) | |
| Media della classe Gaming (22956 - 104349, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 106063, n=21) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media della classe Gaming (22297 - 133486, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=21) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
LatencyMon inizia con le prime latenze, che aumentano con l'apertura del browser e di altre schede. Il nostro video YouTube 4K 60 fps viene riprodotto con 3 fotogrammi omessi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
La nostra configurazione contiene due SSD di SK Hynix (modelli diversi), ciascuno con 1 TB di spazio di archiviazione, che apparentemente non sono collegati in RAID. L'SSD di sistema è molto veloce, ma viene strozzato dopo la metà del tempo sotto carico continuo.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Nel 3DMarks sintetico, il computer portatile GeForce RTX 5080 del nostro Helios 18 è circa il 3 percento indietro rispetto alla media; l' MSI Raider A18 con la stessa GPU è più veloce dell'8 percento. Un incredibile 85% delle prestazioni 3D viene perso in modalità batteria!
La situazione è simile nei test di gioco: il nostro Helios si comporta in Full HD alla pari con l'MSI Raider A18 Medion Erazer Beast 18 X1ma il MSI Vector A18 HX con RTX 5070 Ti è addirittura superiore dell'8-9% rispetto ai due gamer dotati di RTX 5080! Il predecessore Helios 18 con laptop RTX 4090 è solo del 4% più lento in tutti i giochi. In QHD, le differenze possono essere ancora maggiori.
Helios 18 si sente particolarmente a suo agio in Full HD e QHD. Baldur's Gate 3, ad esempio, si blocca a 7 fps in 4K, e alcuni altri titoli, come F1 25 o Cyberpunk 2077, non girano più senza problemi in 4K. Il nostro grafico di Cyberpunk mostra, da un lato, che si perdono alcuni fotogrammi nel tempo e, dall'altro, che MSI Vector 17 è almeno altrettanto veloce, nonostante abbia una GPU effettivamente più debole.
Alcuni titoli, come F1 25 in QHD, possono comunque ricevere una spinta tramite DLSS se non funzionano più in modo completamente fluido in modo nativo.
| 3DMark 11 Performance | 45446 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 72956 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 37168 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 18607 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 166.5, n=130, ultimi 2 anni) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 186.9, n=129, ultimi 2 anni) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (79.6 - 104, n=12) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media della classe Gaming (24.8 - 120.5, n=111, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Ultra Preset DLSS4 quality no FG | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (89 - 119, n=9) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media della classe Gaming (58.9 - 136.6, n=29, ultimi 2 anni) | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.9 | 184.6 | 181.3 | 146.1 | 143.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 201 | 177.5 | 173.2 | 158.3 | 155.9 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 220 | 176.3 | 144.5 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 145.8 | 131.1 | 105.1 | 90.8 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 600 | 456 | 406 | 371 | 278 | 148.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 232 | 206 | 182.4 | 178 | 181 | 123 | 30.6 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 176.3 | 170.3 | 150.4 | 139.6 | 103.8 | 94.6 | 62.2 | 42 |
| F1 25 (2025) | 177.7 | 176.1 | 169.9 | 44.3 | 48.7 | 27.3 | 24.8 | 12.8 |
Emissioni ed energia - Alimentatore da 400 W!
Emissioni di rumore
Le ventole di Helios si notano già di tanto in tanto al minimo, sia in modalità Turbo che Performance.
I circa 50 dB sotto carico si collocano all'estremità inferiore della scala di confronto, quindi ci sono giocatori molto più rumorosi. Diventa estremamente rumoroso in modalità Turbo, raggiungendo i 60 dB. Se gioca nella più silenziosa modalità Bilanciata, deve aspettarsi un calo delle prestazioni 3D di circa il 13%.
Rumorosità
| Idle |
| 24 / 24 / 31.31 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40.31 / 50.33 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios 18 AI GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X186N | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 GeForce RTX 5080 Laptop, R9 9955HX3D, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285HX, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0) | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -21% | -9% | -12% | -6% | |
| off /ambiente * | 24 | 25.1 -5% | 25 -4% | 23.3 3% | 25.56 -7% | 22.5 6% |
| Idle Minimum * | 24 | 28.6 -19% | 25 -4% | 29.8 -24% | 27.68 -15% | 26 -8% |
| Idle Average * | 24 | 28.9 -20% | 39 -63% | 29.8 -24% | 27.68 -15% | 26 -8% |
| Idle Maximum * | 31.31 | 29.2 7% | 42 -34% | 29.8 5% | 31.54 -1% | 32 -2% |
| Load Average * | 40.31 | 45.6 -13% | 52 -29% | 42.9 -6% | 44 -9% | 44.4 -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.33 | 55.6 -10% | 53 -5% | 53.7 -7% | 58.7 -17% | 49.8 1% |
| Load Maximum * | 50.33 | 45.8 9% | 55 -9% | 53.7 -7% | 58.9 -17% | 61.6 -22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Diventa caldo a pieno carico, soprattutto nella parte inferiore, centralmente verso il display (fino a 59 °C). I tasti WASD rimangono moderatamente caldi (39 °C).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59 °C / 138 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| Acer Predator Helios 18 AI Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 8% | 13% | -7% | 11% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 49.3 -3% | 47 2% | 45.6 5% | 48.2 -0% | 46.6 3% | 43 10% |
| Maximum Bottom * | 59 | 50.9 14% | 48 19% | 46 22% | 53.6 9% | 45.6 23% | 59 -0% |
| Idle Upper Side * | 33 | 35.2 -7% | 29 12% | 28.9 12% | 37.2 -13% | 31.2 5% | 32 3% |
| Idle Bottom * | 33 | 33.5 -2% | 33 -0% | 29.2 12% | 40.4 -22% | 28.6 13% | 34 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlante
Il sistema a 6 altoparlanti (secondo Acer) suona abbastanza forte, ha alti equilibrati e almeno non ha la fobia dei bassi come molti colleghi.
È disponibile una porta per cuffie in formato jack per collegare cuffie e dispositivi simili.
Acer Predator Helios 18 AI analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Nel gaming, il consumo di 245 W è abbastanza moderato in confronto, ma ci sono picchi di carico particolarmente elevati e temporanei, fino a 375 W, che il grande alimentatore da 400 W è in grado di gestire.
La dGPU è attiva con un display esterno (TB).
| Off / Standby | 0.4 / 2 Watt |
| Idle | 17.3 / 23 / 25.3 Watt |
| Sotto carico |
123 / 375 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios 18 AI Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X186N, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, MiniLED IPS, 3840x2400, 18" | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Phison E31 2 TB, IPS, 2560x1600, 18" | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0), Mini-LED, 3840x2160, 18" | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Media Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -65% | 20% | -27% | -19% | -42% | -1% | 14% | |
| Idle Minimum * | 17.3 | 41.5 -140% | 7.9 54% | 11.4 34% | 19.01 -10% | 20.8 -20% | 17.4 ? -1% | 14 ? 19% |
| Idle Average * | 23 | 53.5 -133% | 11.5 50% | 39.2 -70% | 30.92 -34% | 52.8 -130% | 24.1 ? -5% | 20.1 ? 13% |
| Idle Maximum * | 25.3 | 53.8 -113% | 16.6 34% | 40.2 -59% | 33.84 -34% | 54.5 -115% | 27.2 ? -8% | 26.6 ? -5% |
| Load Average * | 123 | 168.5 -37% | 130 -6% | 161.2 -31% | 105.4 14% | 146.6 -19% | 126.4 ? -3% | 108 ? 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 244 | 298 -22% | 253 -4% | 303 -24% | 343 -41% | 285 -17% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 243 | 295 -21% | 245 -1% | 295 -21% | 330 -36% | 278 -14% | ||
| Load Maximum * | 375 | 323.7 14% | 330 12% | 430.9 -15% | 354 6% | 297.3 21% | 326 ? 13% | 259 ? 31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with the external monitor
Durata della batteria
L'ampia batteria da 99 Wh fornisce circa 4,5-5 ore di autonomia Wi-Fi e video con la luminosità abbassata, che è nella media in confronto.
| Acer Predator Helios 18 AI Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -43% | 62% | 9% | -14% | -22% | -31% | 36% | |
| H.264 | 260 | 347 33% | 180 -31% | 461 ? 77% | ||||
| WiFi v1.3 | 294 | 124 -58% | 476 62% | 332 13% | 259 -12% | 229 -22% | 192 -35% | 390 ? 33% |
| Load | 88 | 63 -28% | 70 -20% | 90 2% | 64 -27% | 87.2 ? -1% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 | 73 | ||||||
| Reader / Idle | 420 | 577 ? |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Helios 18 AI è un ottimo gamer con un buon display, buone caratteristiche e un ampio potenziale di aggiornamento.
Acer Predator Helios 18 AI
- 07/04/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Confronto tra le possibili alternative
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
