Verdetto: La potenza e le insidie hanno un costo elevato
MSI Titan 18 HX AI presenta il Core Ultra 9 285HX di Intel e la GPU RTX 5090 Laptop di Nvidia in un familiare chassis in alluminio e magnesio. Le modifiche principali di quest'anno includono due porte Thunderbolt 5, un dissipatore per l'SSD Gen5 e uno slot NVMe aggiuntivo.
Il Core Ultra 9 285HX corrisponde, ma non sempre supera, il Core Ultra 9 275HX nei laptop della concorrenza. Il rendering nativo della GPU RTX 5090 Laptop supera appena la RTX 4090, anche se la generazione multi-frame consente un gameplay più fluido con le impostazioni massime.
Il raffreddamento a camera di vapore di MSI è in grado di sostenere un assorbimento di potenza combinato di 261 W, ma al costo di emissioni di calore e rumore significative.
Il vibrante display mini-LED 4K 120 Hz è ottimo per l'HDR, ma manca di qualsiasi forma di sincronizzazione adattiva, un'omissione enorme a nostro avviso. L'assorbimento di energia in standby in modalità dGPU è quasi pari al TDP delle CPU della serie U e richiede una correzione immediata.
Altri aspetti che ci sono sembrati compromettenti sono la mancanza di Advanced Optimus, un lettore di schede SD lento, una webcam mediocre e un touchpad aptico insoddisfacente. La tastiera meccanica SteelSeries limita gli interruttori Cherry MX alla sola area di digitazione, il che sembra un'inutile misura di riduzione dei costi.
Per coloro che hanno più di 6.000 dollari da spendere per un desktop sostitutivo, MSI Titan 18 HX AI offre una potenza senza compromessi, nonostante alcuni compromessi evidenti. Il resto di noi è servito meglio da alternative più equilibrate.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
La configurazione testata di MSI Titan 18 HX AI con 2 TB di memoria può essere acquistata su Amazon US a 4.899 dollari. Una variante da 6 TB è disponibile su Best Buy a 6.599,99 dollari.
MSI Titan 18 HX AI con 4 TB di storage è presente nell'elenco di Amazon India, ma le informazioni sul prezzo non sono ancora disponibili.
Sommario
- Verdetto: La potenza e le insidie hanno un costo elevato
- Specifiche
- Telaio: Il design premium del predecessore è stato mantenuto
- Connettività: Titan 18 riceve un aggiornamento Thunderbolt 5
- Dispositivi di input: Tastiera meccanica Cherry MX accoppiata a un touchpad aptico e pignolo
- Display: Luminoso mini-LED 4K 120 Hz che rivaleggia con gli OLED, ma senza G-Sync
- Prestazioni: L'ammiraglia Core Ultra 9 285HX è praticamente indistinguibile dal Core Ultra 9 275HX
- Emissioni: Livelli di rumore e temperature superficiali elevati, nonostante la camera di vapore
- Gestione dell'energia: Appetito energetico elevato con scarsa resistenza della batteria
- Le impressioni di Notebookcheck su MSI Titan 18 HX AI
- Potential competitors in comparison
L'aggiornamento annuale di Titan di MSI continua a mettere in mostra il silicio di punta di Intel e Nvidia.
Pur mantenendo la Titan 18 HX A14VIGdi quest'anno, Titan 18 HX AI debutta con l'Intel Arrow Lake-HX Core Ultra 9 285HX Intel Arrow Lake-HX Core Ultra 9 285HX accoppiato con un processore da 175 W GPU per computer portatili Nvidia Blackwell GeForce RTX 5090.
La nostra unità dispone anche di 64 GB di RAM DDR5-6400, un'enorme memoria SSD NVMe da 6 TB e una tastiera meccanica SteelSeries Cherry MX Ultra Low Profile.
Questa configurazione le costerà ben 6.600 dollari.
In questa recensione, vediamo se MSI Titan 18 HX AI A2XWJG merita davvero di mettere mano al portafoglio in modo così massiccio.
Specifiche
Telaio: Il design premium del predecessore è stato mantenuto
Il telaio rimane invariato rispetto al Titan 18 HX A14VIG dello scorso anno. Si ottiene la stessa struttura in lega di magnesio e alluminio con una finitura Core Black e una tonalità argento sull'estensione posteriore con accenti blu. L'illuminazione RGB è limitata al logo MSI sul coperchio del display.
Un elemento di design che spicca è il touchpad aptico, che si integra perfettamente con il poggiapolsi in vetro che si estende per tutta la lunghezza del portatile. Pur contribuendo a creare un'estetica pulita, questa superficie di vetro è un magnete per le impronte digitali.
Il display si apre con un dito, nonostante il peso notevole, e dimostra cerniere di alta qualità. Sia lo schermo che il piano della tastiera mostrano una flessione minima o nulla, anche se sottoposti a pressione deliberata.
Connettività: Titan 18 riceve un aggiornamento Thunderbolt 5
La selezione e la collocazione delle porte rimangono in gran parte le stesse, con il notevole aggiornamento alle porte Thunderbolt 5 in questa iterazione.
Le porte USB sono distribuite lungo i lati e sono adeguatamente distanziate senza alcun ostacolo alla connettività.
Lettore di schede SD
Il lettore SD Express integrato nella Titan 18 HX AI non mostra miglioramenti significativi nella velocità di lettura media e sequenziale rispetto alla generazione precedente.
Le prestazioni del lettore di schede sono molto lontane da quelle riscontrate nel modello Aorus Master 18 e nello Schenker XMG Neo 16 E25.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 204, n=72, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 261, n=71, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione
La banda 6 GHz 6E offre prestazioni leggermente superiori rispetto alla banda 5 GHz, con velocità medie e massime marginalmente più elevate sia in trasmissione che in ricezione, quando è stata testata con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Entrambe le bande 6E a 5 GHz e 6 GHz hanno prestazioni incoerenti nel throughput di trasmissione, con fluttuazioni evidenti.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (iperf 3.1.3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 (iperf 3.1.3) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Aorus Master 18 AM8H (iperf 3.1.3) | |
| Media Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (665 - 1814, n=8) | |
| Media della classe Gaming (469 - 1862, n=121, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (iperf 3.1.3) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Aorus Master 18 AM8H (iperf 3.1.3) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (iperf 3.1.3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (iperf 3.1.3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 (iperf 3.1.3) | |
| Media della classe Gaming (680 - 1741, n=121, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (777 - 1696, n=8) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Media della classe Gaming (648 - 2355, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (648 - 2355, n=7) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Media della classe Gaming (853 - 1788, n=54, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Media Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (1045 - 1723, n=7) | |
Webcam
Purtroppo, la qualità dell'immagine della webcam FHD non è niente di eccezionale. Riesce a far fronte alle videoconferenze di base, ma le immagini mancano di messa a fuoco e di nitidezza, anche in presenza di una buona illuminazione ambientale.
Per una maggiore privacy, è disponibile un otturatore fisico.
Sicurezza
Oltre all'ormai onnipresente chip TPM 2.0, il Titan 18 HX AI è dotato di riconoscimento facciale Windows Hello per i login biometrici.
Accessori e garanzia
Gli accessori in dotazione includono un mouse da gioco MSI M18 wireless/wired e un drive MSI USB 3.2 Type-A/Type-C 256 GB OTG, oltre alla solita documentazione e all'adattatore di alimentazione da 400 W.
MSI offre una garanzia standard di un anno o due anni, a seconda della regione di acquisto.
Manutenzione
L'accesso agli interni occupati della Titan 18 HX AI è piuttosto semplice: basta svitare le 12 viti Philips di uguale lunghezza e il pannello posteriore può essere aperto con un certo sforzo.
Il layout interno differisce leggermente da quello della Titan 18 dello scorso anno per la presenza di un ulteriore slot PCIe Gen4 NVMe M.2 (per un totale di 3 slot PCIe Gen4 e 1 slot PCIe Gen5). L'SSD Gen5 riceve una heatpipe dedicata.
Le 2x CSODIMM (ridotte rispetto alle quattro della generazione precedente) sono racchiuse all'interno di uno scudo metallico fissato con adesivo e clip, il che rende la loro rimozione un po' macchinosa.
Il modulo WLAN Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x può essere sostituito e la batteria può essere svitata se necessario.
Sostenibilità
MSI afferma che mira a raggiungere emissioni nette zero entro il 2050. Il Titan 18 HX AI viene fornito in un imballaggio di cartone riciclabile con un uso minimo di plastica. Il computer portatile è pronto per l'ErP ed è conforme alle norme Energy Star e RoHS.
Dispositivi di input: Tastiera meccanica Cherry MX accoppiata a un touchpad aptico e pignolo
Tastiera
La tastiera meccanica SteelSeries con interruttori Cherry MX Ultra-Low Profile offre una corsa profonda e una tattilità soddisfacente, il che fa ben sperare per la digitazione e il gioco. Tuttavia, il tasto Shift destro corto può richiedere un po' di tempo per abituarsi, e non ci sono tasti Home e End indipendenti.
Una retroilluminazione a quattro livelli aiuta a ottenere una splendida illuminazione RGB che può essere personalizzata tramite l'app SteelSeries GG. I tasti funzione secondari si illuminano distintamente quando viene premuto il tasto Fn.
A differenza di quanto abbiamo visto con il Alienware m18 R1non tutti i tasti ricevono l'amore di Cherry MX: la riga delle funzioni, il tastierino numerico, i tasti freccia e i tasti a destra della barra spaziatrice rimangono tutti a membrana.
Touchpad
Il touchpad aptico illuminato RGB da 13 cm x 8,5 cm si trova a filo con i poggiapolsi. Pur essendo esteticamente gradevole, non ha una grande utilità pratica e localizzarlo è una sfida senza illuminazione.
L'aptica non è particolarmente convincente e non esiste un controllo software per regolare il feedback.
I clic e i clic con il tasto destro possono a volte non essere registrati e il trascinamento multi-touch può rapidamente iniziare a essere un po' faticoso. I gesti di Windows Precision sono pienamente supportati.
Display: Luminoso mini-LED 4K 120 Hz che rivaleggia con gli OLED, ma senza G-Sync
Il Titan 18 HX AI continua ad avere lo stesso pannello mini-LED AUO del modello dello scorso anno, quindi le caratteristiche del display rimangono in gran parte simili.
Il display raggiunge una luminosità media di 680 nits in modalità SDR quando è collegato, con un picco di luminosità misurato di 717 nits. Con la batteria, questo valore scende a 456 nits, che è ancora nell'ambito dei valori di picco SDR tipici offerti dalla maggior parte dei computer portatili.
Il pannello mini-LED offre un'eccellente uniformità di luminosità e un contrasto quasi infinito con neri di qualità OLED.
Il display è certificato VESA DisplayHDR 1000 - abbiamo misurato 1.153 nit in modalità HDR con una finestra del 10%. Non è stato osservato alcun sanguinamento percepibile della retroilluminazione, ma il puntatore del mouse presentava un leggero alone su uno schermo completamente nero.
Sfortunatamente, il display del Titan 18 non dispone di sincronizzazione adattiva o di Nvidia G-Sync - una svista importante per un portatile di questo tipo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 456 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.11 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 4.9 | 0.09-98 Ø5.1
90.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.03
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2160, 18", 120 Hz | Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -2% | -3% | -3% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 99 -1% | 97.1 -3% | 96.1 -4% | 98.1 -2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.4 | 87.7 -3% | 87.2 -4% | 84.7 -6% | 85 -6% | 86.2 -5% |
| Response Times | -47% | -18% | 44% | 69% | -222% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 16.4 ? -86% | 7.4 ? 16% | 5.6 ? 36% | 0.2 ? 98% | 8.6 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 15 ? | 8.1 ? 46% | 10.4 ? 31% | 7.3 ? 51% | 0.25 ? 98% | 81.8 ? -445% |
| PWM Frequency | 15430 ? | 1398 ? | 20610 ? | 960 ? | 2592 ? | |
| PWM Amplitude * | 50 | 100 -100% | 100 -100% | 44 12% | ||
| Screen | 15% | 37% | -5% | 18% | -5% | |
| Brightness middle | 704 | 438 -38% | 764 9% | 478 -32% | 391 -44% | 467.5 -34% |
| Brightness | 680 | 451 -34% | 747 10% | 456 -33% | 393 -42% | 459 -32% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 93 6% | 89 1% | 98 11% | 90 2% |
| Black Level * | 0.13 | 0.1 | 0.4 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.11 | 1.25 70% | 1.2 71% | 3.94 4% | 1.2 71% | 3.77 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.43 | 4.93 23% | 2.8 56% | 8.6 -34% | 3.2 50% | 6.12 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.5 | 0.75 70% | 2.94 -18% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 1.7 65% | 1.5 69% | 5.5 -12% | 1.8 63% | 3.2 35% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.173 101% | 2.17 101% | 2.212 99% | 2.2 100% | 2.43 91% |
| CCT | 6331 103% | 6518 100% | 6556 99% | 7059 92% | 6493 100% | 6478 100% |
| Contrast | 3369 | 7640 | 1195 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -11% /
-5% | 6% /
14% | 12% /
4% | 28% /
26% | -76% /
-40% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello mini-LED copre completamente gli spazi colore sRGB, Display P3 e il 90% del gamut Adobe RGB. Ciò si traduce in un'ottima esperienza visiva e facilita i flussi di lavoro di editing fotografico e video che richiedono spazi cromatici ampliati.
La nostra routine di calibrazione con lo spettrofotometro X-Rite i1Basic Pro 3 e il software Calman Ultimate di Portrait Displays mostra un netto miglioramento del valore medio DeltaE 2000 della scala di grigi, da 4,9 a 1,4, e di quello di ColorChecker, da 4,11 a 2,5.
Il nostro file ICC calibrato può essere scaricato dal link qui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 15 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.8 ms Incremento |   |
| ↘ 6.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.6 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.8 ms Incremento |   |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.3 ms). | ||
Abbiamo dovuto stimare manualmente i tempi di risposta a causa dell'elevata PWM di fondo caratteristica dei pannelli mini-LED.
Il pannello utilizza l'overdrive per impostazione predefinita. Disabilitando l'overdrive, i tempi di risposta dal 50% di grigio all'80% di grigio aumentano da 8,8 ms a 12,6 ms.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 15430 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 15430 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 15430 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8429 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La frequenza PWM rilevata rimane a 15,42 kHz in tutti i livelli di luminosità testati.
Per maggiori informazioni, consulti il nostro primer su "Perché il PWM è un problema". La nostra Tabella di classificazione PWM fornisce un elenco delle PWM misurate su tutti i dispositivi recensiti.
Il display luminoso si presta a una visione leggibile all'aperto. Gli angoli di visione sono abbastanza stabili, con una perdita di luminosità minima agli estremi.
Prestazioni: L'ammiraglia Core Ultra 9 285HX è praticamente indistinguibile dal Core Ultra 9 275HX
MSI offre la Titan 18 HX AI A2XWJG in due SKU. Entrambe offrono lo stesso Intel Core Ultra 9 285HX e Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop e differiscono solo in termini di memoria massima configurata (48 GBx2 o 32 GBx2).
Condizioni del test
MSI Center offre un'interfaccia centralizzata per configurare le prestazioni di Titan 18 HX AI. Abbiamo avuto qualche intoppo iniziale nell'inizializzazione del software, ma alcune disinstallazioni e reinstallazioni hanno funzionato.
Abbiamo utilizzato la modalità Extreme Performance per tutti i benchmark e la modalità ECO-Silent per i test della batteria.
| Modalità di prestazione | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau | GPU TGP | Cinebench R15 Multi score | Cinebench R15 Multi score (30 loop) |
|---|---|---|---|---|---|
| ECO-Silent | 15 W / 128 s | 15 W / 2,44 ms | 96 W | 660 (-88,5%) | 683 (-87,97%) |
| MSI AI Engine | 140 W / 128 s | 220 W / 2,44 ms | 150 W | 5744 (-0,27%) | 5600 (-1,37%) |
| Bilanciato | 140 W / 128 s | 220 W / 2,44 ms | 150 W | 5726 (-0,59%) | 5605 (-1,28%) |
| Prestazioni estreme | 200 W / 128 s | 220 W / 2,44 ms | 175 W | 5760 (100%) | 5678 (100%) |
| A batteria | 55 W / 128 s | 55 W / 2,44 ms | 24 W | 1648 (-71%) | 1404 (-75%) |
Processore
Il Core Ultra 9 285HX è quasi identico al Core Ultra 9 275HXtranne che per i clock dei core P più alti di 100 MHz.
Nei test Cinebench e Geekbench single-core, il Titan 18 HX AI si posiziona dietro ai portatili con Core Ultra 9 275HX, come lo Schenker XMG Neo 16 E25 e Asus ROG Strix Scar 18anche se compensa le prestazioni multi-core.
Il Titan 18 HX AI, basato su Arrow Lake-HX, è complessivamente più veloce del 17% rispetto all'iterazione dello scorso anno basata su Intel Core i9-14900HXmentre è in linea con il modello XMG Neo 16 A25's AMD Ryzen 9 9955HX3D nelle prestazioni cumulative della CPU.
Non è stato osservato alcun throttling della CPU durante un ciclo multi-core di Cinebench R15, a parte un piccolo calo durante l'ottavo ciclo dell'esecuzione.
Con la batteria, il Core Ultra 9 285HX funziona a 55 W PL1=PL2. Questo si traduce in un calo delle prestazioni multi-core di Cinebench R23 del 70,8%, mentre il calo del punteggio single-core è più gestibile, pari al 13,8%.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (5668 - 40970, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2267, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (2179 - 16108, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (439 - 870, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media della classe Gaming (1537 - 6271, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 343, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media della classe Gaming (80 - 517, n=139, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 148086, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7573, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (5340 - 22104, n=134, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media della classe Gaming (1490 - 3219, n=134, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media della classe Gaming (4557 - 27010, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media della classe Gaming (986 - 2423, n=142, ultimi 2 anni) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (7.7 - 44.3, n=143, ultimi 2 anni) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media della classe Gaming (19 - 96.6, n=141, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media della classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media della classe Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=142, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=142, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=142, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media della classe Gaming (5020 - 33636, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=142, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=142, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=142, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Media della classe Gaming (10805 - 62274, n=142, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Consulti il nostro sito dedicato Intel Core Ultra 9 285HX per maggiori informazioni e confronti sulle prestazioni.
Prestazioni del sistema
La Titan 18 HX AI non fa quasi fatica a gestire i compiti di produttività quotidiana. Abbiamo riscontrato un miglioramento del 18% nei punteggi complessivi rispetto al Titan 18 HX dello scorso anno.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media della classe Gaming | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=128, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (7440 - 19351, n=128, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=110, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=110, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2729, n=110, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=110, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media della classe Gaming (21750 - 97515, n=142, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media della classe Gaming (22956 - 103347, n=142, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Media della classe Gaming (22297 - 108954, n=142, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=142, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media della classe Gaming (235 - 480, n=123, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 341, n=111, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media della classe Gaming (397 - 674, n=133, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5564 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3012 punti | |
| PCMark 10 Score | 8795 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
La Titan 18 HX AI mostra un'elevata latenza interrupt-to-process di 1.398,5 μs nella nostra misurazione di routine della latenza.
Sebbene sia molto migliore rispetto alla concorrenza, potrebbe comunque presentare problemi nei flussi di lavoro audio e video in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Una panoramica della latenza misurata tra i computer portatili recensiti si trova nella nostra Tabella di classificazione della latenza DPC.
Dispositivi di archiviazione
Nella nostra unità è stato installato un totale di tre SSD NVMe (1x PCIe Gen5 e 2x PCIe Gen4) configurati in RAID 0. Questo permette di ottenere velocità di lettura sequenziali estremamente elevate, fino a 15 GB/s con profondità di coda 8. Questo permette di raggiungere velocità di lettura sequenziale estremamente elevate, fino a 15 GB/s, con una profondità di coda di 8.
Tuttavia, le prestazioni dell'array diminuiscono drasticamente nelle letture e scritture a 4K e nei test sequenziali con profondità di coda inferiore.
La nostra unità aveva ancora spazio per ospitare un'altra unità SSD PCIe Gen4, ma non c'è spazio per installare internamente unità SATA da 2,5 pollici.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Consulti i nostri benchmark dedicati Benchmark SSD per ulteriori confronti sulle prestazioni di archiviazione.
Prestazioni della GPU
La GPU Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop nella Titan 18 HX AI funziona a 175 W nel profilo Extreme Performance.
Tuttavia, i guadagni di prestazioni rispetto a una GPU RTX 4090 Laptop da 175 W RTX 4090 Laptop GPU sono appena percettibili nei test 3DMark.
Advanced Optimus non è supportato. Time Spy I punteggi grafici calano di un enorme 78,8% con l'alimentazione a batteria.
| 3DMark 11 Performance | 50365 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 298917 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 80657 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39279 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 30016 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 22155 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6163 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 26098 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 26099 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media della classe Gaming (9 - 95, n=137, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=12) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Media della classe Gaming (15 - 110, n=138, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=10) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media della classe Gaming (122 - 962, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=12) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
La combinazione Core Ultra 9 285HX e GPU RTX 5090 Laptop permette alla Titan 18 HX AI di superare la concorrenza nei giochi, ma è appena inferiore alla XMG Neo 16 A25 con Ryzen 9 9955HX3D.
I guadagni complessivi rispetto alla variante di GPU RTX 4090 Laptop dello scorso anno sono un modesto 11% a 1080p Ultra.
La GPU RTX 5090 Laptop fatica a raggiungere i 60 fps a 4K Ultra nativi nei titoli AAA moderni.
L'abilitazione del ray-tracing completo o del path-tracing richiederà inevitabilmente l'uso di tecnologie di upscaling come DLSS4, la ricostruzione Ray e la generazione multi frame (MFG) per ottenere frame rate elevati che corrispondano alla frequenza di aggiornamento di 120 Hz del display.
| Black Myth: Wukong | |
| 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (44 - 48, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (19 - 48, n=12, ultimi 2 anni) | |
| 3840x2160 cinematic TSR 100 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (27 - 33, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (12.6 - 33, n=11, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 cinematic RT: Very High DLSS 68 FG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (76 - 82, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (35 - 82, n=11, ultimi 2 anni) | |
| 3840x2160 cinematic RT: Very High DLSS 68 FG | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (44 - 45, n=2) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media della classe Gaming (25.1 - 45, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Indiana Jones and the Great Circle | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (66.1 - 115.9, n=13) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (66.1 - 115.9, n=21, ultimi 2 anni) | |
| 3840x2160 Very Ultra Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (48.2 - 70.8, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (43.1 - 68.6, n=16, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (72.9 - 180, n=5) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (20.2 - 84.2, n=10, ultimi 2 anni) | |
Cyberpunk 2077 1080p Grafico FPS Ultra
Non ci sono stati grossi problemi di throttling durante un'esecuzione prolungata di Cyberpunk 2077: Phantom Liberty a 1080p Ultra, il che indica un solido raffreddamento della GPU.
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD FSR | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.2 | 184.5 | 180.4 | 162.4 | 160.1 | 179.9 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 229 | 207 | 198.3 | 184.7 | ||||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 236 | 212 | 179.5 | 106.4 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 108.9 | 148.3 | 120.9 | |||||||
| Strange Brigade (2018) | 617 | 482 | 473 | 437 | 339 | 164.2 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 225.3 | 158.4 | 135.5 | 84.1 | ||||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 178.7 | 177.3 | 166.4 | 157.5 | 128.1 | 115.6 | 79.5 | 46.2 | 53.1 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 125.2 | 84.5 | 45.9 | |||||||
| F1 24 (2024) | 343 | 369 | 357 | 157.8 | 105 | 80.8 | 77.7 | 51.3 | ||
| Black Myth: Wukong (2024) | 63 | 70 | 49 | 48 | 33 | |||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 133.9 | 105.9 | 66.4 | |||||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 88.9 | 73.3 | 46.8 | |||||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 62 | 54 | 59 | 41 | ||||||
| F1 25 (2025) | 279 | 268 | 252 | 58.8 | 64 | 35.8 | 32.2 | 16.7 |
Ulteriori informazioni sono disponibili nel nostro sito dedicato GPU per computer portatili Nvidia GeForce RTX 5090 pagina.
Inoltre, faccia riferimento alla nostra analisi completa della GPU RTX 5090 Laptop per ulteriori numeri di prestazioni MFG e di creazione di contenuti.
Emissioni: Livelli di rumore e temperature superficiali elevati, nonostante la camera di vapore
Rumore del sistema
La rumorosità della ventola è comprensibilmente più elevata, visti i potenti componenti interni.
La modalità ECO-Silent mantiene i livelli di rumore al di sotto dei 40 db(A), rendendolo ideale per le attività meno impegnative in ambienti silenziosi.
Raccomandiamo di usare le cuffie quando si utilizza il profilo Extreme Performance, poiché le ventole possono raggiungere quasi 60 db(A) sotto carichi intensi e durante i giochi.
Rumorosità
| Idle |
| 27.68 / 27.68 / 31.54 dB(A) |
| Sotto carico |
| 44 / 58.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.56 dB(A) | ||
| Modalità prestazioni (PL1 / PL2 / GPU TGP) | Inattivo dB(A) | Carico medio dB(A) | Carico massimo dB(A) | Cyberpunk 2077 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| ECO-Silenzioso (15 / 15 / 96 W) | 27,68 | 37,60 | 37,81 | 37,31 / 50 fps |
| Bilanciato (140 / 220 / 150 W) | 27,68 | 43,71 | 51,90 | 52,61 / 160 fps |
| Prestazioni estreme (200 / 220 / 175 W) | 31,54 | 44 | 58,87 | 58,70 / 173 fps |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 3% | 6% | -9% | 5% | 10% | |
| off /ambiente * | 25.56 | 25 2% | 23.3 9% | 24.1 6% | 25 2% | 24.1 6% | 22.8 11% |
| Idle Minimum * | 27.68 | 26 6% | 29.8 -8% | 25.6 8% | 25 10% | 24.1 13% | 23.8 14% |
| Idle Average * | 27.68 | 29 -5% | 29.8 -8% | 25.6 8% | 39 -41% | 30.6 -11% | 23.8 14% |
| Idle Maximum * | 31.54 | 34 -8% | 29.8 6% | 25.6 19% | 42 -33% | 30.6 3% | 28 11% |
| Load Average * | 44 | 50 -14% | 42.9 2% | 47.2 -7% | 52 -18% | 45.5 -3% | 38 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 58.7 | 52 11% | 53.7 9% | 55.5 5% | 53 10% | 48.2 18% | |
| Load Maximum * | 58.9 | 53 10% | 53.7 9% | 55.5 6% | 55 7% | 53.4 9% | 62.8 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 57.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
La camera di vapore della Titan 18 HX AI mantiene l'hardware in funzione senza strozzature, anche se ciò comporta temperature superficiali più elevate durante l'uso intenso.
Abbiamo registrato una temperatura massima di 53,6 °C sul fondo dello chassis sotto un carico combinato Prime95 in-place large FFTs e FurMark (1.280x720, senza AA). Il touchpad e i palmari sono rimasti relativamente freschi durante gli stress test.
Il Titan 18 HX AI non è abbastanza portatile per un uso continuo sulle ginocchia. Tuttavia, non consigliamo di appoggiare il dispositivo sulle ginocchia quando si eseguono attività intensive.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.2 °C / 119 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.6 °C / 128 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.5 °C / 94.1 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.6 °C / -10.1 F).
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 17% | 16% | 13% | 13% | 17% | |
| Maximum Upper Side * | 48.2 | 50 -4% | 45.6 5% | 46.3 4% | 47 2% | 48.3 -0% | 37.8 22% |
| Maximum Bottom * | 53.6 | 46 14% | 46 14% | 44.3 17% | 48 10% | 53.3 1% | 37.6 30% |
| Idle Upper Side * | 37.2 | 36 3% | 28.9 22% | 30 19% | 29 22% | 28.3 24% | 34.8 6% |
| Idle Bottom * | 40.4 | 35 13% | 29.2 28% | 31.1 23% | 33 18% | 30.3 25% | 36 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Stressando la Titan 18 HX AI con Prime95, il Core Ultra 9 285HX raggiunge brevemente i 4,29 GHz a 221W, prima di assestarsi a 3,97 GHz sostenuti a 174W.
Il portatile dà priorità alle prestazioni grafiche con l'aggiunta di FurMark, strozzando la CPU a 3,2 GHz/91W, mentre la RTX 5090 mantiene 1,8 GHz a 170W TGP.
In un test di stress più reale con Cyberpunk 2077 a 1080p Ultra, la GPU RTX 5090 Laptop sostiene clock superiori a 2,2 GHz, consumando 169 W in media. Il Core Ultra 9 285HX ora funziona a 4,2 GHz di media e utilizza solo 91 W.
| Stress Test | Clock CPU (GHz) | Clock GPU (MHz) | Temperatura media CPU (°C) | Temperatura media GPU (°C) |
| Sistema inattivo | 2,19 | 180 | 52 | 47 |
| Prime95 | 3,95 | 180 | 91 | 54,5 |
| Prime95 + FurMark | 3,07 | 1.860 | 83 | 74,2 |
| Cyberpunk 2077 1080p Ultra | 4,44 | 2,21 | 81 | 72,6 |
Altoparlanti
Il Titan 18 HX AI utilizza un sistema a quattro altoparlanti, composto da due altoparlanti e due woofer. Con un livello di pressione sonora (SPL) di 87,4 db(A), i diffusori producono un suono sufficientemente forte senza distorsioni percepibili.
I woofer non offrono un'ottima risposta alle basse frequenze, ma l'audio non risulta stridulo, a differenza di molti altoparlanti per computer portatili. I medi e gli alti sono riprodotti abbastanza bene.
Un jack audio combo da 3,5 mm e il Bluetooth 5.4 consentono di collegare altoparlanti o cuffie esterne per una migliore qualità audio.
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: Appetito energetico elevato con scarsa resistenza della batteria
Consumo di energia
La combinazione di un Core Ultra 9 285HX e di una GPU RTX 5090 Laptop da 175 W, insieme a un mini-LED luminoso 4K 120 Hz, rende la Titan 18 HX AI un divoratore di energia.
Abbiamo utilizzato la modalità MSHybrid per registrare le misurazioni di potenza, in quanto il MUX dGPU ha determinato un consumo medio significativamente elevato di 21,6 W nella sola modalità standby.
L'adattatore da 400 W in dotazione offre un margine adeguato per soddisfare i picchi di potenza richiesti dalla Titan 18 HX AI durante i carichi di lavoro intensivi.
| Off / Standby | 0.33 / 1.95 Watt |
| Idle | 19.01 / 30.92 / 33.84 Watt |
| Sotto carico |
105.4 / 354 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 3840x2160, 18" | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 2560x1600, 18" | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -8% | 13% | 30% | 38% | -13% | 5% | 21% | |
| Idle Minimum * | 19.01 | 29 -53% | 11.4 40% | 13.2 31% | 7.9 58% | 10.9 43% | 13.2 31% | 15.9 ? 16% | 14.2 ? 25% |
| Idle Average * | 30.92 | 33 -7% | 39.2 -27% | 16.8 46% | 11.5 63% | 13.5 56% | 25.4 18% | 24.5 ? 21% | 20.2 ? 35% |
| Idle Maximum * | 33.84 | 48 -42% | 40.2 -19% | 17.1 49% | 16.6 51% | 13.7 60% | 53.5 -58% | 29.1 ? 14% | 27.3 ? 19% |
| Load Average * | 105.4 | 141 -34% | 161.2 -53% | 164.2 -56% | 130 -23% | 120.2 -14% | 151.4 -44% | 134.6 ? -28% | 105.7 ? -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 343 | 283 17% | 303 12% | 284 17% | 253 26% | 178.2 48% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 330 | 283 14% | 295 11% | 282 15% | 245 26% | 177.6 46% | |||
| Load Maximum * | 354 | 340 4% | 430.9 -22% | 392.8 -11% | 330 7% | 246.1 30% | 395.2 -12% | 341 ? 4% | 256 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 336 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Durata della batteria
Nonostante la batteria da 99 Whr e il funzionamento con la preimpostazione ECO-Silent in modalità MSHybrid a una frequenza di aggiornamento di 60 Hz, il Titan 18 HX AI dura a malapena tre ore durante la riproduzione di video H.264 a 1080p a 150 nits.
La navigazione Wi-Fi alla stessa luminosità estende l'autonomia a 4,5 ore scarse.
Altri portatili con motore Core Ultra 9 275HX nel confronto sono in grado di offrire tempi di autonomia della batteria molto più lunghi.
Ci vogliono circa due ore per ricaricare completamente il portatile partendo da zero batteria. Le due porte Thunderbolt 5 possono essere utilizzate anche per la ricarica, anche se a una velocità notevolmente inferiore.
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 19% | 15% | 36% | 84% | 103% | -12% | 65% | |
| H.264 | 180 | 347 93% | 592 229% | 457 ? 154% | ||||
| WiFi v1.3 | 259 | 296 14% | 332 28% | 352 36% | 476 84% | 475 83% | 252 -3% | 384 ? 48% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 73 | 44 -40% | 71 -3% | |||||
| Load | 90 | 112 24% | 70 -22% | 72 -20% | 84.8 ? -6% | |||
| Reader / Idle | 348 | 353 | 570 ? |
Le impressioni di Notebookcheck su MSI Titan 18 HX AI
Sebbene ci siano alcuni miglioramenti tangibili nel complesso, MSI Titan 18 HX AI non giustifica ancora una spesa immediata di 6.600 dollari, poiché ci sono sicuramente aree di miglioramento.
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
- 06/02/2025 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: Potential competitors in comparison
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.1%  | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 6000 GB SSD | Amazon: $5,799.99 Prezzo di listino: 6600 USD | 3.6 kg | 32.05 mm | 18.00" 3840x2160 245 PPI Mini-LED |
2. 86.8%  | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Prezzo di listino: 5000 EUR | 3.4 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
3. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,869.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $5,799.99 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... 3. $3,399.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... Prezzo di listino: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
4. 82.5%  | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, SSD | Prezzo di listino: 3700 EUR | 3.6 kg | 30.4 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
5. 90%  | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 4450€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
6. 89.4%  | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB NVMe | Prezzo di listino: 4480€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
7. 88.4%  | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 2. $4,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 3. $3,399.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... Prezzo di listino: 4999€ | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
8. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,199.99 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 2. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Prezzo di listino: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
