Recensione del computer portatile MSI Vector A18 HX A9W: GeForce RTX 5070 Ti è la strada da percorrere
Uno dei portatili da gioco più equilibrati di MSI.
Vector A18 HX è uno dei primi portatili da gioco da 18 pollici ad abbinare una CPU AMD Zen 5 con GeForce RTX 5070 Ti. Bilancia abbastanza bene l'efficienza e le prestazioni, considerando le dimensioni pesanti e l'enorme adattatore da 400 W.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇫🇷 ...
Verdetto - Uno dei portatili da gioco più equilibrati di MSI
Il Raider 18 HX è una macchina da gioco di livello entusiasmante, con pochi compromessi in termini di prestazioni, costruzione e caratteristiche. Prevedibilmente, è anche uno dei modelli più costosi di MSI. Per gli utenti che desiderano risparmiare un po' di denaro, Vector A18 HX è essenzialmente un Raider 18 HX ottimizzato, con l'eliminazione di alcune funzioni ausiliarie e opzioni di fascia ultra alta come G-Sync e la barra LED RGB. Per il resto, il telaio è quasi identico anche in termini di dimensioni e materiali, il che significa che l'esperienza utente principale è ancora presente, ma per centinaia (o addirittura migliaia) di dollari in meno.
Nel frattempo, la RTX 5070 Ti mobile da 140 W ha prestazioni simili alla RTX 4080 mobile da 175 W, per una maggiore efficienza senza sacrificare le prestazioni.
Abbiamo riscontrato problemi con i driver Nvidia e un clickpad appiccicoso sulla nostra particolare unità di prova, per cui consigliamo di verificare la presenza di eventuali anomalie di qualità subito dopo l'acquisto. Siamo anche cauti nel raccomandare configurazioni con pannelli inferiori a 1200p, in quanto potrebbero mancare della copertura completa sRGB o essere di qualità inferiore rispetto alle opzioni a 1600p o superiori. I giocatori che desiderano qualcosa di più portatile potrebbero trovare il Vector A18 più spesso o più grande della maggior parte delle alternative, tra cui l' Acer Predator Helios 18 o Asus Strix Scar 18. Per il resto, questo è uno dei migliori portatili da gioco di MSI quando si tratta di bilanciare costruzione, prestazioni e prezzo.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Amazon sta attualmente spedendo la configurazione MSI Vector A18 HX recensita. Tuttavia, al momento in cui scriviamo è esaurita.
La serie MSI Vector si colloca tra la serie economica Sword/Katana e la serie Raider di fascia più alta di computer portatili da gioco, rappresentando una buona opzione intermedia per i giocatori. Si tratta comunque di una potente macchina da gioco con alcuni dei processori e delle schede grafiche più veloci disponibili, in grado di rivaleggiare con i migliori concorrenti.
La nostra unità di prova è una configurazione intermedia con display IPS da 1600p240 Hz, CPU Ryzen )((()() e GPU GeForce RTX 5070 Ti da 140 W per circa ))(((( al dettaglio. La configurazione top viene fornita con un display mini-LED da 2400p120 e una GPU RTX 5080 da 175 W GeForce per ())((((( più. Gli utenti che desiderano la RTX 5090, ancora più veloce, dovranno guardare alla serie Raider 18 HX.
Le alternative al Vector A18 HX includono altri portatili da gioco da 18 pollici come ())(, ())(, o )(()().
Altre recensioni di MSI:
- Thin GF63 12VE
- Claw 8 AI+
- Summit E13 AI Evo
- GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus
- Katana A17
Specifiche
Caso
I materiali e le impressioni del telaio sono essenzialmente gli stessi del più costoso Raider 18 HX, poiché il Vector A18 eredita il design dello scheletro della serie Raider. Le superfici sono rigide e lussuose, mentre i modelli MSI di fascia bassa, come la serie Katana, Sowrd o Thin, sono più economici o plasticosi.
Connettività
Le opzioni e il posizionamento delle porte sono leggermente diversi rispetto al Vector 16, nonostante le differenze di dimensioni. I proprietari di Vector A18 hanno due porte USB-C invece di tre e tre porte USB-A invece di due.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
Webcam
La webcam da 2 MP è dotata di IR e di un cursore fisico per la privacy.
Manutenzione
I proprietari hanno facile accesso a due slot SODIMM DDR5, a due slot SSD M.2 2280 e al modulo WLAN rimovibile. Si noti che uno dei due slot SSD supporta le unità PCIe5.
Sostenibilità
MSI non menziona esplicitamente i materiali riciclati utilizzati durante il processo di produzione. La confezione è per lo più di carta e cartone, ma con un involucro di plastica intorno al portatile e all'adattatore CA.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione cartacea. Se acquistato negli Stati Uniti, si applica la consueta garanzia limitata di un anno del produttore.
Dispositivi di ingresso
Tastiera e touchpad
La tastiera è un aggiornamento rispetto al Vector 16, con tasti leggermente più grandi per assomigliare maggiormente alla tastiera del più costoso Raider 18 HX. In particolare, i tasti freccia e il tastierino numerico sembrano più spaziosi rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili.
Le dimensioni del clickpad sono esattamente le stesse del Raider 18 HX (13 x 8,2 cm). Quello presente sulla nostra unità potrebbe essere difettoso, in quanto si bloccava spesso quando si premeva sulla sua superficie. Consigliamo di ricontrollare il clickpad subito dopo l'acquisto per verificare la presenza di eventuali anomalie.
Display
In totale sono disponibili cinque opzioni di display, come segue. Le nostre misurazioni riflettono solo l'opzione in grassetto sulla nostra configurazione di prova:
- 2400p, Mini-LED, 120 Hz
- 1600p, IPS, 240 Hz
- 1200p, IPS, 165 Hz
- 2400p, IPS, 240 Hz
- 1200p, IPS, 144 Hz
L'opzione 1600p240 bilancia bene il gioco e l'editing di contenuti grazie ai suoi ampi colori P3 e ai tempi di risposta rapidi. Non è luminoso come il mini-LED e non supporta la riproduzione HDR, ma è sufficientemente luminoso per la maggior parte degli scopi, con oltre 500 nit in media. Si noti che G-Sync non è supportato su questa macchina.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 516.7 cd/m²
Contrasto: 970:1 (Nero: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 3.41 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 3.4 | 0.09-98 Ø5.1
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Raider 18 HX A14V AU Optronics B180ZAN1.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 1% | 1% | 1% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 98.1 | 96.6 -2% | 99 1% | 99 1% | 97.8 0% | 99.7 2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.3 | 84.8 -2% | 87.2 1% | 86.9 1% | 88.9 3% | 91.6 6% |
| Response Times | -489% | -50% | -75% | -26% | -102% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.3 ? | 10.4 ? -142% | 7.4 ? -72% | 7.6 ? -77% | 5.3 ? -23% | 8 ? -86% |
| Response Time Black / White * | 8.1 ? | 75.8 ? -836% | 10.4 ? -28% | 14 ? -73% | 10.4 ? -28% | 17.6 ? -117% |
| PWM Frequency | 2606.2 ? | 20610 ? | 26444 ? | 4832 ? | ||
| Screen | -55% | 131% | 19% | -0% | 200% | |
| Brightness middle | 543 | 575.7 6% | 764 41% | 605.4 11% | 271.8 -50% | 722 33% |
| Brightness | 502 | 574 14% | 747 49% | 600 20% | 275 -45% | 724 44% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 93 8% | 97 13% | 78 -9% | 93 8% |
| Black Level * | 0.56 | 0.1 82% | 0.62 -11% | 0.27 52% | 0.04 93% | |
| Contrast | 970 | 7640 688% | 976 1% | 1007 4% | 18050 1761% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.41 | 3.56 -4% | 1.2 65% | 1.53 55% | 2.48 27% | 3.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.4 | 8.64 -35% | 2.8 56% | 4.15 35% | 5.59 13% | 5.32 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 2.69 -308% | 0.56 15% | 1.6 -142% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 5.6 -65% | 1.5 56% | 2.6 24% | 3.7 -9% | 3.8 -12% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.34 94% | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.383 92% |
| CCT | 6070 107% | 7872 83% | 6556 99% | 6843 95% | 6355 102% | 7051 92% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -182% /
-114% | 27% /
73% | -18% /
0% | -8% /
-4% | 34% /
115% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4 ms Incremento |  |
| ↘ 4.1 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 4.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.8 ms Incremento |  |
| ↘ 2.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.4 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8439 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Condizioni del test
Abbiamo impostato MSI Center sulla modalità Extreme Performance e sulla modalità GPU discreta prima di eseguire i benchmark qui sotto.
Processore
Il Ryzen 9 9955HX è alla pari con il Core Ultra 9 275HX quando si tratta di carichi multi-thread, mentre è fino al 20% più lento nelle applicazioni single-thread. In particolare, supera il Core i9-14900HX di precedente generazione del 30 percento, senza dover assorbire eccessivamente più energia nel processo.
Si noti che questo processore AMD non dispone di una NPU, il che potrebbe non dispiacere al pubblico target dei giocatori mainstream.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 -2! | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (39384 - 39690, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (1828 - 2176, n=3) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (15309 - 15524, n=3) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (819 - 853, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (6074 - 6103, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (320 - 337, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (80 - 86, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (141048 - 144064, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (7061 - 7398, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (16313 - 19587, n=3) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (3175 - 3230, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (21890 - 22406, n=3) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (2307 - 2423, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (42.6 - 43, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (44.5 - 48.6, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (0.3551 - 0.3618, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (80700 - 85542, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (227706 - 230480, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (9653 - 9780, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (157509 - 160871, n=3) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (32475 - 32647, n=3) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (121952 - 128721, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (161318 - 162069, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (2504 - 2531, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (41572 - 45446, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (41027 - 42448, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
Test da sforzo
La CPU si stabilizza a 4,5 GHz, 145 W e 91 C quando si esegue Prime95. Se si gioca, la CPU e la GPU si stabilizzano a 86 C e 75 C se si attiva la modalità Performance o a 84 C e 67 C se si attiva la modalità Cooler Boost (ossia, ventola massima). Si noti che ci si aspetta che la GPU sia più calda se si configura con la RTX 5080 da 175 W invece della nostra RTX 5070 Ti da 140 W. Anche così, la CPU si riscalda più di quanto vorremmo, soprattutto perché il Core i9-14900HX nel Raider 18 HX si raffredda di diversi gradi C in condizioni simili.
| Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 46 | 36 |
| Stress Prime95 | 4,5 | -- | 91 | 51 |
| Stress Prime95 + FurMark | 3,7 | 2175 | 83 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità Bilanciata) | 1,6 | 2250 | 84 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità Performance) | 1,7 | 2475 | 86 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità Performance con Cooler Boost attivato) | 1,6 | 2452 | 84 | 67 |
Prestazioni del sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 9399 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (60796 - 62777, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (64608 - 65957, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (70065 - 71326, n=3) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (100.2 - 103.5, n=3) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon non mostra problemi di DPC di rilievo quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. Tuttavia, la riproduzione di video 4K60 è imperfetta, con 5 fotogrammi caduti registrati in un lasso di tempo di 60 secondi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il modello MSI è uno dei pochi portatili da gioco a includere un dissipatore di calore SSD dedicato per un migliore supporto SSD PCIe5. L'unità PCIe4 nella nostra unità di test è in grado di sostenere velocità di trasferimento fino a ~7000 MB/s senza alcun comportamento di strozzamento degno di nota.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
i risultati di 3DMark con la nostra RTX 5070 Ti da 140 W GeForce sono quasi un testa a testa con la RTX 4080 da 175 W GeForce su Raider 18 HX. L'aggiornamento alla configurazione RTX 5080 può fornire un aumento delle prestazioni dal 25 al 30 percento per i titoli DX12.
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Cooler Boost | 48837 | 44787 | 21174 |
| Modalità Performance | 47933 (-2%) | 44312 (-1%) | 21246 (-0%) |
| Modalità bilanciata | 45444 (-7%) | 40341 (-10%) | 18011 (-15%) |
| Alimentazione a batteria | 4546 (-90%) | 27512 (-39%) | 2426 (-89%) |
La differenza di prestazioni tra la modalità Performance e la modalità Cooler Boost (cioè la modalità con la ventola massima) è essenzialmente trascurabile, come mostra la nostra tabella dei risultati Fire Strike qui sopra.
| 3DMark 11 Performance | 45350 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 42125 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 16883 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3840 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
La RTX 5070 Ti è abbastanza potente da far girare la maggior parte dei titoli con impostazioni Ultra alla risoluzione QHD nativa e a 60 FPS costanti. Tuttavia, i titoli più impegnativi come Assassin's Creed Shadows o Monster Hunter Wilds possono richiedere DLSS per raggiungere 60+ FPS. La Multi Frame Generation funziona bene sui titoli supportati per raggiungere la frequenza di aggiornamento nativa del pannello, quando le funzioni più impegnative come RT sono disattivate.
Alcuni titoli si bloccavano costantemente quando si attivavano le impostazioni 4K massime durante i test, tra cui Monster Hunter Wilds e Indiana Jones , probabilmente a causa di problemi di driver. Questi crash non si verificherebbero altrimenti quando vengono eseguiti su un laptop RTX 5080 o RTX 5090.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 256 | 217 | 215 | 193 | 170.7 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 180.1 | 134.2 | 77.5 | ||||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 173.7 | 136.4 | 115.5 | 91.8 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 347 | 246 | 131.7 | ||||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 246.1 | 175.5 | 102.5 | 91.4 | |||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 203 | 178.7 | 154.1 | 135.5 | 102.1 | 87.5 | 57.4 | 33.6 | 37.1 |
| F1 24 (2024) | 114.8 | 72.1 | 61.4 | 35.6 | |||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 107.4 | 99.9 | 82.5 | 43.1 | |||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 70.8 | 70.6 | 55 | 33.4 | |||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 52 | 58 | 45 | 44 | 32 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il rumore e il comportamento della ventola quando si eseguono carichi medio-bassi sono simili a quelli che abbiamo sperimentato sul Raider 18 HX. Quando si gioca, tuttavia, il rumore della ventola è generalmente più silenzioso sul nostro Vector A18, con 44 dB(A), 50 dB(A) e 62 dB(A), rispettivamente in modalità Bilanciata, Performance e Cooler Boost.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 26 / 32 dB(A) |
| Sotto carico |
| 44.4 / 61.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 22.5 dB(A) | ||
| MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | MSI Raider 18 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -3% | 4% | 7% | -16% | |
| off /ambiente * | 22.5 | 23.3 -4% | 23.3 -4% | 23.4 -4% | 23.6 -5% | 25 -11% |
| Idle Minimum * | 26 | 28.6 -10% | 29.8 -15% | 23.9 8% | 23.8 8% | 30 -15% |
| Idle Average * | 26 | 28.6 -10% | 29.8 -15% | 28.2 -8% | 26.1 -0% | 36 -38% |
| Idle Maximum * | 32 | 31.3 2% | 29.8 7% | 29 9% | 31.5 2% | 44 -38% |
| Load Average * | 44.4 | 44.1 1% | 42.9 3% | 36.8 17% | 31.5 29% | 48 -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.8 | 59.4 -19% | 53.7 -8% | |||
| Load Maximum * | 61.6 | 62.7 -2% | 53.7 13% | 61.1 1% | 56.6 8% | 51 17% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 52.1 | 49 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature superficiali sono più calde al centro della tastiera, mentre i tasti WASD e le aree del tastierino numerico rimangono più fresche, poiché si trovano direttamente sopra le due ventole interne. I poggiapolsi non si riscaldano in modo apprezzabile durante il gioco, per mani più comode.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.6 °C / 116 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.6 °C / 114 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.2 °C / 86.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / -2.4 F).
| MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Raider 18 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | 2% | -7% | -13% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 46.6 | 40.8 12% | 45.6 2% | 43.2 7% | 41.2 12% | 43 8% |
| Maximum Bottom * | 45.6 | 43.4 5% | 46 -1% | 42.6 7% | 34.6 24% | 59 -29% |
| Idle Upper Side * | 31.2 | 36.4 -17% | 28.9 7% | 36 -15% | 42.8 -37% | 32 -3% |
| Idle Bottom * | 28.6 | 36.4 -27% | 29.2 -2% | 36.4 -27% | 43.6 -52% | 34 -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
MSI Vector A18 HX A9W analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo durante l'esecuzione di Prime95 è superiore di circa il 10 percento rispetto al Raider 18 HX con Core i9-14900HX, pur offrendo un aumento del 30 percento delle prestazioni multi-thread. Allo stesso modo, il consumo durante l'esecuzione di FurMark è inferiore di circa il 20 percento rispetto al Raider 18 HX con RTX 4080, pur essendo a pari merito nelle prestazioni grafiche. Il Vector A18 HX è quindi un computer portatile da gioco più efficiente, con prestazioni superiori per watt.
L'adattatore CA da 400 W è piuttosto grande, con dimensioni di ~18,8 x 8,8 x 3,3 cm. Siamo riusciti a registrare un assorbimento massimo di 297 W sulla nostra configurazione RTX 5070 Ti da 140 W, ma la configurazione RTX 5080 da 175 W richiederà probabilmente di più.
| Off / Standby | 1.7 / 3.7 Watt |
| Idle | 20.8 / 52.8 / 54.5 Watt |
| Sotto carico |
146.6 / 297.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -0% | 4% | 3% | 14% | 0% | |
| Idle Minimum * | 20.8 | 27.7 -33% | 11.4 45% | 25.4 -22% | 10.6 49% | 31 -49% |
| Idle Average * | 52.8 | 38.3 27% | 39.2 26% | 37.7 29% | 20.9 60% | 35 34% |
| Idle Maximum * | 54.5 | 47.1 14% | 40.2 26% | 57.9 -6% | 40 27% | 43 21% |
| Load Average * | 146.6 | 121.2 17% | 161.2 -10% | 128.4 12% | 201.1 -37% | 144 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 278 | 306 -10% | 295 -6% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 285 | 313 -10% | 303 -6% | |||
| Load Maximum * | 297.3 | 321.8 -8% | 430.9 -45% | 297.9 -0% | 378.9 -27% | 318 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 273.1 | 358 | 228 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
| MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -26% | 45% | 5% | 27% | -16% | |
| Reader / Idle | 420 | 264 -37% | 395 -6% | |||
| WiFi v1.3 | 229 | 198 -14% | 332 45% | 263 15% | 290 27% | 192 -16% |
| Load | 76 | 70 | 58 | 64 | ||
| H.264 | 347 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 |
Valutazione Notebookcheck
MSI Vector A18 HX A9W
- 05/07/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: Prezzo di listino: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 84.7%  | MSI Raider 18 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 3400 USD | 3.6 kg | 32 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI Mini-LED |
3. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,869.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $6,599.99 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... 3. $6,884.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... Prezzo di listino: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
4. 90.5% v7 (old)  | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: $6,698.00 Prezzo di listino: 4500 USD | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
5. 89.5% v7 (old)  | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,799.99 Alienware M18 R2 Gaming Lapt... 2. $4,799.99 Alienware Dell M18 R2 Gaming... 3. $4,099.99 Dell Alienware M18 R2 Gaming... Prezzo di listino: 3300 USD | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
6. 87.1% v7 (old)  | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... 2. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
