Recensione dell'MSI Raider 18 HX A14V: Prestazioni da Titan senza il prezzo da Titan
I portatili da gioco più grandi da 18 pollici stanno facendo una sorta di ritorno, dato che la linea continua ad espandersi costantemente. MSI offre già l'esperienza di gioco 'definitiva' da 18 pollici con la Titan 18 HXma l'ultimo modello Raider 18 HX si colloca un gradino più in basso in termini di caratteristiche per abbassare la barriera d'ingresso.
La nostra unità di prova è una configurazione intermedia con CPU Raptor Lake-R Core i9-14900HX, GPU GeForce RTX 4080 da 175 W e display Mini-LED 3840 x 2400 120 Hz per circa 3200 dollari al dettaglio. Altre SKU includono invece lo Zen 4 Ryzen 9 7945HX, RTX 4070, RTX 4090 o il display IPS QHD+ 2560 x 1600 240 Hz.
I concorrenti del Raider 18 HX includono altri portatili da gioco da 18 pollici come il Razer Blade 18, Alienware m18 R2o Asus ROG Strix G18.
Altre recensioni di MSI:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
84.7 % | v8 | 09/2024 | MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.6 kg | 32 mm | 18.00" | 3840x2400 | |
90.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
89.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
88.8 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2024 | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" | 3840x2400 | |
87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
87.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" | 2560x1600 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui .
Caso - Dal Drago Blu al Rosso
Il telaio è un derivato della Titan 18 HX. Gli accenti rossi della Titan sono invece blu sul nuovo Raider e la maggior parte delle superfici sono nere anziché grigie o argentate, per un look complessivamente più scuro. MSI ha anche aggiunto una barra LED lungo il bordo anteriore del sistema, mentre mancava sul Titan. I cambiamenti sono in gran parte estetici e quindi il Raider si sente ancora forte come il suo fratello più costoso, poiché i materiali sottostanti e lo scheletro sono gli stessi.
Forse la differenza visiva più notevole tra Raider 18 HX e Titan 18 HX è il piano tastiera ridisegnato. Mentre il Titan 18 HX ha un piano più piatto con un pannello di vetro che si estende sui poggiapolsi e sul clickpad, il Raider ha un approccio più tradizionale, senza vetro e con un clickpad di base.
Le dimensioni e il peso sono sostanzialmente identici a quelli della Titan 18 HX, nonostante le differenze esterne. Il modello si colloca quindi a metà del gruppo per quanto riguarda la portabilità, mentre alternative come il modello Alienware m18 R2 sono più pesanti e più grandi, mentre ROG Strix G18 o Blade 18 sono molto più leggeri.
Connettività
Le porte e il posizionamento sono identici a quelli della Titan 18 HX, il che è un grande indizio su cosa aspettarsi sotto il cofano. Le opzioni integrate sono paragonabili a quelle che troverà sulla Blade 18 o ROG Strix G18, anche se con disposizioni molto diverse.
Tenga presente che solo una delle due porte USB-C supporta Power Delivery. Entrambe sono altrimenti compatibili con DisplayPort.
Lettore di schede SD
Con circa 90 MB/s, il lettore SD integrato è decente ma altrimenti lento rispetto al prezzo elevato di Raider 18 HX. I lettori di schede SD di Razer Blade 18 o di Alienware m18 R2, ad esempio, sono oltre due volte più veloci in confronto.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Comunicazione
Il Killer BE1750x è dotato di connettività Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4 di serie. Le velocità di trasferimento sono costanti e affidabili quando viene accoppiato al nostro router di prova Wi-Fi 6E.
Webcam
Una webcam da 2 MP con IR e otturatore fisico è di serie, proprio come sul Titan 18 HX. È interessante notare che anche la fotocamera presenta problemi di luminosità simili.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da 12 viti Phillips per una rimozione relativamente facile. Tuttavia, MSI continua ad essere uno dei pochi produttori con un adesivo anti-manomissione che copre una delle viti, che deve essere rotta anche per semplici aggiornamenti come la RAM o lo storage.
Il Raider 18 HX condivide molti degli stessi componenti interni del Titan 18 HX. Gli utenti hanno accesso a due slot per SSD M.2 2280 e a quattro slot per SODIMM DDR5. Si noti che il terzo slot SSD M.2 è stato rimosso da questo modello; gli utenti devono passare al Titan 18 HX per ottenere questa funzione.
Sostenibilità
La confezione è completamente riciclabile e quasi tutta in cartone, con solo un po' di involucro di plastica per il manuale d'uso. Tuttavia, non ci sono informazioni sui materiali riciclati utilizzati durante la produzione del sistema.
Accessori e garanzia
Nella confezione non ci sono altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione cartacea. I modelli Raider più vecchi venivano spediti con un panno di velluto per la pulizia, ma sembra che questo non sia più il caso.
Se acquistato negli Stati Uniti, si applica la consueta garanzia limitata di un anno del produttore.
Dispositivi di input: più familiari che fantasiosi
Tastiera
La tastiera è visivamente identica a quella della Titan 18 HX, ma con una differenza molto importante: La mancanza di opzioni meccaniche CherryMX. La digitazione su Raider 18 HX è quindi più vicina a quella su tastiere di laptop più tradizionali, come quelle di MSI Stealth 16 o sui modelli Raider di vecchia generazione. Il feedback non è altrettanto cliccabile o deciso, ma il ticchettio più morbido può essere preferibile per ambienti come sale conferenze, aule, biblioteche o dormitori.
Apprezziamo in modo particolare il tastierino numerico e i tasti freccia a grandezza naturale, perché di solito sono più stretti e più piccoli dei tasti QWERTY principali della maggior parte degli altri computer portatili. Il lavoro con i fogli di calcolo è quindi più comodo sul Raider 18 HX che sul Blade 18 o sul ROG Strix G18.
Touchpad
A differenza dell'elegante clickpad edge-less illuminato a LED del Titan 18 HX, il Raider 18 HX utilizza un clickpad tradizionale per una sensazione più familiare. Le dimensioni rimangono esattamente le stesse (13 x 8,2 cm) ed è probabilmente più comodo da usare, in quanto non cerca di essere qualcosa di nuovo o di risolvere un problema che non c'era prima. La trazione è ultra-liscia, con solo un po' di aderenza alle velocità più basse per la precisione.
La pressione per inserire un clic è purtroppo ancora superficiale e morbida, con un feedback insoddisfacente. Sarebbe stato preferibile un clic più forte e deciso o addirittura il ritorno di tasti del mouse dedicati, dato che il piano tastiera è piuttosto spazioso.
Display - L'esperienza Titan 18 HX a un prezzo inferiore
Il Raider 18 HX viene fornito con lo stesso pannello mini-LED da 120 Hz di AU Optronics B180ZAN01.0 presente sul Titan 18 HX, per un'esperienza visiva praticamente identica. La luminosità massima raggiunge quasi 600 nits quando l'HDR è disattivato o 935 nits quando l'HDR è attivato. Rispetto a IPS o OLED, il mini-LED offre un'esperienza visiva HDR migliore, in quanto è in grado di raggiungere livelli di luminosità più elevati di entrambi, a costo di un consumo energetico più elevato. I computer portatili IPS o OLED in genere supportano al massimo l'HDR600, mentre i pannelli mini-LED spesso promettono l'HDR1000.
|
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 392.2 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.56 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.69
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
MSI Raider 18 HX A14V AU Optronics B180ZAN1.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | Asus ROG Strix G18 G814JI NE180QDM-NZ2 (BOE0B35), IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 2% | 1% | 1% | 4% | |
Display P3 Coverage | 96.6 | 99 2% | 97.8 1% | 98.1 2% | 98.1 2% | 99.7 3% |
sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.5 0% | 99.8 0% | 99.9 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 84.8 | 86.9 2% | 88.9 5% | 86.2 2% | 85.6 1% | 91.6 8% |
Response Times | 341% | 68% | 3% | 67% | 62% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.4 ? | 7.6 ? 27% | 5.3 ? 49% | 8.6 ? 17% | 5.6 ? 46% | 8 ? 23% |
Response Time Black / White * | 75.8 ? | 14 ? 82% | 10.4 ? 86% | 81.8 ? -8% | 9 ? 88% | 17.6 ? 77% |
PWM Frequency | 2606.2 ? | 26444 ? 915% | 2592 ? -1% | 4832 ? 85% | ||
Screen | 29% | 8% | 2% | 23% | 24% | |
Brightness middle | 575.7 | 605.4 5% | 271.8 -53% | 467.5 -19% | 471 -18% | 722 25% |
Brightness | 574 | 600 5% | 275 -52% | 459 -20% | 422 -26% | 724 26% |
Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 78 -17% | 90 -4% | 83 -12% | 93 -1% |
Black Level * | 0.62 | 0.27 | 0.47 | 0.04 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 3.56 | 1.53 57% | 2.48 30% | 3.77 -6% | 2.05 42% | 3.4 4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.64 | 4.15 52% | 5.59 35% | 6.12 29% | 4.15 52% | 5.32 38% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.69 | 0.56 79% | 2.94 -9% | 0.8 70% | 1.6 41% | |
Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 2.6 54% | 3.7 34% | 3.2 43% | 2.8 50% | 3.8 32% |
Gamma | 2.34 94% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.204 100% | 2.383 92% |
CCT | 7872 83% | 6843 95% | 6355 102% | 6478 100% | 7122 91% | 7051 92% |
Contrast | 976 | 1007 | 1002 | 18050 | ||
Media totale (Programma / Settaggio) | 124% /
100% | 26% /
16% | 2% /
2% | 30% /
25% | 30% /
28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La temperatura del colore quando è impostata su Display P3 e HDR disattivato è piuttosto fredda, a 7872. Abilitando l'HDR si disabilita automaticamente qualsiasi impostazione MSI TrueColor, ma anche la temperatura del colore diventa automaticamente più calda a 6521 per colori più accurati. MSI non pubblicizza la calibrazione di fabbrica per questo modello Raider.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
75.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 71 ms Incremento | |
↘ 4.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.8 ms Incremento | |
↘ 5.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 2606.2 Hz Amplitude: 90 % | ≤ 100 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 2606.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2606.2 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17146 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. |
La visibilità all'aperto è solo discreta all'ombra e non è così eccezionale alla luce del sole. Il funzionamento a batteria riduce la luminosità massima a soli 392 nit e l'HDR di Windows viene automaticamente disattivato.
Prestazioni - Nuovo nome della CPU, stesse prestazioni della CPU
Condizioni del test
Abbiamo impostato la GPU sulla modalità grafica discreta, Windows sulla modalità Prestazioni e MSI Center sulla modalità Prestazioni estreme prima di eseguire i benchmark qui sotto. La modalità Cooler Boost (cioè la modalità massima della ventola) è un'altra impostazione della modalità Prestazioni estreme, ma questa opzione non è generalmente necessaria per ottenere le massime prestazioni, come dimostreranno i nostri risultati. Questo è coerente con la nostra esperienza su altri computer portatili MSI che presentano la stessa funzione Cooler Boost.
Il MUX è supportato per la commutazione tra le modalità dGPU, iGPU e MSHybrid, ma Advanced Optimus non è presente come sulla Titan 18 HX. Infatti, uno dei principali svantaggi del pannello mini-LED 4K è la mancanza del supporto G-Sync.
Processore
Il Core i9-14900HX è semplicemente un rebranding del Core i9-13900HX e quindi, nella migliore delle ipotesi, offre solo vantaggi marginali. Nonostante ciò, rimane una delle CPU più veloci disponibili sui computer portatili quando si tratta di metriche di prestazioni tradizionali come CineBench o il rendering di Blender. La CPU integra il Meteor Lake Core Ultra 9 185H che rinuncia ad alcune prestazioni grezze per una NPU integrata che accelera le attività AI.
La sostenibilità delle prestazioni è eccellente, senza grossi cali di velocità di clock quando viene sollecitata, a differenza di quanto abbiamo osservato sul modello Acer Predator Helios 18 dotato della stessa CPU Core i9-14900HX.
Passando alla CPU AMD Ryzen 9 7945HX dovrebbe aumentare le prestazioni multi-thread di circa il 10-15%, mentre le prestazioni single-thread subiscono un calo del 10-15%.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Media Intel Core i9-14900HX | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=31) | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=31) | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Media Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=31) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / CPU Queen | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Alienware m18 R2 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Media Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=31) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=31) | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=31) | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / CPU AES | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Media Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=31) | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Media Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=31) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=31) | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Media Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=31) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
Test da sforzo
La CPU è arrivata a 4 GHz, 86 C e 145 W quando è stato avviato lo stress Prime95, senza cali importanti nelle velocità di clock o nelle prestazioni nel corso del tempo. L'ampio chassis e la soluzione di raffreddamento possono estrarre maggiori prestazioni dal Core i9-14900HX rispetto a sistemi più piccoli con lo stesso processore, come il RedMagic Titan 16 Pro RedMagic Titan 16 Pro che subiscono un forte throttling.
L'esecuzione in modalità Extreme Performance con Cooler Boost attivato non offre vantaggi tangibili in termini di prestazioni rispetto a Cooler Boost disattivato durante i giochi. Le frequenze di clock della GPU, le frequenze di clock della memoria e l'assorbimento di potenza della scheda durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077 si stabilizzano rispettivamente a 2550 MHz, 2250 MHz e 159 W tra le due impostazioni. Le temperature del core sono leggermente più basse di qualche grado C con Cooler Boost attivato, poiché il rumore della ventola è più forte, ma questo è l'unico vantaggio degno di nota.
La discesa alla modalità Bilanciata riduce le velocità di clock della GPU e l'assorbimento di potenza della scheda a 2295 MHz e 150 W, rispettivamente, che sono solo marginalmente più lente della modalità Extreme Performance. I delta delle prestazioni tra le modalità Bilanciata e Prestazioni estreme sono quindi inferiori a quanto ci si potrebbe aspettare.
Le temperature della GPU sono più calde rispetto a quelle del Razer Blade 18 fino a 9 C durante i giochi, anche se il nostro MSI è il sistema più spesso e più pesante.
Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
Sistema inattivo | -- | -- | 54 | 43 |
Prime95 Stress | 4.0 | -- | 84 | 50 |
Prime95 + FurMark Stress | 2,5 | 2550 | 77 | 75 |
Cyberpunk 2077 Stress (modalità bilanciata) | 1,5 | 2295 | 78 | 85 |
Cyberpunk 2077 Stress (Prestazioni estreme con Cooler Boost disattivato) | 1,7 | 2550 | 81 | 83 |
Cyberpunk 2077 Stress (Prestazioni estreme con Cooler Boost attivato) | 1.6 | 2550 | 78 | 78 |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark 10 sono paragonabili a quelli di MSI Titan 18 HX, per dimostrare che le attività quotidiane non sono davvero più lente con Raider 18 HX, anche se si tratta essenzialmente di una Titan ridotta.
Abbiamo riscontrato strani problemi di login con la nostra unità di prova quando si passava dalla modalità dGPU a quella iGPU, che ci costringevano a reimpostare il PIN ogni volta.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7703 - 9223, n=5) | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11255 - 11825, n=5) | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
PCMark 10 / Productivity | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (6662 - 11410, n=5) | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (14466 - 16246, n=5) | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
CrossMark / Overall | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2037 - 2334, n=5) | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
CrossMark / Productivity | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1874 - 2204, n=5) | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
CrossMark / Creativity | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2327 - 2500, n=5) | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
CrossMark / Responsiveness | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1756 - 2254, n=5) | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
WebXPRT 3 / Overall | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (310 - 345, n=5) | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
WebXPRT 4 / Overall | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (300 - 321, n=5) | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (437 - 446, n=5) | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Alienware m18 R2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 9223 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Alienware m18 R2 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=31) | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
AIDA64 / Memory Read | |
Alienware m18 R2 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Media Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=31) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
AIDA64 / Memory Write | |
Alienware m18 R2 | |
Media Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=31) | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
AIDA64 / Memory Latency | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Alienware m18 R2 | |
Media Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=31) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede della nostra homepage, anche quando è impostata la modalità iGPU. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece perfetta, senza alcuna perdita di fotogrammi.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità viene fornita con il Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB SSD PCIe4 comunemente presente nei computer portatili di fascia alta. Le velocità di trasferimento sono stabili a ~7000 MB/s anche quando sono stressate e possono essere ancora più veloci se configurate con un'unità PCIe5. Tuttavia, la mancanza di un diffusore di calore incluso può significare che le unità PCIe5 hanno maggiori probabilità di bloccarsi.
Drive Performance Rating - Percent | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
DiskSpd | |
seq read | |