Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI

La NVIDIA GeForce GTX 970M SLI è una soluzione grafica high-end DirectX 11-compatibile per portatili, consistente in due GeForce GTX 970M. Ogni scheda ha una GPU da 28 nm GM204 basata sull'architettura Maxwell, ossia lo stesso chip che si trova sulla GTX 970M e su molte schede desktop. I clocks per la modalità SLI in genere sono identici a quelli di una singola GTX 970M (GPU 924 MHz, memoria 1250 MHz).

Con la SLI, ogni scheda gestisce un singolo frame (modalità AFR). Pertanto, potrebbe verificarsi micro stuttering a livelli bassi di fps da 30fps. Questo accade in quanto ci sono intervalli di tempo diversi tra due frames (es., ritardi irregolari tra frames sequenziali).

Architettura

Il GM204 si basa sulla architettura Nvidia Maxwell, che sostituisce la precedente generazione Kepler. Tra le altre modifiche, Nvidia ha ristrutturato i processori multi streaming (SMM) per incrementare i carichi di lavoro e l'efficienza. Ora ogni SMM contiene solo 128 unità shader e 8 TMUs, molto meno rispetto ad una GPU Kepler. Il GM204 sfrutta quattro GPCs, ognuno basato su quattro SMMs. Ma, nella GeForce GTX 980M, Nvidia ha disattivato 4 su 16 SMMs. Ne consegue che, sono attivi solo 1536 shader ALUs e 96 TMUs. In aggiunta, ci sono 64 ROPs in quattro clusters con 16 unità ciascuno.

L'interfaccia di memoria ha una banda da 256-bits (4x 64 bit) per ciascuna GPU. Grazie ad un migliore algoritmo di compressione, la connessione con la memoria GDDR5 dovrebbe essere nettamente più efficiente per MHz. Inoltre, la L1 (96 KB per SMM) ed L2 caches (2 MB) sono aumentate significativamente per abbassare la banda necessaria. Rispetto al GM107 di fascia media, il nuovo e più grande GM204 ha molte features aggiuntive e cambiamenti. A parte il migliore motore polimorfico degli SSMs, è anche il primo chip Nvidia a supportare DirectX 11.2 API.

Performance

Con un buon supporto driver, la SLI raddoppia quasi le prestazioni di una singola scheda. La GTX 970M SLI supera la precedente GeForce GTX 880M SLI di circa il 10 percento è la seconda soluzione grafica mobile più veloce della fine del 2014. Solo la costosa GTX 980M SLI offre ancora più potenza 3D ed è di circa il 30 percento più veloce. Tuttavia, la GTX 970M SLI è abbastanza potente per far girare la maggioranza dei giochi pesanti con dettagli elevati, AA/AF e risoluzione FullHD.

Features

La maggioranza delle features sono identiche a quelle della serie GeForce GTX 800M. Con la GTX 970M, possono essere collegati fino a 4 displays, ma questo probabilmente creerà problemi con Optimus. I displays possono essere collegati con una risoluzione massima di 3840 x 2160 pixels tramite DisplayPort 1.2 o HDMI 2.0 (non HDCP @ 4K). I formati audio HD come Dolby True HD e DTS HD possono essere inviati ad un ricevitore compatibile come bitstream. Come nei precedenti modelli, non è supportata la 3D Vision con Optimus.

Il processore video aggiornato VP6 supporta i consueti formati coma H.264 e può anche codificare e decodificare H.265 con una risoluzione fino a 4K tramite NVENC API. Sono possibili anche più flussi in parallelo, come nel picture-in-picture in un film Blu-Ray.

Ulteriori features della serie GTX 900M, che sono in parte supportate anche dalle schede più vecchie, includono il Battery Boost (maggiore autonomia durante il gaming), lo Shadowplay (registrazione dei video dei giochi fino a 4K60p e 130 Mbit/s) ed il Gamestream (game streaming su console Shield). Maggiori informazioni su queste features sono disponibili qui.

Consumo Energetico

Il consumo energetico di ciascuna GeForce GTX 970M incluse scheda MXM e memoria dovrebbe essere quasi lo stesso di una GTX 870M con un TDP di 100 W, con un conseguente TDP totale di circa 200 W. Considerando le prestazioni nettamente superiori, può essere considerato come un massiccio incremento delle performance-per-watt. Tuttavia, il setup SLI può essere usato solo in portatili gaming molto grandi e pesanti con un potente sistema di raffreddamento. Con carico di lavoro basso, il dynamic clock rates aiuta le GPUs a risparmiare energia.

ProduttoreNVIDIA
GeForce GTX 900M Serie
GeForce GTX 980M SLI 3072 @ 1038 - 1127 (Boost) MHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M SLI 2560 @ 924 - 1038 (Boost) MHz2x 192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M SLI 2048 @ 924 - 950 (Boost) MHz2x 128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 980M 1536 @ 1038 - 1127 (Boost) MHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M 1280 @ 924 - 1038 (Boost) MHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M 1024 @ 924 / 935 - 950 / 1151 (Boost) MHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 960M 640 @ 1096 - 1202 (Boost) MHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 950M 640 @ 914 - 993 - 1124 (Boost) MHz128 Bit @ 1800 - 5000 MHz
ArchitetturaMaxwell
Pipelines2560 - unified
Velocità del core924 - 1038 (Boost) MHz
Velocità della memoria5000 MHz
Larghezza del bus di memoria2x 192 Bit
Tipo di memoriaGDDR5
Max. quantità di memoria2x 6144 MB
Memoria condivisano
DirectXDirectX 12 (FL 12_1), Shader 5.0
Transistor Count2x 5200 Milioni
tecnologia28 nm
CaratteristicheBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio07.10.2014

Benchmark

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
256573 Points (48%)
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
256080 Points (35%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 23191     media: 25744.5     media: 25556.5 (43%)     massimo: 28674 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 88044     media: 96256.5     media: 96943.5 (53%)     massimo: 103095 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 10621     media: 10865.2     media: 10741 (40%)     massimo: 11358 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 14231     media: 14776     media: 14759.5 (36%)     massimo: 15354 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 157047     media: 276540     media: 303556 (40%)     massimo: 342001 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 14203     media: 14633     media: 14514.5 (46%)     massimo: 15300 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 18249     media: 19109     media: 18870 (37%)     massimo: 20447 points
...
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) -10%
AMD Radeon RX 480 (Desktop) -6%
AMD Radeon RX 570 (Desktop) -1%
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 1%
AMD Radeon RX 580 (Desktop) 1%
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) 7%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q 15%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 16%
...
NVIDIA Titan RTX 127%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
168.5 fps (63%)
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
259 fps (47%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
74.8 fps (20%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 2163     media: 2187     media: 2187 (41%)     massimo: 2211 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 3744     media: 3818.5     media: 3818.5 (35%)     massimo: 3893 Samples/s
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 5307     media: 5327.5     media: 5327.5 (19%)     massimo: 5348 Points
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1280x720
107.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
102.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
90.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
68.1  fps    + Confronta
4K 3840x2160
37.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Medium / Off 1920x1080
102.1
basso 1280x720
60.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
60.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
52.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
50.2  fps    + Confronta
4K 3840x2160
25.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
59.6
basso 1280x720
161.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
129.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
71.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
54.9  fps    + Confronta
4K 3840x2160
26.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
93.5
basso 1280x720
69  fps    + Confronta
medio 1920x1080
64  fps    + Confronta
alto 1920x1080
63  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
60  fps    + Confronta