Recensione breve del Portatile Aorus X7 Pro v5

Name: Aorus X7 Pro v5
Brand: Aorus

Artista delle performance. La quinta edizione dell'Aorus X7 è uno dei più potenti e sottili portatili sul mercato. Vediamo nella nostra recensione se il produttore ha ben sotto controllo questa combinazione o se il sistema di raffreddamento è portato al limite.

Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt, Published 04/10/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Skylake Windows

Dispositivo di test fornito da Gigabyte DE

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Aorus X7 Pro v5 (X7 Serie)

Processore

Intel Core i7-6820HK 4 x 2.7 - 3.6 GHz, Skylake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI - 2x 6144 MB VRAM, Core: 924 MHz, Memoria: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 359.33 (364.72 für Games)

Memoria

16 GB

, 2x 8 GB DDR4-2133, 2 slots su 4 occupati, max. 64 GB

Schermo

17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C), IPS, Full HD, G-Sync, lucido: no

Scheda madre

Intel Sunrise Point HM170

Harddisk

Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e, 512 GB

, SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1000 GB HDD @ 7200 rpm; slots: 1x 2.5", 3x M.2 PCIe/NVMe

Scheda audio

Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: cuffie, microfono, Lettore schede: SD, Sensore luminosità, 1 jack surround

Rete

Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 25 x 428 x 305

Batteria

94.24 Wh polimeri di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Altre caratteristiche

Casse: 2 casse + 2 subwoofers, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore 230 watt; accessori: panno pulizia, penna USB con drivers, garanzia, manuale, software: Adobe Reader XI, CyberLink PowerDVD 12, Killer Performance Suite, MS Office 365 trial, various manufacturer tools, 24 Mesi Garanzia

Peso

3.264 kg, Alimentazione: 782 gr

Prezzo

2300 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche


249 cd/m²	248 cd/m²	264 cd/m²
261 cd/m²	271 cd/m²	267 cd/m²
256 cd/m²	248 cd/m²	246 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C) tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 271 cd/m² (Nits) Media: 256.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 271 cd/m²
Contrasto: 1178:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.14 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus X7 Pro v5 LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C)	Aorus X5	Aorus X7 Pro AU Optronics B173HW01 V5 (AUO159D)	Eurocom X8 Chi Mei 173HGE	MSI GT80S 6QF Samsung 184HL (SDC4C48)
Display		-1%	5%	4%	4%
Display P3 Coverage	66	61.5 -7%	67.9 3%	65.3 -1%	65.5 -1%
sRGB Coverage	83.4	85.7 3%	88.7 6%	88.5 6%	89.2 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	61	61.8 1%	64.9 6%	64.9 6%	65.2 7%
Response Times					5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	35 ?(13, 22)				35 ?(14, 21) -0%
Response Time Black / White *	22 ?(4, 18)				20 ?(5, 15) 9%
PWM Frequency					250 ?(80)
Screen		-12%	-14%	-71%	2%
Brightness middle	271	324.3 20%	318 17%	267.9 -1%	298 10%
Brightness	257	317 23%	283 10%	254 -1%	265 3%
Brightness Distribution	91	87 -4%	82 -10%	78 -14%	78 -14%
Black Level *	0.23	0.553 -140%	0.54 -135%	0.62 -170%	0.35 -52%
Contrast	1178	586 -50%	589 -50%	432 -63%	851 -28%
Colorchecker dE 2000 *	4.14	3.53 15%	3.79 8%	10.39 -151%	2.72 34%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.11				5.4 33%
Greyscale dE 2000 *	4	3.12 22%	2.35 41%	10.96 -174%	3 25%
Gamma	2.43 ^91%	2.28 ^96%	2.37 ^93%	2.51 ^88%	2.36 ^93%
CCT	6558 ^99%	6600 ^98%	6775 ^96%	13449 ^48%	6995 ^93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	55	55.4 1%	58 5%	57 4%	58 5%
Color Space (Percent of sRGB)	83	85.2 3%			89 7%
Media totale (Programma / Settaggio)		-7% / -9%	-5% / -9%	-34% / -51%	4% / 3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 4 ms Incremento
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 13 ms Incremento
35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5653

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

21046

Cinebench R10 Shading 32Bit

8351

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.73 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.7 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

69.3 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

150 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

701 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

107.8 fps

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15 | Cinebench R11.5

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT80S 6QF Intel Core i7-6820HK	174 Points +16%
SCHENKER XMG U716 Intel Core i7-6700	171 Points +14%
Eurocom X8 Intel Core i7-4940MX	157 Points +5%
Aorus X7 Pro v5 Intel Core i7-6820HK	150 Points
Alienware 17 R3 (A17-9935) Intel Core i7-6700HQ	146 Points -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV Intel Core i7-6700HQ	137 Points -9%
CPU Multi 64Bit
MSI GT80S 6QF Intel Core i7-6820HK	888 Points +27%
SCHENKER XMG U716 Intel Core i7-6700	791 Points +13%
Eurocom X8 Intel Core i7-4940MX	708 Points +1%
Aorus X7 Pro v5 Intel Core i7-6820HK	701 Points
Alienware 17 R3 (A17-9935) Intel Core i7-6700HQ	680 Points -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV Intel Core i7-6700HQ	654 Points -7%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT80S 6QF Intel Core i7-6820HK	1.98 Points +14%
SCHENKER XMG U716 Intel Core i7-6700	1.94 Points +12%
Eurocom X8 Intel Core i7-4940MX	1.77 Points +2%
Aorus X7 Pro v5 Intel Core i7-6820HK	1.73 Points
Alienware 17 R3 (A17-9935) Intel Core i7-6700HQ	1.68 Points -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV Intel Core i7-6700HQ	1.58 Points -9%
CPU Multi 64Bit
MSI GT80S 6QF Intel Core i7-6820HK	9.81 Points +27%
SCHENKER XMG U716 Intel Core i7-6700	8.77 Points +14%
Aorus X7 Pro v5 Intel Core i7-6820HK	7.7 Points
Eurocom X8 Intel Core i7-4940MX	7.64 Points -1%
Alienware 17 R3 (A17-9935) Intel Core i7-6700HQ	7.5 Points -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV Intel Core i7-6700HQ	7.24 Points -6%

PCMark 7 Score		5816 punti
Aiuto

... in confronto

PCMark 7 - Score
MSI GT80S 6QF GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)	7386 Points +27%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e	7159 Points +23%
Eurocom X8 GeForce GTX 980M SLI, 4940MX, Samsung SSD 840 EVO 120GB mSATA	6931 Points +19%
Acer Predator 17 G9-791-75PV GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256	5991 Points +3%
Alienware 17 R3 (A17-9935) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB	5938 Points +2%
Aorus X7 Pro v5 GeForce GTX 970M SLI, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e	5816 Points

CrystalDiskMark 3.0

Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e

Sequential Read: 1736 MB/s

Sequential Write: 1562 MB/s

512K Read: 1115 MB/s

512K Write: 1560 MB/s

4K Read: 51.9 MB/s

4K Write: 148 MB/s

4K QD32 Read: 649 MB/s

4K QD32 Write: 421.2 MB/s

	Aorus X7 Pro v5 Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e	Acer Predator 17 G9-791-75PV Lite-On CV1-8B256	Alienware 17 R3 (A17-9935) Samsung PM951 NVMe 512 GB	SCHENKER XMG U716 Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e	Eurocom X8 Samsung SSD 840 EVO 120GB mSATA	MSI GT80S 6QF 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)
CrystalDiskMark 3.0		-70%	-28%	-10%	-48%	34%
Read Seq	1736	484.5 -72%	1263 -27%	1608 -7%	514 -70%	3259 88%
Write Seq	1562	357.8 -77%	587 -62%	1577 1%	495.4 -68%	2556 64%
Read 4k	51.9	20.8 -60%	42.59 -18%	44.95 -13%	37.77 -27%	49.38 -5%
Write 4k	148	42.65 -71%	140.6 -5%	119.5 -19%	111.1 -25%	130.3 -12%

3DMark 06 Standard Score		27179 punti
3DMark Vantage P Result		36920 punti
3DMark 11 Performance		14777 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		102972 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		25241 punti
3DMark Fire Strike Score		10655 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark | 3DMark 11 | Unigine Heaven 4.0

3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
MSI GT80S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	17165 Points +61%
Eurocom X8 NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	13181 Points +24%
SCHENKER XMG U716 NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	10734 Points +1%
Aorus X7 Pro v5 NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	10655 Points
Alienware 17 R3 (A17-9935) NVIDIA GeForce GTX 980M	8099 Points -24%
Acer Predator 17 G9-791-75PV NVIDIA GeForce GTX 970M	6708 Points -37%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT80S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	23351 Points +64%
Eurocom X8 NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	18400 Points +29%
Aorus X7 Pro v5 NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	14231 Points
SCHENKER XMG U716 NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	12691 Points -11%
Alienware 17 R3 (A17-9935) NVIDIA GeForce GTX 980M	9227 Points -35%
Acer Predator 17 G9-791-75PV NVIDIA GeForce GTX 970M	7594 Points -47%

3DMark 11
1280x720 Performance
MSI GT80S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	20055 Points +36%
Eurocom X8 NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	16276 Points +10%
Aorus X7 Pro v5 NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	14777 Points
SCHENKER XMG U716 NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	14477 Points -2%
Alienware 17 R3 (A17-9935) NVIDIA GeForce GTX 980M	10464 Points -29%
Acer Predator 17 G9-791-75PV NVIDIA GeForce GTX 970M	9529 Points -36%
1280x720 Performance GPU
MSI GT80S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	30045 Points +56%
Eurocom X8 NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	22072 Points +15%
Aorus X7 Pro v5 NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	19252 Points
SCHENKER XMG U716 NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	17050 Points -11%
Alienware 17 R3 (A17-9935) NVIDIA GeForce GTX 980M	11388 Points -41%
Acer Predator 17 G9-791-75PV NVIDIA GeForce GTX 970M	9902 Points -49%

Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11
MSI GT80S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	129.5 fps +58%
Aorus X7 Pro v5 NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	82.1 fps
SCHENKER XMG U716 NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	78.1 fps -5%
Acer Predator 17 G9-791-75PV NVIDIA GeForce GTX 970M	45.2 fps -45%

	basso	medio	alto	ultra	4K
Batman: Arkham Knight (2015)	119	108	59	39	18
Mad Max (2015)		225	157.4	145.1	49.7
FIFA 16 (2015)	302.4		247	173.1	70.8
Anno 2205 (2015)	116.3	110.3	55.6	17.5	21.4
Call of Duty: Black Ops 3 (2015)	141.1	138.4	109.2	98.9	36
Fallout 4 (2015)	145.9	139.2	96	78.4	32.4
Star Wars Battlefront (2015)	199.8	196.9	127.1	109.3	40.8
Assassin's Creed Syndicate (2015)	83.6	81.4	76.3	37.6	30.8
Rainbow Six Siege (2015)	234.5	185.5	110.7	94.6	33.5
Just Cause 3 (2015)	127.6	104.5	60.1	51.7	21.3
Rise of the Tomb Raider (2016)	78.7	72.4	71.4	68	31.9
XCOM 2 (2016)	94.6	80.2	67.2	31.7
Far Cry Primal (2016)	69	64	63	60	27
The Division (2016)	161.3	129.4	71.9	54.9	26.2
Hitman 2016 (2016)	60.7	60.3	52.2	50.2	25.1
Need for Speed 2016 (2016)	107.6	102.5	90.7	68.1	37.1

Rumorosità

Idle		34 / 35 / 39 dB(A)
Sotto carico		39 / 54 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A)

	Aorus X7 Pro v5 GeForce GTX 970M SLI, 6820HK	Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ	Aorus X7 Pro GeForce GTX 970M SLI, 4870HQ	Eurocom X8 GeForce GTX 980M SLI, 4940MX	MSI GT80S 6QF GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
Noise		1%	-5%	-13%	-10%
off /ambiente *	30
Idle Minimum *	34	32.5 4%	29.5 13%	40.5 -19%	34 -0%
Idle Average *	35	32.6 7%	32.1 8%	41.4 -18%	36 -3%
Idle Maximum *	39	34.4 12%	41 -5%	41.6 -7%	40 -3%
Load Average *	39	44 -13%	52.3 -34%	45.6 -17%	51 -31%
Load Maximum *	54	56.8 -5%	57.9 -7%	55 -2%	60 -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


49.7 °C	55.4 °C	53.2 °C
46.5 °C	50.8 °C	50.6 °C
43.2 °C	45 °C	44.2 °C

Massima: 55.4 °C
Media: 48.7 °C


62.4 °C	62.2 °C	54.5 °C
62.2 °C	61 °C	53 °C
44.1 °C	44.9 °C	39.9 °C

Massima: 62.4 °C
Media: 53.8 °C

Alimentazione (max) 57.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 48.7 °C / 120 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 55.4 °C / 132 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 62.4 °C / 144 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 45 °C / 113 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-16.1 °C / -29 F).

	Aorus X7 Pro v5 GeForce GTX 970M SLI, 6820HK	Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ	Aorus X7 Pro GeForce GTX 970M SLI, 4870HQ	Eurocom X8 GeForce GTX 980M SLI, 4940MX	MSI GT80S 6QF GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
Heat		-4%	-18%	20%	-0%
Maximum Upper Side *	55.4	55.6 -0%	61.2 -10%	44 21%	45.7 18%
Maximum Bottom *	62.4	57.6 8%	59.1 5%	41.6 33%	61 2%
Idle Upper Side *	33.6	36.2 -8%	43.9 -31%	30 11%	36.4 -8%
Idle Bottom *	34.6	39.4 -14%	46.8 -35%	29.8 14%	39.2 -13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo di corrente

Off / Standby	0.6 / 1 Watt
Idle	32 / 37 / 42 Watt
Sotto carico	101 / 245 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Aorus X7 Pro v5 GeForce GTX 970M SLI, 6820HK	Aorus X7 Pro GeForce GTX 970M SLI, 4870HQ	MSI GT80S 6QF GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
Power Consumption		-5%	-52%
Idle Minimum *	32	29 9%	44 -38%
Idle Average *	37	34.8 6%	53 -43%
Idle Maximum *	42	40.6 3%	62 -48%
Load Average *	101	132 -31%	163 -61%
Load Maximum *	245	276 -13%	411 -68%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		3ore 01minuti
WiFi Websurfing		2ore 32minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 29minuti

	Aorus X7 Pro v5 94.24 Wh	Aorus X5 73 Wh	Aorus X7 Pro 73 Wh	Eurocom X8 89 Wh	MSI GT80S 6QF 75 Wh
Autonomia della batteria		-11%	-3%	-21%	-27%
Reader / Idle	181	165 -9%	178 -2%	148 -18%	148 -18%
WiFi v1.3	152	112 -26%
Load	89	91 2%	86 -3%	68 -24%	58 -35%
WiFi				88

Pro

+ pannello IPS con contrasto elevato

+ controllo manuale della ventola

+ fino a 4 dispositivi di archiviazione

+ tasti macro dedicati

+ chassis molto sottile

+ performance sorprendenti

+ design stiloso

+ utili tools

+ SSD NVMe

+ USB 3.1

+ G-Sync

Contro

- touchpad lucido con scorrevolezza mediocre

- consumo esorbitante

- Driver GPU datati

- si scalda sotto carico

- limitata ricezione WiFi

- tastiera

- autonomia

In review: Aorus X7 Pro v5. Review sample courtesy of Gigabyte Germany.

Mettendo da parte l'autonomia breve e i driver GPU datati, l'Aorus X7 Pro v5 lascia una buona impressione complessiva con le performance.

Nonostante lo spessore ridotto e la seconda scheda grafica, il dispositivo non è più rumoroso o caldo della maggioranza dei rivali da 17" (sebbene ci siano problemi con il 3D).

Gigabyte deve essere lodato anche per la migliore qualità del suono, la qualità di costruzione, lo schermo con contrasto elevato e la presenza di PCIe o SSd NVMe. Nel complesso, l'utente ha dotazioni ideali per il futuro con l'X7 Pro v5. USB 3.1, G-Sync, 16 DDR4 RAM e 2x 6 GB di VRAM parlano da soli. Gli utili tools (gestione della ventola, ecc.) sono punti di forza.

Vediamo spazi di miglioramento nel touchpad, per la ricezione Wi-Fi, posizionamento della tastiera e e la distribuzione delle interfacce. Chi vuole un'esperienza di gioco senza stress (parola chiave: driver) farà meglio a cercare un portatile con una sola GPU con una GTX 980M o GTX 980.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Aorus X7 Pro v5 - 2016-04-18 04/18/2016 v5.1^(old)
Florian Glaser

Chassis

79 / 98 → 81%

Tastiera

79%

Dispositivo di puntamento

64%

Connettività

64 / 81 → 79%

Peso

55 / 10-66 → 80%