Notebookcheck

Recensione breve del notebook Acer Predator 17 G9-791

La caccia continua. Il Predator 17 è il secondo dispositivo della nuova serie gaming di Acer. A dispetto dello chassis voluminoso, la soluzione di raffreddamento non ci ha convinti completamente.

Acer Predator 17 G9-791-75PV (Predator 17 Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 970M - 3072 MB, Core: 924 MHz, Memoria: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 354.00, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2133, Dual-Channel, 2 di 4 slot occupati, fino a 64 GB
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, LP173WF4-SPF1 (LGD0469), IPS, Full HD, lucido: no
Scheda madre
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Harddisk
Lite-On CV1-8B256, 256 GB 
, M.2-SSD + WDC WD10JPVX-22JC3T0, 1 TB HDD @ 5400 rpm
Scheda audio
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: auricolari da 3.5 mm e microfono da 3.5 mm, Lettore schede: SD, SDHC, SDXC
Rete
Killer E2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 40 x 423 x 322
Batteria
6000 mAh ioni di litio, 8 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p @ 30 fps)
Altre caratteristiche
Casse: 4.2 (Dolby Audio), Tastiera: Chiclet , Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore: 180 Watte, drive ottico e ventola aggiuntivi, MS Office 365 Trial, CyberLink PowerDVD 12, 24 Mesi Garanzia
Peso
4.1 kg, Alimentazione: 590 gr
Prezzo
1900 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

299
cd/m²
290
cd/m²
305
cd/m²
306
cd/m²
337
cd/m²
314
cd/m²
297
cd/m²
297
cd/m²
286
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LP173WF4-SPF1 (LGD0469)
X-Rite i1Pro 2
Massima: 337 cd/m² Media: 303.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 337 cd/m²
Contrasto: 1296:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.92 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7.55 | 0.64-98 Ø6.1
85% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
Acer Predator 17 G9-791-75PV
LP173WF4-SPF1 (LGD0469)
MSI GE72-6QF8H11
LG Phillips LP173WF4-SPF1
Schenker XMG P706
LG LP173WF4-SPD1
Alienware 17 R2
LG Philips LGD0459 / 173WF4 (Dell P/N: CV69H)
Schenker XMG U716
AU B173ZAN01.0 (AUO109B)
Response Times
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 (14, 23)
45 (17, 28)
-22%
Response Time Black / White *
20 (4, 16)
28 (6, 22)
-40%
PWM Frequency
Screen
6%
-1%
4%
9%
Brightness middle
337
315
-7%
306
-9%
331
-2%
374
11%
Brightness
303
297
-2%
302
0%
307
1%
356
17%
Brightness Distribution
85
88
4%
90
6%
84
-1%
88
4%
Black Level *
0.26
0.3
-15%
0.34
-31%
0.3
-15%
0.4
-54%
Contrast
1296
1050
-19%
900
-31%
1103
-15%
935
-28%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.92
4.34
27%
5.49
7%
4.88
18%
4.23
29%
Greyscale DeltaE2000 *
7.55
2.87
62%
3.97
47%
3.63
52%
5.48
27%
Gamma
2.42 91%
2.46 89%
2.15 102%
2.17 101%
2.35 94%
CCT
7270 89%
6969 93%
6163 105%
6325 103%
6686 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
56
0%
55.5
-1%
55
-2%
88
57%
Color Space (Percent of sRGB)
85
85
0%
84.5
-1%
84.2
-1%
100
18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.7
Media totale (Programma / Settaggio)
6% / 6%
-1% / -1%
4% / 4%
-11% / 2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.3 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18215 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.58 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.24 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
50.62 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
137 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
654 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
59.61 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
137 Points ∼61%
MSI GE72 965M Ti
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼64% +4%
MSI GE72-6QF8H11
Intel Core i7-6700HQ
137 Points ∼61% 0%
Schenker XMG P706
Intel Core i7-6820HK
151 Points ∼67% +10%
Alienware 17 R2
Intel Core i7-4980HQ
155 Points ∼69% +13%
Schenker XMG U716
Intel Core i7-6700
171 Points ∼76% +25%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
654 Points ∼15%
MSI GE72 965M Ti
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼15% +3%
MSI GE72-6QF8H11
Intel Core i7-6700HQ
667 Points ∼15% +2%
Schenker XMG P706
Intel Core i7-6820HK
709 Points ∼16% +8%
Alienware 17 R2
Intel Core i7-4980HQ
670 Points ∼15% +2%
Schenker XMG U716
Intel Core i7-6700
791 Points ∼18% +21%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
1.58 Points ∼62%
MSI GE72 965M Ti
Intel Core i7-6700HQ
1.59 Points ∼62% +1%
MSI GE72-6QF8H11
Intel Core i7-6700HQ
1.57 Points ∼61% -1%
Schenker XMG P706
Intel Core i7-6820HK
1.73 Points ∼68% +9%
Alienware 17 R2
Intel Core i7-4980HQ
1.74 Points ∼68% +10%
Schenker XMG U716
Intel Core i7-6700
1.94 Points ∼76% +23%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
7.24 Points ∼16%
MSI GE72 965M Ti
Intel Core i7-6700HQ
7.43 Points ∼17% +3%
MSI GE72-6QF8H11
Intel Core i7-6700HQ
7.37 Points ∼17% +2%
Schenker XMG P706
Intel Core i7-6820HK
7.78 Points ∼18% +7%
Alienware 17 R2
Intel Core i7-4980HQ
7.28 Points ∼16% +1%
Schenker XMG U716
Intel Core i7-6700
8.77 Points ∼20% +21%
PCMark 7 Score
5991 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3880 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4810 punti
Aiuto
PCMark 7 - Score (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
5991 Points ∼65%
MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU
5431 Points ∼59% -9%
Schenker XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
6054 Points ∼66% +1%
Alienware 17 R2
GeForce GTX 980M, 4980HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
6622 Points ∼72% +11%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
7159 Points ∼78% +19%
PCMark 8
Creative Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
4810 Points ∼44%
MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU
4371 Points ∼40% -9%
Schenker XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
4893 Points ∼45% +2%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
7295 Points ∼67% +52%
Home Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
3880 Points ∼64%
MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU
3633 Points ∼60% -6%
Schenker XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
3961 Points ∼65% +2%
Alienware 17 R2
GeForce GTX 980M, 4980HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
4402 Points ∼72% +13%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
4466 Points ∼73% +15%
Lite-On CV1-8B256
Sequential Read: 484.5 MB/s
Sequential Write: 357.8 MB/s
512K Read: 344.1 MB/s
512K Write: 353.1 MB/s
4K Read: 20.8 MB/s
4K Write: 42.65 MB/s
4K QD32 Read: 275.8 MB/s
4K QD32 Write: 300.6 MB/s
3DMark 06 Standard
25463 punti
3DMark 11 Performance
9529 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
87812 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
21651 punti
3DMark Fire Strike Score
6708 punti
Aiuto
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
7594 Points ∼19%
MSI GE72 965M Ti
NVIDIA GeForce GTX 965M
6160 Points ∼15% -19%
MSI GE72-6QF8H11
NVIDIA GeForce GTX 970M
7450 Points ∼18% -2%
Schenker XMG P706
NVIDIA GeForce GTX 980M
9687 Points ∼24% +28%
Alienware 17 R2
NVIDIA GeForce GTX 980M
9441 Points ∼23% +24%
Schenker XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
12691 Points ∼31% +67%
1920x1080 Fire Strike Score (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
6708 Points ∼23%
MSI GE72 965M Ti
NVIDIA GeForce GTX 965M
5366 Points ∼18% -20%
MSI GE72-6QF8H11
NVIDIA GeForce GTX 970M
6487 Points ∼22% -3%
Schenker XMG P706
NVIDIA GeForce GTX 980M
8380 Points ∼28% +25%
Alienware 17 R2
NVIDIA GeForce GTX 980M
8185 Points ∼28% +22%
Schenker XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
10734 Points ∼36% +60%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
9902 Points ∼19%
MSI GE72 965M Ti
NVIDIA GeForce GTX 965M
8391 Points ∼16% -15%
MSI GE72-6QF8H11
NVIDIA GeForce GTX 970M
9889 Points ∼19% 0%
Schenker XMG P706
NVIDIA GeForce GTX 980M
12402 Points ∼24% +25%
Alienware 17 R2
NVIDIA GeForce GTX 980M
11915 Points ∼23% +20%
Schenker XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
17050 Points ∼33% +72%
1280x720 Performance (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
9529 Points ∼25%
MSI GE72 965M Ti
NVIDIA GeForce GTX 965M
7896 Points ∼20% -17%
MSI GE72-6QF8H11
NVIDIA GeForce GTX 970M
8533 Points ∼22% -10%
Schenker XMG P706
NVIDIA GeForce GTX 980M
11514 Points ∼30% +21%
Alienware 17 R2
NVIDIA GeForce GTX 980M
11122 Points ∼29% +17%
Schenker XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
14477 Points ∼38% +52%
Dirt Rally
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
60.9 fps ∼36%
Schenker XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK
76.2 fps ∼45% +25%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
97 fps ∼58% +59%
1920x1080 High Preset (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
95.15 fps ∼48%
Schenker XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK
131.4 fps ∼66% +38%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
123.7 fps ∼62% +30%
Star Wars Battlefront
1920x1080 Ultra Preset AA:FX (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
61.5 fps ∼31%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
45.8 (min: 39, max: 55) fps ∼23% -26%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
102.1 fps ∼52% +66%
1920x1080 High Preset AA:FX (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
72.3 fps ∼37%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
53 (min: 44, max: 65) fps ∼27% -27%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
118.6 fps ∼60% +64%
GTA V
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
30.5 fps ∼23%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
51 fps ∼38% +67%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
76 fps ∼45%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
117.8 fps ∼70% +55%
Rainbow Six Siege
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
64.3 fps ∼20%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
40.8 (min: 10, max: 109) fps ∼12% -37%
1920x1080 High Preset AA:T AF:4x (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
89.5 fps ∼26%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
69 (min: 10, max: 144) fps ∼20% -23%
Just Cause 3
1920x1080 Very High / On AA:SM AF:16x (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
52.4 fps ∼40%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
39 (min: 30, max: 45) fps ∼30% -26%
1920x1080 High / On AA:FX AF:8x (ordina per valore)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
61.3 fps ∼46%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
46.6 (min: 41, max: 53) fps ∼35% -24%
basso medio alto ultra
GTA V (2015) 125.6 76 30.5 fps
Dirt Rally (2015) 120.1 95.15 60.9 fps
Star Wars Battlefront (2015) 145.8 72.3 61.5 fps
Rainbow Six Siege (2015) 170.1 89.5 64.3 fps
Just Cause 3 (2015) 102.6 61.3 52.4 fps

Rumorosità

Idle
32 / 33 / 37 dB(A)
HDD
34 dB(A)
Sotto carico
44 / 49 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (15 cm di distanza)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Schenker XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK
Alienware 17 R2
GeForce GTX 980M, 4980HQ
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
Noise
8%
7%
3%
-2%
off /ambiente *
Idle Minimum *
32
30
6%
30.9
3%
29.4
8%
33
-3%
Idle Average *
33
30.2
8%
31.2
5%
30.8
7%
35
-6%
Idle Maximum *
37
33
11%
31.2
16%
35
5%
38
-3%
Load Average *
44
40.4
8%
40.5
8%
43.4
1%
45
-2%
Load Maximum *
49
46.2
6%
47
4%
51.6
-5%
48
2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 37.5 °C41.7 °C41 °C 
 30.9 °C41.7 °C38.8 °C 
 23.8 °C29.2 °C30.2 °C 
Massima: 41.7 °C
Media: 35 °C
41.6 °C41.3 °C41.1 °C
38.5 °C37.3 °C25.6 °C
28.4 °C26.4 °C24.2 °C
Massima: 41.6 °C
Media: 33.8 °C
Alimentazione (max)  48.4 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.7 °C / 107 F, rispetto alla media di 39.7 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 42.4 °C / 108 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.2 °C / 92 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.2 °C / 86.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.4 °C / -2.6 F).
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Schenker XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK
Alienware 17 R2
GeForce GTX 980M, 4980HQ
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
Heat
-41%
-11%
-20%
-34%
Maximum Upper Side *
41.7
50.3
-21%
44
-6%
50.8
-22%
48.8
-17%
Maximum Bottom *
41.6
49.9
-20%
42.3
-2%
48.7
-17%
55.8
-34%
Idle Upper Side *
27.2
40.9
-50%
31.7
-17%
30.9
-14%
36.7
-35%
Idle Bottom *
25
42.8
-71%
29.9
-20%
31.7
-27%
37.3
-49%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 11 / 17 / 22 Watt
Sotto carico midlight 96 / 164 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Schenker XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK
Alienware 17 R2
GeForce GTX 980M, 4980HQ
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
Power Consumption
-24%
-7%
-5%
-126%
Idle Minimum *
11
16.7
-52%
12
-9%
8.9
19%
35
-218%
Idle Average *
17
23
-35%
17.9
-5%
16
6%
44
-159%
Idle Maximum *
22
31.7
-44%
19.3
12%
26.6
-21%
51
-132%
Load Average *
96
97.4
-1%
97.7
-2%
124
-29%
134
-40%
Load Maximum *
164
141.4
14%
213
-30%
165.8
-1%
298
-82%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
11ore 42minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 58minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
7ore 36minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 49minuti
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Schenker XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK
Alienware 17 R2
GeForce GTX 980M, 4980HQ
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
Autonomia della batteria
-56%
-40%
-2%
-48%
Reader / Idle
702
403
-43%
297
-58%
729
4%
158
-77%
H.264
456
139
-70%
220
-52%
WiFi v1.3
358
154
-57%
220
-39%
Load
109
49
-55%
97
-11%
100
-8%
88
-19%
WiFi
345

Pro

+ display IPS luminoso e a contrasto elevato
+ superficie del touchpad molto comoda
+ USB 3.1 con Thunderbolt
+ buona qualità dell'assemblaggio
+ poggiapolsi sempre freddo
+ drive ottico sostituibile
+ tastiera illuminata
+ ottima autonomia della batteria
+ strumenti utili
+ prestazioni elevate

Contro

- Turbo della CPU non utilizzabile completamente
- GTX 970M con 3 GB di RAM invece di 6 GB
- throttle della GPU in situazioni estreme
- elevata rumorosità
- G-Sync solo per monitor esterni
- pesantezza
- manutenzione limitata
- consumo della batteria con carichi pesanti
- la parte sonora potrebbe essere migliore
In review: Acer Predator 17. Test model courtesy of Cyberport.
In review: Acer Predator 17. Test model courtesy of Cyberport.

I due nuovi notebook gaming di Acer, il Predator 15 e il Predator 17, oggetto di questa recensione, sono molto simili in diverse aree, quindi anche il nostro verdetto è paragonabile. Oltre al design, si nota subito il peso e le dimensioni del dispositivo da 17 pollici. I rivali offrono prestazioni dello stesso livello con case più compatti e leggeri. Ciò è parzialmente causato dal raffreddamento, che però non ci ha convinti. È in grado di mantenere i componenti a una buona temperatura, ma sa essere molto rumoroso. Si tratta, infatti, di uno dei notebook più rumorosi tra i dispositivi della sua classe negli scenari di utilizzo medio. Inoltre, la ventola aggiuntiva FrostCore su carta rende molto bene, ma in pratica non è di grande aiuto, limitandosi a raffreddare la parte sinistra del poggiapolsi.

Altri difetti sono il limitato utilizzo del Turbo, oltre al throttling della GPU a pieno carico, gli altoparlanti mediocri e alcuni problemi con la retroilluminazione. Le possibilità di manutenzione sono limitate. Se Acer riuscirà a risolvere alcuni di questi problemi con la prossima serie avremo un ottimo dispositivo, anche perché il primo tentativo è ottimo in diverse categorie. Queste includono il telaio robusto, il display luminoso e a contrasto elevato, l'ottima autonomia della batteria, la moderna dotazione di porte e gli strumenti molto utili.

Acer ha presentato un buon primo tentativo di notebook gaming, anche se è necessario un certo lavoro in alcune aree.

Nota: è una recensione breve. Per la recensione completa in inglese cliccate qui.

Acer Predator 17 G9-791-75PV - 02/29/2016 v5(old)
Andreas Osthoff

Chassis
72 / 98 → 73%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
63 / 81 → 78%
Peso
49 / 10-66 → 70%
Batteria
88%
Display
86%
Prestazioni di gioco
91%
Prestazioni Applicazioni
89%
Temperatura
88 / 95 → 93%
Rumorosità
70 / 90 → 78%
Audio
75%
Media
78%
83%
Gaming - Media ponderata
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del notebook Acer Predator 17 G9-791
Andreas Osthoff, 2016-02-24 (Update: 2016-02-24)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks