Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 820M

NVIDIA GeForce 820M

La NVIDIA GeForce 820M (o GT 820M) è una scheda grafica entry-level DirectX 11 compatibile lanciata nel gennaio 2014. Il suo core si basa sul chip 28nm GF117 chip (architettura Fermi) e monta una memoria DDR3 64-bit. Oltre ad un clock rate leggermente diverso, la 820M è quasi identica alle vecchie GeForce 710M e GT 720M.

Architettura

Il GF117 si basa sul chip GF108 ottimizzato (GeForce GT 540M) ed offre 96 shaders, 16 TMUs e 4 ROPs. Ogni shader core ha un clocked con velocità doppia rispetto al resto del chip grafico, una tecnica conosciuta come. Maggiori informazioni sulla Fermi si trovano nella pagina della GPU GT 435M.

Da notare che il GF117 non offre porte grafiche dedicate e di conseguenza può essere usato solo unitamente ad Optimus.

La 820M supporta il GPU Boost 2.0, che può effettuare l'overclock automatico della scheda se il sistema di raffreddamento del portatile lo consente. Questa feature è disponibile su alcuni notebook con scheda grafica della serie 800M.

Prestazioni

Nei nostri gaming benchmarks, le prestazioni 3D della GeForce 820M sono simili alla precedente GT 720M ed alla Intel Iris Graphics 5100. Questo colloca la scheda nel segmento entry level. I giochi attuali (del 2013/2014) risultano fluidi solo con settaggi bassi.

Features

Gli shader cores (chiamati anche CUDA cores) possono essere usati per calcoli generici con APIs come CUDA, DirectCompute 2.1 ed OpenCL. PhysX è teoricamente possibile, ma la 820M è troppo lenta per gestire contemporaneamente PhysX ed il rendering 3D dei giochi attuali. La 3D Vision non è supportata stando a quando dichiara Nvidia.

Consumo energetico

Il consumo energetico della Geforce 820M dovrebbe essere simile alla vecchia GT 720M. Ne consegue che, la GPU è adatta a portatili da 13 pollici o superiori.

GeForce 800M Serie

GeForce 845M 384 @ 1.07 - 1.15 GHz64/128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce 840M 384 @ 1.03 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 830M 256 @ 1.03 - 1.15 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 825M 384 @ 0.85 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 820M 96 @ 0.78 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Nome in codiceN15V-GM
ArchitetturaFermi
Pipelines96 - unified
Velocità del core775 MHz
Velocità de Shader1550 MHz
Velocità della memoria1800 MHz
Larghezza del bus di memoria64 Bit
Tipo di memoriaDDR3
Max. quantità di memoria2048 MB
Memoria condivisano
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0
Consumo di corrente15 Watt
Transistor Count585 Milioni
tecnologia28 nm
CaratteristichePhysX, Verde Drivers, CUDA, Play, Optimus, GPU Boost 2.0, GameWorks
Data dell'annuncio07.01.2014
Link alla pagina del produttorewww.geforce.com

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3942     media: 4559     media: 4520.5 (5%)     massimo: 6001 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5398     media: 5968     media: 6073.5 (2%)     massimo: 6152 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 763     media: 830     media: 829 (1%)     massimo: 888 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 817     media: 884     media: 897 (1%)     massimo: 903 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 48165     media: 62879     media: 63709.5 (8%)     massimo: 68464 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1302     media: 1382     media: 1383 (2%)     massimo: 1500 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1194     media: 1259     media: 1266.5 (1%)     massimo: 1280 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4965     media: 5195     media: 5105.5 (1%)     massimo: 5603 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4092     media: 4277     media: 4254 (2%)     massimo: 4484 Points
62 -99%
...
4123 -4%
4133 -3%
4151 -3%
4169 -3%
4212 -2%
4218 -1%
4229 -1%
4236 -1%
ATI Mobility Radeon HD 5830
4243 -1%
NVIDIA GeForce 820M
4277
4316 1%
4324 1%
4326 1%
4407 3%
4415 3%
4420 3%
4441 4%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
4452 4%
4516 6%
...
132443 2997%
max:
170928 3896%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6362     media: 7350     media: 7518 (10%)     massimo: 8284 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 38.75     media: 4363     media: 5557 (4%)     massimo: 6433 punti
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 22.43     media: 27.9     media: 27.8 (10%)     massimo: 31.67 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 24.93     media: 34.5     media: 35.6 (2%)     massimo: 38.02 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 204     media: 223.5     media: 223.5 (1%)     massimo: 243 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 343     media: 379.5     media: 379.5 (1%)     massimo: 416 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 714     media: 718     media: 718 (1%)     massimo: 722 punti
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

The Crew

The Crew

2014
basso 1280x720
26.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
19.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
27.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
12  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
basso 1024x768
26.5  fps    + Confronta
medio 1366x768
18.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
15.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
9.7  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
36.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
14.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
F1 2014

F1 2014

2014
basso 1024x768
90 95 ~ 93 fps    + Confronta
medio 1366x768
64 65 ~ 65 fps    + Confronta
alto 1920x1080
38  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
18.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
13.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
7.7  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
18.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
11.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
5.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
40 42.3 ~ 41 fps    + Confronta
medio 1366x768
27 27.7 ~ 27 fps    + Confronta
alto 1920x1080
14.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
26.3 27 ~ 27 fps    + Confronta
medio 1344x756
16.8 17.3 ~ 17 fps    + Confronta
alto 1920x1080
8.6 9 ~ 9 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
6.7  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Fifa 15

Fifa 15

2014
basso 1280x720
57.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
47.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Sims 4

Sims 4

2014
basso 1024x768
141.9  fps    + Confronta
medio 1366x768
48.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
25.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
20.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
40  fps    + Confronta
medio 1366x768
22.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
9.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
111.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
43.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
20  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
25.7 27.5 ~ 27 fps    + Confronta
medio 1366x768
18.3 19.1 ~ 19 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
33.6  fps    + Confronta
medio 1280x720
32  fps    + Confronta
alto 1920x1080
11  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
58.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
34  fps    + Confronta
alto 1366x768
25.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Titanfall

Titanfall

2014
basso 1024x768
45  fps    + Confronta
medio 1366x768
27.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Thief

Thief

2014
basso 1024x768
19.1 20.3 20.8 ~ 20 fps    + Confronta
medio 1366x768
12 13.2 13.2 ~ 13 fps    + Confronta
alto 1366x768
9.9 11.1 11.2 ~ 11 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
28.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
21.7  fps    + Confronta
alto 1366x768
11.6  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
68.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
29.2  fps    + Confronta
alto 1366x768
12  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
27.5  fps    + Confronta
medio 1366x768
21.3  fps    + Confronta
alto 1366x768
16.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
53.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
30.6  fps    + Confronta
alto 1366x768
15.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
38.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
26.3  fps    + Confronta
alto 1366x768
18.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
74  fps    + Confronta
medio 1366x768
38  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
F1 2013

F1 2013

2013
basso 1024x768
105  fps    + Confronta
medio 1366x768
64  fps    + Confronta
alto 1366x768
57  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Fifa 14

Fifa 14

2013
alto 1366x768
102.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
50.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
38.6  fps    + Confronta
alto 1366x768
30.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
42.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
34.5  fps    + Confronta
alto 1366x768
13.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
35.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
29.1  fps    + Confronta
alto 1366x768
20.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
36.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
28.3  fps    + Confronta
alto 1366x768
13.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Dota 2

Dota 2

2013
medio 1366x768
49.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
20.2 21.2 ~ 21 fps    + Confronta
medio 1366x768
16  fps    + Confronta
alto 1366x768
9.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
3.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
GRID 2

GRID 2

2013
basso 1024x768
82.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
46.3 56.5 ~ 51 fps    + Confronta
alto 1366x768
31.5 38 ~ 35 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
28.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
51.2 55.1 55.3 56.2 56.7 57.3 58.7 ~ 56 fps    + Confronta
medio 1366x768
28.6 31.1 31.2 31.4 31.5 31.7 31.9 ~ 31 fps    + Confronta
alto 1366x768
24.1 25.7 26.4 26.5 26.7 27 27 ~ 26 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
8.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
medio 1366x768
68.9  fps    + Confronta
alto 1366x768
32  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
SimCity

SimCity

2013
basso 1024x768
126.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
21.6  fps    + Confronta
alto 1366x768
17.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
70.4 74.8 75.7 75.9 76.6 77.5 78 78.8 ~ 76 fps    + Confronta
medio 1366x768
34.7 37.9 38.4 38.9 39 39.6 39.7 40 ~ 39 fps    + Confronta
alto 1366x768
19.7 21.7 21.9 22 22.1 24.4 24.6 24.6 ~ 23 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Crysis 3

Crysis 3

2013
basso 1024x768
25.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
15.6  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
medio 1366x768
49.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
38.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
basso 1024x768
51.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
33.3  fps    + Confronta
alto 1366x768
15.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
medio 1366x768
29.7  fps    + Confronta
alto 1366x768
27.4  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
35.9 40.8 ~ 38 fps    + Confronta
medio 1366x768
25.5 25.8 ~ 26 fps    + Confronta
alto 1366x768
11.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
4.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
60.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
46.9  fps    + Confronta
alto 1366x768
28.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
36.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
24.3  fps    + Confronta
alto 1366x768
20.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
medio 1366x768
50.8  fps    + Confronta
alto 1366x768
43.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
24.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F1 2012

F1 2012

2012
basso 1024x768
79  fps    + Confronta
medio 1366x768
60  fps    + Confronta
alto 1366x768
51  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
135  fps    + Confronta
medio 1366x768
105.8  fps    + Confronta
alto 1366x768
78.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
54 59.5 ~ 57 fps    + Confronta
medio 1366x768
40.2 43.8 ~ 42 fps    + Confronta
alto 1366x768
16.7 17.9 ~ 17 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
5.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
34.5  fps    + Confronta
medio 1366x768
32.3  fps    + Confronta
alto 1366x768
15  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
48  fps    + Confronta
medio 1366x768
31.6  fps    + Confronta
alto 1366x768
27.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
medio 1366x768
63 70.4 ~ 67 fps    + Confronta
alto 1366x768
51 60.8 ~ 56 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
31 36.8 ~ 34 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
30.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
20.7  fps    + Confronta
alto 1366x768
15.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
49.7  fps    + Confronta
alto 1366x768
32.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Anno 2070

Anno 2070

2011
basso 1024x768
89.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
39.8 41.6 ~ 41 fps    + Confronta
alto 1366x768
24.1 25.4 ~ 25 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
10.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
43.5 50.7 ~ 47 fps    + Confronta
medio 1366x768
29.5 34 ~ 32 fps    + Confronta
alto 1366x768
20.4 24.7 ~ 23 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
36.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
24  fps    + Confronta
alto 1366x768
19  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
medio 1366x768
47  fps    + Confronta
alto 1366x768
25  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
alto 1366x768
46.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Dirt 3

Dirt 3

2011
basso 800x600
112.5  fps    + Confronta
medio 1024x768
62.5  fps    + Confronta
alto 1360x768
46.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
basso 1024x768
91.6  fps    + Confronta
medio 1280x720
24.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Civilization 5

Civilization 5

2010
basso 1024x768
46.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
164  fps    + Confronta
medio 1360x768
47  fps    + Confronta
alto 1360x768
25  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
14  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
57.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
46.6  fps    + Confronta
alto 1366x768
34.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
basso 800x600
73.6  fps    + Confronta
alto 1360x768
48  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
basso 640x480
207  fps    + Confronta
alto 1024x768
73.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
basso 800x600
94 95 ~ 95 fps    + Confronta
medio 1024x768
44 89.6 ~ 67 fps    + Confronta
alto 1280x1024
ultra 1920x1080
12 17 ~ 15 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
bassomedioaltoultraQHD4K
The Crew26.419.5
Dragon Age: Inquisition27.412
Far Cry 426.518.2
Assassin's Creed Unity15.19.7
Civilization: Beyond Earth36.314.3
F1 201493653821
The Evil Within18.313.47.7
Ryse: Son of Rome18.311.95.8
Alien: Isolation412714.4
Middle-earth: Shadow of Mordor271796.7
Fifa 1557.447.927.1
Sims 4141.948.325.320.5
Risen 3: Titan Lords4022.89.3
GRID: Autosport111.843.42012.5
Watch Dogs2719
Wolfenstein: The New Order33.63211
The Elder Scrolls Online58.63425.2
Titanfall4527.8
Thief201311
Assassin´s Creed IV: Black Flag28.221.711.6
X-Plane 10.2568.229.212
Need for Speed: Rivals27.521.316.5
Call of Duty: Ghosts53.730.615.4
Battlefield 438.826.318.7
Batman: Arkham Origins7438
F1 2013105645721
Fifa 14102.5
Total War: Rome II50.738.630.5
Saints Row IV42.834.513.3
The Bureau: XCOM Declassified35.329.120.2
Splinter Cell: Blacklist36.128.313.9
Dota 249.5
Company of Heroes 221169.33.9
GRID 282.1513512.5
Metro: Last Light28.5
BioShock Infinite5631268.1
StarCraft II: Heart of the Swarm68.932
SimCity126.621.617.9
Tomb Raider763923
Crysis 325.115.6
Dead Space 349.438.121.7
Far Cry 351.333.315.9
Assassin´s Creed III29.727.4
Hitman: Absolution382611.94.9
Call of Duty: Black Ops 260.746.928.4
Medal of Honor: Warfighter36.624.320.8
Dishonored50.843.724.5
F1 201279605121
Counter-Strike: GO135105.878.7
Sleeping Dogs5742175.3
Max Payne 334.532.315
Dirt Showdown4831.627.6
Diablo III95675634
Risen 2: Dark Waters30.620.715.9
Mass Effect 349.732.7
Alan Wake25.7
Anno 207089.7412510.9
The Elder Scrolls V: Skyrim473223
Battlefield 336.72419
Batman: Arkham City4725
Deus Ex Human Revolution46.517.9
Dirt 3112.562.546.213.7
Total War: Shogun 291.624.3
Civilization 546.6
StarCraft 2164472514
Battlefield: Bad Company 257.346.634.5
Resident Evil 573.648
Trackmania Nations Forever20773.4
World of Warcraft95674115
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
15
26
15
5
28
24
8
36
16
3
19
1







Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.26
log 17. 11:50:39

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:39:00 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.035s ... 0.036s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#7 composed specs +0s ... 0.037s

#8 did output specs +0s ... 0.037s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#10 getting avg benchmarks for device 5202 +0.026s ... 0.063s

#11 got single benchmarks 5202 +0.035s ... 0.098s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.098s

#13 min, max, avg, median took s +0.421s ... 0.519s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.519s

#15 Got 269 rows for game benchmarks. +0.016s ... 0.536s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.536s

#17 got data and put it in $dataArray +0.043s ... 0.578s

#18 benchmarks composed for output. +1.489s ... 2.068s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.072s

#20 return log +0s ... 2.072s

Recensioni Notebook con NVIDIA GeForce 820M la scheda grafica

Recensione breve del notebook Asus X555LD-XX283H

Recensione breve del notebook Asus X555LD-XX283H

Economico e versatile. Un processore Core i3 con grafica GeForce 820M rendono questo laptop Asus un dispositivo versatile con potenza sufficiente per l'uso quot...
Intel Core i3-4010U | NVIDIA GeForce 820M | 15.60" | 2.3 kg
Aggiornamento breve della recensione Notebook Asus F555LD-XX243H

Aggiornamento breve della recensione Notebook Asus F555LD-XX243H

Ben equipaggiato. Fino a 500 Euro (~$613) per questo 15.6" un tuttofare in grado di gestire qualche video game attuale. Grazie al suo hard drive da 1 TB, lo spa...
Intel Core i3-4010U | NVIDIA GeForce 820M | 15.60" | 2.3 kg
Recensione breve del Notebook Asus F751LDV-TY178H

Recensione breve del Notebook Asus F751LDV-TY178H

Fatto per servire?L'Asus F751LDV-TY178H vorrebbe essere un tuttofare in grado di soddisfare tutte le tipologie di utente in egual misura. Riuscirà nell'intento ...
Intel Core i5-4210U | NVIDIA GeForce 820M | 17.30" | 2.6 kg
Recensione breve del Notebook Dell Inspiron 15 3542-2293

Recensione breve del Notebook Dell Inspiron 15 3542-2293

Un tuttofare niente male. L'Inspiron 15 3542 è un notebook tuttofare economico. Grazie al potente processore Core i5 e alla scheda grafica GeForce integrata, ci...
Intel Core i5-4210U | NVIDIA GeForce 820M | 15.60" | 2.3 kg
ASUS Transformer Book Flip TP300L

Recensione breve del Convertibile Asus Transformer Book Flip TP300LD-C4031H

Multimedia Multi-modalitàL'ASUS Transformer Book Flip TP300L che andiamo a testare, nella versione a 13.3 pollici, ha caratteristiche da Ultrabook di fascia alt...
Intel Core i7-4510U | NVIDIA GeForce 820M | 13.30" | 1.8 kg

Lenovo IdeaPad Z40-59422614: Intel Core i5-4200U, 14.00", 2.1 kg
  recensione » Recensione breve del portatile Lenovo Z40-59422614

Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk: Intel Core i5-4200M, 17.30", 3.2 kg
  recensione » Recensione breve del Notebook Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk

Asus ASUSPRO P550LDV-XO1303G: Intel Core i3-4030U, 15.60", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Asus ASUSPRO P550LDV-XO1303G

HP 15-L0Z35EA: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2.2 kg
  Recensioni esterne » HP 15-L0Z35EA

Asus Transformer Book Flip TP300LD-C4031H: Intel Core i7-4510U, 13.30", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Asus Transformer Book Flip TP300LD-C4031H

Acer Aspire R14 R3-471TG-552E: Intel Core i5-4210U, 14.00", 2 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire R14 R3-471TG-552E

Asus X751MD: Intel Pentium N3530, 17.30", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Asus X751MD

Asus Transformer Book Flip TP300LD-C4030H: Intel Core i5-4210U, 13.30", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Asus Transformer Book Flip TP300LD-C4030H

MSI CX61-2PC385W7W: Intel Core i3-4100M, 15.60", 2.4 kg
  Recensioni esterne » MSI CX61-2PC385W7W

Asus Transformer Book Flip TP550LA-BH71T-CB: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2.6 kg
  Recensioni esterne » Asus Transformer Book Flip TP550LA-BH71T-CB

Dell Inspiron 15 3542-2293: Intel Core i5-4210U, 15.60", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Dell Inspiron 15-3542

Asus X555LD: Intel Core i3-4030U, 15.60", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Asus X555LD

Acer Extensa 2510G: Intel Core i3-4030U, 15.60", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Acer Extensa 2510G

Acer Aspire E5-471G-53XG: Intel Core i5-4210U, 14.00", 2.1 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire E5-471G-53XG

Asus X550LDV-XO552H: Intel Core i7-4510U, 15.60", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Asus X550LDV-XO552H

Lenovo G710: Intel Pentium 3550M, 17.30", 2.9 kg
  Recensioni esterne » Lenovo G710

Lenovo IdeaPad Z40-59422614: Intel Core i5-4200U, 14.00", 2.1 kg
  Recensioni esterne » Lenovo IdeaPad Z40-59422614

Asus R752LD-TY057: Intel Core i3-4010U, 17.30", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Asus R752LD-TY057

Acer Aspire E5-471G-527B: Intel Core i5-4210U, 14.00", 2.1 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire E5-471G-527B

Lenovo Ideapad Flex 2 14-59420166: Intel Core i5-4210U, 14.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Ideapad Flex 2 14-59420166

Asus X550LDV-XO610H: Intel Core i5-4210U, 15.60", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Asus X550LDV-XO610H

Dell Inspiron 3542: Intel Core i5-4210U, 15.60", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Dell Inspiron 3542

Acer Aspire E1-472G-6844: Intel Core i5-4200U, 14.00", 2.1 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire E1-472G-6844

Please share our article, every link counts!

Classe 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Classe 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Classe 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Classe 5

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > NVIDIA > NVIDIA GeForce 820M
Klaus Hinum, 2014-05-31 (Update: 2014-09-19)