Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

L'AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M è una combinazione Dual Graphics di una scheda grafica processore APU AMD Radeon HD 8650G APU integrata e di una scheda grafica dedicata entry level AMD Radeon HD 8670M in modalità CrossFire. E' chiamata AMD Dual Graphics o CrossFire asimmetrico ed utilizza l'AFR (Alternate Frame Rendering) per gestire diversi frames sui due cores grafici. Pertanto la combinazione soffre anche di micro stuttering (differenze di spazio tra due immagini con conseguente stuttering sebbene il framerate sia abbastanza elevato per un gaming fluido con una sola GPU).

Le prestazioni della soluzione Dual Graphics dipendono molto dal supporto driver dei giochi usati. In alcuni giochi le prestazioni potrebbero anche peggiorare leggermente rispetto a quando si utilizza la sola scheda grafica dedicata. Solo nell'ipotesi di scenario migliore possiamo raggiungere le prestazioni di una GT 640M. Di conseguenza, a causa del micro stuttering e dei problemi di prestazioni, la Dual Graphics potrebbe portare più problemi che incremento di prestazioni.

Le features come il supporto PureVideo HD (UVD3) o OpenCL sono simili tra le due schede grafiche.

Poiché entrambe le schede grafiche gestiscono i frames, il consumo energetico è nettamente superiore rispetto a quando si utilizza una sola GPU.

Radeon HD 8600M Serie

Radeon HD 8690M 384 @ 0.78 GHz64 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8650M 384 @ 0.65 GHz64 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 768 @ 0.72 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 640 @ 0.72 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Radeon HD 8670M 384 @ 0.78 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Pipelines768 - unified
Velocità del core720 / 775 MHz
Velocità della memoria1800 - 2000 MHz
Larghezza del bus di memoria64 Bit
Tipo di memoriaDDR3
Memoria condivisano
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.1
tecnologia28 nm
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio01.08.2013

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
2317 Points (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
2398 Points (2%)
171.8 -93%
...
2315 -3%
2327 -3%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2328 -3%
2341 -2%
2353 -2%
2355 -2%
2371 -1%
2381 -1%
2396 0%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
2398
2417 1%
2422 1%
2427 1%
2434 2%
2435 2%
2452 2%
2467 3%
AMD Radeon R7 M340
2492 4%
AMD Radeon 610M
2539 6%
...
59943 2400%
max:
104201 4245%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
7535 Points (4%)
62 -99%
...
7119 -6%
AMD Radeon 610M
7128 -5%
7155 -5%
7181 -5%
7243 -4%
7268 -4%
7362 -2%
7387 -2%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
7444 -1%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
7535
7591 1%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
7610 1%
7614 1%
7631 1%
7645 1%
7691 2%
7782 3%
7906 5%
7990 6%
...
132443 1658%
max:
170928 2168%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
5716 Points (7%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
31.7 fps (2%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1532 Samples/s (6%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
987 punti (1%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

F1 2013

F1 2013

2013
basso 1024x768
56  fps    + Confronta
medio 1366x768
40  fps    + Confronta
alto 1366x768
38  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
44.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
31.7  fps    + Confronta
alto 1366x768
25.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
26.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
21.8  fps    + Confronta
alto 1366x768
12.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
27.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
19  fps    + Confronta
alto 1366x768
13  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
35.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
25.6  fps    + Confronta
alto 1366x768
12  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Dota 2

Dota 2

2013
basso 1024x768
54.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
39.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
17.5  fps    + Confronta
medio 1366x768
14.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
GRID 2

GRID 2

2013
basso 1024x768
62.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
37.7  fps    + Confronta
alto 1366x768
31.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
26  fps    + Confronta
medio 1366x768
19.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
54.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
27.6  fps    + Confronta
alto 1366x768
23.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
152.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
54.8  fps    + Confronta
alto 1366x768
28.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
SimCity

SimCity

2013
basso 1024x768
60.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
26  fps    + Confronta
alto 1366x768
17.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
98.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
59.2  fps    + Confronta
alto 1366x768
38.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Crysis 3

Crysis 3

2013
basso 1024x768
20.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
12.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
30  fps    + Confronta
medio 1366x768
29.8  fps    + Confronta
alto 1366x768
27.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
basso 1024x768
44.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
27.6  fps    + Confronta
alto 1366x768
18.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
medio 1366x768
15.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
25.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
22  fps    + Confronta
alto 1366x768
15.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
56.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
38.9  fps    + Confronta
alto 1366x768
19.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
37.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
26  fps    + Confronta
alto 1366x768
16.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
56.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
42.5  fps    + Confronta
alto 1366x768
34.5  fps    + Confronta