Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 825M

La NVIDIA GeForce 825M  (chiamata anche GT 825M) è una scheda grafica di fascia media DirectX 11. Si basa sull'architettura Kepler in 28 nm ed utilizza lo stesso chip GK208 delle GeForce GT 730M e 740M.

Architettura

GK208 si basa sull'architettura Kepler ed offre due shader blocks, chiamati SMX, ognuno con 192 shaders per un totale di 384 shader cores. Gli shaders hanno la stessa velocità clock del resto del chip. Inoltre, il chip GK208 ha 16 TMUs e 8 ROPs su un'interfaccia di memoria a 64-bit.

Ora la serie mobile Kepler supporta anche il PCIe 3.0 ed un GPU Boost 2.0 può effettuare l'overclock automatico della scheda se il sistema di raffreddamento lo consente. Questa feature è disponibile su qualsiasi portatile con una scheda grafica della serie 800M.

Prestazioni

Secondo i nostri benchmarks, le performance della GeForce 825M si attestano tra la GT 730M e la GT 740M. I giochi attuali (2013/2014) pertanto sono fluidi in 1366 x 768 e con settaggi medi. Tuttavia, i giochi molto pesanti come Crysis 3 o Battlefield 4 necessitano di una riduzione di risoluzione e dettagli.

Features

Il set di feature della 825M corrisponde alle GT 730M e 740M. E' incluso il supporto fino a 4 displays. Inoltre, ora possono essere collegati anche i monitors ad alta risoluzione fino a 3840x2160 pixels utilizzando la DisplayPort 1.2 o l'HDMI 1.4a se disponibili. Possono essere trasmessi codecs HD-Audio, come il Dolby TrueHD ed il DTS-HD, tramite modalità bitstream attraverso la porta HDMI. Tuttavia, poiché la maggioranza dei portatili utilizzerà Optimus, la GPU integrata probabilmente avrà il controllo diretto delle porte display e potrebbe limitare questo set di feature disponibile sulle schede Nvidia Kepler.

La quinta generazione di processore video PureVideo HD (VP5) offre la decodifica hardware di videos HD. I codecs comuni come il MPEG-1/2, il MPEG-4 ASP, l'H.264 ed il VC1/WMV9 sono pienamente supportati fino a 4K di risoluzione mentre il VC1 ed il MPEG-4 sono supportati fino a 1080p. Possono essere decodificati due flussi in parallelo per features come il Picture-in-Picture. Un'altra feature è l'inclusione di un motore di codifica video dedicato simile all'Intel QuickSync a cui si accede tramite l'NVENCI API.

Consumo Energetico

Il consumo energetico della GeForce 825M dovrebbe essere simile alla GT 730M. Ne consegue che, la GPU Nvidia è adatta per portatili multimedia da 14-pollici o superiori. La serie 800M supporta anche Optimus per lo switch automatico tra la scheda grafica integrata e la GPU Nvidia.

GeForce 800M Serie

GeForce 845M 384 @ 1.07 - 1.15 GHz64/128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce 840M 384 @ 1.03 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 830M 256 @ 1.03 - 1.15 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 825M 384 @ 0.85 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 820M 96 @ 0.78 GHz64 Bit @ 1800 MHz
ArchitetturaKepler
Pipelines384 - unified
Velocità del core850 MHz
Velocità della memoria1800 MHz
Larghezza del bus di memoria64 Bit
Tipo di memoriaDDR3
Max. quantità di memoria2048 MB
Memoria condivisano
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.3
Consumo di corrente33 Watt
Transistor Count1.3 Billion
tecnologia28 nm
CaratteristicheOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio27.01.2014

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -87%
...
0.383 -11%
0.3914 -9%
0.3971 -8%
AMD Radeon R7 M260
0.3993 -7%
Intel HD Graphics 630
0.3993 -7%
0.4043 -6%
0.4171 -3%
0.4255 -1%
0.4289 0%
NVIDIA GeForce 825M
0.4304
0.4304 0%
0.4305 0%
0.4309 0%
0.4347 1%
0.4371 2%
0.4384 2%
0.4405 2%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
0.4446 3%
0.4481 4%
...
19 4314%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 7637%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1043     media: 1050     media: 1050 (2%)     massimo: 1057 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1147     media: 1150     media: 1150 (1%)     massimo: 1153 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 73985     media: 78894     media: 78893.5 (9%)     massimo: 83802 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5142     media: 5421     media: 5421 (5%)     massimo: 5700 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7378     media: 7416     media: 7416 (2%)     massimo: 7454 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1831     media: 1860     media: 1859.5 (2%)     massimo: 1888 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1738     media: 1757     media: 1756.5 (1%)     massimo: 1775 Points
171.8 -90%
...
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
1708 -3%
1711 -3%
AMD Radeon R5 (Carrizo)
1711 -3%
1728 -2%
1734 -1%
1741 -1%
1742 -1%
1749 0%
1749 0%
NVIDIA GeForce 825M
1757
1784 2%
1792 2%
1793 2%
1807 3%
1819 4%
1823 4%
1831 4%
1843 5%
1846 5%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 3786%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 7286%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
6000 Points (2%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
5243 Points (3%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
17043 Points (19%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
9290 Points (12%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 30.87     media: 31.6     media: 31.6 (10%)     massimo: 32.4 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
49 fps (3%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Titanfall

Titanfall

2014
medio 1366x768
35.5  fps    + Confronta
alto 1366x768
22.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Thief

Thief

2014
basso 1024x768
26.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
15.5  fps    + Confronta
alto 1366x768
12.4  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
37.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
29.2  fps    + Confronta
alto 1366x768
15.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
43.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
25.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
11.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
30  fps    + Confronta
medio 1366x768
25.6  fps    + Confronta
alto 1366x768
22.7  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
60.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
42.5  fps    + Confronta
alto 1366x768
18.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
51.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
34.7  fps    + Confronta
alto 1366x768
24.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
80  fps    + Confronta
medio 1366x768
48  fps    + Confronta
alto 1366x768
22  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
F1 2013

F1 2013

2013
medio 1366x768
80  fps    + Confronta
alto 1366x768
70  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
28  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Fifa 14

Fifa 14

2013
ultra 1920x1080
84.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
61.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
50.5  fps    + Confronta
medio 1366x768
39.7  fps    + Confronta
alto 1366x768
15  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
39.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
34.2  fps    + Confronta
alto 1366x768
22.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
49.5  fps    + Confronta
medio 1366x768
33.9  fps    + Confronta
alto 1366x768
16.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Dota 2

Dota 2

2013
medio 1366x768
74.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
26.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
21.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
20.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
GRID 2

GRID 2

2013
medio 1366x768
70.8  fps    + Confronta
alto 1366x768
49.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
33.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
24.5  fps    + Confronta
alto 1366x768
15  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
69.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
37.5  fps    + Confronta
alto 1366x768
31.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
medio 1366x768
79.7  fps    + Confronta
alto 1366x768
41.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
14.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
SimCity

SimCity

2013
basso 1024x768
70.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
34.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
24.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
90 91.2 ~ 91 fps    + Confronta
medio 1366x768
43.2 44 ~ 44 fps    + Confronta
alto 1366x768
23.9 24.2 ~ 24 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Crysis 3

Crysis 3

2013
basso 1024x768
32.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
19.1  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
medio 1366x768
53.6  fps    + Confronta
alto 1366x768
42.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
44.9  fps    + Confronta
medio 1366x768
28.5  fps    + Confronta
alto 1366x768
13.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
57.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
38.3  fps    + Confronta
alto 1366x768
27.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
medio 1024x768
96  fps    + Confronta
alto 1280x1024
31  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
bassomedioaltoultraQHD4K
Titanfall35.522.8
Thief26.215.512.4
Assassin´s Creed IV: Black Flag37.629.215.4
X-Plane 10.2543.125.411.3
Need for Speed: Rivals3025.622.7
Call of Duty: Ghosts60.442.518.7
Battlefield 451.234.724.7
Batman: Arkham Origins804822
F1 2013807028
Fifa 1484.5
Total War: Rome II61.9
Saints Row IV50.539.715
The Bureau: XCOM Declassified39.434.222.7
Splinter Cell: Blacklist49.533.916.1
Dota 274.826.9
Company of Heroes 221.620.8
GRID 270.849.513.4
Metro: Last Light33.424.515
BioShock Infinite69.237.531.1
StarCraft II: Heart of the Swarm79.741.814.4
SimCity70.734.424.4
Tomb Raider914424
Crysis 332.219.1
Dead Space 353.642.2
Hitman: Absolution44.928.513.3
The Elder Scrolls V: Skyrim57.238.327.1
World of Warcraft9631
bassomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
11
6
8
12
5
16
5
1
4

1






Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

Amazon Logo
  • $3,699.00
    msi Raider 18 HX AI 18” 120Hz UHD+ Gaming Laptop: Intel Core U9-285HX, NVIDIA Geforce RTX 5090, 64GB DDR5, 2TB NVMe SSD, Thunderbolt 5, Wi-Fi 7, Win 11 Pro: Black A2XWJG-069US
  • $679.00
    msi Thin 15 15.6” 144Hz FHD Gaming Laptop: Intel Core i5-13420H, NVIDIA Geforce RTX 2050, 16GB DDR5, 512GB NVMe SSD, Cooler Boost 5, Win 11: Black B13UCX-2040US
  • $879.00
    msi Thin 15.6 inch FHD 144Hz Gaming Laptop, AMD Ryzen 5 7535HS, 16GB RAM, 512GB SSD, NVIDIA GeForce RTX 4050, Webcam, Backlit Keyboard, Gray, Windows 11 Home
  • $1,193.00
    ASUS - ROG Zephyrus 15.6" QHD Gaming Laptop - AMD Ryzen 9 - 16GB Memory - NVIDIA GeForce RTX 3070 - 1TB SSD - Eclipse Grey - Eclipse Grey
  • $2,777.44
    Razer Blade 18 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4070 - Intel Core i9 14900HX 14th Gen CPU - 18” QHD+ 300 Hz Mini LED Display - 32GB RAM - 1TB SSD - Thunderbolt 4 - Chroma RGB - Snap Tap

v1.35
log 13. 05:17:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 10 Mar 2026 11:04:42 +0100 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.012s ... 0.014s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.014s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.015s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.015s

#8 composed specs +0s ... 0.015s

#9 did output specs +0s ... 0.015s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.015s

#11 getting avg benchmarks for device 5252 +0.034s ... 0.049s

#12 got single benchmarks 5252 +0.008s ... 0.057s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.057s

#14 min, max, avg, median took s +1.348s ... 1.405s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 1.405s

#16 Got 74 rows for game benchmarks. +0.002s ... 1.408s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.408s

#18 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 1.421s

#19 benchmarks composed for output. +0.179s ... 1.6s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.689s ... 2.289s

#21 return log +0s ... 2.289s

Nessuna recensione trovato per questa scheda grafica

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon 8050S
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Radeon 8040S *
Pro A60M *

Classe 3

Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Arc 130T
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon 540X *
Quadro P500 *
Vega 10
Vega 9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2014-05-31 (Update: 2014-09-19)