NVIDIA GeForce GT 240M

La Nividia GeForce GT 240M è una scheda grafica DirectX 10.1 per portatili che si basa su un core GT216. E' il successore della GT 130M e tecnicamente è una GT 230M con un clock superiore. Grazie ai 48 shader cores, dovrebbe avere prestazioni nettamente superiori rispetto alla GT 130M e grazie alla realizzazione in 40nm il consumo di energia dovrebbe essere invariato.
Il core della GT230M è chiamato GT216 ed in base a quanto dichiarato da Nvidia si basa sull'architettura desktop di fascia alta (serie GTX 200). Inoltre, Nvidia ha migliorato la micro architettura per un ulteriore risparmio energetico ed un incremento prestazionale. Di conseguenza, le prestazioni per unità shader dovrebbero essere leggermente migliorate rispetto alla generazione precendente.
Come la GeForce 9700M GTS, la GT 240M sfrutta 48 processori stream che fanno il lavoro che prima svolgevano gli shaders pixel- e vertex- dedicati. Gli unified shaders della Nvidia sono 1-dimensional (AMD ha shaders 5-dimensional che comportano un numero superiore di shaders).
La GeForce GT240M supporta anche CUDA, DirectX Compute, OpenCL, e PhysiX per sfruttare gli shaders anche per altre applicazioni rispetto al rendering di immagini (come la codifica video, il calcolo fisico nei giochi o nelle applicazioni matematiche). Per queste particolari applicazioni, la GPU riesce ad essere notevolmente più veloce rispetto alle attuali CPUs.
Congiuntamente ai chipset Nvidia con grafica integrata (i.e. 9400M), la GT 240M supporta la Hybrid-SLI (HybridPower e GeForceBoost). La HybridPower è una tecnica che consente di scegliere tra i core grafici integrati e dedicati, in base alle esigenze di prestazioni o di risparmio della batteria. Questo funziona solo sotto Windows Vista (e Windows 7). Sino ad ora gli utenti hanno dovuto utilizzare un tool per fare lo switch tra GPUs. In seguito Nvidia interverrà per inserire automaticamente lo switch nei drivers. Il GeForceBoost non è supportato dalla GT 240M in quanto la combinazione SLI non fornirebbe prestazioni superiori.
Le prestazioni della gpu GT 240M di fascia media dovrebbero essere più o meno tra la GeForce GT130M e la 9700M GTS e superiori alla GT 230M a causa di un clock rate inferiore. I giochi pesanti in DirectX 10 come Crysis dovrebbero essere fluidi con dettagli medi. I giochi più vecchi o meno pesanti dovrebbero essere utilizzabili con dettagli elevati e risoluzione alta.
In base al tipo di memoria grafica utilizzata (GDDR2, GDDR3 o addirittura DDR2/DDR3) le prestazioni possono differire notevolmente.
Il consumo di energia della scheda grafica mobile è - come la GT 130M e la GT 230M - di 23 Watt (TDP). Inoltre, Nvidia, sostiene che il core migliorato richiede la metà di energia in modalità di riposo.

Produttore

NVIDIA

GeForce GT 200M Serie

GeForce GT 240M	48 @ 550 MHz	128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 230M	48 @ 500 MHz	128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 220M	32 @ 500 MHz	128 Bit @ 800 MHz

Nome in codice

N10P-GS

Architettura

GT2xx

Pipelines

48 - unified

Velocità del core

550 MHz

Velocità de Shader

1210 MHz

Velocità della memoria

800 MHz

Larghezza del bus di memoria

128 Bit

Tipo di memoria

DDR3, GDDR2, GDDR3

Max. quantità di memoria

1024 MB

Memoria condivisa

DirectX

DirectX 10.1, Shader 4.1

Transistor Count

486 Milioni

tecnologia

40 nm

Caratteristiche

DirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX

Dimensione del portatile

misura media

Data dell'annuncio

15.06.2009

Informazioni

174 Gigaflops, 100 mm2 DIE

Link alla pagina del produttore

http://www.nvidia.de/object/product_gefo...

Benchmark

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 2001SE - Standard 1024x768

min: 21243 media: 23708 media: 22708 (24%) massimo: 28631 Points

+ 10 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

3DMark 03 - Standard 1024x768

min: 18038 media: 18262 media: 18122 (9%) massimo: 18657 Points

+ 9 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

3DMark 05 - Standard 1024x768

min: 11275 media: 11811 media: 11577.5 (22%) massimo: 13004 Points

+ 10 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024

5.9 fps (12%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024

5.7 fps (12%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

SPEC Viewperf 10.0 - EnSight 1280x1024

11.9 fps (25%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024

19.3 fps (10%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer 1280x1024

7.5 fps (15%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024

8.3 fps (12%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024

2.8 fps (7%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX 1280x1024

4 fps (8%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

Windows 7 Experience Index - Gaming graphics

6.4 points (81%)

+ 4 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

Windows 7 Experience Index - Graphics

6.4 points (81%)

+ 4 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

Windows Vista Experience Index - GPU Games

5.6 Points (82%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

Windows Vista Experience Index - GPU

5.9 Points (87%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

- Valori di benchmark per questa scheda grafica

- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Risen

2009

52.7 60.4 61 ~ 58 fps + Confronta

21.1 25 25.6 ~ 24 fps + Confronta

16 16.7 18.1 ~ 17 fps + Confronta

12 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.

Colin McRae: DIRT 2

2009

44 fps + Confronta

42 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.

Anno 1404

2009

79.5 fps + Confronta

21.8 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.

F.E.A.R. 2

2009

118.5 fps + Confronta

61 fps + Confronta

39 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Left 4 Dead

2008

88 94.2 ~ 91 fps + Confronta

57 66 ~ 62 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Far Cry 2

2008

80.7 fps + Confronta

34.7 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.

Racedriver: GRID

2008

56.1 fps + Confronta

40.4 fps + Confronta

29.7 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007

143.7 fps + Confronta

66.5 fps + Confronta

37.6 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Crysis - GPU Benchmark

2007

49.6 50 50.1 53.1 55.8 72 76 ~ 58 fps + Confronta

32.3 32.3 32.6 32.8 33 36 37 ~ 34 fps + Confronta

20 20 20.4 20.5 20.6 21 21.3 ~ 21 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.

Additional Benchmarks

High 800x600

26.8

26.7

26.8

Low 0xAF 0xAA 800x600

60.4

57.9

55.6

Med 0xAF 0xAA 800x600

Low 1366x768

Medium 1366x768

High 1366x768

Very High 1024x768

11.8

High 1600x900

12.8

Med 1600x900

Low 1600x900

37.4

Crysis - CPU Benchmark

2007

38 39 51.9 54.7 55.7 57.5 74 ~ 53 fps + Confronta

19 20 30.5 30.9 32.4 34 37 ~ 29 fps + Confronta

15 16 17 18.2 18.4 18.7 20 ~ 18 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.

Additional Benchmarks

Med 0xAF 0xAA 800x600

37.2

37.6

33.1

Low 0xAF 0xAA 800x600

61.4

65.3

67.6

High 0xAF 0xAA 800x600

Low 1366x768

Medium 1366x768

High 1366x768

Very High 1024x768

High 1600x900

Med 1600x900

Low 1600x900

World in Conflict - Benchmark

2007

14 54 ~ 34 fps + Confronta

11 28 ~ 20 fps + Confronta

» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.

Call of Juarez Benchmark

2006

35.6 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005

126 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

F.E.A.R.

2005

390 fps + Confronta

184 fps + Confronta

69 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Counter-Strike Source

2004

204.6 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Quake 3 Arena - Timedemo

1999

550.5 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.13

Recensioni Notebook con NVIDIA GeForce GT 240M la scheda grafica

Acer Aspire 5739G: Intel Core 2 Duo P7350, 15.6", 2.7 kg
recensione » Recensione Acer Aspire 5739G Notebook

Acer Aspire 7738g: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3", 3.4 kg
recensione » Recensione Acer Aspire 7738g

Fujitsu Amilo Pi 3560: Intel Core 2 Duo T6600, 15.6", 2.8 kg
recensione » Recensione del notebook Fujitsu Amilo Pi 3560

Acer Aspire 5739G: Intel Core 2 Duo P7350, 15.6", 2.7 kg
Recensioni esterne » Acer Aspire 5739G

Acer Aspire 5935G-664G50Mn: Intel Core 2 Duo T6600, 15.6", 3 kg
Recensioni esterne » Acer Aspire 5935G-664G50Mn

Acer Aspire 7738g: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3", 3.4 kg
Recensioni esterne » Acer Aspire 7738g

Asus M60J: Intel Core i7-720QM, 16", 3.3 kg
Recensioni esterne » Asus M60J

Asus N61Vn: Intel Core 2 Quad Q9000, 16", 3 kg
Recensioni esterne » Asus N61Vn

Asus N71: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3", 3.9 kg
Recensioni esterne » Asus N71

Asus X64VN-JX125V: Intel Core 2 Duo T6600, 16", 2.7 kg
Recensioni esterne » Asus X64VN-JX125V

Fujitsu Amilo Pi 3560: Intel Core 2 Duo T6600, 15.6", 2.8 kg
Recensioni esterne » Fujitsu Amilo Pi 3560

Fujitsu Amilo Pi 3660 EF9A: Intel Core 2 Duo T6600, 18.4", 3.4 kg
Recensioni esterne » Fujitsu Amilo Pi 3660 EF9A

Lenovo IdeaPad Y550p: Intel Core i7-720QM, 15.6", 2.7 kg
Recensioni esterne » Lenovo IdeaPad Y550p

Packard Bell EasyNote DT85: Intel Core 2 Duo P8700, 18.4", 4.3 kg
Recensioni esterne » Packard Bell EasyNote DT85

modello	CPU	Memoria	Core / Memoria	Memoria GPU	Valutazione
Acer Aspire 5739G	P7350	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB Shadertakt: 1210 MHz, DDR3 VRAM 8.15.11.8613 (Forceware 186.13)	2348
Fujitsu Amilo Pi 3660 EF9A	T6600	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB nvlddmkm 8.16.11.8691 (ForceWar 186.91)/Win7 64	2370
Fujitsu Amilo Pi 3560	T6600	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB 8.16.11.8691	2373
Medion The Touch X9613	Q9000	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB DDR3 186.42	2624

modello	CPU	Memoria	Core / Memoria	Memoria GPU	Valutazione
Fujitsu Amilo Pi 3660 EF9A	T6600	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB nvlddmkm 8.16.11.8691 (ForceWar 186.91)/Win7 64	2066
Fujitsu Amilo Pi 3560	T6600	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB 8.16.11.8691	2072
Acer Aspire 5739G	P7350	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB Shadertakt: 1210 MHz, DDR3 VRAM 8.15.11.8613 (Forceware 186.13)	2080
Acer Aspire 7738g	Q9000	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB DDR2 SDRAM ForceWare 1000186.52	2095
Medion The Touch X9613	Q9000	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB DDR3 186.42	2146

modello	CPU	Memoria	Core / Memoria	Memoria GPU	Valutazione
Acer Aspire 5739G	T6600	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB DDR3 VRAM ForceWare 186.13	21243
Fujitsu Amilo Pi 3560	T6600	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB 8.16.11.8691	21385
Fujitsu Amilo Pi 3660 EF9A	T6600	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB nvlddmkm 8.16.11.8691 (ForceWar 186.91)/Win7 64	21390
Acer Aspire 7738G	T6600	4096 MB		1024MB DDR3 ForceWare 186.52	21791
Acer Aspire 5739G	P7350	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB Shadertakt: 1210 MHz, DDR3 VRAM 8.15.11.8613 (Forceware 186.13)	22024
Acer Aspire 7738g	Q9000	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB DDR2 SDRAM ForceWare 1000186.52	23392
Medion The Touch X9613	Q9000	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB DDR3 186.42	23701
Asus N71Vn	P8700	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB DDR3 ForceWare 186.31	26322
Asus N61Vn	P8700	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB DDR3 ForceWare 186.31	27197
Asus M60J	720QM	4096 MB		1024MB DDR3 ForceWare 186.31	28631

modello	CPU	Memoria	Core / Memoria	Memoria GPU	Valutazione
Fujitsu Amilo Pi 3560	T6600	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB 8.16.11.8691	18038
Acer Aspire 5739G	P7350	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB Shadertakt: 1210 MHz, DDR3 VRAM 8.15.11.8613 (Forceware 186.13)	18045
Acer Aspire 5739G	T6600	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB DDR3 VRAM ForceWare 186.13	18091
Fujitsu Amilo Pi 3660 EF9A	T6600	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB nvlddmkm 8.16.11.8691 (ForceWar 186.91)/Win7 64	18102
Acer Aspire 7738G	T6600	4096 MB		1024MB DDR3 ForceWare 186.52	18122
Acer Aspire 7738g	Q9000	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB DDR2 SDRAM ForceWare 1000186.52	18163
Asus N71Vn	P8700	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB DDR3 ForceWare 186.31	18507
Asus M60J	720QM	4096 MB		1024MB DDR3 ForceWare 186.31	18633
Asus N61Vn	P8700	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB DDR3 ForceWare 186.31	18657

modello	CPU	Memoria	Core / Memoria	Memoria GPU	Valutazione
Medion The Touch X9613	Q9000	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB DDR3 186.42	11275
Acer Aspire 7738g	Q9000	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB DDR2 SDRAM ForceWare 1000186.52	11382
Acer Aspire 5739G	P7350	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB Shadertakt: 1210 MHz, DDR3 VRAM 8.15.11.8613 (Forceware 186.13)	11419
Fujitsu Amilo Pi 3560	T6600	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB 8.16.11.8691	11429
Acer Aspire 5739G	T6600	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB DDR3 VRAM ForceWare 186.13	11550
Acer Aspire 7738G	T6600	4096 MB		1024MB DDR3 ForceWare 186.52	11605
Fujitsu Amilo Pi 3660 EF9A	T6600	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB nvlddmkm 8.16.11.8691 (ForceWar 186.91)/Win7 64	11627
Asus N71Vn	P8700	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB DDR3 ForceWare 186.31	12324
Asus N61Vn	P8700	4096 MB	550 / 790 MHz	1024MB DDR3 ForceWare 186.31	12499
Asus M60J	720QM	4096 MB		1024MB DDR3 ForceWare 186.31	13004

NVIDIA GeForce GT 240M

Benchmark

Benchmarks per i giochi

Risen

Colin McRae: DIRT 2

Anno 1404

F.E.A.R. 2

Left 4 Dead

Far Cry 2

Racedriver: GRID

Call of Duty 4 - Modern Warfare

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

World in Conflict - Benchmark

Call of Juarez Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

F.E.A.R.

Counter-Strike Source

Quake 3 Arena - Timedemo

Recensioni Notebook con NVIDIA GeForce GT 240M la scheda grafica

Classe 1

Classe 2

Classe 3

Classe 4

Classe 5