Notebookcheck

ATI Mobility Radeon HD 4670

ATI Mobility Radeon HD 4670

La ATI Mobilty Radon HD 4670 della AMD è un adattatore grafico di fascia media DirectX 10.1 per portatili. Tecnicamente è una Mobility Radeon HD 4650 con un clock superiore.
Le prestazioni di gioco della GPU si collocano tra la desktop HD 4650 e la 4670. Pertanto la maggior parete dei giochi DirectX 9 (come Call of Duty 4, F.E.A.R., o Unreal Tournament 3) dovrebbero essere giocabili con dettagli elevati (in 1024x768). I giochi DX10 pesanti a partire da quelli 2008 come Crysis funzionano in modo fluido solo con dettagli medi.
La Mobility HD 4670 si basa sul chip RV730 e sfrutta 320 processori stream (64 shader cores 5-dimensional). Questi cores fanno il lavoro grafico degli shader- e delle pixel pipelines delle vecchie GPUs. I processori stream sono chiamati anche ALUs e sono raggruppati unità VLIW. Ognuna delle cinque istruzioni della bundle VLIW deve essere indipendente dalle altre e di conseguenza le prestazioni dipendono dalla ottimizzazione del driver.
Una particolarità della Radeon HD 4600 è la possibilità di usare una normale memoria grafica DDR2 e DDR3 (come alternativa economica alla GDDR3). Tuttavia, le schede che usano questo tipo di memoria risultano più lente rispetto a quelle che montano la GDDR RAM.
La Mobility Radeon HD 4670 include la tecnologia video chiamata Avivo HD che include un soundchip per l'uscita audio 7.1 tramite HDMI o DisplayPort e la seconda generazione di UVD (Unified Video Decoder). Gli UVD 2 supportano completamente la decodifica bitstream di flussi H.264/MPEG-4 AVC e VC-1. In aggiunta a ciò, supporta anche la decodifica dual video stream ed la funzione Picture-in Picture che rende l'UVD pienamente compatibile con il BD-Live. Semplificando, la tecnologia Avivo HD gestisce tutte le applicazioni video ed abilita la GPU nella decodifica dei videos HD.
AMD dichiara un consumo di circa 28-30 Watt per la HD 4670. Non è chiaro se questo valore sia riferito al solo chip o a tutta la scheda mxm inclusa la memoria (che dovrebbe essere di 5 Watt). Ciononostante, l'autonomia della batteria dovrebbe essere paragonabile a quella di un portatile con una GeForce 9600M GT / GT 130M.
Rispetto alla desktop ATI Radeon HD 4670, la concorrente mobile ha un chip ed un clock di memoria più lento (675/800 contro 775/900-1000) conseguentemente ha prestazioni collocabili tra la desktop 4650 e la 4670.

ProduttoreATI
Mobility Radeon HD 4600 Serie
Mobility Radeon HD 4670 320 @ 675 MHz128 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 4650 320 @ 550 MHz128 Bit @ 800 MHz
Nome in codiceM96-XT
ArchitetturaTerascale 1
Pipelines320 - unified
Velocità del core675 MHz
Velocità della memoria800 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaGDDR3, DDR2, DDR3
Memoria condivisano
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Transistor Count514 Milioni
tecnologia55 nm
CaratteristicheOpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstützt werden)
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio09.01.2009
Link alla pagina del produttorehttp://ati.amd.com/products/MobilityRade...

Benchmark

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
min: 23519     media: 24975     media: 24975 (26%)     massimo: 26431 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 21623     media: 22295     media: 22295 (12%)     massimo: 22967 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 11778     media: 12613.5     media: 12613.5 (27%)     massimo: 13449 Points
3DMark 06 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1024x768
56.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 800x600
119.2  fps    + Confronta
medio 1024x768
47.5  fps    + Confronta
alto 1366x768
38.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Risen

Risen

2009
medio 1024x768
43.6  fps    + Confronta
alto 1366x768
31.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
medio 1024x768
35.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
25.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 800x600
51.5  fps    + Confronta
medio 1024x768
43.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Anno 1404

Anno 1404

2009
basso 1024x768
77 86.9 ~ 82 fps    + Confronta
ultra 1280x1024
19 24.9 ~ 22 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Sims 3

Sims 3

2009
basso 800x600
235  fps    + Confronta
medio 1024x768
74  fps    + Confronta
alto 1280x1024
62  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 800x600
104.2 118.7 ~ 111 fps    + Confronta
medio 1024x768
62.4 78.8 ~ 71 fps    + Confronta
alto 1280x1024
51.6 52.3 ~ 52 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
basso 640x480
77.3 90.5 ~ 84 fps    + Confronta
alto 1024x768
36.2 41.5 ~ 39 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 800x600
48  fps    + Confronta
ultra 1024x768
12  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
48  fps    + Confronta
medio 1024x768
35.7  fps    + Confronta
alto 1024x768
29.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
52.5 55.5 ~ 54 fps    + Confronta
medio 1024x768
30.8 41.2 ~ 36 fps    + Confronta
alto 1024x768
26 29.5 ~ 28 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Low 1366x768
46.8
Medium 1366x768
36.3
High 1366x768
23.5
Very High 1024x768
17.9
basso 1024x768
59.4  fps    + Confronta
medio 1024x768
37.9  fps    + Confronta
alto 1024x768
23.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Low 1366x768
53.2
Medium 1366x768
33.1
High 1366x768
19.4
Very High 1024x768
14.9
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
basso 640x480
127  fps    + Confronta
medio 800x600
65  fps    + Confronta
alto 1024x768
62  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.