Dell Studio XPS 16 (4670)
Specifiche tecniche
Price comparison
Media dei 3 punteggi (dalle 2 recensioni)
recensioni per Dell Studio XPS 16 (4670)
Bollente. I fan dell'efficiente serie XPS di Dell sapranno ancora una volta come spendere il loro denaro - Dell adesso offre lo Studio XPS 16 con una efficiente scheda video ATI Mobility Radeon HD4670. In confronto alla configurazione al debutto della serie sul mercato, promette un grande aumento delle prestazioni. La seguente recensione svelerà come le prestazioni, le emissioni (acustiche e termiche) e l'autonomia si rapporteranno tra loro.
Sorgente: Comp Reviews
EN→IT Archive.org versionDell's Studio XPS 16 added a level of class to their Studio lineup and it continues to do so. Also back are the high color LED backlit displays that are some of the finest in the market. The Core i7 quad core processor adds additional performance. The problem is that many other elements have not been upgraded including a graphics processor many games may be disappointed with and a tendency to run a bit too warm compared to the competition.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 05/10/2010
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Notebookcheck
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/05/2009
Valutazione: Punteggio totale: 86% prestazioni: 89% schermo: 96% mobilità: 72% qualità di lavorazione: 84% ergonomia: 88% emissioni: 80%
Commenti
ATI Mobility Radeon HD 4670: La ATI Mobilty Radon HD 4670 della AMD è un adattatore grafico di fascia media DirectX 10.1 per portatili. Tecnicamente è una Mobility Radeon HD 4650 con un clock superiore.
Le prestazioni di gioco della GPU si collocano tra la desktop HD 4650 e la 4670. Pertanto la maggior parete dei giochi DirectX 9 (come Call of Duty 4, F.E.A.R., o Unreal Tournament 3) dovrebbero essere giocabili con dettagli elevati (in 1024x768). I giochi DX10 pesanti a partire da quelli 2008 come Crysis funzionano in modo fluido solo con dettagli medi.
La maggior parte dei giochi attuali può essere giocata in modo fluido. Ma preparatevi ad una riduzione delle presentazioni grafiche considerando le impostazioni di dettaglio basse e la risoluzione limitata. Tuttavia, queste schede forniscono ancora abbastanza potenza per le applicazioni da ufficio e la proiezioni di video (ma non per i video HD).
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
Intel Core 2 Duo: Questo è il successore del Core Duo e del Core Solo con una pipeline più lunga ed il 5-20% di velocità in più senza avere maggiore consumo di energia. Come aggiunta al design del Core Duo esiste un quarto decoder, una unità amplificata SSE ed una unità logica aritmetica (ALU) addizionale. Il Core 2 Duo per portatili è identico al processore per desktop Core 2 Duo ma il processore per portatili lavora con un voltaggio inferiore (0.95 a 1188 Volt) ed un Frontside bus clock inferiore (1066 vs 667 MHz). Le prestazioni di portatili con clock equivalenti sono inferiori del 20-25% rispetto ai PCs Desktop a causa del Frontside bus clock inferiore e agli hard disks più lenti.
P9700: CPU dual core molto veloce e con 28 Watt di TDP anche molto efficiente dal punto di vista energetico. Rispetto ad altri modelli P, la P9700 offre 6MB di level 2 cache.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
