Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 4570

La ATI Mobilty Radeon HD 4570 della AMD è una scheda grafica DirectX 10.1 di fascia medio bassa per portatili. Tecnicamente è una Mobility Radeon 4530/4330 con clock superiore.
AMD Specifica la presenza di un bus di memoria lento da 64 Bit, ma alcune varianti della GPU-Z mostrano bus da 128 Bit (potrebbe essere un errore).
Le prestazioni di gioco della ATI Mobility Radeon HD4570 dovrebbero essere molto simili alla desktop HD 4550 che ha analoghe specifiche. I benchmarks della scheda desktop hanno mostrato che la maggior parte dei titoli DirectX9 possono essere giocati in modo fluido con dettagli elevati ed a 1024x768 (come Call of Duty 4, F.E.A.R., UT3, World in Conflict). I giochi pesanti come crysis funzionano solo con dettagli medio bassi in modo decente.
La Mobility HD 4570 si basa sul chip RV710 ed utilizza 80 processori stream (16 5-dimensional shader cores). Questi cores fanno il lavoro grafico delle pipelines  shader- e pixel delle vecchie GPUs. I processori stream sono chiamati anche ALUs e sono raggruppati unità VLIW. Ognuna delle cinque istruzioni della bundle VLIW deve essere indipendente dalle altre e di conseguenza le prestazioni dipendono dalla ottimizzazione del driver.
Una particolarità della Radeon HD 4570 è la possibilità di poter usare una normale memoria DDR2 o DDR3 (così come una più economica GDDR3). Tuttavia, le schede che usano questo tipo di memoria saranno più lente rispetto a quelle che montano una RAM GDDR.
La Mobility Radeon HD 4570 include la tecnologia video chiamata Avivo HD ed un soundchip per l'uscita audio 7.1 tramite HDMI o DisplayPort e la seconda generazione UVD (Unified Video Decoder). Questo UVD 2 supporta pienamente la decodifica bitstream di flussi H.264/MPEG-4 AVC e VC-1. In aggiunta a ciò, supporta anche la decodifica dual video stream e la funzione Picture-in Picture che rende l'UVD pienamente compatibile con il BD-Live. Semplificando, la tecnologia Avivo HD gestisce tutte le applicazioni video e consente alla GPU la decodifica di videos HD.
AMD dichiara un consumo di energia di circa 12-15 Watt per la HD 4570. Non è ancora chiaro se si riferisca al singolo chip o a tutta la scheda mxm inclusa la memoria (che dovrebbe assorbire 5 Watt).
Rispetto alla desktop ATI Radeon HD 4550, la 4570 ha un clock superiore (680 contro 600) e conseguentemente ha prestazioni migliori rispetto alla desktop 4650 (se il portatile utilizza memoria GDDR3).

Mobility Radeon HD 4300/4500 Serie

Mobility Radeon HD 4570 80 @ 0.68 GHz64 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 4550 80 @ 0.55 GHz64 Bit @ 700 MHz
Mobility Radeon HD 4530 80 @ 0.5 GHz64 Bit @ 700 MHz
Mobility Radeon HD 4350 80 @ 0.45 GHz64 Bit @ 600 MHz
Nome in codiceM92-XT
ArchitetturaTerascale 1
Pipelines80 - unified
Velocità del core680 MHz
Velocità della memoria800 MHz
Larghezza del bus di memoria64 Bit
Tipo di memoriaGDDR3, DDR2, DDR3
Memoria condivisano
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Transistor Count242 Milioni
tecnologia55 nm
CaratteristicheOpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstützt werden)
Data dell'annuncio09.01.2009
Link alla pagina del produttoreati.amd.com

Benchmark

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 805     media: 1082     media: 1151 (0%)     massimo: 1175 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 637     media: 853     media: 916 (1%)     massimo: 935 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 11199     media: 16656     media: 17062 (18%)     massimo: 22883 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 7546     media: 9408     media: 8626 (5%)     massimo: 11627 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 5638     media: 6755     media: 6843 (7%)     massimo: 8017 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 3016     media: 3514     media: 3340 (4%)     massimo: 4314 punti
3DMark 06 - Standard 1366x768 +
3DMark 06
3836 Points (5%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 2654     media: 3358     media: 3633 (5%)     massimo: 3735 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 2901     media: 3530     media: 3131 (4%)     massimo: 4593 Points
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
min: 7.64     media: 7.8     media: 7.8 (16%)     massimo: 7.93 punti
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
min: 7.05     media: 7.8     media: 7.8 (16%)     massimo: 8.54 punti
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
min: 7.7     media: 8.4     media: 8.4 (18%)     massimo: 9.02 punti
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
min: 11.5     media: 12.6     media: 12.6 (7%)     massimo: 13.73 punti
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
min: 5.2     media: 6     media: 6 (12%)     massimo: 6.79 punti
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
min: 10.87     media: 12.3     media: 12.3 (18%)     massimo: 13.67 punti
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
min: 2.59     media: 2.8     media: 2.8 (7%)     massimo: 2.97 punti
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
min: 5.25     media: 6.4     media: 6.4 (13%)     massimo: 7.64 punti
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 5.9     media: 6.1     media: 6.1 (77%)     massimo: 6.3 Points
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
min: 4.8     media: 5.1     media: 5.2 (76%)     massimo: 5.3 Points
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
min: 4.1     media: 4.7     media: 4.9 (72%)     massimo: 5 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2486     media: 3623     media: 3689 (3%)     massimo: 4618 punti
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 800x600
78.7 82.8 ~ 81 fps    + Confronta
medio 1024x768
18.8 20.6 ~ 20 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Risen

Risen

2009
basso 800x600
37.2 42.8 ~ 40 fps    + Confronta
medio 1024x768
16.8 19.8 ~ 18 fps    + Confronta
alto 1366x768
10.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
basso 800x600
27.9 32.7 ~ 30 fps    + Confronta
medio 1024x768
15 21.3 ~ 18 fps    + Confronta
alto 1366x768
11.7  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
basso 800x600
41.4  fps    + Confronta
medio 1024x768
25.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Anno 1404

Anno 1404

2009
basso 1024x768
50.9 77.1 96.5 ~ 75 fps    + Confronta
ultra 1280x1024
8 11 ~ 10 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Sims 3

Sims 3

2009
basso 800x600
133.5 232.8 ~ 183 fps    + Confronta
medio 1024x768
33.8 59.1 ~ 46 fps    + Confronta
alto 1280x1024
32.1  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
basso 800x600
58.2 69.3 75.6 89.3 117.4 124.8 ~ 89 fps    + Confronta
medio 1024x768
28.9 30.8 31.7 35.2 35.8 36.5 43.6 ~ 35 fps    + Confronta
alto 1280x1024
15.2 22.4 ~ 19 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
basso 640x480
94.3  fps    + Confronta
alto 1024x768
48.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
basso 800x600
63.4 64.8 67.1 71.9 77.7 ~ 69 fps    + Confronta
medio 1024x768
28.4 34.4 34.5 34.7 35 ~ 33 fps    + Confronta
alto 1280x1024
18.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
basso 800x600
63.4 64.1 103.8 170.5 ~ 100 fps    + Confronta
medio 1024x768
28.4 30.5 36.7 37.1 43.6 ~ 35 fps    + Confronta
alto 1280x1024
24.1 30.2 ~ 27 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
medio 1024x768
18.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
basso 1024x768
29.4 42.3 ~ 36 fps    + Confronta
medio 1024x768
21.1 22.7 ~ 22 fps    + Confronta
alto 1024x768
11.9  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Low 1366x768
26.2
Medium 1366x768
17
High 1366x768
9
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
basso 1024x768
33.2 41.4 ~ 37 fps    + Confronta
medio 1024x768
17.2 19.4 ~ 18 fps    + Confronta
alto 1024x768
9.4  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Low 1366x768
26.4
Medium 1366x768
14.6
High 1366x768
7.6
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
medio 1024x768
22  fps    + Confronta
alto 1024x768
10  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
12.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
alto 1280x800
40.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
basso 640x480
144 171 ~ 158 fps    + Confronta
medio 800x600
66 68 ~ 67 fps    + Confronta
alto 1024x768
23 35 ~ 29 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
basso 800x600
121.5 185 209.7 ~ 172 fps    + Confronta
medio 1024x768
47.2 52 56.9 57.5 ~ 53 fps    + Confronta
alto 1280x1024
10.9 13.3 14 ~ 13 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
Doom 3

Doom 3

2004
basso 640x480
62  fps    + Confronta
medio 640x480
55  fps    + Confronta
ultra 1024x768
45  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
alto 1024x768
250 325.9 ~ 288 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
bassomedioaltoultraQHD4K
CoD Modern Warfare 28120
Risen401810.7
Need for Speed Shift301811.7
Colin McRae: DIRT 241.425.6
Anno 14047510
Sims 31834632.14
F.E.A.R. 2893519
Left 4 Dead94.348.3
Racedriver: GRID693318.5
Call of Duty 4 - Modern Warfare1003527
Supreme Commander - FA Bench18.5
Crysis - GPU Benchmark362211.85
Crysis - CPU Benchmark37189.35
World in Conflict - Benchmark2210
Call of Juarez Benchmark12.9
The Elder Scrolls IV - Oblivion40.5
F.E.A.R.1586729
World of Warcraft1725313
Counter-Strike Source140
Doom 3625545
Quake 3 Arena - Timedemo288
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

5
7
3
8
6
1
11
3

2
1
1







Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.26
log 12. 14:12:26

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 10 May 2024 05:38:50 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.032s ... 0.033s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#6 composed specs +0s ... 0.034s

#7 did output specs +0s ... 0.034s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#9 getting avg benchmarks for device 1077 +0.013s ... 0.046s

#10 got single benchmarks 1077 +0.067s ... 0.114s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.114s

#12 min, max, avg, median took s +0.427s ... 0.541s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.541s

#14 Got 102 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.551s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.551s

#16 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.561s

#17 benchmarks composed for output. +0.413s ... 0.974s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.977s

#19 return log +0s ... 0.977s

Recensioni Notebook con ATI Mobility Radeon HD 4570 la scheda grafica

 

Recensione Dell Studio 1558 (HD4570) Notebook

Talento Multimedia? Il predecessore dell'Intel Core 2 Duo, il Core i5, entra nella categoria multimedia. Dell ovviamente non si fa intimidire e monta sullo Stud...
Intel Core i5-520M | ATI Mobility Radeon HD 4570 | 15.60" | 2.8 kg
 

Recensione del Notebook 3D Acer Aspire 5738DG

La terza dimensioneIl notebook 3D di Acer è studiato per deliziare il gusto degli amanti dei film e delle applicazioni multimediali. Con l'ausilio degli occhial...
Intel Core 2 Duo P7450 | ATI Mobility Radeon HD 4570 | 15.60" | 2.8 kg
 

Recensione Notebook Toshiba Satellite U500-115

CULV? No grazie! Al giorno d'oggi possiamo osservare una moda imperterrita verso i portatili più piccoli. Mentre i dispositivi perdono grammo dopo grammo, le pr...
Intel Core 2 Duo P8700 | ATI Mobility Radeon HD 4570 | 13.30" | 2.3 kg
 

Recensione Notebook Sony Vaio VGN-NW11

La virtù è nel mezzo La Sony ha creato il suo Vaio NW11 dandogli un appeal chic ed elegante e focalizzandosi sul multimedia. Allo stesso tempo, le ridotte dimen...
Intel Core 2 Duo T6500 | ATI Mobility Radeon HD 4570 | 15.50" | 2.6 kg

Samsung R580-JT02: Intel Core i3-370M, 15.60", 2.4 kg
  Recensioni esterne » Samsung R580-JT02

Wortmann Terra Mobile 1546 iP-6000 W7HP: Intel Pentium P6000, 15.60", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Wortmann Terra Mobile 1546 iP-6000 W7HP

Packard Bell EasyNote LJ65: Intel Pentium Dual Core T4200, 17.30", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Packard Bell EasyNote LJ65

HP Pavilion dv7-4083cl : Intel Core i5-450M, 17.30", 3.5 kg
  Recensioni esterne » HP Pavilion dv7-4083cl

Acer Aspire 7552G : AMD Phenom II X4 P920, 17.30", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 7552G

Toshiba Satellite L500D-17e: AMD Athlon II M300, 15.60", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L500D-17e

Sony Vaio VGNNW250: Intel Core 2 Duo T6600, 15.50", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGNNW250

Asus K50AB-SX101V: AMD Turion X2 RM-75, 15.60", 2.6 kg
  Recensioni esterne » Asus K50AB-SX101V

Packard Bell EasyNote TJ71-SB-139FR: AMD Athlon II M300, 15.60", 2.6 kg
  Recensioni esterne » Packard Bell EasyNote TJ71-SB-139FR

Toshiba Satellite L555D-10E: AMD Athlon II M300, 17.30", 3 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L555D-10E

Sony VAIO VGNNW25GF/S: Intel Core 2 Duo T6600, 15.50", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Sony VAIO VGNNW25GF/S

SCHENKER MB6.a: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.7 kg
  Recensioni esterne » mySN MB6.a

Asus X5DAB-SX028V: AMD Turion X2 Ultra ZM-84, 15.60", 2.6 kg
  Recensioni esterne » Asus X5DAB-SX028V

Toshiba Satellite U500-10Z: Intel Core 2 Duo P7350, 13.30", 2.2 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite U500-10Z

Sony Vaio VGN-NW21ZF/S: Intel Core 2 Duo P7450, 15.60", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGN-NW21ZF/S

Dell Studio 1558 HD4570: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Dell Studio 1558 HD4570

Toshiba Satellite L550-113: Intel Core 2 Duo T6500, 17.30", 3.2 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L550-113

Toshiba Satellite L500-13Z: Intel Pentium Dual Core T4200, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L500-13Z

Toshiba Satellite L500-128: Intel Core 2 Duo T6500, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L500-128

Acer Aspire 7540G-304G32MN: AMD Athlon II M300, 17.30", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 7540G-304G32MN

Asus X70AB-TY029C: AMD Turion X2 RM-74, 17.30", 3 kg
  Recensioni esterne » Asus X70AB-TY029C

Dell Studio 1557: Intel Core i7-720QM, 15.60", 2.6 kg
  Recensioni esterne » Dell Studio 1557

Acer Aspire 5738DG-6165: Intel Core 2 Duo T6600, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 5738DG-6165

Acer Aspire 5542G-304G50MN: AMD Athlon II M300, 15.60", 3 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 5542G-304G50MN

Sony Vaio VGN-NW21MF/W: Intel Core 2 Duo T6600, 15.60", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGN-NW21MF/W

Acer Aspire 5738DG-744G50MN: Intel Core 2 Duo P7450, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 5738DG-744G50MN

Acer Aspire 5738PG: Intel Core 2 Duo T6500, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 5738PG

Acer Aspire 5738DZG: Intel Pentium Dual Core T4300, 15.60", 2.9 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 5738DZG

Toshiba Satellite L550D-10G: AMD Athlon X2 QL-65, 17.30", 3 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L550D-10G

Toshiba Satellite U500-11C: Intel Core 2 Duo P7350, 13.30", 2.2 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite U500-11C

Toshiba Satellite U500-115 : Intel Core 2 Duo P8700, 13.30", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite U500-115

Asus K70AB: AMD Turion X2 RM-74, 17.30", 4.3 kg
  Recensioni esterne » Asus K70AB

Sony Vaio VGN-NW11Z/S: Intel Core 2 Duo T6500, 15.50", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGN-NW11Z/S

Acer Aspire 7535G-824G50Mn: AMD Turion X2 Ultra ZM-82, 17.30", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 7535G-824G50Mn

Sony Vaio VGN-NW11S/S: Intel Core 2 Duo T6500, 15.50", 2.6 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGN-NW11S/S

Sony Vaio VGN-SR420J/B: Intel Core 2 Duo T6500, 13.30", 2 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGN-SR420J/B

Sony Vaio VGN-SR41M/S: Intel Core 2 Duo T6400, 13.30", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGN-SR41M/S

Dell Studio 1555: Intel Core 2 Duo P8600, 15.60", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Dell Studio 1555

Please share our article, every link counts!