Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 4570

La ATI Mobilty Radeon HD 4570 della AMD è una scheda grafica DirectX 10.1 di fascia medio bassa per portatili. Tecnicamente è una Mobility Radeon 4530/4330 con clock superiore.
AMD Specifica la presenza di un bus di memoria lento da 64 Bit, ma alcune varianti della GPU-Z mostrano bus da 128 Bit (potrebbe essere un errore).
Le prestazioni di gioco della ATI Mobility Radeon HD4570 dovrebbero essere molto simili alla desktop HD 4550 che ha analoghe specifiche. I benchmarks della scheda desktop hanno mostrato che la maggior parte dei titoli DirectX9 possono essere giocati in modo fluido con dettagli elevati ed a 1024x768 (come Call of Duty 4, F.E.A.R., UT3, World in Conflict). I giochi pesanti come crysis funzionano solo con dettagli medio bassi in modo decente.
La Mobility HD 4570 si basa sul chip RV710 ed utilizza 80 processori stream (16 5-dimensional shader cores). Questi cores fanno il lavoro grafico delle pipelines  shader- e pixel delle vecchie GPUs. I processori stream sono chiamati anche ALUs e sono raggruppati unità VLIW. Ognuna delle cinque istruzioni della bundle VLIW deve essere indipendente dalle altre e di conseguenza le prestazioni dipendono dalla ottimizzazione del driver.
Una particolarità della Radeon HD 4570 è la possibilità di poter usare una normale memoria DDR2 o DDR3 (così come una più economica GDDR3). Tuttavia, le schede che usano questo tipo di memoria saranno più lente rispetto a quelle che montano una RAM GDDR.
La Mobility Radeon HD 4570 include la tecnologia video chiamata Avivo HD ed un soundchip per l'uscita audio 7.1 tramite HDMI o DisplayPort e la seconda generazione UVD (Unified Video Decoder). Questo UVD 2 supporta pienamente la decodifica bitstream di flussi H.264/MPEG-4 AVC e VC-1. In aggiunta a ciò, supporta anche la decodifica dual video stream e la funzione Picture-in Picture che rende l'UVD pienamente compatibile con il BD-Live. Semplificando, la tecnologia Avivo HD gestisce tutte le applicazioni video e consente alla GPU la decodifica di videos HD.
AMD dichiara un consumo di energia di circa 12-15 Watt per la HD 4570. Non è ancora chiaro se si riferisca al singolo chip o a tutta la scheda mxm inclusa la memoria (che dovrebbe assorbire 5 Watt).
Rispetto alla desktop ATI Radeon HD 4550, la 4570 ha un clock superiore (680 contro 600) e conseguentemente ha prestazioni migliori rispetto alla desktop 4650 (se il portatile utilizza memoria GDDR3).

Mobility Radeon HD 4300/4500 Serie

Mobility Radeon HD 4570 80 @ 0.68 GHz64 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 4550 80 @ 0.55 GHz64 Bit @ 700 MHz
Mobility Radeon HD 4530 80 @ 0.5 GHz64 Bit @ 700 MHz
Mobility Radeon HD 4350 80 @ 0.45 GHz64 Bit @ 600 MHz
Nome in codiceM92-XT
ArchitetturaTerascale 1
Pipelines80 - unified
Velocità del core680 MHz
Velocità della memoria800 MHz
Larghezza del bus di memoria64 Bit
Tipo di memoriaGDDR3, DDR2, DDR3
Memoria condivisano
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Transistor Count242 Milioni
tecnologia55 nm
CaratteristicheOpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstützt werden)
Data dell'annuncio09.01.2009
Link alla pagina del produttorehttp://ati.amd.com/products/MobilityRade...

Benchmark

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 805     media: 1082     media: 1151 (0%)     massimo: 1175 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 637     media: 853     media: 916 (1%)     massimo: 935 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 11199     media: 16656     media: 17062 (18%)     massimo: 22883 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 7546     media: 9408     media: 8626 (5%)     massimo: 11627 Points
+ 11 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 5638     media: 6755     media: 6843 (7%)     massimo: 8017 Points
+ 12 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -98%
...
AMD Radeon HD 7470M
6555 -3%
AMD Radeon HD 6370M
6580 -3%
NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
6600 -2%
Intel HD Graphics 2500
6627 -2%
NVIDIA GeForce 310M
6662 -1%
NVIDIA Quadro FX 1500M
6666 -1%
NVIDIA GeForce 9500M GS
6669 -1%
NVIDIA GeForce G210M
6720 -1%
ATI Mobility Radeon HD 2700
6729 0%
ATI Mobility Radeon HD 4570
6755
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
6853 1%
NVIDIA NVS 3100M
6928 3%
ATI Mobility Radeon HD 4550
6991 3%
AMD Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
7024 4%
NVIDIA GeForce 315M
7077 5%
NVIDIA Quadro FX 380M
7095 5%
ATI Mobility Radeon X1900
7117 5%
NVIDIA GeForce 320M
7168 6%
AMD Radeon HD 6450M
7236 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61850 816%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 3016     media: 3514     media: 3340 (5%)     massimo: 4314 punti
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - Standard 1366x768 +
3DMark 06
3836 Points (5%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 2654     media: 3358     media: 3633 (5%)     massimo: 3735 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 2901     media: 3530     media: 3131 (4%)     massimo: 4593 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
min: 7.64     media: 7.8     media: 7.8 (16%)     massimo: 7.93 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
min: 7.05     media: 7.8     media: 7.8 (16%)     massimo: 8.54 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
min: 7.7     media: 8.4     media: 8.4 (18%)     massimo: 9.02 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
min: 11.5     media: 12.6     media: 12.6 (7%)     massimo: 13.73 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
min: 5.2     media: 6     media: 6 (12%)     massimo: 6.79 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
min: 10.87     media: 12.3     media: 12.3 (18%)     massimo: 13.67 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
min: 2.59     media: 2.8     media: 2.8 (7%)     massimo: 2.97 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
min: 5.25     media: 6.4     media: 6.4 (13%)     massimo: 7.64 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 5.9     media: 6.1     media: 6.1 (77%)     massimo: 6.3 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4.1     media: 4.5     media: 4.6 (58%)     massimo: 4.9 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
min: 4.8     media: 5.1     media: 5.2 (76%)     massimo: 5.3 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
min: 4.1     media: 4.7     media: 4.9 (72%)     massimo: 5 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2486     media: 3623     media: 3689 (3%)     massimo: 4618 punti
+ 13 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
basso 800x600
78.7 82.8 ~ 81 fps    + Confronta
medio 1024x768
18.8 20.6 ~ 20 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Risen

Risen

2009
basso 800x600
37.2 42.8 ~ 40 fps    + Confronta
medio 1024x768
16.8 19.8 ~ 18 fps    + Confronta
alto 1366x768
10.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
basso 800x600
27.9 32.7 ~ 30 fps    + Confronta
medio 1024x768
15 21.3 ~ 18 fps    + Confronta
alto 1366x768
11.7  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
basso 800x600
41.4  fps    + Confronta
medio 1024x768
25.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Anno 1404

Anno 1404

2009
basso 1024x768
50.9 77.1 96.5 ~ 75 fps    + Confronta
ultra 1280x1024
8 11 ~ 10 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Sims 3

Sims 3

2009
basso 800x600
133.5 232.8 ~ 183 fps    + Confronta
medio 1024x768
33.8 59.1 ~ 46 fps    + Confronta
alto 1280x1024
32.1  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
basso 800x600
58.2 69.3 75.6 89.3 117.4 124.8 ~ 89 fps    + Confronta
medio 1024x768
28.9 30.8 31.7 35.2 35.8 36.5 43.6 ~ 35 fps    + Confronta
alto 1280x1024
15.2 22.4 ~ 19 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
basso 640x480
94.3  fps    + Confronta
alto 1024x768
48.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
basso 800x600
63.4 64.8 67.1 71.9 77.7 ~ 69 fps    + Confronta
medio 1024x768
28.4 34.4 34.5 34.7 35 ~ 33 fps    + Confronta
alto 1280x1024
18.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
basso 800x600
63.4 64.1 103.8 170.5 ~ 100 fps    + Confronta
medio 1024x768
28.4 30.5 36.7 37.1 43.6 ~ 35 fps    + Confronta
alto 1280x1024
24.1 30.2 ~ 27 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
medio 1024x768
18.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
basso 1024x768
29.4 42.3 ~ 36 fps    + Confronta
medio 1024x768
21.1 22.7 ~ 22 fps    + Confronta
alto 1024x768
11.9  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Low 1366x768
26.2
Medium 1366x768
17
High 1366x768
9
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
basso 1024x768
33.2 41.4 ~ 37 fps    + Confronta
medio 1024x768
17.2 19.4 ~ 18 fps    + Confronta
alto 1024x768
9.4  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Low 1366x768
26.4
Medium 1366x768
14.6
High 1366x768
7.6
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
medio 1024x768
22  fps    + Confronta
alto 1024x768
10  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
12.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
alto 1280x800
40.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
basso 640x480
144 171 ~ 158 fps    + Confronta
medio 800x600
66 68 ~ 67 fps    + Confronta
alto 1024x768
23 35 ~ 29 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
basso 800x600
121.5 185 209.7 ~ 172 fps    + Confronta
medio 1024x768
47.2 52 56.9 57.5 ~ 53 fps    + Confronta
alto 1280x1024
10.9 13.3 14 ~ 13 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
alto 1024x768
140  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Doom 3

Doom 3

2004
basso 640x480
62  fps    + Confronta
medio 640x480
55  fps    + Confronta
ultra 1024x768
45  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
alto 1024x768
250 325.9 ~ 288 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.22
log 02. 23:14:47

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 02 Jun 2023 11:14:16 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.047s ... 0.048s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#6 composed specs +0s ... 0.049s

#7 did output specs +0s ... 0.049s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.049s

#9 getting avg benchmarks for device 1077 +0.016s ... 0.065s

#10 got single benchmarks 1077 +0.063s ... 0.128s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.128s

#12 min, max, avg, median took s +0.313s ... 0.441s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.441s

#14 Got 102 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.45s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.45s

#16 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 0.459s

#17 benchmarks composed for output. +0.396s ... 0.855s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.858s

#19 return log +0s ... 0.858s

Recensioni Notebook con ATI Mobility Radeon HD 4570 la scheda grafica

 

Recensione Dell Studio 1558 (HD4570) Notebook

Talento Multimedia? Il predecessore dell'Intel Core 2 Duo, il Core i5, entra nella categoria multimedia. Dell ovviamente non si fa intimidire e monta sullo Stud...
Intel Core i5-520M | ATI Mobility Radeon HD 4570 | 15.60" | 2.8 kg
 

Recensione del Notebook 3D Acer Aspire 5738DG

La terza dimensioneIl notebook 3D di Acer è studiato per deliziare il gusto degli amanti dei film e delle applicazioni multimediali. Con l'ausilio degli occhial...
Intel Core 2 Duo P7450 | ATI Mobility Radeon HD 4570 | 15.60" | 2.8 kg
 

Recensione Notebook Toshiba Satellite U500-115

CULV? No grazie! Al giorno d'oggi possiamo osservare una moda imperterrita verso i portatili più piccoli. Mentre i dispositivi perdono grammo dopo grammo, le pr...
Intel Core 2 Duo P8700 | ATI Mobility Radeon HD 4570 | 13.30" | 2.3 kg
 

Recensione Notebook Sony Vaio VGN-NW11

La virtù è nel mezzo La Sony ha creato il suo Vaio NW11 dandogli un appeal chic ed elegante e focalizzandosi sul multimedia. Allo stesso tempo, le ridotte dimen...
Intel Core 2 Duo T6500 | ATI Mobility Radeon HD 4570 | 15.50" | 2.6 kg

Samsung R580-JT02: Intel Core i3-370M, 15.60", 2.4 kg
  Recensioni esterne » Samsung R580-JT02

Wortmann Terra Mobile 1546 iP-6000 W7HP: Intel Pentium P6000, 15.60", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Wortmann Terra Mobile 1546 iP-6000 W7HP

Packard Bell EasyNote LJ65: Intel Pentium Dual Core T4200, 17.30", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Packard Bell EasyNote LJ65

HP Pavilion dv7-4083cl : Intel Core i5-450M, 17.30", 3.5 kg
  Recensioni esterne » HP Pavilion dv7-4083cl

Acer Aspire 7552G : AMD Phenom II X4 P920, 17.30", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 7552G

Toshiba Satellite L500D-17e: AMD Athlon II M300, 15.60", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L500D-17e

Sony Vaio VGNNW250: Intel Core 2 Duo T6600, 15.50", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGNNW250

Asus K50AB-SX101V: AMD Turion X2 RM-75, 15.60", 2.6 kg
  Recensioni esterne » Asus K50AB-SX101V

Packard Bell EasyNote TJ71-SB-139FR: AMD Athlon II M300, 15.60", 2.6 kg
  Recensioni esterne » Packard Bell EasyNote TJ71-SB-139FR

Toshiba Satellite L555D-10E: AMD Athlon II M300, 17.30", 3 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L555D-10E

Sony VAIO VGNNW25GF/S: Intel Core 2 Duo T6600, 15.50", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Sony VAIO VGNNW25GF/S

Schenker MB6.a: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.7 kg
  Recensioni esterne » mySN MB6.a

Asus X5DAB-SX028V: AMD Turion X2 Ultra ZM-84, 15.60", 2.6 kg
  Recensioni esterne » Asus X5DAB-SX028V

Toshiba Satellite U500-10Z: Intel Core 2 Duo P7350, 13.30", 2.2 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite U500-10Z

Sony Vaio VGN-NW21ZF/S: Intel Core 2 Duo P7450, 15.60", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGN-NW21ZF/S

Dell Studio 1558 HD4570: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Dell Studio 1558 HD4570

Toshiba Satellite L550-113: Intel Core 2 Duo T6500, 17.30", 3.2 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L550-113

Toshiba Satellite L500-13Z: Intel Pentium Dual Core T4200, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L500-13Z

Toshiba Satellite L500-128: Intel Core 2 Duo T6500, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L500-128

Acer Aspire 7540G-304G32MN: AMD Athlon II M300, 17.30", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 7540G-304G32MN

Asus X70AB-TY029C: AMD Turion X2 RM-74, 17.30", 3 kg
  Recensioni esterne » Asus X70AB-TY029C

Dell Studio 1557: Intel Core i7-720QM, 15.60", 2.6 kg
  Recensioni esterne » Dell Studio 1557

Acer Aspire 5738DG-6165: Intel Core 2 Duo T6600, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 5738DG-6165

Acer Aspire 5542G-304G50MN: AMD Athlon II M300, 15.60", 3 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 5542G-304G50MN

Sony Vaio VGN-NW21MF/W: Intel Core 2 Duo T6600, 15.60", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGN-NW21MF/W

Acer Aspire 5738DG-744G50MN: Intel Core 2 Duo P7450, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 5738DG-744G50MN

Acer Aspire 5738PG: Intel Core 2 Duo T6500, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 5738PG

Acer Aspire 5738DZG: Intel Pentium Dual Core T4300, 15.60", 2.9 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 5738DZG

Toshiba Satellite L550D-10G: AMD Athlon X2 QL-65, 17.30", 3 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L550D-10G

Toshiba Satellite U500-11C: Intel Core 2 Duo P7350, 13.30", 2.2 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite U500-11C

Toshiba Satellite U500-115 : Intel Core 2 Duo P8700, 13.30", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite U500-115

Asus K70AB: AMD Turion X2 RM-74, 17.30", 4.3 kg
  Recensioni esterne » Asus K70AB

Sony Vaio VGN-NW11Z/S: Intel Core 2 Duo T6500, 15.50", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGN-NW11Z/S

Acer Aspire 7535G-824G50Mn: AMD Turion X2 Ultra ZM-82, 17.30", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 7535G-824G50Mn

Sony Vaio VGN-NW11S/S: Intel Core 2 Duo T6500, 15.50", 2.6 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGN-NW11S/S

Sony Vaio VGN-SR420J/B: Intel Core 2 Duo T6500, 13.30", 2 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGN-SR420J/B

Sony Vaio VGN-SR41M/S: Intel Core 2 Duo T6400, 13.30", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGN-SR41M/S

Dell Studio 1555: Intel Core 2 Duo P8600, 15.60", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Dell Studio 1555

Please share our article, every link counts!
.170

Classe 1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Classe 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M2 Max 38-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
Quadro RTX 5000 (Laptop)
A770M *
Radeon RX 7600M *
Radeon RX 7600S *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6650M XT *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M *
Radeon RX 6600M
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
A730M *
Radeon RX 6700S *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
A370M *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *

Classe 3

GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 780M *
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465