Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 485M

La Nvidia GeForce GTX 485M è la scheda grafica per portatili più veloci al tempo del suo annuncio (Q1 2011). Si basa sul chip GF104 ed offre tutti i 384 shader cores ed un bus di memoria da 256 Bit. Grazie all'elevato clock rate da 575 MHz è significativamente più veloce rispetto alla vecchia GeForce GTX 480M (che rimpiazza). Inoltre supporta DirectX 11 ed OpenGL 4.0.

Diversamente dalla GeForce GTX 480M, la 485M non si basa più sul chip GF100, ma sul collegato GF104, che è stato progettato per il settore consumer ed ha 385 cores se utilizzato completamente es., è già utilizzato nella GeForce GTX 470M (ma solo con 288 cores) che ha convinto con prestazioni alla pari con la GTX 480M e con consumi energetici contenuti.

La tecnologia differisce un bel po' dal chip GF100 (che era stato progettato per un utilizzo professionale) ed è stata ottimizzata. La GF104 ha più shaders (3x16 vs. 2x16), unità texture (8 vs. 4) ed SFUs (Special-Funciton-Units) per lo Streaming-Multiprocessore (SM). Nvidia ora utilizza l'architettura superscalare, in quanto ci sono ancora solo due warp schedulers che supportano i tre blocchi shader. In teoria questo aiuta nell'utilizzo maggiormente efficiente degli shaders ed aumenta le prestazioni per core. Tuttavia, le prestazioni possono anche crollare sotto l'architettura GF100 (e dei suoi predecessori) nel peggiore dei casi. La protezione di memoria ECC, che risulta importante per le applicazioni professionali, è stata del tutto omessa e l'hardware FP64 è stato rimpicciolito (solo 1/3 degli shader sono in grado di gestire FP64 e con ciò si ottiene solo 1/12 delle prestazioni della FP32). A causa di queste limitazioni, rispetto alla GF100, le dimensioni dello SM  crescono solo del 25% nonostante il numero di shaders superiore. A causa della differente architettura shader ed al clock differente, non può essere direttamente paragonato il numero dei cores alle schede grafiche AMD Radeon (es. HD 5870) ed ai suoi predecessori (es., G92b).

Prestazioni

Nel nostro test completo della GeForce GTX 485M abbiamo rilevato che la GTX485M è significativamente più veloce rispetto alla vecchia GeForce GTX 480M (con lo stesso valore TDP). Le prestazioni sono state sul livello di due GeForce GTX 460M in modalità SLI. Quasi tutti i giochi sono pertanto giocabili con i dettagli e le risoluzioni più elevate. Benchmarks dettagliati si trovano in fondo a questa pagina.

Features

Di nuovo rispetto alla GF100 c'è il supporto per il trasferimento Bitstream di Audio HD (Blu-Ray) tramite HDMI nei chips GF104. Così come la Radeon HD 5850, la GTX 485M può trasferire Dolby True HD ed DTS-HD bitstream senza perdita di qualità ad un ricevitore HiFi.

Per la decodifica di videos HD, la GTX485M supporta PureVideo HD. Il Processor 4 (VP4) incluso supporta il set di funzioni C. Di conseguenza la scheda grafica è in grado di effettuare la completa decodifica MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - es., DivX o Xvid). VC-1/WMV9, ed H.264 possono essere completamente decodificati  dalla scheda grafica (VLD, IDCT, Motion Compensation, e Deblocking). Inoltre, due streams possono essere decodificati in simultanea in tempo reale, es. per convertire Blu-Ray Picture-in-Picture (2x1080p lt DXVAChecker). In aggiunta, il PureVideo HD indica la codifica HDCP per interfacce digitali.

Gli shader cores (chiamati anche CUDA cores) possono essere usati anche per i calcoli generici (es. Video Transcoding) utilizzando le interfacce CUDA, DirectCompute 2.1 ed OpenCL. Grazie a PhysX la 485M può anche effettuare calcoli fisici.

Stando alle dichiarazioni di Nvidia un'altra novità è il supporto per la visione 3D ed il supporto per HDMI 1.4a. Se supportato dal produttore del portatile, i giochi 3D, i flussi video web 3D, le immagini 3D ed i video 3D Blu-Ray possono essere proiettati su un TV predisposto per il 3D (tramite 3DTV Play) o su uno schermo interno 3D.

In merito ai consumi energetici dovrebbe essere allo stesso livello della GeForce GTX 480M, es. dovrebbe aggirarsi intorno ai 100 Watt inclusa memoria e scheda madre MXM. Tuttavia, poiché le prestazioni sono state migliorate, l'efficienza è nettamente superiore.

Rispetto alle schede grafiche desktop, le prestazioni dovrebbero essere alla pari con una GeForce GTX 460 768MB che sfrutta meno cores ma ha un clock rate più elevato.

GeForce GTX 400M Serie

GeForce GTX 485M SLI 768 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M SLI 576 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M SLI 704 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M SLI 384 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 485M 384 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M 288 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M 352 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M 192 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
Nome in codiceN12E-GTX-A1
ArchitetturaFermi
Pipelines384 - unified
Velocità del core575 MHz
Velocità de Shader1150 MHz
Velocità della memoria1500 MHz
Larghezza del bus di memoria256 Bit
Tipo di memoriaGDDR5
Memoria condivisano
APIDirectX 11, Shader 5.0
Consumo di corrente100 Watt
tecnologia40 nm
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio06.01.2010

Benchmark

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2891     media: 2942     media: 2942 (4%)     massimo: 2993 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2668     media: 2709     media: 2709 (2%)     massimo: 2750 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD Radeon HD 6250
171.8 -94%
...
NVIDIA Maxwell GPU Surface Book
2577 -5%
NVIDIA GeForce 940MX
2582 -5%
AMD Radeon R7 M370
2595 -4%
AMD Radeon R9 M265X
2615 -3%
NVIDIA Quadro M520
2658 -2%
AMD Radeon R6 M340DX
2681 -1%
NVIDIA Quadro 5010M
2693 -1%
AMD Radeon HD 7870M
2702 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
2707 0%
NVIDIA GeForce GTX 485M
2709
NVIDIA GeForce GTX 670M
2729 1%
Intel Iris Plus Graphics 650
2762 2%
Intel Iris Pro Graphics 6200
2766 2%
NVIDIA GeForce GT 755M
2801 3%
AMD Radeon R8 M365DX
2817 4%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2818 4%
AMD Radeon HD 6970M
2821 4%
NVIDIA GeForce MX130
2872 6%
NVIDIA Quadro M600M
2911 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65475 2317%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
105645 3800%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 13172     media: 13450     media: 13536 (4%)     massimo: 13554 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 12142     media: 12199     media: 12191.5 (7%)     massimo: 12270 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
NVIDIA Quadro M600M
10958 -10%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
10962 -10%
NVIDIA GeForce GTX 670M
11019 -10%
NVIDIA Quadro 5010M
11047 -9%
AMD Radeon RX Vega 9
11100 -9%
AMD Radeon R9 M280X
11255 -8%
AMD Radeon HD 6970M
11385 -7%
NVIDIA GeForce GT 755M
11600 -5%
AMD Radeon R9 M370X
11620 -5%
NVIDIA GeForce GTX 485M
12199
NVIDIA GeForce GTX 760M
12290 1%
Intel UHD Graphics 770
12456 2%
NVIDIA GeForce 945M
12567 3%
NVIDIA GeForce GT 650M SLI
12606 3%
AMD Radeon Pro 450
12634 4%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
12715 4%
AMD Radeon RX 540
12907 6%
NVIDIA GeForce GTX 670MX
13008 7%
NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
13156 8%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 986%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
169569 1290%
0%
100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 23218     media: 24984     media: 24983.5 (27%)     massimo: 26749 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
AMD Radeon HD 8790M
23810 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
23823 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
24001 -4%
AMD Radeon HD 7970M
24337 -3%
NVIDIA GeForce GTX 765M
24437 -2%
AMD FirePro M4000
24574 -2%
NVIDIA GeForce GT 650M SLI
24750 -1%
NVIDIA Quadro 5010M
24769 -1%
NVIDIA GeForce GTX 570M
24809 -1%
NVIDIA GeForce GTX 485M
24984
NVIDIA GeForce GTX 770M
25031 0%
NVIDIA GeForce GTX 470M SLI
25241 1%
NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
25371 2%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
26820 7%
AMD Radeon HD 6990M
26943 8%
NVIDIA GeForce GTX 670MX
27041 8%
NVIDIA GeForce GTX 670M
27458 10%
NVIDIA GeForce GTX 580M
27877 12%
NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
28423 14%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61850 148%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4070
86975 248%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 17852     media: 19465     media: 19877.5 (27%)     massimo: 20251 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
40.9 fps (8%)
+ 1 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD Radeon HD 7310
0.6 -99%
...
AMD Radeon Pro WX 3100
36.8 -10%
AMD Radeon HD 8870M
37 -10%
AMD Radeon R9 M275
37.4 -9%
NVIDIA GeForce GT 755M
37.5 -8%
NVIDIA GeForce GTX 670M
37.81 -8%
AMD FirePro M5100
39.1 -4%
NVIDIA Quadro M520
39.5 -3%
AMD Radeon RX 540
39.75 -3%
NVIDIA GeForce 940MX
40.2 -2%
NVIDIA GeForce GTX 485M
40.9
AMD Radeon 540X
41.3 1%
NVIDIA Quadro 5010M
41.7 2%
AMD Radeon HD 6990M
41.87 2%
NVIDIA GeForce MX150
41.95 3%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
42.5 4%
NVIDIA GeForce GTX 580M
43.3 6%
NVIDIA GeForce GTX 760M
43.95 7%
AMD Radeon RX Vega 7
44.6 9%
NVIDIA Quadro K3100M
45.1 10%
...
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
532 1201%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
2.1 fps (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
0.7 fps (0%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
6.2 fps (5%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
1 fps (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
7 fps (5%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
8.9 fps (9%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
22.9 fps (11%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
4.3 fps (2%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.6 Points (84%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
5.7 Points (72%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5454     media: 5780     media: 5859.5 (4%)     massimo: 5947 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 40.88     media: 46.7     media: 48.1 (17%)     massimo: 49.58 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Crysis 2

Crysis 2

2011
basso 800x600
166.6  fps    + Confronta
medio 1024x768
117.5  fps    + Confronta
alto 1366x768
87.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
30.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Call of Duty: Black Ops

Call of Duty: Black Ops

2010
basso 800x600
74.3  fps    + Confronta
medio 1024x768
84.2  fps    + Confronta
alto 1360x768
72.7 77.5 ~ 75 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
71.4 74.2 ~ 73 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Fifa 11

Fifa 11

2010
basso 800x600
455  fps    + Confronta
medio 1024x768
327  fps    + Confronta
alto 1360x768
271  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
196.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
basso 800x600
97.9  fps    + Confronta
medio 1024x768
90.8  fps    + Confronta
alto 1360x768
85.1 87.3 ~ 86 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
58.3 59.2 ~ 59 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
basso 1024x768
220.9  fps    + Confronta
medio 1360x768
85.9  fps    + Confronta
alto 1360x768
85.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
56.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Metro 2033

Metro 2033

2010
basso 800x600
116.2  fps    + Confronta
medio 1360x768
80.8  fps    + Confronta
alto 1600x900
48.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
16.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
medio 1366x768
134.5  fps    + Confronta
alto 1366x768
100.4 101.5 ~ 101 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
49.5 53.5 ~ 52 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
basso 800x600
223.7  fps    + Confronta
medio 1024x768
130.9  fps    + Confronta
alto 1366x768
118.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
76.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Risen

Risen

2009
basso 800x600
160.3  fps    + Confronta
medio 1024x768
99.9  fps    + Confronta
alto 1366x768
72.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
52.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
basso 800x600
140  fps    + Confronta
alto 1360x768
96.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
basso 800x600
141.9  fps    + Confronta
medio 1024x768
106.9  fps    + Confronta
alto 1366x768
100.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
70.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
basso 800x600
159.9  fps    + Confronta
medio 1024x768
138.8  fps    + Confronta
alto 1360x768
124.1 124.8 ~ 124 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
69.7 70.3 ~ 70 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
basso 1024x768
214.2  fps    + Confronta
ultra 1280x1024
83.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
basso 800x600
271.6  fps    + Confronta
medio 1024x768
182.7  fps    + Confronta
alto 1280x1024
153.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
88.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
basso 800x600
65.5  fps    + Confronta
medio 1024x768
63.9  fps    + Confronta
alto 1280x1024
62  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
basso 640x480
184.3  fps    + Confronta
alto 1024x768
121.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
basso 640x480
192.8  fps    + Confronta
alto 1024x768
141.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
68.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
medio 1024x768
81.7  fps    + Confronta
alto 1024x768
78.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
59.9  fps    + Confronta