Notebookcheck

NVIDIA GeForce GT 435M

NVIDIA GeForce GT 435M

La NVIDIA GeForce GT 435M è una veloce scheda grafica di fascia media per portatili presentata nel 2010. Si basa sul core GF108, che si rifà all'architettura Fermi. Di conseguenza, supporta DirectX 11 ed OpenGL 4.0. Diversamente dalla GTX 415M, la scheda sfrutta tutti i 96 shader cores. La differenza con i chips più lenti GT420M e GT425M sta nel core più veloce e nel clock rate della memoria.

Architettura GF108

Il core GF108 della GT 435M deriva dal core GF100 della GeFore GTX 480M ed offre 96 shaders ed un bus di memoria a 128 Bit per DDR3. Ad eccezione dei controllers di memoria il GF108 può di base essere considerato come un GF106 dimezzato. Di conseguenza, l'architettura non è paragonabile ai vecchi cores GT215 (es., GeForce GTS 350M) o GT216 (es., GeForce GT 330M). A differenza della GF100 i più piccoli core GF104, GF106, and GF108 non solo sono stati rimpiccioliti, ma anche notevolmente modificati. Diversamente dalla GF100, che è stata realizzata per applicazioni professionali, questi chips hanno come target il mercato consumer. Questi sfruttano più shaders (3x16 invece di 2x16), più unità texture (8 invece di 4) ed SFUs per lo streaming multi-processor (SM). Poiché ci sono ancora solo 2 warp schedulers (contro 3 shader groups), Nvidia ora utilizza una esecuzione superscalare per utilizzare il più elevato numero di shaders per SM nel modo più efficiente possibile. In teoria, gli shaders possono di conseguenza essere utilizzati in modo più efficiente e le prestazioni per core sono migliorate. Tuttavia, nella peggiore delle ipotesi le prestazioni possono anche essere peggiori rispetto al GF100 (ed ai suoi predecessori). La protezione di memoria ECC, che è importante per le applicazioni professionali, manca del tutto e l'hardware FP64 è stato rimpicciolito (solo 1/3 degli shader gestiscono FP64 e di conseguenza solo 1/12 delle prestazioni dell'FP32). A causa di questi tagli, le dimensioni dello SM  sono cresciute solo del 25% a dispetto del numero maggiore di shaders e dei warp schedulers con capacità superscalare. A causa della differenza di architetture degli shader e del clock più elevato dello shader domain, le prestazioni del core non possono essere direttamente confrontate con i cores AMD della serie Radeon 5000 (es. HD 5650).

Informazioni dettagliate sull'architettura GF104 (e di conseguenza anche GF106 e GF108) possono essere trovate nell'articolo desktop GTX 460 by Anandtech.

Prestazioni

Le prestazioni della GeForce GT 435M si prospettano al livello della Mobility Radeon HD 5730 e quindi nella fascia medio alta (nel 2010). Poiché la GeForce GT 435M si avvale di una nuova architettura, le prestazioni non sono paragonabili ai vecchi chips con core count simile. La memoria grafica DDR3 unitamente al bus a 128 Bit potrebbero essere un collo di bottiglia per la GT 435M. Questo significa, che la scheda dovrebbe essere adatta per i giochi pesanti con settaggio di dettagli medio alto.

Features

Una novità dei chips GF104/106/108 è il supporto del Bitstream HD Audio (Blu-Ray) output via HDMI. Come la Radeon HD 5850, la GT 435M può trasferire Dolby True HD e DTS-HD bitstream-wise senza perdite di qualità ad un ricevitore HiFi.

La GT435M offre la tecnologia PureVideo HD per la decodifica video. Il Processore video 4 incluso (VP4) supporta il feature set C e di conseguenza la GPU è in grado di effettuare la completa decodifica di MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - es., DivX o Xvid), VC-1/WMV9, ed H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, e Deblocking).

Inoltre, la GPU riesce a decodificare due streams 1080p simultaneamente (es. per il Picture-in-Picture Blu-Ray).

Mediante il supporto CUDA, OpenCL, e DirectCompute 2.1 la GeForce GT 435M può essere di aiuto nei calcoli generali. Ad esempio, il processore stream può codificare molto più velocemente i video rispetto a quanto riesce a fare una veloce CPU. Inoltre i calcoli fisici possono essere effettuati dalla GPU utilizzando PhysX (es. supportato da Mafia 2 o Metro 2033). Es., la GPU dell'X500 ha eseguito Fluidmark 3 volte più velocemente rispetto alla sua CPU (36 versus 11 fps).

Secondo Nvidia, c'è di nuovo anche il supporto per la visualizzazione 3D sulle schede. Questo consente al portatile di inviare contenuti in 3D (giochi 3D, Web Streaming 3D, foto 3D, Blu-Rays 3D) ad uno schermo integrato che gestisce il 3D o ad un televisore 3D esterno (solo se supportato dal produttore del portatile).

Stando ai rumors, il consumo energetico della GeForce GT 435M potrebbe essere di circa 40-45 Watt (TDP inclusa scheda MXM e memoria), e quindi adatto ai portatili 15". Siamo al livello della Mobility Radeon HD 5730. Senza carico, il chip ha un clock di 50/100/135 MHz (chip/shader/memoria) in 2D e rispettivamente 200/400/325 in modalità 3D per risparmiare energia. Inoltre la serie 400M supporta Optimus per uno switch automatico tra la scheda grafica integrata Intel e la GPU Nvidia. Tuttavia, i produttori di portatili devono implementarla e non può essere aggiornata.

ProduttoreNVIDIA
GeForce GT 400M Serie
GeForce GT 445M 144 @ 590 MHz192 / 128 Bit @ 1250 MHz
GeForce GT 435M 96 @ 650 MHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 425M 96 @ 560 MHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 420M 96 @ 500 MHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 415M 48 @ 500 MHz128 Bit @ 800 MHz
Nome in codiceN11P-GT
ArchitetturaFermi
Pipelines96 - unified
Velocità del core650 MHz
Velocità de Shader1300 MHz
Velocità della memoria800 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaDDR3
Memoria condivisano
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
tecnologia40 nm
CaratteristicheOptimus Support, PureVideo HD VP4, 3D Vision, Bitstream HD Audio, CUDA, DirectCompute, OpenCL, OpenGL 4.0, DirectX 11
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio03.09.2010
Link alla pagina del produttorehttp://www.nvidia.com/object/product-gef...

Benchmark

3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 820     media: 897     media: 896.5 (2%)     massimo: 973 points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 732     media: 799     media: 799 (2%)     massimo: 866 points
+ 2 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
35402 Points (37%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 19261     media: 19303     media: 19280 (10%)     massimo: 19368 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 05 - Standard 1024x768
14036 Points (26%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 Score +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
9 fps (2%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
6.6 points (84%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows 7 Experience Index - Graphics
6.6 points (84%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Fifa 11

Fifa 11

2010
basso 800x600
293.2 319.9 fps ~ 307 fps    + Confronta
medio 1024x768
149.6 153.7 fps ~ 152 fps    + Confronta
alto 1360x768
106 110 fps ~ 108 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
58.2 fps  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
medio 1024x768
40.4  fps    + Confronta
alto 1360x768
35.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
basso 1024x768
202 fps  fps    + Confronta
medio 1360x768
46 fps  fps    + Confronta
alto 1360x768
32 fps  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17 fps  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Metro 2033

Metro 2033

2010
basso 800x600
72.9  fps    + Confronta
medio 1360x768
40  fps    + Confronta
alto 1600x900
18.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
basso 1024x768
43.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
29 40.3 fps ~ 35 fps    + Confronta
alto 1366x768
21.5 29.2 fps ~ 25 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
14.5 fps  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
medio 1024x768
46.2 fps  fps    + Confronta
alto 1366x768
40.2 fps  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25.5 fps  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Risen

Risen

2009
basso 800x600
62.6 fps 71.9 ~ 67 fps    + Confronta
medio 1024x768
29.2 40.2 fps ~ 35 fps    + Confronta
alto 1366x768
18.9 30 fps ~ 24 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13.4 fps  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
basso 800x600
69.1  fps    + Confronta
alto 1360x768
45.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
24.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
basso 800x600
46.1  fps    + Confronta
medio 1024x768
30  fps    + Confronta
alto 1366x768
28  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
basso 800x600
45.3 110.2 fps ~ 78 fps    + Confronta
medio 1024x768
41.1 65.5 fps ~ 53 fps    + Confronta
alto 1360x768
29.4 29.7 fps ~ 30 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21.2 fps  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Anno 1404

Anno 1404

2009
basso 1024x768
60 99.3 ~ 80 fps    + Confronta
ultra 1280x1024
20.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
basso 800x600
63  fps    + Confronta
ultra 1024x768
12  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
basso 800x600
122.5  fps    + Confronta
medio 1024x768
57.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
47.8  fps    + Confronta