Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

La Mobility Radeon X3870 X2 o CF combina due schede grafiche Mobility Radeon 3870 (su scheda MXM) in modalità crossfire in un portatile. Di conseguenza, la combinazione genera un consumo di energia di due schede contemporaneamente. La memoria complessiva deve essere considerata singolarmente in quanto, ogni scheda contiene le stesse informazioni.
Le prestazioni sono superiori di circa 0-40% rispetto ad una HD 3870 e si posiziona appena sopra la GeForce 8800M GTX SLI . I giochi DirectX 9 sono fluidi con risoluzione e dettagli elevati. I giochi pensanti in DX 10 come Crysis o GTA IV possono essere usati solo con dettagli medio alti e risoluzione bassa.
Come tutte le soluzioni multi-GPU, la HD 3870 X2 può avere problemi di fluidità (a circa 30fps la fluidità dei games può mostrare qualche problema).
Come una singola HD 3870, la combinazione X2 si avvale della Avivo HD per supportare la CPU nella decodifica dei video HD.
Il consumo di energia della combinazione può arrivare fino a 110 Watt (in base alle specifiche AMD la serie HD 3800 consuma 33-55 Watt per scheda).

Mobility Radeon HD 3800 Serie

Mobility Radeon HD 3870 X2 640 @ 0.66 GHz256 Bit @ 850 MHz
Mobility Radeon HD 3850 320 @ 0.58 GHz256 Bit @ 750 MHz
Nome in codiceM88-XT CF
ArchitetturaRV6xx
Pipelines640 - unified
Velocità del core660 MHz
Velocità della memoria850 MHz
Larghezza del bus di memoria256 Bit
Tipo di memoriaGDDR3
Memoria condivisano
APIDirectX 10.1, Shader 4.0
Consumo di corrente110 Watt
Transistor Count1.3 Billion
tecnologia55 nm
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio01.09.2008

Benchmark

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6625     media: 6895     media: 6894.5 (2%)     massimo: 7164 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
6498 Points (4%)
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 35136     media: 37543     media: 37542.5 (39%)     massimo: 39949 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 53261     media: 55111     media: 55742 (29%)     massimo: 56330 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 17271     media: 19187     media: 20115 (22%)     massimo: 20175 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
18199 -5%
18414 -4%
18466 -4%
18522 -3%
18829 -2%
18903 -1%
18965 -1%
19079 -1%
19100 0%
ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
19187
19268 0%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
19383 1%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
19694 3%
19971 4%
20171 5%
20313 6%
20551 7%
20818 9%
20861 9%
...
61850 222%
max:
87172 354%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 11290     media: 13435     media: 13815.5 (18%)     massimo: 14820 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4357 punti (3%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
basso 1024x768
67.7  fps    + Confronta
medio 1024x768
36.6  fps    + Confronta
alto 1024x768
30.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
basso 1024x768
84.1  fps    + Confronta
medio 1024x768
37.3  fps    + Confronta
alto 1024x768
30.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
66  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
alto 1280x800
60  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Doom 3

Doom 3

2004
basso 640x480
191  fps    + Confronta
medio 640x480
191.7  fps    + Confronta
alto 800x600
190.3  fps    + Confronta
ultra 1024x768
181.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
bassomedioaltoultraQHD4K
Crysis - GPU Benchmark67.736.630.9
Crysis - CPU Benchmark84.137.330.1
Call of Juarez Benchmark66
The Elder Scrolls IV - Oblivion60
Doom 3191191.7190.3181.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
1

2

1

2
2
1



1






Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.27
log 10. 08:19:16

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 10 Jun 2024 05:39:56 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.036s ... 0.037s

#4 composed specs +0s ... 0.037s

#5 did output specs +0s ... 0.037s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#7 getting avg benchmarks for device 893 +0.015s ... 0.052s

#8 got single benchmarks 893 +0.011s ... 0.063s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.063s

#10 min, max, avg, median took s +0.201s ... 0.265s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.265s

#12 Got 12 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.267s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.267s

#14 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.27s

#15 benchmarks composed for output. +0.151s ... 0.421s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.424s

#17 return log +0s ... 0.424s

Please share our article, every link counts!

Classe 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Classe 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Radeon 890M *
Radeon 880M *

Classe 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Classe 5

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > ATI > ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
Klaus Hinum, 2009-09-19 (Update: 2014-09-19)