Notebookcheck

AMD Radeon HD 8970M

AMD Radeon HD 8970M

L'AMD Radeon HD 8970M è una scheda grafica da 28nm DirectX 11 basata sull'architettura GCN (Graphics Core Next). Realizzata principalmente per portatili grandi, questa scheda avanzata si posiziona quasi al vertice nella categoria top delle high-end del 2013. Le sue prestazioni ed il set di feature sono simili alla HD 7970M in quanto la 8970M usa lo stesso core ma ha un core clock massimo più elevato.

Il design della serie Radeon 8900M ha le sue radici nel chip Pitcairn che si trova sulla desktop Radeon HD 7870. La 8970M in particolare è simile alla sua omologa desktop Radeon HD 7870 con 1280 1D shader cores ed 80 texture units, ma ha un core clock di appena 900 MHz (boost) contro i 1000 MHz di clock della HD 7870. Rispetto alla HD 7970M, la 8970M ha lo stesso clock rate base ma ha un Turbo clock superiore di 50 MHz con un incremento del 6% (1.01 TFLOPS vs. 1.07 TFLOPS) nei calcoli SP. Ne consegue che, le prestazioni generali della HD 8970M si attestano tra le schede desktop Radeon 7850 e 7870.

Se paragonata alle GPUs mobile Nvidia, la HD 8970M ha prestazioni nettamente superiori alla GeForce GTX 675M e più o meno equivalenti alla Nvidia GeForce GTX 680M. Di conseguenza, quasi tutti i giochi pesanti del 2013 dovrebbero girare in modo fluido con dettagli elevati e risoluzione 1080p.

Le features della 8970M includono il nuovo decoder video UVD3 per la decodifica di video MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash, Multi-View Codec (MVC) ed MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD direttamente con la GPU AMD.

La serie 8900M supporta anche lo switching grafico automatico tra la GPU integrata e la GPU dedicata. Si chiama tecnologia Enduro, sostituisce la AMD Dynamic Switchable Graphics ed è simile alla NvidiaOptimus. Inoltre, la 8970M può supportare direttamente fino a 6 monitors collegati usando la Eyefinity Technology se la Enduro è disabilitata.

Altre features della serie 8900M includono lo ZeroCore per la riduzione dei consumi energetici quando il display è spento. Il Power Gating, tuttavia, non è supportato stando ad AMD. Il PowerTune consente l'overclocking e l'underclocking automatico della scheda grafica fino a quando la GPU resta nei limiti del suo TDP. Ad esempio, il chip potrebbe effettuare l'underclock quando si fa girare FurMark ed OCCT, oppure effettuare l'overclock in alcuni giochi come Lost Planet, Crysis o Resident Evil 5.

Il processore audio HD integrato è in grado di trasmettere HD Audio (TrueHD o DTS Master Audio) tramite HDMI e DisplayPort (i.e., per videos Blu-Ray). In aggiunta, ora consente l'uscita audio simultanea ed in parallelo su più dispositivi con la nuova feature Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

Il consumo energetico della 8970M è allo stesso livello della GeForce GTX 680M. Di conseguenza le emissioni di calore elevate della 8970M ne consentono l'utilizzo solo su portatili grandi o DTRs (desktop replacements) che montano sistemi di raffreddamento potenti.

ProduttoreAMD
Radeon HD 8900M Serie
Radeon HD 8970M Crossfire 2560 @ 0.85 - 0.9 GHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon HD 8970M 1280 @ 0.85 - 0.9 GHz256 Bit @ 4800 MHz
Nome in codiceNeptune
ArchitetturaGCN
Pipelines1280 - unified
Velocità del core850 - 900 (Boost) MHz
Velocità della memoria4800 MHz
Larghezza del bus di memoria256 Bit
Tipo di memoriaGDDR5
Max. quantità di memoria4096 MB
Memoria condivisano
DirectXDirectX 11.1, Shader 5.0
Transistor Count2800 Milioni
tecnologia28 nm
Caratteristiche2304 GLOPS SP, 144 DP Compute Power, 154 GB/s Memory Bandwidth, 80 TMUs, 32 ROPs, 20 Compute Units (OpenCL 1.2), 212 mm2 Die Size, PCIe 3.0 x16
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio15.05.2013
Link alla pagina del produttorehttp://www.amd.com/us/products/notebook/...

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
14.8 pt (16%)
AMD Radeon HD 8180 -91%
...
AMD Radeon HD 7770 -5%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL -5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile -3%
NVIDIA Quadro M2000M -3%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs -3%
AMD Radeon RX 550 (Laptop) -3%
NVIDIA GeForce GTX 965M -3%
AMD FirePro W5170M -3%
NVIDIA Quadro P600 -1%
AMD Radeon HD 8970M
NVIDIA Quadro M3000M 0%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) 1%
NVIDIA Quadro P620 2%
NVIDIA GeForce GT 750M SLI 3%
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) 3%
NVIDIA GeForce GT 755M SLI 5%
NVIDIA Quadro K5000M 5%
NVIDIA Quadro M620 6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q 7%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 530%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 7787     media: 12469     media: 12468.5 (17%)     massimo: 17150 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 29580     media: 31027     media: 31027 (15%)     massimo: 32474 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3812     media: 4246     media: 4245.5 (11%)     massimo: 4679 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4967     media: 5039     media: 5038.5 (10%)     massimo: 5110 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 82309     media: 110127     media: 110127 (15%)     massimo: 137945 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4922     media: 5780     media: 5422 (13%)     massimo: 6997 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6798     media: 7180     media: 6818 (11%)     massimo: 7923 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 13455     media: 18667     media: 18666.5 (18%)     massimo: 23878 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 17870     media: 20876     media: 20876 (19%)     massimo: 23882 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
ATI Radeon HD 3200 -100%
...
NVIDIA GeForce GTX 770M -12%
NVIDIA Quadro K4100M -11%
AMD FirePro M6100 -10%
NVIDIA Quadro M2000M -7%
AMD Radeon RX 560X (Laptop) -5%
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti -2%
AMD Radeon HD 6970M Crossfire -2%
NVIDIA GeForce GTX 680M -1%
NVIDIA GeForce GTX 570 -1%
AMD Radeon HD 8970M
NVIDIA GeForce GT 755M SLI 1%
AMD Radeon HD 7970M 2%
NVIDIA Quadro P1000 4%
NVIDIA GeForce MX450 4%
NVIDIA Quadro P620 4%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs 6%
NVIDIA GeForce GTX 965M 10%
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI 11%
AMD Radeon HD 7870 13%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 396%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13040     media: 18212     media: 18211.5 (34%)     massimo: 23383 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 51.1     media: 56.1     media: 56.1 (19%)     massimo: 61.1 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 62.3     media: 75.8     media: 75.8 (14%)     massimo: 89.3 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
15.8 fps (11%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
7.8 fps (13%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
29.6 fps (36%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
3.7 fps (15%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
16.7 fps (13%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
32.2 fps (35%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
51.7 fps (25%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
10.8 fps (13%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
5919 punti (28%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 44.6     media: 45.3     media: 45.3 (19%)     massimo: 45.93 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Watch Dogs 2

Watch Dogs 2

2016
basso 1280x720
73.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
63.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
33  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
20.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Call of Duty Infinite Warfare

Call of Duty Infinite Warfare

2016
basso 1280x720
80.5  fps    + Confronta
medio 1366x768
74.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
51.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
46.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
basso 1280x720
144  fps    + Confronta
medio 1366x768
139  fps    + Confronta
alto 1920x1080
60  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
54  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
basso 1280x720
190  fps    + Confronta
medio 1366x768
158  fps    + Confronta
alto 1920x1080
124  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
54  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
basso 1280x720
149.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
99.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
53.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
50.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Mafia 3

Mafia 3

2016
basso 1280x720
42.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
28.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
16.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
FIFA 17

FIFA 17

2016
basso 1280x720
292.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
234.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
161.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
155.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
basso 1280x720
62.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
47.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
27.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
16.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
No Man's Sky

No Man's Sky

2016
basso 1280x720
60.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
51.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
32.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
16.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Medium 4x AF Off AA 1920x1080
39.9
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
basso 1280x720
81.5  fps    + Confronta
medio 1366x768
60.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
33.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
15  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
51.5
Overwatch

Overwatch

2016
basso 1280x720
172.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
126.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
116.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
54.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
126.8
Doom

Doom

2016
basso 1280x720
74.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
69.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
42.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
40.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
46.8
Hitman 2016

Hitman 2016

2016
basso 1280x720
52.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
47.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
31.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
The Division

The Division

2016
basso 1280x720
82.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
54.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
29.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
24.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
38.3
Low Preset 1xAF 1920x1080
59.7
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
basso 1280x720
101  fps    + Confronta
medio 1920x1080
50  fps    + Confronta
alto 1920x1080
44  fps    + Confronta