Il verdetto
Acer Swift Go 16 AI offre un'impressionante combinazione di prestazioni e portabilità. Non solo colpisce per l'eccezionale display OLED, la lunga durata della batteria e il potente processore AMD Ryzen AI, ma anche per il suo design. Con un peso di 1,5 kg, il portatile è perfettamente adatto all'uso in movimento. L'involucro in alluminio le conferisce un aspetto moderno ed elegante e ne aumenta la robustezza.
Potenziali problemi potrebbero sorgere nel tempo con il flusso d'aria calda sul pannello OLED. Inoltre, il rumore della ventola a pieno carico e la qualità relativamente moderata dell'altoparlante potrebbero essere una spina nel fianco per gli utenti più esigenti. I 16 GB di RAM integrata potrebbero anche rivelarsi insufficienti per le applicazioni AI più estese.
Nonostante questi punti, l'Acer Swift Go AI rimane un computer portatile impressionante nella sua categoria, soprattutto considerando il suo prezzo inferiore a 1000 euro.
Pro
Contro
Specifiche
Custodia e connettività
L'Acer Swift Go si presenta come elegante, leggermente angolare e realizzato in alluminio. Il coperchio dello schermo è ornato da linee sottili e da un sottile marchio. Quando viene aperto con una mano, il portatile si solleva leggermente sul retro, migliorando l'ergonomia e il raffreddamento. Questo conferisce al portatile un aspetto di fascia alta.
La webcam da 2.5K nella sua piccola sporgenza sul display produce buone immagini. La connettività Wi-Fi stabile è assicurata da un modulo MediaTek con Wi-Fi 7. Sul lato sinistro del portatile si concentra la maggior parte delle connessioni. Qui sono disponibili anche due porte USB-4.
Sostenibilità
Il dispositivo è registrato EPEAT e fornisce una solida trasparenza in merito al suo impatto ambientale attraverso la fornitura di un documento PCF (Product Carbon Footprint). Il fatto che sia facile da accedere e da pulire è un vantaggio. Il case è rimovibile, gli SSD e i moduli WLAN sono intercambiabili e c'è un secondo slot SSD M.2 nascosto sotto il cavo piatto che si collega alla scheda secondaria.
Dispositivi di ingresso
La tastiera dello Swift Go 16 AI offre un layout completo, compreso un blocco numerico dedicato. La retroilluminazione e i punti di pressione ben definiti sono le caratteristiche di questi tasti. Il touchpad di dimensioni generose funziona in modo preciso. Come caratteristica speciale, segnala tramite sottili effetti luminosi quando la NPU (Neural Processing Unit) del processore o altre funzioni AI vengono utilizzate attivamente.
Display
Acer Swift Go 16 AI è dotato di un eccezionale display OLED che cattura immediatamente l'attenzione. Le aspettative per la presentazione vivida tipica di questa tecnologia di pannello, con neri impeccabili e contrasti straordinariamente elevati, sono soddisfatte. La risoluzione di 2.880 x 1.800 pixel (formato 16:10) è un po' insolita, ma offre una densità di pixel eccezionale. Per garantire prestazioni di visualizzazione particolarmente fluide, la frequenza di aggiornamento è di 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 391 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.62 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.54
ΔE Greyscale Calman: 3.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
96.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.66% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.205
CCT: 6437 K
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 ATNA60FV03-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 ATNA60HR04-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell 16 Plus AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G LG DISPLAY LP160WQ2-SPF1, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG B160QAN03_R, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 N160JCA-EEK (Chi Mei CMN163D), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -14% | -4% | -5% | -50% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.66 | 99 -1% | 76.6 -23% | 97.96 -2% | 96.4 -3% | 42.3 -58% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99.7 0% | 63.6 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.87 | 89.6 -8% | 78.4 -19% | 86.65 -11% | 84.3 -13% | 43.7 -55% |
| Response Times | 54% | -991% | -1454% | -1578% | -944% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 1.47 ? 8% | 32.8 ? -1950% | 47 ? -2838% | 51.5 ? -3119% | 31.4 ? -1863% |
| Response Time Black / White * (ms) | 17.8 ? | 0.42 ? 98% | 23.4 ? -31% | 30 ? -69% | 24.3 ? -37% | 22 ? -24% |
| PWM Frequency (Hz) | 220 | 1200 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 82 | 37 55% | ||||
| Screen | 38% | -33% | 34% | -52% | -62% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 393 | 475 21% | 335.6 -15% | 442 12% | 471 20% | 352 -10% |
| Brightness (cd/m²) | 393 | 474 21% | 308 -22% | 406 3% | 455 16% | 324 -18% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 88 -10% | 86 -12% | 92 -6% | 86 -12% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.22 | 0.17 | 0.2 | 0.27 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.62 | 1 62% | 4.15 -58% | 0.84 68% | 5.8 -121% | 4.41 -68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.11 | 2 61% | 9.8 -92% | 1.62 68% | 10.8 -111% | 15.04 -194% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.54 | 0.44 71% | 0.88 43% | 1.9 -23% | 3.52 -129% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 1.3 61% | 6.7 -103% | 1.53 54% | 7.8 -136% | 3.32 -1% |
| Gamma | 2.205 100% | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.173 101% | 2.07 106% | 2.44 90% |
| CCT | 6437 101% | 6672 97% | 6260 104% | 6496 100% | 7262 90% | 7122 91% |
| Contrast (:1) | 1525 | 2600 | 2355 | 1304 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 30% /
31% | -346% /
-188% | -475% /
-224% | -545% /
-294% | -352% /
-206% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Per i creativi, la copertura della gamma cromatica è fondamentale: Il display copre quasi l'intero spazio cromatico di Display P3. L'accuratezza del colore è già notevolmente buona, e richiede una calibrazione minima. Lo sfarfallio durante il refresh dell'immagine è una caratteristica dei pannelli OLED. In questo caso, si verifica a una frequenza compresa tra 220 e 250 Hz.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 17.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 0.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.8 ms Incremento |  |
| ↘ 0.8 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 220 Hz Amplitude: 82 % |  | |
Il display sfarfalla a 220 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 220 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8145 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Acer offre una varietà di configurazioni hardware per lo Swift Go AI. Il nostro dispositivo di prova è equipaggiato con il processore AMD Ryzen AI 7 350, accompagnato da 16 GB di RAM, che sembra un po' limitato considerando il potente processore.
Condizioni di test
Con il profilo "Prestazioni" utilizzato nel programma Acer Sense, la CPU si accende brevemente con circa 65 Watt (potenza boost), prima di stabilizzarsi su prestazioni sostenute di circa 45 Watt.
Processore
Il Ryzen AI 7 offre prestazioni della CPU relativamente elevate, sufficienti per tutti i compiti quotidiani. Tuttavia, se confrontato direttamente con il Lenovo Yoga Pro 9 e l'MSI Prestige AI nei benchmark computazionali puri, deve cedere il passo a concorrenti più potenti come l'I ntel Core Ultra 9 285Hntel Core Ultra 9 285H o l' Intel Core Ultra 7 255H. Questi chip Intel offrono velocità di clock più elevate e talvolta prestazioni single-core superiori.
Cinebench R15 multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media della classe Multimedia | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (12647 - 17899, n=15) | |
| Media della classe Multimedia (4861 - 30783, n=80, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (1916 - 2006, n=15) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media della classe Multimedia (1128 - 2459, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Dell 16 Plus | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (4897 - 6990, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media della classe Multimedia (1887 - 11924, n=63, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (751 - 784, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Media della classe Multimedia (420 - 853, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media della classe Multimedia (856 - 5224, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (1932 - 2734, n=14) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Dell 16 Plus | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (204 - 305, n=14) | |
| Dell 16 Plus | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media della classe Multimedia (100 - 557, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (182 - 386, n=14) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media della classe Multimedia (29095 - 130368, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 64653, n=13) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (5544 - 6371, n=13) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media della classe Multimedia (3666 - 7545, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Dell 16 Plus | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media della classe Multimedia (4983 - 25760, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14194, n=14) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (1874 - 2942, n=14) | |
| Media della classe Multimedia (1534 - 4326, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media della classe Multimedia (4652 - 20422, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (6705 - 12968, n=15) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media della classe Multimedia (805 - 2974, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (805 - 2155, n=15) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (16.2 - 22.9, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 34.3, n=61, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (43.3 - 88.8, n=13) | |
| Media della classe Multimedia (23.9 - 146.7, n=62, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=61, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4934, n=13) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media della classe Multimedia | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media della classe Multimedia (2214 - 50388, n=58, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 108991, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media della classe Multimedia (12867 - 201874, n=59, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=13) | |
| Media della classe Multimedia (653 - 8623, n=59, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Multimedia (13483 - 181505, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=13) | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 28794, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 58771, n=12) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media della classe Multimedia (6395 - 105740, n=58, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=13) | |
| Media della classe Multimedia (13243 - 169946, n=59, ultimi 2 anni) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (839 - 1138, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media della classe Multimedia (167.2 - 2022, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15203, n=12) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media della classe Multimedia (1014 - 26875, n=59, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Media della classe Multimedia (12860 - 65787, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Prestazioni del sistema
Nel quadro generale delle prestazioni del sistema, questa differenza è piuttosto trascurabile. Ciò può essere attribuito all'eccellente messa a punto dei componenti. La veloce memoria LPDDR5X e la potente unità grafica integrata (iGPU) contribuiscono in modo significativo a garantire che l'intero sistema funzioni sempre in modo fluido e reattivo.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
| Media della classe Multimedia | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7732, n=10) | |
| Dell 16 Plus | |
| Media della classe Multimedia (4325 - 8670, n=55, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 12383, n=10) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell 16 Plus | |
| Media della classe Multimedia (8025 - 12420, n=55, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 11226, n=10) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media della classe Multimedia (6763 - 10615, n=55, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 15438, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8746 - 10028, n=10) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1452 - 2005, n=10) | |
| Media della classe Multimedia (866 - 2426, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2344, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1337 - 1869, n=10) | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1696 - 2236, n=10) | |
| Media della classe Multimedia (907 - 2820, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media della classe Multimedia (605 - 2094, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1169 - 1784, n=10) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media della classe Multimedia (136.4 - 545, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Dell 16 Plus | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (259 - 328, n=10) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media della classe Multimedia (167.3 - 384, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (199.1 - 275, n=10) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (434 - 693, n=10) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media della classe Multimedia (228 - 835, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7494 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=13) | |
| Media della classe Multimedia (21158 - 109252, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media della classe Multimedia (19699 - 125604, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=13) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 110817, n=13) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media della classe Multimedia (21643 - 117933, n=59, ultimi 2 anni) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media della classe Multimedia (7 - 420, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=13) | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Sebbene lo strumento LatencyMon indichi potenziali problemi, nella pratica non sono stati osservati problemi significativi. Né durante la riproduzione di contenuti 4K/60Hz su YouTube, né durante il funzionamento con programmi audio impegnativi, si sono verificate interruzioni o disturbi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La memoria di massa è costituita da un SSD NVMe da 1 TB di Kingston. Le velocità di trasferimento sono discrete e nell'uso quotidiano garantiscono tempi di avvio rapidi e processi di caricamento veloci. Tuttavia, un punto debole è il throttling delle prestazioni dipendente dalla temperatura durante le operazioni prolungate di lettura o scrittura. L'SSD non è in grado di mantenere le sue prestazioni elevate sotto carico continuo.
* ... Meglio usare valori piccoli
Strozzatura del disco: DiskSpd Lettura in loop, Profondità coda 8
Prestazioni della GPU
La AMD Radeon 860M (iGPU) integrata è potente per una soluzione mobile. Per ottenere frame rate giocabili (FPS) nei giochi moderni, è consigliabile limitare la risoluzione a Full HD e scegliere impostazioni di qualità media. Impostazioni più elevate possono portare rapidamente a un calo significativo degli FPS nei titoli AAA attuali, compromettendo gravemente la fluidità del gioco. Per il casual gaming e i giochi più vecchi, tuttavia, l'860M offre prestazioni solide.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Media della classe Multimedia | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media AMD Radeon 860M | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Multimedia (3765 - 60002, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media AMD Radeon 860M (6901 - 12149, n=12) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Media della classe Multimedia (16765 - 135848, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media AMD Radeon 860M (24614 - 43959, n=7) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media della classe Multimedia (2328 - 48907, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media AMD Radeon 860M (4449 - 7935, n=12) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Media della classe Multimedia (696 - 19403, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon 860M (1656 - 2987, n=12) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| 3DMark 11 Performance | 11710 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 199679 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33922 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6796 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2109 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 492 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2001 punti | |
Aiuto | ||
| Blender - v3.3 Classroom CPU | |
| Media della classe Multimedia (160 - 1042, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon 860M (283 - 427, n=14) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media della classe Multimedia (6.41 - 112.3, n=70, ultimi 2 anni) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media della classe Multimedia (9.38 - 141.6, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Grafico Cyberpunk 2077 ultra FPS
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.8 | 58.1 | 22 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 153.3 | 130.1 | 87.4 | 77.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 76.7 | 37.1 | 26.3 | 18.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 69.5 | 55.6 | 44.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 150.1 | 56.5 | 47.8 | 41.4 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 18 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 36.1 | 18 | 16.7 | ||
| F1 25 (2025) | 65.4 | 54.2 | 38 | 30.7 |
Emissioni ed energia
Rumore del sistema
Un paio di timpani robusti sono necessari per coloro che vogliono ottenere il massimo da questo dispositivo. Mentre l'Acer Swift Go rimane quasi impercettibile durante il normale funzionamento, diventa piuttosto rumoroso nel nostro stress test con il raffreddamento massimo. Abbiamo misurato fino a 53 dB(A) a una distanza di 15 cm.
Rumorosità
| Idle |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| / 52.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 GeForce RTX 5060 Laptop, Ultra 7 255H, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | Dell 16 Plus Arc 140V, Core Ultra 7 256V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Arc 140T, Ultra 9 285H, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 9% | 4% | 9% | 2% | |
| off /ambiente * (dB) | 25 | 25.2 -1% | 23.4 6% | 25.2 -1% | 23.6 6% | 23 8% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.1 | 25.2 -0% | 23.5 6% | 25.2 -0% | 23.6 6% | 23 8% |
| Idle Average * (dB) | 25.1 | 25.2 -0% | 23.5 6% | 25.2 -0% | 23.6 6% | 23 8% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.1 | 26.9 -7% | 23.5 6% | 27.7 -10% | 26.2 -4% | 31 -24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52.4 | 50.2 4% | 42.6 19% | 42.6 19% | 42.1 20% | 50 5% |
| Load Maximum * (dB) | 52.3 | 52.7 -1% | 46.9 10% | 42.7 18% | 42.1 20% | 50 4% |
| Load Average * (dB) | 44.5 | 31.9 | 37.1 | 46.57 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le temperature
Le temperature superficiali dello Swift Go sono per lo più gestibili dagli utenti. I tasti, le aree di appoggio delle mani e il touchpad rimangono a temperature confortevoli anche durante gli stress test. Siamo più preoccupati per l'aria calda che soffia sul pannello OLED, che misura oltre 50 °C sul bordo inferiore del display. A temperature così elevate, i pannelli OLED potrebbero perdere parte della loro durata di vita.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27 °C / 80.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.7 °C / 83.7 F (+1.7 °C / 3.1 F).
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Intel Core Ultra 7 255H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 8% | 6% | 1% | -7% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 42.9 5% | 40.6 10% | 40.5 10% | 48.1 -7% | 47 -4% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38 | 47.4 -25% | 40 -5% | 45 -18% | 51.6 -36% | 50 -32% |
| Idle Upper Side * (°C) | 32 | 27.6 14% | 29.2 9% | 27.1 15% | 25.9 19% | 31 3% |
| Idle Bottom * (°C) | 34 | 29 15% | 28.6 16% | 28.8 15% | 25.2 26% | 32 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Gli altoparlanti dello Swift Go AI raggiungono circa 83 dB(A) e forniscono un suono chiaro per il parlato e i podcast. La risposta dei bassi è piuttosto debole e la risposta degli alti è leggermente sovradimensionata. Pertanto, la dinamica del suono non è ideale per i film o la musica.
Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo di energia
L'alimentatore da 100 watt incluso è più che sufficiente in questo caso - il consumo massimo misurato raggiunge brevemente i 98 watt. Dopo la breve fase di boost, l'energia disponibile per il portatile è sufficiente anche durante gli stress test per caricare la batteria.
In modalità standby, il sistema consuma 6-9 watt, un consumo tipico di molti computer portatili con pannello IPS. Quindi, considerando un display OLED, lo Swift Go AI può vantare un consumo energetico relativamente basso.
| Off / Standby | 0.45 / 0.48 Watt |
| Idle | 6.48 / 8.88 / 7.68 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Consumo energetico Cyberpunk / stress test
Consumo di energia Monitor esterno
Durata della batteria
La batteria ha una capacità di 75 Wh ed è nella media per un portatile di queste dimensioni. Con una navigazione web pratica su WiFi, dura circa 16 ore. Dovrebbe essere più che sufficiente per una giornata di lavoro senza doversi preoccupare di portare con sé un alimentatore.
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 75 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5060 Laptop, 84 Wh | Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 64 Wh | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 77 Wh | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T, 99.9 Wh | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48.5 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -41% | -16% | 17% | -2% | -40% | -32% | |
| WiFi v1.3 (h) | 16.8 | 9.9 -41% | 14.1 -16% | 19.6 17% | 16.5 -2% | 10.1 -40% | 11.4 ? -32% |
| H.264 (h) | 20.8 | 8.3 | 15.8 ? | ||||
| Load (h) | 2.4 | 2.2 | 1.676 ? |
Valutazione Notebookcheck
Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5
- 11/25/2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.1%  | Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 1299€ | 1.5 kg | 17 mm | 16.00" 2880x1800 151 PPI OLED |
2. 89.1%  | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 2199€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 81.8%  | Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memoria | Amazon: $1,235.99 Prezzo di listino: 1150 USD | 1.8 kg | 16.99 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 83.9%  | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,329.99 LG gram Pro 2 in1 16-Inch Li... 2. $1,996.99 LG gram Pro 2in1 16-inch Lig... 3. $1,596.99 LG gram Pro 16-inch Lightwei... Prezzo di listino: 2050€ | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 82.8%  | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,499.99 MSI Prestige 16 AI Evo Lapto... 2. $1,799.00 msi Prestige 16 AI Evo B1MG-... 3. $1,669.00 MSI Prestige 16 AI Evo Lapto... | 1.6 kg | 18.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 79.1%  | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $119.50 Factory Original 16GB (1x16G... 2. $85.87 A-Tech 16GB RAM for Acer Asp... Prezzo di listino: 929 Euro | 1.9 kg | 21 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
7. 87.9%  | Dell 16 Premium DA16250 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $3,599.00 Prezzo di listino: 3300 USD | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 278 PPI OLED |
8. 80.8%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 AMD Ryzen AI 5 330 ⎘ AMD Radeon 820M ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $749.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP1... 2. $678.00 Lenovo 2025 IdeaPad Slim 5 L... 3. $579.00 Lenovo IdeaPad Slim 5, 16" W... Prezzo di listino: 700 EUR | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
