Notebookcheck

Recensione dello smartphone Asus Zenfone 7 Pro (ZS671KS): Flip camera - che si sdoppia

Una ricetta per il successo rielaborata. Lo ZenFone 7 Pro da 6,67" sostituisce l'economica ammiraglia ZenFone 6 e, come il suo predecessore, è dotato di un'innovativa fotocamera flip. Il telefono è dotato di 8 GB di RAM, 256 GB di memoria e dello Snapdragon 865+, uno dei più veloci SoC per smartphones in circolazione. Scoprite se lo ZenFone 7 Pro può ancora essere considerato un dispositivo "budget" nella nostra recensione.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di Giuliano De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

L'Asus ha aggiornato il proprio modello di punta ZenFone 6. Lo ZenFone 7 offre funzioni premium ad un prezzo relativamente conveniente. A differenza del suo predecessore, è disponibile in due versioni: lo ZenFone 7 (940 dollari) e lo ZenFone 7 Pro (1100 dollari), che proveremo oggi.

Entrambe le versioni di ZenFone 7 sono uguali, tranne che per alcuni dettagli. Lo ZenFone 7 Pro è dotato del veloce SoC Qualcomm Snapdragon 865+, che Asus ha installato anche nel suo nuovo dispositivo gaming ROG Phone 3. Lo ZenFone 7 invece funziona "solo" sullo Snapdragon 865, anche se questo non lo limita. Altre differenze: Lo ZenFone 7 Pro dispone di uno spazio di memoria UFS 3.1 (256 GB) pari a quello dello ZenFone 7 e dispone anche di uno stabilizzatore ottico d'immagine (OIS) sul teleobiettivo principale.

Le caratteristiche più peculiari dello ZenFone 6 sono state riutilizzate per lo ZenFone 7 (Pro). A parte la batteria da 5000 mAh, questa include un display senza tacca per la fotocamera - cosa molto rara al giorno d'oggi - e l'innovativa fotocamera flip con due obiettivi. Alcune nuove caratteristiche sono il display OLED, che sostituisce il display IPS dello ZenFone 6, la maggiore frequenza di aggiornamento di 90 Hz e il supporto 5G.

Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Zenfone Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) 8 x 2.4 - 3.1 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
, LPDDR5
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, 700 nit, Delta-E < 1, 110% DCI-P3, 200Hz touch sampling rate, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 235.8 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, aptX Adaptive, Lettore schede: microSD finno a 2 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di impronte digitali laterali, Riconoscimento del volto, Sensore accelerazione, bussola elettronica, Sensore di prossimità, Sensore di luce ambientale, giroscopio, Sensore di angolo, Sensore Hall, Camera2 API Level 3, DRM Widevine L1, Wi-Fi Direct, aptX Adaptive, 2x2MIMO, USB OTG, 30W charger supports PD3.0
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Bands 1/2/3/4/5/6/8/19), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/29/38/39/40/41), 5G NSA: n1/2/3/5/7/8/12/20/28/38/77/78), 5G SA: n77/78; SAR testa 1.004 W/kg, SAR corpo 0.918 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 165 x 77.2
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix Tripla: 64 MP Sony IMX686 (OIS, f/1,8, 26mm, 1/1,72", 0,8µm) + 8 MP fotocamera Tele Omnivision OV08A (zoom ottico 3x, zoom digitale 12x, OIS, f/2,4, 80mm) + 12 MP fotocamera Ultrawide Sony IMX363 (f/2,2, 113˚, 17mm, 1/2,55", 1,4µm). Video [email protected]
Fotocamera Secondaria: Modulo fotocamera principale. flip-up
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti Stereo, Tastiera: virtuale, Caricabatterie 30W, cavo USB, strumento SIM, 2 custodie protettive, Guida rapida, Informazioni sulla garanzia, ZenUI 7, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
235 gr, Alimentazione: 80 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.8 %
10/2020
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
SD 865+ (Plus), Adreno 650
235 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
86.9 %
09/2019
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 gr64 GB SSD6.50"2688x1242
89.2 %
04/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
87.6 %
10/2020
OnePlus 8T
SD 865, Adreno 650
188 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.9 %
10/2020
Samsung Galaxy Note20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
192 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
88.1 %
04/2020
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080

Case - mix intelligente di metallo e vetro

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

L'elegante look in vetro e metallo dello ZenFone 6 si presenta altrettanto bene sul nuovo ZenFone. Le superfici anteriore e posteriore dello ZenFone 7 Pro sono protette da uno strato di Corning Gorilla Glass 6. Il telaio è in alluminio ed è realizzato in un unico blocco. Il mix di materiali di alta qualità rende quasi impossibile deformare o comprimere lo smartphone e il dispositivo è comodo da tenere in mano grazie alla sua copertura posteriore arrotondata. Lo ZenFone 7 Pro non è certificato contro polvere e acqua.

Poiché lo ZenFone 7 Pro ha un display da 6,67" invece di 6,4", anche le dimensioni del telefono sono leggermente aumentate. Solo lo spessore rimane quasi uguale a 8,9 millimetri. La fotocamera flip sporge ancora di circa 2 mm quando è chiusa.

Lo ZenFone 7 Pro, disponibile in "Aurora Black" e "Pastel White", pesa un po' di più del suo predecessore (235 grammi contro 190 grammi). Considerando le sue dimensioni non sembra particolarmente pesante. Il suo slot per schede può contenere due schede Nano-SIM e una scheda microSD.

Confronto Dimesnioni

165 mm 77.2 mm 8.9 mm 235 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g161.6 mm 75.2 mm 8.3 mm 192 g160.7 mm 74.1 mm 8.4 mm 188 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g

Connessione - 256 GB UFS 3.1 di storage sono standard per lo ZenFone 7 Pro

Della capiente memoria UFS 3.1 da 256 GB nello ZenFone 7 Pro resta a disposizione circa 236 GB dopo l'avvio iniziale. La capacità di memorizzazione può essere ampliata fino a 2 TB tramite una scheda microSD. Almeno in teoria. Al momento, le più grandi schede microSD disponibili sono limitate a 1 TB.

La porta USB di ZenFone 7 Pro offre solo velocità USB 2.0 ma supporta USB OTG, che consente agli utenti di collegarsi a periferiche e dispositivi di memorizzazione esterni. Il telefono ha anche un LED di notifica.

A sinistra: pulsante di accensione/sensore di impronte digitali, regolatore di volume
A sinistra: pulsante di accensione/sensore di impronte digitali, regolatore di volume
A destra: slot per 1x microSD e 2x Nano-SIM
A destra: slot per 1x microSD e 2x Nano-SIM
In alto: microfono, flip camera
In alto: microfono, flip camera
In basso: LED, USB-C 2.0, microfono, altoparlante
In basso: LED, USB-C 2.0, microfono, altoparlante

Software - Android 10, ZenUI 7 e quasi nessun bloatware

Lo ZenFone 7 Pro funziona su Android 10. Asus fornisce anche la propria interfaccia utente ZenUI 7, che è solo minimamente diversa da quella standard di Android. Le patches di sicurezza di Android sono state aggiornate al 1 settembre 2020 al momento del test (metà ottobre 2020). Ciò significa che sono abbastanza recenti.

Asus ha dotato il suo fiore all'occhiello di un sistema ordinato. Sono preinstallate solo le app di Google e poche altre applicazioni di sistema proprie, come un registratore audio, un file manager e lo strumento Asus Data Transfer. Il dispositivo viene fornito anche con le app di terze parti Facebook, Instagram e Netflix, che possono essere disinstallate facilmente.

Comunicazione e GPS - WiFi veloce e GPS preciso sullo smartphone Asus

Lo ZenFone 7 Pro comunica via WiFi 6 (WLAN 802.11ax) ed è supportato dalla tecnologia delle antenne 2x2 MIMO. Il dispositivo dimostra interessanti velocità di trasferimento nel nostro test con il router di riferimento Netgear Nighthawk AX12. Sono inclusi anche Bluetooth 5.1 e NFC.

La velocità di ricezione WiFi è in media di circa 856 MBit/s, mentre l'invio di dati a 693 MBit/s, che è comunque una velocità decente. Il trasferimento dati WiFi rimane stabile in ogni momento. La bassa velocità di invio all'inizio non influisce sulle prestazioni complessive. 

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +123%
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
833 (418min - 883max) MBit/s ∼54% +20%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼53% +18%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (679min - 724max) MBit/s ∼46% +3%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
693 (354min - 711max) MBit/s ∼45%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s ∼38% -15%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=285, last 2 years)
453 MBit/s ∼29% -35%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼100% +3%
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
864 (802min - 879max) MBit/s ∼98% +1%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
856 (776min - 899max) MBit/s ∼97%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼93% -4%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
767 (611min - 837max) MBit/s ∼87% -10%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s ∼66% -32%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=285, last 2 years)
448 MBit/s ∼51% -48%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855855892848853883864848855798899851835812878846841872876889876864874837776867840838842845870855892848853883864848855798899851835812878846841872876889876864874837776867840838842845870354691696702707696711700695687684695698693691692682690691694693699682694687681691695687693Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø854 (776-899)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø682 (354-711)
GPS ricezione all'interno
GPS ricezione all'interno
GPS ricezione all'esterno
GPS ricezione all'esterno

Lo ZenFone 7 Pro utilizza per la localizzazione tutti i principali sistemi di rete satellitare (GPS, Glonass, Galileo, BeiDou, QZSS e NavIC). Questo funziona in modo rapido e preciso entro tre metri sia al chiuso che all'aperto.

Lo smartphone segue con precisione i nostri movimenti. Nel nostro tour in bici di 12 km, lo ZenFone 7 Pro è riuscito a fornire dati quasi altrettanto precisi a quelli del navigatore professionale Garmin Edge 500 che abbiamo portato con noi per un confronto diretto. Questo significa che lo smartphone può fornire alle app dati di posizione precisi.

Asus ZenFone 7 Pro: percorso totale
Asus ZenFone 7 Pro: percorso totale
Asus ZenFone 7 Pro: lago
Asus ZenFone 7 Pro: lago
Asus ZenFone 7 Pro: svolta
Asus ZenFone 7 Pro: svolta
Garmin Edge 500:percorso totale
Garmin Edge 500:percorso totale
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: svolta
Garmin Edge 500: svolta

Telefonia e qualità delle chiamate - Buona copertura di frequenza 4G e 5G

Grazie alle 19 bande LTE e alle 12 bande 5G, lo ZenFone 7 Pro copre una gamma di frequenze molto ampia e non dovrebbe avere problemi a stabilire un collegamento in altri paesi. Con i suoi due slots SIM, lo smartphone può mantenere una connessione 5G e una 4G o contemporaneamente due collegamenti 4G.

Entrambe le schede SIM supportano il VoLTE via 4G come riportato nel manuale d'uso. Sebbene anche il nostro provider supporti questa funzione, non siamo riusciti a trovare alcuna impostazione per essa o VoWiFi nel menu del telefono. Presumibilmente il dispositivo è un po' in ritardo sui tempi. In passato, Asus ha installato VoLTE e VoWiFi tramite un aggiornamento successivo su alcuni dei suoi smartphones. Gli utenti dello ZenFone 7 Pro possono sperare in un tale aggiornamento.

Lo ZenFone 7 Pro offre una buona qualità di chiamata. Le nostre chiamate di prova verso le reti fisse e mobili sono andate bene su entrambi i fronti con la cancellazione del rumore che filtra con successo i fastidiosi rumori di fondo. Anche in vivavoce le voci suonano abbastanza chiare e naturali.

Fotocamere - Tripla flip camera con angolo di apertura regolabile

Foto scattate con la fotocamera principale
Foto scattate con la fotocamera principale
Foto scattate con la fotocamera principale
Foto scattate con la fotocamera principale

La punta di diamante dell'Asus ZenFone 7 Pro è la sua flip camera. Mentre lo ZenFone 6 era limitato a due obiettivi e ad un massimo di 48 MP, la fotocamera principale ora offre 64 MP. La Sony IMX686 (ZenFone 6: Sony IMX586) funziona con un'apertura f/1,8 e, a differenza del suo predecessore, uno stabilizzatore ottico d'immagine (OIS). 

Il trio di fotocamere è completato dall'obiettivo ultra grandangolare Sony IMX363 da 12 MP e dal teleobiettivo Omnivision OV08A da 8 MP, dotato di zoom 3x e OIS. Le registrazioni video in particolare beneficiano di questa configurazione. Si rivelano molto stabili e (proprio come le foto) sono di buona qualità con una buona illuminazione.  

Il segreto della flip camera è che può essere ruotata alla pressione di un pulsante, in modo da essere disponibile per le selezioni con le stesse caratteristiche di una risoluzione completa di 64-MP, autofocus e registrazione video a 8K e 30 fps. La ZenFone 7 Pro è davvero una scelta ideale per gli amanti del selfie. 

La fotocamera principale scatta immagini buone e vivide alla luce del giorno, anche se le immagini possono anche apparire leggermente artefatte a causa dell'elevata nitidezza. La fotocamera principale funziona meno bene in condizioni di scarsa illuminazione, in quanto perde molti dettagli. I concorrenti di fascia alta come l'Apple iPhone 11 Pro o la Huawei P40 Pro fanno un lavoro decisamente migliore.

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
click per caricare le immagini

Abbiamo dato un'occhiata più da vicino alla qualità delle fotocamere con luce controllata. In condizioni di scarsa illuminazione (scheda colori in alto) i colori di ZenFone 7 Pro sono tutt'altro che ideali. Fortunatamente, la situazione si capovolge in una buona illuminazione (scheda colore inferiore) con colori molto accurati e una tabella di test nitida.

ColorChecker
24.2 ∆E
15.1 ∆E
20 ∆E
22.6 ∆E
17.7 ∆E
13.7 ∆E
10.1 ∆E
22.3 ∆E
15.3 ∆E
9.4 ∆E
14.5 ∆E
6.2 ∆E
12.2 ∆E
20.1 ∆E
20.5 ∆E
3.2 ∆E
14.9 ∆E
11.1 ∆E
7 ∆E
9 ∆E
15.1 ∆E
15.1 ∆E
2 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS: 13.56 ∆E min: 1.95 - max: 24.2 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
50.3 ∆E
38.3 ∆E
37.3 ∆E
42.8 ∆E
59.4 ∆E
50.4 ∆E
34.8 ∆E
37.1 ∆E
28 ∆E
61.5 ∆E
61.8 ∆E
30.5 ∆E
47.2 ∆E
33.3 ∆E
69.8 ∆E
39.3 ∆E
42.9 ∆E
70.3 ∆E
66.8 ∆E
50.2 ∆E
36.6 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS: 43.95 ∆E min: 13.46 - max: 70.32 ∆E

Accessori e Garanzia - Alimentatore da 30 Watt e due cover protettive incluse

Asus ha incluso un alimentatore da 30 Watt, un cavo USB (da Tipo C a Tipo C), uno strumento SIM, due custodie protettive in plastica (una delle quali trasparente) e una guida rapida, nonché le informazioni sulla garanzia nella confezione dello ZenFone 7 Pro. Potete comprare vari accessori tra cui power banks, cuffie, adattatori e cavi dal sito web del produttore.

L'Asus ZenFone 7 ha una garanzia di 24 mesi.

Dispositivi di input ed utiizzo - Schermo a 90 Hz e autenticazione rapida

Come previsto, il SoC Snapdragon 865+ Qualcomm combinato con 8 GB di RAM LPDDR5 e la veloce memoria UFS 3.1 garantiscono la fluidità delle prestazioni dello ZenFone 7 Pro. Questo include il touchscreen reattivo AMOLED. Grazie alla frequenza di aggiornamento di 90 Hz, lo ZenFone 7 Pro risponde agli input in modo rapido e preciso.

Lo smartphone Asus può essere sbloccato tramite PIN e pattern o, in alternativa, tramite riconoscimento delle impronte digitali o del volto. Il sensore delle impronte digitali è posizionato sul pulsante di accensione e riconosce fino a 5 impronte digitali. Esso sblocca lo smartphone quasi immediatamente durante il nostro test. Anche l'autenticazione tramite Face Unlock 2D funziona rapidamente. Anche se questo richiede di capovolgere la fotocamera, questo non rallenta il processo, in quanto il meccanismo funziona molto rapidamente.

Tastiera modalità verticale
Tastiera modalità verticale
Tastiera modalità orizzontale
Tastiera modalità orizzontale

Display - ZenFone 7 Pro con HDR+, 90 Hz e DC dimming

Subpixel
Subpixel

Il display AMOLED da 6,67" dello ZenFone 7 Pro ha un'elevata luminosità di circa 690 nits e una distribuzione uniforme della luminosità. La luminosità massima aumenta a 993 nits quando le aree chiare e scure sono distribuite in modo uniforme (APL50). Disattivando il sensore di luminosità si limita la quantità massima di luminosità a 490 nits. La luminosità minima di 2,27 nits garantisce la protezione degli occhi degli utenti quando si utilizza il display AMOLED al buio. 

Grazie alla sua risoluzione di 2.400 x 1.080 pixel, ZenFone 7 Pro è in grado di riprodurre i contenuti in modo nitido. Il dispositivo è in buona compagnia - tutti gli odierni dispositivi di confronto di fascia alta offrono almeno lo stesso livello o la stessa risoluzione. Anche l'Huawei P40 Pro e lo Xiaomi Mi 10 Pro hanno una frequenza di aggiornamento di 90 Hz, mentre il OnePlus 8T ha addirittura 120 Hz

Anche se lo smartphone Asus utilizza il PWM per gestire la luminosità, lo sfarfallio ha una frequenza relativamente alta di 186,6 - 384,6 Hz e non dovrebbe essere un problema per la maggior parte degli utenti. Il dispositivo supporta anche l'oscuramento DC.

677
cd/m²
681
cd/m²
712
cd/m²
674
cd/m²
684
cd/m²
704
cd/m²
684
cd/m²
685
cd/m²
705
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 712 cd/m² Media: 689.6 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 684 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.7
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.50
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
OnePlus 8T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy Note20
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.70
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Screen
-2%
-1%
17%
-38%
18%
Brightness middle
684
790
15%
584
-15%
743
9%
610
-11%
753
10%
Brightness
690
790
14%
576
-17%
734
6%
621
-10%
762
10%
Brightness Distribution
95
97
2%
95
0%
91
-4%
95
0%
96
1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.3
1.4
-8%
1.1
15%
0.89
32%
2.4
-85%
0.9
31%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.5
3.4
-36%
2.3
8%
1.69
32%
4.3
-72%
1.6
36%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
1.9
-0%
1.8
5%
1.4
26%
2.8
-47%
1.5
21%
Gamma
2.29 96%
2.23 99%
2.16 102%
2.199 100%
2.09 105%
2.24 98%
CCT
6475 100%
6466 101%
6355 102%
6423 101%
6368 102%
6415 101%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 384.6 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 384.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 384.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17043 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Asus promette valori DeltaE inferiori a 1 e sostiene che il suo display per smartphone è adatto all'uso professionale grazie a questa elevata precisione. La nostra unità di prova non è riuscita a raggiungere questo punteggio nel nostro test, ma questo non è un vero problema. Se si sceglie la più bassa delle due modalità colore standard, lo ZenFone 7 Pro si distingue con valori DeltaE inferiori a 2, il che lo rende un display con colori particolarmente precisi. La temperatura del colore, la gamma e il bilanciamento del colore sono perfetti.

Per raggiungere questa precisione di colore, l'Asus deve utilizzare il più piccolo spazio colore sRGB. Il più grande spazio colore DCI P3, che viene selezionato quando si sceglie la modalità di immagine "standard" superiore, ha una precisione del colore significativamente inferiore. 

Precisione del colore (colore dello schermo standard [in alto], spazio colore target P3)
Precisione del colore (colore dello schermo standard [in alto], spazio colore target P3)
Precisione del colore (standard colore dello schermo [in basso], spazio colore target sRGB)
Precisione del colore (standard colore dello schermo [in basso], spazio colore target sRGB)
Spazio colore (colore dello schermo standard [in alto], spazio colore target P3)
Spazio colore (colore dello schermo standard [in alto], spazio colore target P3)
Spazio colore (standard colore schermo [in basso], spazio colore target sRGB)
Spazio colore (standard colore schermo [in basso], spazio colore target sRGB)
Grayscales (colore dello schermo standard [in alto], spazio colore target P3)
Grayscales (colore dello schermo standard [in alto], spazio colore target P3)
Grayscales (colore dello schermo standard [in basso], spazio colore target sRGB)
Grayscales (colore dello schermo standard [in basso], spazio colore target sRGB)
Saturazione (colore dello schermo standard [in alto], spazio colore target P3)
Saturazione (colore dello schermo standard [in alto], spazio colore target P3)
Saturazione (colore dello schermo standard [in basso], spazio colore target sRGB)
Saturazione (colore dello schermo standard [in basso], spazio colore target sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.6 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Grazie alle sue immense riserve di luminosità, il display AMOLED è in grado di visualizzare contenuti leggibili anche sotto la luce diretta del sole. Anche la stabilità dell'angolo di visuale è buona. Il contenuto del display viene visualizzato in modo chiaro e preciso anche ad ampio angolo.

Utilizzo all'aperto (luce solare diretta)
Utilizzo all'aperto (luce solare diretta)
Utilizzo all'aperto (semi-ombra)
Utilizzo all'aperto (semi-ombra)
Utilizzo all'aperto (ombra)
Utilizzo all'aperto (ombra)
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance - Sopra 600 000 punti in AnTuTu v8

Lo ZenFone 7 Pro è dotato del SoC Qualcomm più veloce attualmente disponibile presso - lo Snapdragon 865+. Il processore octa-core è accompagnato da 8 GB di RAM LPDDR5 e dal chip grafico di fascia alta Adreno 650.

La nostra unità di test è in grado di battere tutti i dispositivi di confronto Android e riesce anche a raggiungere 600 000 punti nel prestigioso benchmark AnTuTu. Solo l'Apple iPhone 11 Pro con il suo Apple A13 Bionic può batterlo.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
1006 Points ∼76%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1326 Points ∼100% +32%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼59% -23%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
889 Points ∼67% -12%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
917 Points ∼69% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼68% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (950 - 1006, n=6)
979 Points ∼74% -3%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=249, last 2 years)
596 Points ∼45% -41%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3300 Points ∼95%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3476 Points ∼100% +5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼91% -4%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3164 Points ∼91% -4%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2766 Points ∼80% -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼96% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (3012 - 3458, n=6)
3243 Points ∼93% -2%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4829, n=249, last 2 years)
2028 Points ∼58% -39%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
19824 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points ∼72% -28%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10990 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
13627 Points ∼69% -31%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points ∼66% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (13629 - 19824, n=5)
15404 Points ∼78% -22%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=192, last 2 years)
10060 Points ∼51% -49%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
13999 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points ∼81% -19%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9202 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10008 Points ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points ∼78% -22%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (12355 - 14979, n=6)
13143 Points ∼94% -6%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=237, last 2 years)
8032 Points ∼57% -43%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
117606 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼82% -18%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70593 Points ∼60% -40%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
56045 Points ∼48% -52%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
68943 Points ∼59% -41%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points ∼71% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (91762 - 117606, n=5)
102336 Points ∼87% -13%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=172, last 2 years)
40733 Points ∼35% -65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
169103 Points ∼82%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +22%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
82652 Points ∼40% -51%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
144828 Points ∼70% -14%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
87223 Points ∼42% -48%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points ∼73% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (128372 - 169103, n=5)
158068 Points ∼77% -7%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=172, last 2 years)
58264 Points ∼28% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
56928 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼60% -40%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46731 Points ∼82% -18%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
17817 Points ∼31% -69%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
39771 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points ∼57% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (35563 - 56928, n=5)
46532 Points ∼82% -18%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=172, last 2 years)
23457 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9361 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼84% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points ∼72% -28%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8877 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8097 Points ∼86% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8272 - 10046, n=6)
8977 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=236, last 2 years)
3483 Points ∼37% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
12632 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼89% -11%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points ∼59% -41%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11586 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11272 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼98% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11107 - 14283, n=6)
12559 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=236, last 2 years)
4066 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
4911 Points ∼99%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼77% -22%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points ∼100% +1%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4882 Points ∼98% -1%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4077 Points ∼82% -17%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼95% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4104 - 5301, n=6)
4589 Points ∼92% -7%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=236, last 2 years)
2816 Points ∼57% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
10059 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points ∼72% -28%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9897 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8485 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼88% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8709 - 10467, n=6)
9355 Points ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=259, last 2 years)
4237 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
13419 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points ∼59% -41%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12878 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11868 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼95% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11617 - 13779, n=6)
12893 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=259, last 2 years)
5444 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
5361 Points ∼94%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points ∼100% +7%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5468 Points ∼96% +2%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4247 Points ∼74% -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼75% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4178 - 5686, n=6)
4805 Points ∼84% -10%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=257, last 2 years)
3019 Points ∼53% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
7678 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼71% -29%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points ∼79% -21%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7145 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6544 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼93% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (6850 - 7881, n=5)
7346 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=233, last 2 years)
2678 Points ∼35% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9032 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼67% -33%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points ∼72% -28%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8222 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8005 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼92% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8548 - 9140, n=5)
8924 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=233, last 2 years)
2836 Points ∼31% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
5035 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼80% -20%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points ∼99% -1%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4900 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3993 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4041 - 5318, n=5)
4572 Points ∼91% -9%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=233, last 2 years)
2835 Points ∼56% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
8386 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼78% -22%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8125 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7076 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼95% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (7369 - 8780, n=6)
8154 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=260, last 2 years)
3460 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9953 Points ∼99%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼68% -32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9420 Points ∼94% -5%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
870 Points ∼9% -91%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼93% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (9453 - 10442, n=6)
10019 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (73 - 16221, n=260, last 2 years)
3993 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
5406 Points ∼94%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +6%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5485 Points ∼96% +1%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4143 Points ∼72% -23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼92% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4159 - 5751, n=6)
4965 Points ∼87% -8%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=260, last 2 years)
3055 Points ∼53% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
6977 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5648 Points ∼81% -19%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4604 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5042 Points ∼72% -28%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points ∼94% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4846 - 6977, n=5)
6060 Points ∼87% -13%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=198, last 2 years)
2620 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9047 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6360 Points ∼70% -30%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8372 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6136 Points ∼68% -32%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points ∼90% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (7613 - 9054, n=5)
8645 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=198, last 2 years)
2940 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3875 Points ∼96%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4057 Points ∼100% +5%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1788 Points ∼44% -54%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3104 Points ∼77% -20%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points ∼94% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (1845 - 3875, n=5)
3098 Points ∼76% -20%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=198, last 2 years)
2641 Points ∼65% -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps ∼55%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼54% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼55% 0%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼55% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼82% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (60 - 142, n=5)
110 fps ∼100% +83%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=204, last 2 years)
61.7 fps ∼56% +3%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
222 fps ∼77%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +29%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼53% -32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
207 fps ∼72% -7%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
191 fps ∼67% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼71% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (171 - 225, n=5)
211 fps ∼74% -5%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 417, n=204, last 2 years)
117 fps ∼41% -47%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps ∼68%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼68% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼67% -2%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼68% 0%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼68% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +47%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (60 - 117, n=5)
80.2 fps ∼91% +34%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=202, last 2 years)
49.3 fps ∼56% -18%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
132 fps ∼84%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +19%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼75% -11%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
127 fps ∼81% -4%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
114 fps ∼73% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼78% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (110 - 134, n=5)
126 fps ∼80% -5%
Media della classe Smartphone
  (1 - 229, n=203, last 2 years)
68.1 fps ∼43% -48%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps ∼78%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼78% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼68% -13%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼78% 0%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps ∼75% -3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼100% +28%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (41 - 82, n=5)
56 fps ∼73% -7%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=201, last 2 years)
38.3 fps ∼50% -36%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
93 fps ∼93%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼75% -19%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼88% -5%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
80 fps ∼80% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼86% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (75 - 93, n=5)
88.2 fps ∼88% -5%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 151, n=201, last 2 years)
46.8 fps ∼47% -50%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
52 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼92% -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼60% -40%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼88% -12%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
44 fps ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼87% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (24 - 52, n=5)
36.8 fps ∼71% -29%
Media della classe Smartphone
  (3.3 - 61, n=200, last 2 years)
24.1 fps ∼46% -54%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
55 fps ∼87%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼70% -20%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼84% -4%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
49 fps ∼78% -11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼79% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (46 - 57, n=5)
53.2 fps ∼84% -3%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=200, last 2 years)
28.2 fps ∼45% -49%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
54 fps ∼93%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼62% -33%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼81% -13%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps ∼90% -4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼81% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (27 - 54, n=6)
41.5 fps ∼72% -23%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, last 2 years)
24.1 fps ∼42% -55%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
58 fps ∼77%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼100% +29%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼67% -14%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼73% -5%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
56 fps ∼75% -3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼72% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (46 - 59, n=6)
56 fps ∼75% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=267, last 2 years)
28.4 fps ∼38% -51%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
35 fps ∼76%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +31%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼50% -34%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼65% -14%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27 fps ∼59% -23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼65% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (18 - 35, n=6)
27.2 fps ∼59% -22%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=268, last 2 years)
16.2 fps ∼35% -54%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
22 fps ∼76%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +32%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼66% -14%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼69% -9%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
23 fps ∼79% +5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼69% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (22 - 22, n=6)
22 fps ∼76% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=268, last 2 years)
11 fps ∼38% -50%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
622888 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
510245 Points ∼82% -18%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼80% -20%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
576457 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
522516 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼96% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (490260 - 622888, n=4)
571612 Points ∼92% -8%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
346046 Points ∼56% -44%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
6247 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼90% -10%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼89% -11%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6083 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4826 Points ∼77% -23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (5305 - 6247, n=4)
5656 Points ∼91% -9%
Media della classe Smartphone
  (615 - 7123, n=189, last 2 years)
3806 Points ∼61% -39%
System (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9901 Points ∼70%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +43%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼69% -1%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10029 Points ∼71% +1%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9421 Points ∼66% -5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼70% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8965 - 9901, n=4)
9264 Points ∼65% -6%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 11774, n=189, last 2 years)
6883 Points ∼49% -30%
Memory (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
8056 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼29% -71%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼75% -25%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7899 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3829 Points ∼48% -52%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (5918 - 8056, n=4)
6654 Points ∼83% -17%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=189, last 2 years)
4527 Points ∼56% -44%
Graphics (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
11782 Points ∼69%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +44%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼60% -14%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11790 Points ∼69% 0%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10789 Points ∼63% -8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼68% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11773 - 12048, n=4)
11899 Points ∼70% +1%
Media della classe Smartphone
  (349 - 15739, n=189, last 2 years)
5945 Points ∼35% -50%
Web (ordina per valore)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
1621 Points ∼93%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼93% 0%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1466 Points ∼84% -10%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1394 Points ∼80% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼87% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (1268 - 1621, n=4)
1407 Points ∼81% -13%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=189, last 2 years)
1302 Points ∼75% -20%

Navigare sul web non è una sfida particolare per lo ZenFone 7 Pro. I nostri benchmarks per il browser hanno lo stesso andamento di prima: Prima viene l'Apple iPhone 11 Pro, poi lo ZenFone 7 Pro e il restante concorso Android. C'è stato però un errore: L'Asus si è rifiutato di andare d'accordo con il test del Speedometer 2.0 ed è arrivato all'ultimo posto in questo test.  

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +85%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (69.8 - 75.5, n=4)
72.4 Points ∼56% +4%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼54% 0%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
69.825 Points ∼54%
OnePlus 8T (Chrome 86)
69.401 Points ∼54% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼50% -7%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
56.102 Points ∼43% -20%
Media della classe Smartphone (12.4 - 182, n=177, last 2 years)
52.7 Points ∼41% -25%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +148%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (122 - 132, n=4)
127 Points ∼42% +4%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
121.69 Points ∼40%
OnePlus 8T (Chrome 86)
118.7 Points ∼39% -2%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼39% -4%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼38% -5%
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=187, last 2 years)
95.6 Points ∼32% -21%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
95.185 Points ∼32% -22%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +271%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼47% +74%
OnePlus 8T (Chome 86)
71.3 runs/min ∼47% +73%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼45% +67%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
64.4 runs/min ∼42% +56%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (41.2 - 73.3, n=4)
64.2 runs/min ∼42% +56%
Media della classe Smartphone (9 - 244, n=163, last 2 years)
52.2 runs/min ∼34% +27%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
41.2 runs/min ∼27%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +47%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
123 Points ∼68%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (114 - 126, n=4)
120 Points ∼66% -2%
OnePlus 8T (Chrome 86)
108 Points ∼60% -12%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼56% -18%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
101 Points ∼56% -18%
Media della classe Smartphone (20 - 252, n=193, last 2 years)
80.9 Points ∼45% -34%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +90%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (25953 - 27360, n=4)
26679 Points ∼54% +3%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
25953 Points ∼53%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼48% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼46% -12%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
20022 Points ∼41% -23%
OnePlus 8T (Chrome 86)
19915 Points ∼40% -23%
Media della classe Smartphone (1986 - 64222, n=201, last 2 years)
18720 Points ∼38% -28%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 29635, n=203, last 2 years)
3764 ms * ∼100% -103%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
2293.6 ms * ∼61% -24%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼54% -9%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼51% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (1854 - 1947, n=4)
1908 ms * ∼51% -3%
OnePlus 8T (Chrome 86)
1860.1 ms * ∼49% -0%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
1853.7 ms * ∼49%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼15% +69%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il dispositivo di memorizzazione UFS 3.1 consente a ZenFone 7 Pro di caricare e memorizzare rapidamente i contenuti. Abbiamo utilizzato la nostra scheda di riferimento da 64 GB Toshiba Exceria Pro M401 per misurare le prestazioni microSD, che si è rivelata essere solo nella media. Anche gli altri smartphones di fascia alta non sono molto più veloci.

Asus Zenfone 7 Pro ZS671KSHuawei P40 ProOnePlus 8TSamsung Galaxy Note20Xiaomi Mi 10 ProMedia 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
-29%
-11%
-3%
-2%
-37%
Sequential Read 256KB
1712.75
1774.68
4%
1659.3
-3%
1682.85
-2%
1738.65
2%
1768 ?(1330 - 2037, n=24)
3%
807 ?(41.9 - 2037, n=273, last 2 years)
-53%
Sequential Write 256KB
765.9
395.74
-48%
728
-5%
780.17
2%
750.44
-2%
827 ?(552 - 1559, n=24)
8%
365 ?(11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
-52%
Random Read 4KB
272.69
228.06
-16%
132.6
-51%
207.64
-24%
264.9
-3%
252 ?(181 - 325, n=24)
-8%
142 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
-48%
Random Write 4KB
284.92
271.83
-5%
121.4
-57%
233.79
-18%
258.54
-9%
258 ?(180 - 370, n=24)
-9%
132 ?(5.5 - 330, n=273, last 2 years)
-54%
Sequential Read 256KB SDCard
81.75 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
82.32 ?(Nano Memory Card)
1%
75.8 ?(65.6 - 85.8, n=4)
-7%
76.4 ?(13.4 - 154, n=144, last 2 years)
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
61.58 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
68.13 ?(Nano Memory Card)
11%
61.8 ?(55.6 - 69.3, n=4)
0%
58.6 ?(8.4 - 83.3, n=144, last 2 years)
-5%

Gaming - Giochi fino a 90 fps

Lo ZenFone 7 Pro è dotato dell'Adreno 650, che attualmente è l'unità grafica per smartphone più veloce disponibile. Questa è una buona notizia per i giocatori. I giochi attuali vengono visualizzati in modo molto fluido e possono essere giocati fino a 90 fps. Abbiamo usato lo strumento GameBench per misurare i framerates.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606570758085903030303030303030303030302931303030303030303030303030303030303030303030303030303030303029303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303029313030302924293030303129303130293129303031293031293031302930303030303030303030303030303030303030293030303030303030303030293030303030303030303030303030303030303030302931302930313029303030303031293129302930303030303030303030303030303029313030303030293031302931293030303030303030303030303030303030303030303030303030303029313030303030303030303030303030303030303030303030303030303030293030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030293130303029242930303031293031302931293030312930312930313029303030303030303030303030303030303030302930303030303030303030302930303030303030303030303030303030303030303029313029303130293030303030312931293029303030303030303030303030303030293130303030302930313029312930303030303030303030303030303030909190908991909191909091909191909191919091919091919091919091919090909091908990919190909089909189919191899091909190919091919091919091909091919089909190919191909191909190909191919091919091919189919190919091909091899091919091909091909091909190919190919191909191909191919091919091919190919190919191899191909191909091919090919090919189919191909091899191919091919091919190Tooltip
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (24-31)
; Armajet; 1.55.3: Ø90.5 (89-91)

Emissioni - Nessun throttling sotto carico nonostante il SoC di fascia alta

Temperature

La parte anteriore e posteriore dello ZenFone 7 Pro raggiunge una temperatura massima di 37,4 °C, che non è particolarmente calda. Il telaio in alluminio, invece, può diventare scomodamente caldo quando lo smartphone viene messo sotto carico. Tuttavia, questo non si nota più se si ripone lo smartphone in una custodia protettiva. 

Anche lo ZenFone 7 Pro ha le temperature interne sotto controllo. Il test della batteria GFXBench ha mostrato che le prestazioni sono rimaste allo stesso livello anche dopo aver reso i due scenari di test T-Rex e Manhattan 30 volte. Ciò significa che non c'è throttling.

GFXBench test batteria T-Rex
GFXBench test batteria T-Rex
GFXBench test batteria Manhattan
GFXBench test batteria Manhattan
Carico massimo
 34.8 °C34.7 °C32.3 °C 
 34.7 °C34.7 °C32.4 °C 
 34.2 °C34 °C32.2 °C 
Massima: 34.8 °C
Media: 33.8 °C
30.6 °C35.7 °C37.4 °C
29.5 °C31.8 °C37.1 °C
30.7 °C32.1 °C33 °C
Massima: 37.4 °C
Media: 33.1 °C
Alimentazione (max)  25 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Altoparlanti

Caratteristiche degli altoparlanti Rumore rosa
Caratteristiche degli altoparlanti Rumore rosa

Gli altoparlanti stereo dello ZenFone 7 Pro sono posizionati a destra della porta USB C. Possono raggiungere un volume massimo di 88,5 dB(A) pur producendo un suono chiaro. Mentre i toni bassi sono sottorappresentati, i medi e gli alti sono molto lineari.

Lo ZenFone 7 Pro non fornisce un jack audio. Gli altoparlanti e le cuffie possono essere collegati in modalità wireless tramite Bluetooth 5.1, che supporta anche aptX Adaptive.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.530.12521.322.53118.415.54022.519.45020.325.86315.817.28015.720.110016.722.612515.122.51601536.320010.640.925014.151.231510.860.540010.96450010.567.36308.869.88001069.9100010.176.1125011.176.2160011.975.320001176.1250012.176.1315012.577.5400012.781.5500013.479.7630013.874.280001572.51000014701250014.170.91600014.163.3SPL24.488.5N0.572.9median 12.5median 70Delta212.130.538.722.429.221.426.324.328.328.238.121.62522.325.620.43718.647.417.256.317.55215.15615.260.41564.114.267.613.169.413.969.11370.41370.613.772.314.273.91477.514.475.214.374.814.470.714.669.314.964.914.962.815.262.915.656.526.484.50.859.2median 14.6median 67.60.86.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenfone 7 Pro ZS671KSXiaomi Mi 10 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Xiaomi Mi 10 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Carica veloce ma senza una buona resistenza

Consumo energetico

Asus ha dotato lo ZenFone 7 Pro di una batteria da 5000 mAh che può essere ricaricata fino a 30 Watt con l'alimentatore in dotazione. Questo ricarica la batteria al 50% in circa mezz'ora e al 100% in 90 minuti. L'Asus non supporta la ricarica wireless.

Per proteggere la batteria, gli utenti possono impostare un limite di carica nelle impostazioni della batteria. Inoltre, è possibile attivare anche la carica lenta. Questo limita la capacità di carica a 10 o 18 Watt. 

Lo ZenFone 7 Pro ha un consumo energetico nella media che non è né particolarmente elevato né particolarmente basso quando si tratta di funzionamento al minimo o sotto carico.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.11 Watt
Idledarkmidlight 0.63 / 2.06 / 2.08 Watt
Sotto carico midlight 5.55 / 9.71 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
5000 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20
4300 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-12%
18%
-2%
1%
25%
-48%
1%
Idle Minimum *
0.63
0.92
-46%
0.92
-46%
1.1
-75%
0.92
-46%
0.61
3%
1.3 ?(0.63 - 2.41, n=4)
-106%
0.953 ?(0.37 - 2.5, n=217, last 2 years)
-51%
Idle Average *
2.06
2.9
-41%
1.41
32%
1.5
27%
1.5
27%
1.19
42%
3 ?(2.06 - 4.42, n=4)
-46%
1.806 ?(0.65 - 3.94, n=217, last 2 years)
12%
Idle Maximum *
2.08
2.94
-41%
1.47
29%
1.7
18%
1.54
26%
1.23
41%
3.19 ?(2.08 - 4.43, n=4)
-53%
2.04 ?(0.69 - 4.2, n=217, last 2 years)
2%
Load Average *
5.55
3.65
34%
3.35
40%
4.6
17%
5.49
1%
4.18
25%
6.96 ?(5.55 - 8.86, n=4)
-25%
4.48 ?(2.1 - 8.4, n=217, last 2 years)
19%
Load Maximum *
9.71
6.18
36%
6.37
34%
9.4
3%
9.99
-3%
8.53
12%
10.5 ?(9.71 - 11.6, n=4)
-8%
7.32 ?(3.56 - 12.3, n=217, last 2 years)
25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Purtroppo, l'enorme capacità della batteria da 5000 mAh non si traduce in una lunga durata per lo ZenFone 7 Pro. Anche se tutti i dispositivi di confronto sono dotati di una batteria (a volte significativamente) più piccola, tutti riescono a battere lo smartphone Asus in termini di durata della batteria.

Con un'autonomia di 11:17 ore lo ZenFone 7 Pro offre una performance decente nel nostro test di navigazione web simulato, ma è ben lungi dall'offrire l'incredibile durata della batteria che Asus pubblicizza. Il nostro test video H.264 resiste per 16:37 ore prima che la batteria sia scarica. Anche questo è un risultato decente, ma non particolarmente impressionante. 

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
20ore 11minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 17minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
16ore 37minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 04minuti
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
5000 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20
4300 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Autonomia della batteria
77%
14%
25%
37%
28%
Reader / Idle
1211
2618
116%
1474
22%
1539
27%
2067
71%
2133
76%
H.264
997
1346
35%
1137
14%
1103
11%
1123
13%
973
-2%
WiFi v1.3
677
909
34%
743
10%
1023
51%
589
-13%
865
28%
Load
184
408
122%
198
8%
203
10%
326
77%
198
8%