Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Asus ZenFone 4 Max ZC554KL

Maratoneta. Lo ZenFone 4 Max dovrebbe combinare la massima durata della batteria con una qualità fotografica eccezionale. Di conseguenza, è dotato non solo di una doppia fotocamera, ma anche di un obiettivo grandangolare. Detto questo, tutto ciò che luccica non è oro (rosa), come abbiamo scoperto durante i nostri test fotografici.
Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca),
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL

Poco meno di un anno fa abbiamo recensito l'Asus ZenFone 3 Max - uno smartphone che si vantava della sua batteria particolarmente grande. Sfortunatamente, le prestazioni del dispositivo erano scadenti e inferiori rispetto agli smartphone concorrenti con prezzi simili. Il successore di quest'anno dovrebbe essere migliore in ogni aspetto e presenta anche una configurazione a doppia fotocamera con un obiettivo grandangolare sulla parte superiore. È disponibile anche un dispositivo ZenFone 4 Max da 5,2 pollici più piccolo, numero di modello ZC520TL. Non solo ha uno schermo più piccolo, la sua capacità della batteria è anche solo da 4,100 mAh, e presenta solo un quad-core invece della CPU octa-core della nostra unità di revisione.

I principali concorrenti dello ZenFone 4 Max sono altri smartphone con prezzi simili, come Wiko WIM o Samsung Galaxy J7. Il Motorola Moto E4 Plus pure è un degno concorrente: è molto più economico ma dotato di una batteria altrettanto grande. Ovviamente includeremo anche l'Asus ZenFone 3 Max dello scorso anno per assistere in prima persona a qualsiasi miglioramento o regressione.

Al momento della stesura, l'Asus ZenFone 4 Max ZC554KL era disponibile per $ 200 presso vari punti vendita.

Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Zenfone Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 505
Memoria
3072 MB 
Schermo
5.5 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 267 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23.3 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5mm-Audioport, Lettore schede: microSD bis 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 154 x 76.9
Batteria
19 Wh, 5000 mAh polimeri di litio, Quick Charge
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix autsprecher f/​2.0, Phasenvergleich-AF, LED-Blitz, Videos @1080p/​30fps (Hauptkamera); 5.0MP, Tiefenschärfe, Weitwinkelobjektiv (Zweitkamera)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix 8.0MP, f/​2.2, LED-Blitz
Altre caratteristiche
Casse: Monolautsprecher an der Unterseite, Tastiera: virtuelles Keyboard, USB-OTG-Adapter, Headset, USB-Netzteil, USB-Kabel, SIM-Tool, Themen, Selfie Master, Mobile Manager, Asus Webstorage, 24 Mesi Garanzia, USB-OTG, Bandbreite (Download/​Upload): 150Mbps/​50Mbps (LTE), SAR-Wert: 0,302 W/kg (Kopf), 1,2 W/kg (Körper), senza ventola
Peso
181 gr, Alimentazione: 65 gr
Prezzo
269 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Rispetto al suo predecessore da 5,2 pollici, il nuovo modello è cresciuto leggermente fino a 5,5 pollici. Pertanto, non è solo più grande del suo predecessore, ma con uno spessore medio di 8,9 mm anche abbastanza pesante per uno smartphone da 5,5 pollici. Il coperchio posteriore è in alluminio e la nostra unità di revisione è stata rivestita in oro rosa. Altri colori disponibili includono Oro e Nero, e solo quest'ultimo presenta un fronte nero mentre gli altri due modelli sono invece bianchi. Tutto considerato lo smartphone si sente bene in mano, ed è abbastanza morbido ed ergonomico grazie ai suoi bordi arrotondati.

L'applicazione della pressione su entrambi i lati ha effetti immediati sul display e siamo stati in grado di deformare leggermente il case, il che ha causato un visibile effetto a catena sul display. Nel complesso, la qualità costruttiva è abbastanza buona. Il case in metallo sembra piuttosto premium, ma il design dello smartphone è tutt'altro che eccezionale.

Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL

Confronto Dimensioni

155 mm 77.5 mm 9.6 mm 198 g156.2 mm 75.3 mm 7.9 mm 160 g154 mm 76.9 mm 8.9 mm 181 g152.5 mm 74.8 mm 8 mm 181 g150.2 mm 74 mm 9.7 mm 155 g149.5 mm 73.7 mm 8.55 mm 148 g

Connettività

Una delle caratteristiche principali dello ZenFone 4 Max è il suo triplo slot per due SIM card e una MicroSD (fino a 256 GB card) allo stesso tempo. Sfortunatamente, le schede MicroSD possono essere formattate come memoria esterna e non possono quindi essere utilizzate per scaricare e archiviare app.

Dotato di 3 GB di RAM e 32 GB di spazio di archiviazione, il 4 Max è identico al suo predecessore. Non è raro vedere smartphone con solo 16 GB di spazio nella fascia di prezzo di 4 Max. È quindi più che adeguatamente attrezzato. Supporta anche USB OTG ma sfortunatamente manca un chip NFC.

Software

Lo ZenFone 4 Max è dotato di Android 7.1.1 pronto all'uso con patch di sicurezza Android aggiornate (3/1/2018) al momento della scrittura. Un aggiornamento ad Android 8 è già stato annunciato ma Asus non ha ancora specificato quando esattamente ciò accadrà.

L'interfaccia utente interna di Asus - ZenUI 4 - è precaricata sul 4 Max, e viene fornita con alcune utili app per una maggiore sicurezza o per la manutenzione dello smartphone, nonché un'app chiamata "Selfie Master", che fa esattamente quello che suggerisce il nome. L'interfaccia utente supporta i temi. Varie app di Facebook sono precaricate, ma possono essere disinstallate se necessario.

Asus ZenFone 4 Max ZC554KL Software
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL Software
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL Software
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL Software

Comunicazioni e GPS

Il supporto Wi-Fi è limitato solo a 802.11b / g / n e il chip Wi-Fi si è rivelato abbastanza lento nell'avvio (proprio come il suo predecessore). Collegato al router di riferimento EA8500 di Linksys, il 4 Max ha gestito solo velocità di trasferimento di 52,7 Mbps (ricezione). Non supporta le bande a 5 GHz meno comunemente utilizzate.
Il supporto LTE è limitato a solo 7 bande e una velocità massima di download di 150 Mbps - il 4 Max è quindi all'estremità inferiore della gamma. Usare il 4 Max al di fuori dell'Europa sarà una grande sfida a causa delle diverse frequenze LTE utilizzate in altre regioni del mondo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
351 MBit/s ∼100% +566%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=562)
267 MBit/s ∼76% +407%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼72% +376%
Lenovo Moto G5 Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼34% +130%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
52.7 MBit/s ∼15%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash
47.4 MBit/s ∼14% -10%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
42.1 MBit/s ∼12% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼100% +424%
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
276 MBit/s ∼99% +417%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=562)
253 MBit/s ∼90% +374%
Lenovo Moto G5 Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
100 MBit/s ∼36% +87%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼19%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash
49.7 MBit/s ∼18% -7%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼17% -12%
GPS test indoors
GPS test indoors
GPS test alla finestra
GPS test alla finestra
GPS test All'aperto
GPS test All'aperto

Al chiuso, il dispositivo non aveva assolutamente alcuna connettività GPS, nemmeno quando si trovava alla finestra. All'esterno, la ricezione GPS e la precisione (6 m) erano accettabili. Determiniamo la precisione del GPS prendendo usando ogni smartphone in un tour in bicicletta durante il quale si trova di fronte a un'unità Garmin Edge 500 professionale. Nel complesso, lo ZenFone 4 Max ha fatto abbastanza bene con solo piccole deviazioni dalla traccia attuale qua e là. Pertanto, il GPS è più che discreto per un uso occasionale.

GPS Garmin Edge 500 – panoramica
GPS Garmin Edge 500 – panoramica
GPS Garmin Edge 500 – sentiero
GPS Garmin Edge 500 – sentiero
GPS Garmin Edge 500 – giro
GPS Garmin Edge 500 – giro
GPS Asus ZenFone 4 Max – panoramica
GPS Asus ZenFone 4 Max – panoramica
GPS Asus ZenFone 4 Max – sentiero
GPS Asus ZenFone 4 Max – sentiero
GPS Asus ZenFone 4 Max – giro
GPS Asus ZenFone 4 Max – giro

Telefonia e qualità di chiamata

L'app del telefono è stata modificata da Asus. La tastiera può essere trovata in basso a destra sotto un elenco di chiamate recenti. L'accesso a contatti e gruppi è implementato tramite una barra delle schede nella parte superiore del display.

La qualità delle chiamate era molto buona per un dispositivo così economico, e siamo rimasti particolarmente colpiti dall'elevato volume massimo degli auricolari e dalle distorsioni in gran parte inesistenti al massimo volume. Il microfono era molto sensibile e ha avuto problemi con voci forti, ma ha funzionato bene per il resto. Le prestazioni del vivavoce erano forti e chiare, anche se non così alte come quelle degli auricolari. Abbiamo notato alcuni problemi qua e là ma, in generale, la qualità del vivavoce era più che decente.

Fotocamere

Esempio fFotocamera frontale
Esempio fFotocamera frontale
Esempio fotocamera grandangolare
Esempio fotocamera grandangolare

Lo ZenFone 4 Max non ha la pretesa di essere un telefono fotocamera. Ma la sua principale enfasi è posta sulla grande batteria. Tuttavia, è dotato di una fotocamera a doppio obiettivo con un obiettivo grandangolare sul retro e una fotocamera a obiettivo singolo con flash LED nella parte anteriore. La risoluzione della fotocamera principale di 13 MP è accompagnata dal sensore da 5 MP della fotocamera grandangolare. Vale la pena notare che quest'ultimo è così ampio che le sue foto mostrano un effetto occhio di pesce molto pronunciato, come si può vedere nella foto a destra.Le foto con retroilluminazione si sono rivelate sorprendentemente buone nonostante la perdita di dettagli nel cielo. Detto ciò le foto erano soggettivamente piuttosto pallide e sembravano avere una sfumatura rossa per loro. Una fotocamera di qualità superiore, come quella di Google Pixel 2, produrrà immagini più ricche di dettagli. Una scarsa illuminazione è stata una sfida per ZenFone 4 Max, e ancora una volta le fotocamere di qualità superiore hanno fatto molto meglio in queste condizioni.I video sono registrati in FHD a 30 FPS e, proprio come le foto, anche i video sembrano un po' pallidi e noiosi. I cambiamenti improvvisi nell'illuminazione sono stati elaborati con un ritardo evidente.Supponendo un'illuminazione adeguata, la fotocamera frontale da 8 MP ha fatto un lavoro molto dignitoso. Dato il suo obiettivo a fuoco fisso, è necessario scegliere con cura la distanza tra l'oggetto e l'obiettivo.Anche l'ampio software fotografico precaricato è un vantaggio.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

The red tint that we have noticed in our outdoor photos were also found on our lab photos taken under normalized conditions. Image focus was excellent, however text in front of red backgrounds was somewhat blurry and scruffy. We have also noticed occasional artifacts around the edges, and color representation was decent safe for occasional deviations in greens. Color accuracy was acceptable, and the red tint was most visible on white surfaces.

Scheda di riferimento
Scheda di riferimento
Scheda di riferimento (ingrandita)
Scheda di riferimento (ingrandita)
ColorChecker. Colore di riferimento nella metà inferiore di ogni quadrato
ColorChecker. Colore di riferimento nella metà inferiore di ogni quadrato

Accessori e Garanzia

Nella confezione sono inclusi l'alimentatore, un cavo USB, uno strumento SIM, un auricolare e un dongle USB OTG; l'unica cosa che manca sembra essere un case protettivo. A proposito: al momento della stesura di questo articolo non erano disponibili accessori specifici per modello direttamente da Asus.
Il telefono è venduto con una garanzia limitata di 24 mesi.

Dispositivi di Input ed utilizzo

La gestione è stata molto fluida nel complesso. Il touchscreen era molto sensibile fino ai bordi e agli angoli. Un lettore di impronte digitali in grado di risvegliare il telefono dalla modalità standby si trova proprio sotto il display e legge le nostre dita in modo rapido e affidabile. Una volta sbloccato, il pulsante lettore è integrato ed è servito da pulsante home incorniciato su entrambi i lati da pulsanti capacitivi per il back e per le app. Il pulsante home e il pulsante capacitivo destro possono essere rimappati nelle impostazioni.

Vari gesti possono essere trovati sotto "ZenMotion". Questi includono, ma non si limitano al doppio tocco per attivare lo standby, capovolgere il telefono per silenziare tutti i suoni o rispondere automaticamente alle chiamate telefoniche.

Sono disponibili anche una modalità semplice e la modalità bambini, che consentono ulteriori personalizzazioni per le esigenze e le esigenze individuali.

Tastiera in modalità ritratto
Tastiera in modalità ritratto
Tastiera in modalità panoramica
Tastiera in modalità panoramica

Display

Geometria subpixel
Geometria subpixel

La risoluzione dello schermo dello ZenFone 4 Max da appena 1280 x 720 è abbastanza bassa considerando il suo enorme schermo da 5,5 pollici anche se si tiene conto del suo prezzo basso. I telefoni con prezzi simili spesso dispongono invece di display FHD. A soli 394 nits, anche la luminosità media era piuttosto bassa: il Lenovo Moto G5 Plus era più di 100 nits più luminoso. APL50 ha ulteriormente confermato le nostre misurazioni iniziali. Con l'87%, la distribuzione della luminosità era abbastanza decente per una rappresentazione del colore un po' uniforme, ma era tutt'altro che ideale dato che le differenze nella luminosità del display erano visibili a occhio nudo.

395
cd/m²
420
cd/m²
381
cd/m²
383
cd/m²
417
cd/m²
392
cd/m²
367
cd/m²
404
cd/m²
390
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 420 cd/m² Media: 394.3 cd/m² Minimum: 9.69 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 417 cd/m²
Contrasto: 802:1 (Nero: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6
Gamma: 2.76
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
IPS, 1280x720, 5.5
Lenovo Moto E4 Plus
IPS, 1280x720, 5.5
Lenovo Moto G5 Plus
IPS, 1920x1080, 5.2
Wiko WIM
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.5
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
IPS, 1280x720, 5.2
Screen
17%
20%
-8%
34%
14%
Brightness middle
417
425
2%
503
21%
344
-18%
454
9%
507
22%
Brightness
394
425
8%
495
26%
353
-10%
463
18%
474
20%
Brightness Distribution
87
93
7%
96
10%
90
3%
86
-1%
85
-2%
Black Level *
0.52
0.37
29%
0.31
40%
0.53
-2%
Contrast
802
1149
43%
1623
102%
957
19%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
4.7
19%
6.2
-7%
5.7
2%
2
66%
4.7
19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.5
8.3
13%
9.8
-3%
12.2
-28%
5.3
44%
7.2
24%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
4.6
12%
6.8
-31%
5.1
2%
1.7
67%
4.8
8%
Gamma
2.76 80%
2.17 101%
2.33 94%
2.73 81%
2.1 105%
2.25 98%
CCT
7467 87%
7445 87%
8113 80%
7407 88%
6394 102%
6441 101%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2451 Hz ≤ 23 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2451 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 23 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2451 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17927 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

A causa di un livello di nero piuttosto elevato di 0,52 nits, il rapporto di contrasto del display era solo di 802: 1, e quindi il più basso di tutti i candidati nel nostro gruppo di test. Inoltre, abbiamo rilevato sfarfallio PWM con livelli di luminosità del 23% e inferiori. Fortunatamente, la frequenza era abbastanza alta da non causare alcun problema.
La precisione del colore era piuttosto scarsa, ma almeno la copertura dello spazio colore sRGB era molto buona. La rappresentazione della scala di grigi soffriva di una tinta blu piuttosto grave.

CalMAN precisione del colore
CalMAN precisione del colore
CalMAN gamma del colore
CalMAN gamma del colore
CalMAN scala di grigi
CalMAN scala di grigi
CalMAN saturaione
CalMAN saturaione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.4 ms Incremento
↘ 10.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.8 ms Incremento
↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39 ms).

Nonostante il sensore di luce ambientale veloce e affidabile, l'uso all'aperto si è rivelato un mix a causa della bassa luminosità massima del display. Lo schermo è altamente riflettente, il che era particolarmente fastidioso in giornate luminose.

Gli angoli di visuale erano decenti, e non abbiamo notato alcun segno di perdita di luminosità o deviazione dei colori, anche ad angoli acuti.

All'aperto - luminosità massima
All'aperto - luminosità massima
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance

Certo, il Qualcomm Snapdragon 430 non è il SoC più veloce, ma è comunque un enorme miglioramento rispetto allo ZenFone 3 Max dello scorso anno. Guardando i dispositivi del nostro gruppo di test, il 4 Max è stato significativamente più veloce del Motorola Moto E4 Plus ma praticamente surclassato dal Motorola Moto E4 Plus ma praticamente surclassato dal Moto G5 Plus (tra il 20-40% a seconda del benchmark). Anche la GPU Qualcomm Adreno 505 di 4 Max è un miglioramento notevole rispetto al modello dello scorso anno; mentre ha battuto il Moto E4 Plus a mani basse non è stato in grado di tenere il passo con il resto del campo.Moto G5 Plus (tra il 20-40% a seconda del benchmark). Anche la GPU Qualcomm Adreno 505 del 4 Max è un miglioramento notevole rispetto al modello dello scorso anno; mentre ha battuto il Moto E4 Plus a mani basse non è stato in grado di tenere il passo con il resto degli sfidanti.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
42798 Points ∼15%
Lenovo Moto E4 Plus
30619 Points ∼10% -28%
Lenovo Moto G5 Plus
64705 Points ∼22% +51%
Wiko WIM
67000 Points ∼23% +57%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼16% +11%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
30365 Points ∼10% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16)
45027 Points ∼15% +5%
Media della classe Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼30% +105%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
3827 Points ∼29%
Lenovo Moto E4 Plus
2768 Points ∼21% -28%
Lenovo Moto G5 Plus
5039 Points ∼38% +32%
Wiko WIM
4660 Points ∼35% +22%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼28% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16)
3668 Points ∼28% -4%
Media della classe Smartphone (2630 - 13202, n=492)
5837 Points ∼44% +53%
Work performance score (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
5290 Points ∼27%
Lenovo Moto E4 Plus
3624 Points ∼18% -31%
Lenovo Moto G5 Plus
6285 Points ∼32% +19%
Wiko WIM
5621 Points ∼29% +6%
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼25% -7%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2517 Points ∼13% -52%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18)
4577 Points ∼23% -13%
Media della classe Smartphone (1077 - 19711, n=650)
6377 Points ∼32% +21%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
816 Points ∼40%
Lenovo Moto E4 Plus
620 Points ∼30% -24%
Lenovo Moto G5 Plus
699 Points ∼34% -14%
Wiko WIM
933 Points ∼46% +14%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼0% -99%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
703 Points ∼35% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10 - 866, n=17)
499 Points ∼25% -39%
Media della classe Smartphone (7 - 1745, n=710)
808 Points ∼40% -1%
Graphics (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
715 Points ∼2%
Lenovo Moto E4 Plus
208 Points ∼1% -71%
Lenovo Moto G5 Plus
1007 Points ∼3% +41%
Wiko WIM
965 Points ∼3% +35%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼2% -25%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
210 Points ∼1% -71%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (715 - 788, n=17)
738 Points ∼3% +3%
Media della classe Smartphone (18 - 16996, n=710)
2431 Points ∼8% +240%
Memory (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
742 Points ∼8%
Lenovo Moto E4 Plus
591 Points ∼7% -20%
Lenovo Moto G5 Plus
991 Points ∼11% +34%
Wiko WIM
1007 Points ∼11% +36%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼14% +70%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
780 Points ∼9% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (530 - 1209, n=17)
769 Points ∼9% +4%
Media della classe Smartphone (21 - 8874, n=710)
1810 Points ∼20% +144%
System (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
1761 Points ∼11%
Lenovo Moto E4 Plus
1086 Points ∼7% -38%
Lenovo Moto G5 Plus
2746 Points ∼17% +56%
Wiko WIM
3549 Points ∼22% +102%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼14% +34%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1041 Points ∼6% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1281 - 2154, n=17)
1726 Points ∼10% -2%
Media della classe Smartphone (369 - 14189, n=710)
3379 Points ∼21% +92%
Overall (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
935 Points ∼11%
Lenovo Moto E4 Plus
536 Points ∼6% -43%
Lenovo Moto G5 Plus
1176 Points ∼14% +26%
Wiko WIM
1339 Points ∼16% +43%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼4% -62%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
588 Points ∼7% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (263 - 1055, n=17)
737 Points ∼9% -21%
Media della classe Smartphone (1 - 6273, n=710)
1719 Points ∼20% +84%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
2089 Points ∼5%
Lenovo Moto E4 Plus
952 Points ∼2% -54%
Lenovo Moto G5 Plus
2688 Points ∼6% +29%
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼5% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2461, n=13)
2118 Points ∼5% +1%
Media della classe Smartphone (663 - 21070, n=352)
4861 Points ∼11% +133%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
2466 Points ∼4%
Lenovo Moto E4 Plus
1562 Points ∼3% -37%
Lenovo Moto G5 Plus
4319 Points ∼7% +75%
Wiko WIM
4562 Points ∼8% +85%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼7% +53%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2222 - 2889, n=16)
2553 Points ∼4% +4%
Media della classe Smartphone (883 - 13589, n=414)
4962 Points ∼9% +101%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
651 Points ∼10%
Lenovo Moto E4 Plus
556 Points ∼9% -15%
Lenovo Moto G5 Plus
844 Points ∼13% +30%
Wiko WIM
939 Points ∼15% +44%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼12% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 685, n=16)
657 Points ∼10% +1%
Media della classe Smartphone (390 - 4824, n=414)
1513 Points ∼24% +132%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
1217 Points ∼23%
Lenovo Moto E4 Plus
783 Points ∼15% -36%
Lenovo Moto G5 Plus
2152 Points ∼41% +77%
Wiko WIM
2106 Points ∼40% +73%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼29% +25%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
699 Points ∼13% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=18)
1178 Points ∼23% -3%
Media della classe Smartphone (435 - 5209, n=578)
2062 Points ∼40% +69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
244 Points ∼3%
Lenovo Moto E4 Plus
79 Points ∼1% -68%
Lenovo Moto G5 Plus
383 Points ∼5% +57%
Wiko WIM
381 Points ∼4% +56%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼2% -18%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
83 Points ∼1% -66%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (234 - 271, n=18)
250 Points ∼3% +2%
Media della classe Smartphone (53 - 8469, n=578)
1734 Points ∼20% +611%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
297 Points ∼1%
Lenovo Moto E4 Plus
99 Points ∼0% -67%
Lenovo Moto G5 Plus
469 Points ∼2% +58%
Wiko WIM
466 Points ∼2% +57%
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼1% -17%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
103 Points ∼1% -65%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (284 - 330, n=18)
303 Points ∼1% +2%
Media della classe Smartphone (68 - 7323, n=579)
1658 Points ∼8% +458%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
1212 Points ∼23%
Lenovo Moto E4 Plus
753 Points ∼14% -38%
Lenovo Moto G5 Plus
2150 Points ∼41% +77%
Wiko WIM
2140 Points ∼41% +77%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼29% +27%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
741 Points ∼14% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=18)
1182 Points ∼22% -2%
Media della classe Smartphone (293 - 5274, n=620)
1925 Points ∼36% +59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
502 Points ∼4%
Lenovo Moto E4 Plus
133 Points ∼1% -74%
Lenovo Moto G5 Plus
722 Points ∼6% +44%
Wiko WIM
742 Points ∼6% +48%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼2% -45%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
128 Points ∼1% -75%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 535, n=18)
509 Points ∼4% +1%
Media della classe Smartphone (43 - 12494, n=619)
2278 Points ∼18% +354%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
577 Points ∼6%
Lenovo Moto E4 Plus
163 Points ∼2% -72%
Lenovo Moto G5 Plus
847 Points ∼9% +47%
Wiko WIM
868 Points ∼9% +50%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼4% -41%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
157 Points ∼2% -73%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 613, n=18)
583 Points ∼6% +1%
Media della classe Smartphone (55 - 9492, n=622)
1963 Points ∼21% +240%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
10364 Points ∼12%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points ∼10% -19%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points ∼10% -19%
Lenovo Moto G5 Plus
16267 Points ∼19% +57%
Wiko WIM
16939 Points ∼20% +63%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼15% +25%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
7298 Points ∼8% -30%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8253 - 10364, n=17)
9093 Points ∼11% -12%
Media della classe Smartphone (735 - 58293, n=768)
15261 Points ∼18% +47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
9627 Points ∼2%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points ∼1% -67%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points ∼1% -67%
Lenovo Moto G5 Plus
13380 Points ∼2% +39%
Wiko WIM
13241 Points ∼2% +38%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼1% -23%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3369 Points ∼1% -65%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9342 - 10271, n=17)
9707 Points ∼2% +1%
Media della classe Smartphone (536 - 209431, n=766)
25927 Points ∼5% +169%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
9782 Points ∼4%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points ∼2% -62%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points ∼2% -62%
Lenovo Moto G5 Plus
13929 Points ∼6% +42%
Wiko WIM
14074 Points ∼6% +44%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼3% -15%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3827 Points ∼2% -61%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9213 - 9977, n=18)
9559 Points ∼4% -2%
Media della classe Smartphone (662 - 112989, n=766)
20383 Points ∼8% +108%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
16 fps ∼0%
Lenovo Moto E4 Plus
6 fps ∼0% -62%
Lenovo Moto G5 Plus
23 fps ∼0% +44%
Wiko WIM
23 fps ∼0% +44%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼0% -25%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
5.9 fps ∼0% -63%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (15 - 18, n=17)
16.3 fps ∼0% +2%
Media della classe Smartphone (0.5 - 322, n=773)
43.9 fps ∼0% +174%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
25 fps ∼1%
Lenovo Moto E4 Plus
11 fps ∼0% -56%
Lenovo Moto G5 Plus
19 fps ∼1% -24%
Wiko WIM
23 fps ∼1% -8%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼0% -52%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
10 fps ∼0% -60%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=17)
20.6 fps ∼1% -18%
Media della classe Smartphone (1 - 120, n=782)
30.5 fps ∼1% +22%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
7.1 fps ∼1%
Lenovo Moto E4 Plus
2.2 fps ∼0% -69%
Lenovo Moto G5 Plus
9.9 fps ∼2% +39%
Wiko WIM
10 fps ∼2% +41%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1% -28%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2.2 fps ∼0% -69%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.7 - 7.7, n=17)
7.14 fps ∼1% +1%
Media della classe Smartphone (0.8 - 175, n=678)
25.9 fps ∼4% +265%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
14 fps ∼4%
Lenovo Moto E4 Plus
4.8 fps ∼1% -66%
Lenovo Moto G5 Plus
10 fps ∼3% -29%
Wiko WIM
10 fps ∼3% -29%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1% -64%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4.7 fps ∼1% -66%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=17)
10.8 fps ∼3% -23%
Media della classe Smartphone (1.2 - 115, n=686)
21.8 fps ∼6% +56%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
4.6 fps ∼0%
Lenovo Moto E4 Plus
1.4 fps ∼0% -70%
Lenovo Moto G5 Plus
7 fps ∼0% +52%
Wiko WIM
6.4 fps ∼0% +39%
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼0% -28%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1.4 fps ∼0% -70%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=17)
4.19 fps ∼0% -9%
Media della classe Smartphone (0.87 - 117, n=541)
20.8 fps ∼0% +352%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
10 fps ∼0%
Lenovo Moto E4 Plus
3.4 fps ∼0% -66%
Lenovo Moto G5 Plus
3.1 fps ∼0% -69%
Wiko WIM
6.4 fps ∼0% -36%
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼0% -68%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3.4 fps ∼0% -66%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=17)
7.58 fps ∼0% -24%
Media della classe Smartphone (1.2 - 110, n=543)
19 fps ∼1% +90%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
2.5 fps ∼1%
Lenovo Moto G5 Plus
3.8 fps ∼1% +52%
Wiko WIM
3.8 fps ∼1% +52%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼0% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 2.7, n=17)
2.55 fps ∼1% +2%
Media della classe Smartphone (0.6 - 73, n=466)
14 fps ∼3% +460%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
5.2 fps ∼2%
Lenovo Moto G5 Plus
3.5 fps ∼1% -33%
Wiko WIM
3.5 fps ∼1% -33%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼1% -63%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=17)
4.05 fps ∼2% -22%
Media della classe Smartphone (1.1 - 60, n=470)
12.5 fps ∼5% +140%

Legenda

 
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Wiko WIM Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

I risultati del benchmark del browser dipingono un'immagine simile. Lo ZenFone 3 Max e il Moto E4 Plus sono rimasti indietro in modo sensibile mentre gli altri concorrenti erano significativamente più veloci. I tempi di caricamento del sito Web su ZenFone 4 Max erano piuttosto lunghi, ma il SoC è abbastanza veloce per pagine HTML5 scritte in modo decente.

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=601)
46.4 Points ∼100% +159%
Lenovo Moto G5 Plus (Chrome 57)
30.72 Points ∼66% +72%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
26.965 Points ∼58% +51%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
25.972 Points ∼56% +45%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16)
19.1 Points ∼41% +7%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64)
17.9 Points ∼39%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55)
16.471 Points ∼35% -8%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
14.55 Points ∼31% -19%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=768)
7701 Points ∼100% +162%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
4625 Points ∼60% +57%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
4560 Points ∼59% +55%
Lenovo Moto G5 Plus (Chrome 57)
4432 Points ∼58% +51%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18)
3194 Points ∼41% +9%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64)
2939 Points ∼38%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55)
2534 Points ∼33% -14%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
2273 Points ∼30% -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
17405 ms * ∼100% -35%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55)
14983 ms * ∼86% -16%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64)
12881 ms * ∼74%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18)
12677 ms * ∼73% +2%
Media della classe Smartphone (1914 - 59466, n=794)
9883 ms * ∼57% +23%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
8781.2 ms * ∼50% +32%
Lenovo Moto G5 Plus (Chrome 57)
8048.8 ms * ∼46% +38%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
6820.9 ms * ∼39% +47%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Media della classe Smartphone (165 - 362, n=347)
124 Points ∼100%
Lenovo Moto G5 Plus (Chrome 57)
85 Points ∼69%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
75 Points ∼60%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42 - 82, n=9)
60.4 Points ∼49%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55)
35 Points ∼28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Quando confrontato con la nostra scheda di riferimento MicroSD, un Toshiba Exceria Pro M501, lo ZenFone 4 Max si è rivelato molto veloce. In effetti, le prestazioni di lettura erano meglio che su ogni singolo dei suoi concorrenti.

Anche le velocità di lettura della memoria interna erano molto veloci, ma le prestazioni di scrittura erano piuttosto scarse in cambio. Di conseguenza, il 4 Max è stato superato dal Wiko WIM e dal Moto G5 Plus.

Asus ZenFone 4 Max ZC554KLLenovo Moto E4 PlusLenovo Moto G5 PlusWiko WIMSamsung Galaxy J7 2017Asus Zenfone 3 Max ZC520TLMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
96%
17%
-17%
-35%
9%
46%
Sequential Write 256KB SDCard
57.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
46.6
-19%
56.93 (Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
61.4
6%
63.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
29.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-49%
51.8 (3.4 - 87.1, n=163)
-10%
50.7 (1.7 - 87.1, n=509)
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
84.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.3
-21%
74.72 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
83.8
-1%
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
47.67 (Toshiba Exceria Pro M401)
-44%
70.9 (8.2 - 96.5, n=163)
-16%
68.7 (8.1 - 96.5, n=509)
-19%
Random Write 4KB
12.3
29.4
139%
67
445%
13.34
8%
10.54
-14%
9.1
-26%
18.4 (0.75 - 77.3, n=206)
50%
33.2 (0.14 - 319, n=858)
170%
Random Read 4KB
39.3
19.15
-51%
68
73%
38.1
-3%
25.86
-34%
20.9
-47%
40.7 (3.59 - 117, n=206)
4%
57.2 (1.59 - 324, n=858)
46%
Sequential Write 256KB
70.8
42
-41%
132.5
87%
136.67
93%
52.98
-25%
65.15
-8%
96.4 (14.8 - 189, n=206)
36%
122 (2.99 - 911, n=858)
72%
Sequential Read 256KB
273
194.4
-29%
233.4
-15%
272.08
0%
198.47
-27%
174.2
-36%
238 (25.8 - 452, n=206)
-13%
330 (12.1 - 1802, n=858)
21%

Gaming

Grazie alla bassa risoluzione del display, lo ZenFone 4 Max si è rivelato un dispositivo di gioco abbastanza decente. Sia Angry Birds che Dead Trigger 2 funzionavano molto bene. I tempi di risposta sono stati rapidi e non abbiamo riscontrato problemi con il touch screen o il sensore di orientamento durante i giochi.

Angry Birds
Angry Birds
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Emissioni

Temperature

La massima temperatura di superficie sotto carico era di 35,1 ° C e limitata a una piccola area. Era quindi appena percettibile. Le temperature al minimo erano molto più basse. Tutto sommato, lo ZenFone 4 Max è rimasto relativamente fresco.

Carico massimo
 34.7 °C33.5 °C28.5 °C 
 35.1 °C32.5 °C29.8 °C 
 32.1 °C31.6 °C29.8 °C 
Massima: 35.1 °C
Media: 32 °C
29 °C29.6 °C30.9 °C
28.8 °C29.3 °C30.8 °C
28.3 °C29.3 °C30.8 °C
Massima: 30.9 °C
Media: 29.6 °C
Alimentazione (max)  30.6 °C | Temperatura della stanza 20.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Mappa del calore frontale
Mappa del calore frontale
Mappa del calore posteriore
Mappa del calore posteriore

Casse

pink noise
pink noise

L'altoparlante di ZenFone 4 Max si trova nella parte inferiore del dispositivo. Le voci suonavano un po' stridule, ma la qualità della musica è stata abbastanza decente. LoZenFone 3 Max aveva toni medi meno pronunciati e alti molto più importanti che portavano a un suono molto più metallico. Pertanto, ci sono alcuni miglioramenti degni di nota. Sfortunatamente, non è più così potente come il predecessore.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.2452532.943.83137.239.14031.7405039.642.76328.329.98027.324.910026.930.312526.734.61602429.720020.935.625020.944.131519.549.840018.555.450017.556.763017.557.480015.758.6100015.865.3125016.666160015.865.8200015.466.1250015.568.931501670400015.868.350001669.4630016.371.5800016.370.61000016.270.91250016.472.61600016.468.3SPL28.680.3N1.144.8median 16.4median 65.8Delta2.19.931.64125.44125.335.432.930.533.633.331.627.728.429.62727.520.824.22229.221.326.720.834.721.242.919.44919.555.317.760.817.967.417.874.817.379.117.47916.777.317.276.218.274.117.973.517.676.617.775.417.87817.97918.166.518.258.630881.368.5median 17.9median 67.41.316.6hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenFone 4 Max ZC554KLAsus Zenfone 3 Max ZC520TL
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.04 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)

Autonomia della batteria

Consumo Energetico

Il consumo di energia era abbastanza basso finché il telefono era inattivo. In effetti, era inferiore rispetto a molti altri smartphone comparabili. Sfortunatamente, le cose  sono cambiate una volta iniziato a utilizzare il dispositivo. Il consumo energetico massimo sotto carico di 5,88 W significa che il telefono era il penultimo nel nostro gruppo di test, il che era vero anche per il consumo medio di energia sotto carico.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.18 Watt
Idledarkmidlight 0.67 / 1.63 / 1.77 Watt
Sotto carico midlight 3.68 / 5.84 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
5000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Lenovo Moto G5 Plus
3000 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4100 mAh
Power Consumption
-2%
-5%
13%
42%
-25%
Idle Minimum *
0.67
0.89
-33%
0.91
-36%
0.93
-39%
0.39
42%
0.74
-10%
Idle Average *
1.63
1.87
-15%
1.83
-12%
1.28
21%
1.06
35%
2.04
-25%
Idle Maximum *
1.77
1.98
-12%
1.87
-6%
1.37
23%
1.08
39%
2.22
-25%
Load Average *
3.68
3.04
17%
3.17
14%
2.39
35%
1.82
51%
5.57
-51%
Load Maximum *
5.84
4.01
31%
4.87
17%
4.25
27%
3.21
45%
6.59
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Con 5.000 mAh, o 19 Wh, la batteria è davvero molto grande. Di conseguenza, ZenFone 4 Max è durato per quasi 16 ore nel nostro test Wi-Fi, caricando e scorrendo i siti Web in un loop. La batteria dovrebbe quindi durare facilmente per due giorni interi di uso regolare, e gli utenti occasionali potrebbero persino accontentarsi di uno o due cicli di ricarica a settimana. Grazie alla Quick Charge, la ricarica della batteria da quasi vuoto a pieno richiede solo due ore. Secondo Asus, sono state implementate 12 tecniche volte a migliorare la durata della batteria e a ridurre il rischio di surriscaldamento.

Il secondo posto nel benchmark delle batterie va al Samsung Galaxy J7, che ha esaurito la potenza solo 50 minuti prima dello ZenFone 4 Max nonostante la sua batteria molto più piccola.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15ore 52minuti
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
5000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Lenovo Moto G5 Plus
3000 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4100 mAh
Autonomia della batteria
-17%
-22%
-48%
-5%
-14%
Reader / Idle
1206
1950
1462
WiFi v1.3
952
788
-17%
746
-22%
492
-48%
904
-5%
814
-14%
Load
325
525
301
H.264
799
1096
845

Pro

+ autonomia ampia
+ resta freddo
+ usabilità
+ molti software
+ patch di sicurezza aggiornate
+ USB OTC
+ slot MicroSD separato
+ altoparlante decente
+ molti accessori
+ veloce lettore di schede MicroSD

Contro

- Wi-Fi lento senza supporto per 5 GHz
- selezione limitata di bande LTE
- relativamente alto consumo energetico
- luminosità del display ridotta
- tinta rossa sulle foto
- l'obiettivo grandangolare distorce le foto attorno ai bordi
- Display a 720p
- case sensibile alla pressione

Giudizio Complessivo

Recensione: l'Asus ZenFone 4 Max ZC554KL. Fornito da Asus Germany.
Recensione: l'Asus ZenFone 4 Max ZC554KL. Fornito da Asus Germany.

La lunga durata della batteria dello ZenFone 4 Max è davvero speciale. Non solo i cicli di ricarica sono pochi e distanti tra loro, ma la batteria è completamente carica in un batter d'occhio. Inoltre, non è né particolarmente pesante né particolarmente ingombrante. Sfortunatamente, la fotocamera è stata un po 'deludente: le foto sono praticamente inutili se scattate in condizioni di illuminazione non ideali, e l'effetto fish-eye dell'obiettivo grandangolare è troppo pronunciato. Mentre questo effetto potrebbe rendere alcuni effetti fotografici piacevoli, la tinta rossa visibile è molto irritante. Il supporto Wi-Fi e LTE è molto limitato e la risoluzione del display e la luminosità massima sono troppo bassi.

Ora che abbiamo tutti i lati negativi, concentriamoci sugli aspetti positivi. La qualità delle chiamate era molto buona sia per gli auricolari che per i vivavoce, l'altoparlante era migliore del previsto e il case in metallo è piuttosto lussuoso. Il telefono rimane molto interessante, il software precaricato è abbastanza completo, così come le capacità di gestione del telefono. Le patch di sicurezza erano aggiornate al momento della scrittura e un aggiornamento ad Android 8 dovrebbe arrivare da un giorno all'altro.

    Se non fosse per la sua batteria enorme, lo ZenFone 4 Max sarebbe probabilmente considerato solo un altro pesce nel mare degli smartphone Android. Tuttavia, se la durata della batteria è rilevante per te, lo ZenFone 4 Max è sicuramente da prendere in considerazione.

Nel complesso, le prestazioni del dispositivo sono state solide con un picco positivo in termini di durata della batteria. Se non ti preoccupi degli inconvenienti sopra menzionati o stai cercando uno smartphone con una lunga durata della batteria, lo ZenFone 4 Max potrebbe essere il telefono giusto per te. Detto questo, non possiamo ancora dare al nostro telefono la nostra piena ed incondizionata approvazione.

Asus ZenFone 4 Max ZC554KL - 03/16/2018 v6(old)
Florian Wimmer

Chassis
86%
Tastiera
67 / 75 → 90%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
38 / 60 → 63%
Peso
90%
Batteria
99%
Display
83%
Prestazioni di gioco
19 / 63 → 31%
Prestazioni Applicazioni
43 / 70 → 61%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Fotocamera
60%
Media
72%
83%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
Florian Wimmer, 2018-03-25 (Update: 2018-05-15)