Notebookcheck Logo

Recensione del portatile HP EliteBook 865 G9: il display Sure View da 1000 nit non è all'altezza della situazione

computer portatile business da 16 pollici con AMD. L'EliteBook 865 G9 di HP è un notebook business di alta qualità con il più recente hardware AMD e connettività LTE integrata. L'EliteBook ha il potenziale per essere uno dei migliori notebook business in circolazione, ma il display Sure View della nostra unità di prova ha rovinato la nostra buona impressione nonostante la sua luminosità.

La serie HP EliteBook 800 è caratterizzata da computer portatili business di alta qualità. Quest'anno ha prodotto un modello da 16 pollici che può essere dotato di CPU AMD o Intel. La serie Intel è disponibile come EliteBook 860 G9, mentre il modello AMD è denominato 865 G9. Abbiamo testato il modello AMD 865 G9 (numero di modello 6F6H5EA), equipaggiato con un processoreAMD Ryzen 7 Pro 6850Ucon una GPUGPU Radeon 680M integrata16 GB di RAM, un SSD da 512 GB e un display IPS 16:10 (1920 x 1200 pixel) con filtro privacy integrato (Sure View) e una luminosità massima di 1000 nit.

HP EliteBook 865 G9 (EliteBook 865 Serie)
Processore
AMD Ryzen 7 PRO 6850U 8 x 2.7 - 4.7 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Rembrandt-U PRO (Zen 3+)
Scheda grafica
AMD Radeon 680M
Memoria
16 GB 
, DDR5-4800, Single-Channel, 2 slots, max. 64 GB
Schermo
16.00 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel 142 PPI, X160NV42, IPS, Sure View Privacy Filter, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, 512 GB 
, 428 GB libera
Scheda audio
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, LTE
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19 x 359 x 251
Batteria
76 Wh, 6304 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: 5 MP Privacy Camera
Fotocamera Principale: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Bang & Olufsen, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 110W PSU USB-C, HP Tools, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.874 kg, Alimentazione: 452 gr
Prezzo
1550 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.2 %
12/2022
HP EliteBook 865 G9
R7 PRO 6850U, Radeon 680M
1.9 kg19 mm16.00"1920x1200
89.3 %
09/2022
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1.9 kg20.5 mm16.00"1920x1200
86.3 %
06/2021
LG Gram 16 (2021)
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg16.8 mm16.00"2560x1600
84.3 %
02/2022
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg19.9 mm15.60"1920x1080
83.8 %
10/2022
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
R3 5300U, Vega 6
1.6 kg16.3 mm16.00"1280x1200

Custodia: un elegante esterno in metallo

Il nuovo EliteBook 865 G9 da 16 pollici ha lo stesso case delloZBook Firefly 16 G9. Il suo design è meno spigoloso rispetto a quello del vecchioEliteBook 850 G8. Il case in alluminio argentato sembra essere di alta qualità. Sia il coperchio del display che l'unità di base sono molto stabili. Il portatile si apre a quasi 180 gradi; le cerniere non riescono a impedire un minimo traballamento. Le cornici strette conferiscono al dispositivo un aspetto molto moderno.

Il nuovo dispositivo da 16 pollici è leggermente più spesso del vecchio EliteBook 850 G8 da 15 pollici, ma non più largo. IlLenovo ThinkPad T16 G1, anch'esso con schermo da 16 pollici, è leggermente più grande e più spesso. Nel complesso, il nuovo EliteBook 865 G9 è molto portatile. L'alimentatore da 110 watt pesa 451 grammi e l'EliteBook stesso pesa circa 1,9 kg.

Confronto delle dimensioni

361.9 mm 255.5 mm 20.5 mm 1.9 kg359.4 mm 236.7 mm 19 mm 1.8 kg359 mm 251 mm 19 mm 1.9 kg357 mm 220.5 mm 19.9 mm 1.7 kg355.9 mm 243.4 mm 16.8 mm 1.2 kg356.3 mm 248.6 mm 16.3 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - AMD EliteBook con USB 4

HP ha dotato il suo EliteBook 865 G9 di due porte veloci USB C 4.0 che possono essere utilizzate anche per la ricarica e per collegare monitor esterni. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando abbiamo collegato la nostra unità di prova a uno schermo USB C (compresa una connessione Ethernet e dispositivi di input). Il dispositivo dispone anche di un'uscita HDMI, di uno slot per schede SIM e di due porte USB A normali.

A sinistra: HDMI 2.0b, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s) 2x USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort modalità ALT 1.4, Power Delivery), lettore SmartCard (opzionale)
A sinistra: HDMI 2.0b, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s) 2x USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort modalità ALT 1.4, Power Delivery), lettore SmartCard (opzionale)
A destra: Slot Nano-SIM (opzionale per i modelli WWAN), slot di sicurezza Kensington Nano, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s, alimentato), stereo da 3,5 mm
A destra: Slot Nano-SIM (opzionale per i modelli WWAN), slot di sicurezza Kensington Nano, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s, alimentato), stereo da 3,5 mm

Comunicazione

Modulo LTE di Intel
Modulo LTE di Intel

L'AMD EliteBook è dotato di un moderno modulo Wi-Fi di Qualcomm (WCN6856, BT 5.2) che dovrebbe supportare il nuovo standard Wi-Fi 6E. Tuttavia, non siamo riusciti a connetterci alla rete a 6-GHz del nostro router di riferimento Asus. Le velocità di trasferimento sono state eccellenti nella rete a 5-GHz, tra le più veloci registrate finora con 1,7 GBit/s. Non abbiamo riscontrato alcun problema di connettività durante i test.

L'unità di test è dotata anche di un modulo Intel LTE (XMM 7560) che può essere utilizzato con una scheda Nano SIM o una eSIM. La nostra scheda SIM Telekom ha funzionato bene. Il modulo WWAN deve essere configurato dal produttore e non può essere installato a posteriori. A differenza del modello Intel (EliteBook 860 G9), questo dispositivo non include un modem 5G opzionale.

Networking
HP EliteBook 865 G9
Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous
iperf3 receive AXE11000
1709 (min: 1600) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1633 (min: 1575) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1624 (min: 1598) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1624 (min: 1236) MBit/s ∼100%
LG Gram 16 (2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
932 (min: 463) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AX12
664 (min: 646) MBit/s ∼52%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
1385 (min: 569) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AX12
1159 (min: 1001) MBit/s ∼92%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Intel Wi-Fi 6 AX200
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1347 (min: 110) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000
1510 (min: 1265) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000
1309 (min: 1167) MBit/s ∼80%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1316 (min: 964) MBit/s ∼81%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
1400 (min: 707) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1266 (min: 1217) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
HP EliteBook 865 G9; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1633 (1575-1713)
HP EliteBook 865 G9; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1708 (1600-1748)

Webcam

Come nel caso delloZBook Firefly 16 G9il dispositivo è dotato di una webcam a infrarossi da 5 MP. Tuttavia, le immagini vengono registrate a un massimo di 3,7 MP (2560 x 1440 pixel). La webcam è comunque migliore delle solite webcam da 720p o 1080p, in particolare per quanto riguarda la nitidezza. Nel complesso una prestazione decente che si distingue dalla maggior parte degli altri portatili.

ColorChecker
6 ∆E
6.1 ∆E
4.7 ∆E
2.2 ∆E
6.7 ∆E
4.3 ∆E
7.3 ∆E
3.9 ∆E
8.1 ∆E
4.7 ∆E
3.8 ∆E
5.6 ∆E
3.9 ∆E
1.8 ∆E
8 ∆E
10 ∆E
5.7 ∆E
3 ∆E
6.4 ∆E
5.1 ∆E
4.5 ∆E
6 ∆E
5.8 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker HP EliteBook 865 G9: 5.53 ∆E min: 1.81 - max: 10.04 ∆E

Manutenzione

Il coperchio inferiore dell'unità base è facile da rimuovere, a differenza delloZBook Studio 16questo dispositivo non ha viti nascoste. Le opzioni di manutenzione sono buone. Oltre agli slot per il modulo RAM e per l'unità SSD M.2 2280 (ciascuno nascosto sotto un ulteriore coperchio), gli utenti possono sostituire sia il modulo Wi-Fi che quello WWAN.

All'interno dell'unità base
All'interno dell'unità base
Il modulo Wi-Fi può essere sostituito
Il modulo Wi-Fi può essere sostituito

Dispositivi di input - EliteBook con una grande tastiera

La tastiera retroilluminata con tastierino numerico dedicato ci ha fatto un'ottima impressione. La pressione dei tasti è molto decisa, quindi le opinioni possono variare a seconda delle preferenze personali, ma nel complesso si tratta di una delle migliori tastiere disponibili per i dispositivi mobili. È migliore della più costosaZBook Studio 16 G9e può persino essere paragonata ai ThinkPad di Lenovo, sebbene la loro qualità sia scesa negli ultimi anni. Nel complesso preferiamo il dispositivo di input a prova di schizzi dell'EliteBook a quello dell'attuale ThinkPad T16.ThinkPad T16solo il pulsante di accensione integrato e i piccoli tasti freccia verticali richiedono un po' di tempo per abituarsi

Da qualche tempo HP non utilizza più la levetta a sfioramento sui suoi modelli business, il che ci lascia con il grande ClickPad (12,8 x 8,7 cm). Il touchpad è molto comodo e facile da usare. Inoltre, il suono del clic sembra molto ovattato e superiore, come dovrebbe essere.

Dispositivi di ingresso
Dispositivi di ingresso
Retroilluminazione della tastiera
Retroilluminazione della tastiera

Display - Sure View rimane un problema

Matrice di subpixel
Matrice di subpixel
Sanguinamento visibile della retroilluminazione lungo i bordi
Sanguinamento visibile della retroilluminazione lungo i bordi

La nostra unità di prova è dotata del pannello Sure View opzionale, che presenta un filtro privacy integrato. Le sue caratteristiche generali (1920 x 1200 pixel, superficie opaca e luminosità fino a 1000 cd/m²) sono promettenti, ma c'è molto altro da considerare. Il filtro privacy integrato può essere attivato con la semplice pressione di un pulsante, ma anche quando è disattivato, gli angoli di visione sono molto limitati: il punto di vista davanti al display in cui la qualità dell'immagine non si riduce è molto ristretto. Anche piccoli movimenti possono ridurre sensibilmente il contrasto e la luminosità. Anche i contenuti luminosi appaiono leggermente sgranati sul pannello opaco. La regolazione della luminosità è un altro grande problema. Sure View funziona solo ai livelli più bassi di luminosità. Questo comporta due problemi: Sure View è difficile da usare in ambienti luminosi (ad esempio in treno o in spazi pubblici) e deve essere attivato in ambienti poco luminosi per raggiungere il livello di luminosità più basso possibile. Abbiamo elencato i valori nella tabella seguente:

Helligkeit Bildmitte in cd/m²
Luminosità 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
Sure View off 865 729 634 535 436 332 252 216 180 142 105
Sure View su 157 146 136 125 115 104 94 83 72 62 51

In generale, i risultati sono molto buoni. La luminosità massima raggiunge circa 900 cd/m² e il valore del nero si aggira intorno a 0,3 cd/m², il che si traduce in un rapporto di contrasto massimo molto elevato. Tuttavia, questo è vero solo se si è seduti di fronte al pannello. La cattiva distribuzione della luminosità, pari solo al 72%, è un altro problema. Significa che l'angolo in basso a destra in particolare è molto più scuro rispetto al resto dello schermo. La luminosità minima, anche con Sure View, è di 51 cd/m², che è ancora troppo alta in ambienti molto scuri. Il pannello utilizza inoltre un PWM di 56 Hz, anche alla massima luminosità.

809
cd/m²
825
cd/m²
795
cd/m²
861
cd/m²
865
cd/m²
788
cd/m²
711
cd/m²
663
cd/m²
624
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X160NV42 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 865 cd/m² (Nits) Media: 771.2 cd/m² Minimum: 51 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 72 %
Al centro con la batteria: 865 cd/m²
Contrasto: 2883:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.57-98 Ø5.3
73.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
HP EliteBook 865 G9
X160NV42, IPS, 1920x1200, 16.00
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
B160UAN01.K, IPS, 1920x1200, 16.00
LG Gram 16 (2021)
LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16.00
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
BOE07D8, IPS, 1920x1080, 15.60
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
LG Display LP160WU1-SPH1, IPS, 1280x1200, 16.00
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
InfoVision X156NVF8 R1, I, 1920x1080, 15.60
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
BOE0A02, IPS, 1920x1200, 16.00
Display
8%
16%
-12%
-48%
-8%
-4%
Display P3 Coverage
71.4
80.1
12%
95.8
34%
64.5
-10%
36
-50%
68.1
-5%
sRGB Coverage
99.3
100
1%
99.8
1%
86.2
-13%
55
-45%
95
-4%
96.1
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
73.2
80.5
10%
83.8
14%
62.9
-14%
37
-49%
65
-11%
70
-4%
Response Times
26%
-5%
-58%
-13%
127%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.5 ?(17.1, 18.1)
27 ?(12, 15)
24%
44 ?(19, 25)
-24%
58.4 ?(26.8, 31.6)
-65%
38 ?(19, 19)
-7%
47 ?(22, 25)
-32%
52.8 ?(22.9, 29.9)
-49%
Response Time Black / White *
23.5 ?(13.4, 10.1)
17 ?(8, 9)
28%
20 ?(8, 12)
15%
35.2 ?(18, 17.2)
-50%
28 ?(16, 12)
-19%
32 ?(19, 13)
-36%
19.5 ?(6, 13.5)
17%
PWM Frequency
56.7
312 ?(100)
450%
Screen
-34%
-53%
-51%
-60%
-39%
-30%
Brightness middle
865
404
-53%
331
-62%
329
-62%
299
-65%
802
-7%
526
-39%
Brightness
771
391
-49%
309
-60%
316
-59%
270
-65%
702
-9%
499
-35%
Brightness Distribution
72
80
11%
88
22%
92
28%
85
18%
77
7%
93
29%
Black Level *
0.3
0.29
3%
0.22
27%
0.3
-0%
0.265
12%
0.245
18%
0.31
-3%
Contrast
2883
1393
-52%
1505
-48%
1097
-62%
1128
-61%
3273
14%
1697
-41%
Colorchecker dE 2000 *
2.4
3.9
-63%
4.64
-93%
5.4
-125%
4.57
-90%
6.22
-159%
3.6
-50%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.8
8.5
-47%
9.82
-69%
10.1
-74%
8.92
-54%
9.92
-71%
6.6
-14%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
1.7
-13%
3.16
-111%
2.5
-67%
5.02
-235%
2.6
-73%
Greyscale dE 2000 *
3.8
5.4
-42%
6.9
-82%
5.1
-34%
3.8
-0%
7.69
-102%
5.5
-45%
Gamma
2.36 93%
2.21 100%
2.34 94%
2.1 105%
2.6 85%
2.75 80%
2.02 109%
CCT
6922 94%
6242 104%
7904 82%
7609 85%
6142 106%
6135 106%
6527 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
75.1
65
Color Space (Percent of sRGB)
100
95
Media totale (Programma / Settaggio)
0% / -16%
-14% / -31%
-40% / -43%
-40% / -51%
27% / 4%
-17% / -23%

* ... Meglio usare valori piccoli


Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
Colori CalMAN
Colori CalMAN
Scala di grigi CalMAN (Sure View attivato)
Scala di grigi CalMAN (Sure View attivato)
Saturazione CalMAN (Sure View attivato)
Saturazione CalMAN (Sure View attivato)
Colori CalMAN (Sure View on)
Colori CalMAN (Sure View on)
CalMAN scala di grigi calibrata
CalMAN scala di grigi calibrata
Saturazione CalMAN calibrata
Saturazione CalMAN calibrata
Colori CalMAN calibrati
Colori CalMAN calibrati

Abbiamo misurato il pannello con il nostro software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) e siamo abbastanza soddisfatti dei risultati ex-novo, per un portatile aziendale. Il display presenta un cast minimo, difficilmente visibile durante il normale utilizzo, e le deviazioni del colore rispetto allo spazio colore di riferimento sRGB sono molto basse. L'attivazione di Sure View aumenta la deviazione. Non consigliamo di elaborare le immagini in questa modalità.

La nostra calibrazione (scaricabile gratuitamente qui sopra) migliora ulteriormente la visualizzazione dei colori. Il pannello copre l'intero spazio colore sRGB.

rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro DCI-P3
contro DCI-P3
rispetto ad AdobeRGB
rispetto ad AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.4 ms Incremento
↘ 10.1 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
35.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.1 ms Incremento
↘ 18.1 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 56.7 Hz

Il display sfarfalla a 56.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 56.7 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.


Alla luce diretta del sole (Sure View disattivato)
Alla luce diretta del sole (Sure View disattivato)

All'aperto, diventa difficile utilizzare il portatile se non si è seduti di fronte al display. Gli angoli di visione appaiono abbastanza buoni nelle immagini seguenti, ma la fotocamera nasconde in parte i limiti. Soggettivamente, i limiti sono maggiori, come si può vedere anche nelle immagini all'aperto.

Angoli di visione
Angoli di visione
Angoli di visualizzazione (Sure View attivato)
Angoli di visualizzazione (Sure View attivato)

Nel complesso, non possiamo raccomandare il pannello Sure View: in pratica, non si otterrà molto dai suoi alti livelli di luminosità, ma si diventerà rapidamente infastiditi dagli angoli di visione e dal contrasto limitati, anche quando la funzione Sure View è disattivata. Il display opaco a basso consumo, che abbiamo già recensito nell'identicoZBook Firefly 16 G9è chiaramente l'opzione migliore in assoluto.

Prestazioni - Ryzen 7 Pro e RAM a canale singolo

Il Ryzen 7 Pro 6850U, la scheda grafica integrata Radeon 680M e 16 GB di RAM forniscono all'EliteBook 865 G9 una potenza più che sufficiente per un notebook aziendale. L'unica limitazione è la configurazione della RAM, che consiste in un singolo modulo da 16 GB. Questo rende abbastanza facile l'aggiornamento, ma limita inutilmente le prestazioni della GPU. Consigliamo vivamente di acquistare un modello con RAM a doppio canale o di installare un secondo modulo.

 
 

Processore - AMD Ryzen 7 Pro 6850U

IlAMD Ryzen 7 Pro 6850Uè un processore mobile con 8 core (16 thread) e funzioni di sicurezza aggiuntive rispetto al normale chip consumer Ryzen 7 6800U. I limiti energetici di HP sono abbastanza conservativi e consentono al processore di accedere fino a 30 watt per un breve periodo. Il consumo energetico si stabilizza poi a 25 watt dopo pochi secondi. Le prestazioni della CPU sono particolarmente buone e stabili nei nostri test multi-core. IlThinkPad T16 G1equipaggiato con ilCore i5-1240Pè leggermente più veloce nella prima prova di CineBench, ma poi cala presto e rimane dietro all'EliteBook di AMD. Gli attuali chip Intel Alder Lake con i loro core Performance vanno meglio nei test single-core

Le prestazioni rimangono stabili quando si utilizza la batteria. Ulteriori risultati dei benchmark della CPU sono disponibili qui.

Cinebench R15 Multi loop

09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U: Ø1606 (1590.77-1665.14)
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P; ThrottleStop @30W: Ø1341 (1316.01-1756.34)
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P: Ø1033 (919.1-1746.77)
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7: Ø596 (474.78-805.25)
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H; Performance Mode: Ø861 (841.54-932.92)
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H: Ø664 (645.73-816.34)
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H; On Battery: Ø487 (449.1-777.88)
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U: Ø749 (726.74-795.75)
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7: Ø702 (674.47-727.03)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
 
85.5 pt
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
82.1 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
74.1 pt
Media della classe Office
 
71.2 pt
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
59.1 pt
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
58.2 pt
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
55.9 pt
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -2!
AMD Ryzen 3 5300U
43.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (9923 - 11026, n=6)
10327 Points +3%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
10047 Points
Media della classe Office
  (1056 - 15743, n=122, ultimi 2 anni)
8116 Points -19%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
6597 Points -34%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
4772 (4564.04min - 4772.47max) Points -53%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
4652 Points -54%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
4602 Points -54%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
4404 Points -56%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1644 Points +17%
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (1409 - 1520, n=6)
1488 Points +6%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
1476 Points +5%
Media della classe Office
  (529 - 1995, n=121, ultimi 2 anni)
1462 Points +4%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
1444 Points +2%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
1409 Points
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
1311 Points -7%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
1102 Points -22%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (3784 - 4457, n=6)
4099 Points +5%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
3886 Points
Media della classe Office
  (356 - 5904, n=120, ultimi 2 anni)
3121 Points -20%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
2953 Points -24%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
1883 Points -52%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
1847 Points -52%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
1772 Points -54%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
1670 Points -57%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (587 - 596, n=6)
591 Points +1%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
587 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
579 Points -1%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
575 Points -2%
Media della classe Office
  (181.3 - 764, n=120, ultimi 2 anni)
562 Points -4%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
535 Points -9%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
518 Points -12%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
431 Points -27%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (1652 - 1901, n=6)
1757 Points +6%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1756.34 (1316.01min - 1756.34max) Points +5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1746.77 (919.1min - 1746.77max) Points +5%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
1665 (1590.77min - 1665.14max) Points
Media della classe Office
  (160.8 - 2642, n=120, ultimi 2 anni)
1405 Points -16%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
933 (841.54min - 932.92max) Points -44%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
816 (645.73min - 816.34max) Points -51%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
778 (449.1min - 777.88max) Points -53%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
832 Points -50%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
805 Points -52%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
727 (674.47min - 727.03max) Points -56%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (228 - 241, n=6)
236 Points +2%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
232 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
224 Points -3%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
222 Points -4%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
218 Points -6%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
215 Points -7%
Media della classe Office
  (82.6 - 284, n=118, ultimi 2 anni)
218 Points -6%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
205 Points -12%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
166 Points -28%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
771 Seconds * -154%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
714 Seconds * -136%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
666 Seconds * -120%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
617 Seconds * -104%
Media della classe Office
  (214 - 2844, n=121, ultimi 2 anni)
534 Seconds * -76%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
442 Seconds * -46%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
303 Seconds *
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (282 - 307, n=6)
298 Seconds * +2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (44011 - 50871, n=6)
48015 MIPS +9%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
44011 MIPS
Media della classe Office
  (4226 - 62349, n=121, ultimi 2 anni)
34839 MIPS -21%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
28565 MIPS -35%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
22300 MIPS -49%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
21645 MIPS -51%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
21070 MIPS -52%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
19170 MIPS -56%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
5542 MIPS
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (5057 - 5542, n=6)
5347 MIPS -4%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
5312 MIPS -4%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
5255 MIPS -5%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
5113 MIPS -8%
Media della classe Office
  (2233 - 6687, n=121, ultimi 2 anni)
5026 MIPS -9%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
4685 MIPS -15%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
3755 MIPS -32%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (7044 - 8050, n=6)
7789 Points +11%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
7166 Points +2%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
7044 Points
Media della classe Office
  (1018 - 11980, n=122, ultimi 2 anni)
6683 Points -5%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
5564 Points -21%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
5562 Points -21%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
5163 Points -27%
Geekbench 5.5 / Single-Core
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
1554 Points +8%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
1548 Points +8%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1538 Points +7%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
1500 Points +5%
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (1433 - 1533, n=6)
1489 Points +4%
Media della classe Office
  (510 - 1974, n=122, ultimi 2 anni)
1480 Points +3%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
1433 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (11.7 - 13.5, n=6)
12.8 fps +9%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
11.7 fps
Media della classe Office
  (1.55 - 17.4, n=120, ultimi 2 anni)
9.27 fps -21%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
9.18 fps -22%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
5.87 fps -50%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
5.71 fps -51%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
5.63 fps -52%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
5.37 fps -54%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
77.1 s * -45%
Media della classe Office
  (31.3 - 117.5, n=120, ultimi 2 anni)
56.4 s * -6%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
54.1 s * -2%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
53.1 s *
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (46.3 - 58, n=6)
52.9 s * -0%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
47.4 s * +11%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
45.9 s * +14%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
45 s * +15%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
0.664 sec * -28%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
0.625 sec * -20%
Media della classe Office
  (0.4244 - 1.397, n=119, ultimi 2 anni)
0.586 sec * -13%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
0.579 sec * -12%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
0.556 sec * -7%
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (0.507 - 0.544, n=6)
0.525 sec * -1%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
0.521 sec * -0%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
0.519 sec *

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1665 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
80.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
232 Points
Aiuto
Performance Rating
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
 
92.4 pt
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
90 pt
Media della classe Office
 
67.1 pt
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
61.3 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
60.6 pt
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
54.8 pt
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
52.8 pt
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -1!
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
45.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (11272 - 12485, n=6)
11862 KRay/s +2%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
11668 KRay/s
Media della classe Office
  (763 - 24250, n=120, ultimi 2 anni)
8374 KRay/s -28%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
7189 KRay/s -38%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
6899 KRay/s -41%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
6239 KRay/s -47%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
4894 KRay/s -58%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
3612 KRay/s -69%
AIDA64 / FPU Julia
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (72242 - 79484, n=6)
75580 Points +2%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
73770 Points
Media della classe Office
  (4027 - 102228, n=120, ultimi 2 anni)
44553 Points -40%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
37208 Points -50%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
33606 Points -54%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
30383 Points -59%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
26359 Points -64%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
23249 Points -68%
AIDA64 / CPU SHA3
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (2419 - 2638, n=6)
2520 MB/s +2%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
2475 MB/s
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
2055 MB/s -17%
Media della classe Office
  (279 - 4442, n=119, ultimi 2 anni)
1953 MB/s -21%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1745 MB/s -29%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1730 MB/s -30%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1573 MB/s -36%
AIDA64 / CPU Queen
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (86644 - 92945, n=6)
88685 Points +2%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
87176 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
75330 Points -14%
Media della classe Office
  (8031 - 113016, n=120, ultimi 2 anni)
67103 Points -23%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
52847 Points -39%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
51411 Points -41%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
50442 Points -42%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
50407 Points -42%
AIDA64 / FPU SinJulia
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (10917 - 11637, n=6)
11277 Points +1%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
11123 Points
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
6687 Points -40%
Media della classe Office
  (404 - 14288, n=120, ultimi 2 anni)
6626 Points -40%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
5780 Points -48%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
4922 Points -56%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
4430 Points -60%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
4038 Points -64%
AIDA64 / FPU Mandel
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (39609 - 43843, n=6)
41195 Points +1%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
40693 Points
Media della classe Office
  (2054 - 54365, n=120, ultimi 2 anni)
23439 Points -42%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
18088 Points -56%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
18076 Points -56%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
17564 Points -57%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
16186 Points -60%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
14077 Points -65%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
70615 MB/s +41%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
62886 MB/s +25%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
58344 MB/s +16%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
50118 MB/s
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (45568 - 50859, n=6)
48032 MB/s -4%
Media della classe Office
  (5226 - 147611, n=120, ultimi 2 anni)
46963 MB/s -6%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
44826 MB/s -11%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
19307 MB/s -61%
AIDA64 / CPU ZLib
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (641 - 713, n=6)
676 MB/s +3%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
655 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
639 MB/s -2%
Media della classe Office
  (67.6 - 1018, n=120, ultimi 2 anni)
535 MB/s -18%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
389 MB/s -41%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
374 MB/s -43%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
321 MB/s -51%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
287 MB/s -56%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (5967 - 6637, n=6)
6260 KRay/s +3%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
6091 KRay/s
Media della classe Office
  (432 - 12755, n=120, ultimi 2 anni)
4459 KRay/s -27%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
3869 KRay/s -36%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
3748 KRay/s -38%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
3454 KRay/s -43%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
3199 KRay/s -47%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
2579 KRay/s -58%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
44296 MPixel/s +125%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
28526 MPixel/s +45%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
28353 MPixel/s +44%
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (19707 - 26584, n=6)
24709 MPixel/s +25%
Media della classe Office
  (4814 - 48177, n=120, ultimi 2 anni)
24531 MPixel/s +24%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
19707 MPixel/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
16913 MPixel/s -14%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
13970 MPixel/s -29%

Prestazioni del sistema

Le prestazioni soggettive dell'EliteBook 865 G9 sono molto buone. Si tratta di un dispositivo reattivo che non ha mostrato alcun problema di stabilità durante i test. L'unità di test ha ottenuto buoni risultati nei benchmark sintetici nonostante la configurazione della RAM a canale singolo, che si fa notare solo nei test di memoria AIDA.

PCMark 10 / Score
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
  (5873 - 6152, n=6)
6036 Points +3%
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
5873 Points
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5415 Points -8%
Media della classe Office
  (2325 - 7157, n=105, ultimi 2 anni)
5348 Points -9%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5007 Points -15%
LG Gram 16 (2021)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4917 Points -16%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4905 Points -16%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
4299 Points -27%
PCMark 10 / Essentials
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10639 Points +15%
LG Gram 16 (2021)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
10149 Points +9%
Media della classe Office
  (5095 - 20841, n=105, ultimi 2 anni)
9832 Points +6%
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
  (9151 - 10263, n=6)
9721 Points +5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9562 Points +3%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9456 Points +2%
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
9289 Points
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
7903 Points -15%
PCMark 10 / Productivity
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
  (8435 - 8891, n=6)
8625 Points 0%
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
8587 Points
Media della classe Office
  (3041 - 10198, n=105, ultimi 2 anni)
7449 Points -13%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7056 Points -18%
LG Gram 16 (2021)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
6888 Points -20%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6759 Points -21%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
6596 Points -23%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6364 Points -26%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
  (6796 - 7417, n=6)
7126 Points +3%
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
6894 Points
Media della classe Office
  (1912 - 9056, n=105, ultimi 2 anni)
5810 Points -16%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5740 Points -17%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5600 Points -19%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5013 Points -27%
LG Gram 16 (2021)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4616 Points -33%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
4136 Points -40%
CrossMark / Overall
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1392 Points +5%
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
  (1154 - 1430, n=6)
1342 Points +1%
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1329 Points
Media della classe Office
  (348 - 1891, n=106, ultimi 2 anni)
1325 Points 0%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
935 Points -30%
CrossMark / Productivity
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1400 Points +2%
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1373 Points
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
  (1188 - 1426, n=6)
1356 Points -1%
Media della classe Office
  (393 - 1870, n=106, ultimi 2 anni)
1340 Points -2%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
983 Points -28%
CrossMark / Creativity
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1426 Points +5%
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
  (1180 - 1523, n=6)
1406 Points +3%
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1363 Points
Media della classe Office
  (340 - 1982, n=106, ultimi 2 anni)
1362 Points 0%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
920 Points -33%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1270 Points +14%
Media della classe Office
  (258 - 2017, n=106, ultimi 2 anni)
1195 Points +7%
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
  (990 - 1243, n=6)
1136 Points +2%
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1118 Points
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
844 Points -25%
PCMark 10 Score
5873 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
64091 MB/s +107%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
47502 MB/s +53%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
47468 MB/s +53%
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (31003 - 48605, n=6)
44970 MB/s +45%
Media della classe Office
  (7158 - 88119, n=121, ultimi 2 anni)
42885 MB/s +38%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
36092 MB/s +16%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
31003 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
23312 MB/s -25%
AIDA64 / Memory Read
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
62442 MB/s +80%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
48807 MB/s +41%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
48086 MB/s +39%
Media della classe Office
  (7325 - 87297, n=121, ultimi 2 anni)
43181 MB/s +25%
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (34682 - 45079, n=6)
39700 MB/s +14%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
34682 MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
34493 MB/s -1%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
24657 MB/s -29%
AIDA64 / Memory Write
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
66479 MB/s +93%
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (34532 - 51096, n=6)
47984 MB/s +39%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
47070 MB/s +36%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
46929 MB/s +36%
Media della classe Office
  (7579 - 94965, n=121, ultimi 2 anni)
46727 MB/s +35%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
40554 MB/s +17%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
34532 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
23454 MB/s -32%
AIDA64 / Memory Latency
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
113.5 ns * -23%
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (92 - 135.3, n=6)
113.3 ns * -23%
Media della classe Office
  (44.3 - 188.3, n=122, ultimi 2 anni)
96.5 ns * -5%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
92.6 ns * -1%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
92.4 ns * -0%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
92 ns *
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
83.1 ns * +10%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
72.3 ns * +21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Il nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, 4K su YouTube, carico della CPU) mostra che l'EliteBook 865 G9 (con l'attuale versione del BIOS) non ha limiti ed è adatto alle applicazioni audio in tempo reale.

LatencyMon - panoramica
LatencyMon - panoramica
LatencyMon - driver
LatencyMon - driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1542.6 μs * -183%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1225 μs * -125%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1127 μs * -107%
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
544.6 μs *
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
517 μs * +5%
LG Gram 16 (2021)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
420.3 μs * +23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

L'AMD EliteBook supporta le veloci unità SSD PCIe 4.0, ma la nostra unità di prova è dotata solo di un'unità SSD PCIe 3.0 2242. L'unità Samsung PM991 ha una capacità di 512 GB, di cui 428 GB rimangono disponibili dopo il primo avvio. Le velocità di trasferimento non sono eccezionali, con un massimo di 2,7 GB/s, ma non dovrebbero causare reali limitazioni nell'uso quotidiano rispetto alle unità PCIe 4.0 più veloci. Per ulteriori informazioni sui benchmark delle unità SSD qui.

Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3100.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1617.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 349.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 369.48 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 35.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 114.98 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 344.3 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 978.6 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
89.8 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
64.8 pt
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
64 pt
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
54.1 pt
Media della classe Office
 
54.1 pt
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
41.1 pt
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
 
36.4 pt
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
31 pt
DiskSpd
seq read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4278 (4261.41min - 4277.73max) MB/s +141%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3645 (3539.21min - 3644.69max) MB/s +106%
Media della classe Office
  (482 - 4554, n=107, ultimi 2 anni)
2476 MB/s +40%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2028 (1955.17min - 2027.74max) MB/s +14%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1772 (1755.11min - 1771.67max) MB/s
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
1730 (1725.12min - 1730.26max) MB/s -2%
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (1188 - 1882, n=10)
1613 MB/s -9%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1596 (1575.17min - 1595.93max) MB/s -10%
seq write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4360 (4354.74min - 4360.49max) MB/s +184%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2809 (2738.04min - 2808.76max) MB/s +83%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
2489 (1082.97min - 2488.9max) MB/s +62%
Media della classe Office
  (333 - 5842, n=107, ultimi 2 anni)
2382 MB/s +55%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2245 (2172.86min - 2245.12max) MB/s +46%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1535 (1503.59min - 1535.32max) MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1311 (1226.41min - 1311.35max) MB/s -15%
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (195.5 - 1706, n=10)
1284 MB/s -16%
seq q8 t1 read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6579 (6306.77min - 6578.61max) MB/s +140%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6524 (5489.01min - 6524.19max) MB/s +138%
Media della classe Office
  (535 - 7120, n=107, ultimi 2 anni)
4026 MB/s +47%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
3445 (3030.59min - 3444.78max) MB/s +26%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3272 (3009.2min - 3271.56max) MB/s +19%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2890 (2377.4min - 2890.29max) MB/s +5%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2741 (2448.63min - 2741.4max) MB/s
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (1655 - 3111, n=10)
2703 MB/s -1%
seq q8 t1 write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5011 (4986.93min - 5011.19max) MB/s +212%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4812 (4803.57min - 4811.71max) MB/s +200%
Media della classe Office
  (276 - 6791, n=107, ultimi 2 anni)
3030 MB/s +89%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2981 (2976.41min - 2980.59max) MB/s +86%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
2496 (2283.43min - 2496.07max) MB/s +55%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1725 (1683.37min - 1724.81max) MB/s +7%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1606 (1595.72min - 1606.21max) MB/s
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (228 - 1832, n=10)
1387 MB/s -14%
4k q1 t1 read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
94.3 (93.89min - 94.29max) MB/s +112%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
68.2 (67.72min - 68.15max) MB/s +53%
Media della classe Office
  (17.7 - 89.9, n=107, ultimi 2 anni)
57.7 MB/s +30%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
54.3 (54.16min - 54.32max) MB/s +22%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
48.8 (48.48min - 48.81max) MB/s +10%
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (34.5 - 55, n=10)
44.8 MB/s +1%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
44.5 (43.91min - 44.49max) MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
34.5 (33.47min - 34.53max) MB/s -22%
4k q1 t1 write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
254 (251.02min - 253.51max) MB/s +115%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
208 (205.9min - 208.09max) MB/s +76%
Media della classe Office
  (32 - 429, n=107, ultimi 2 anni)
161.5 MB/s +37%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
135 (132.8min - 134.66max) MB/s +14%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
134.8 (129.08min - 134.75max) MB/s +14%
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (94.8 - 188.2, n=10)
124.2 MB/s +5%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
118 (117.43min - 118.03max) MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
94.8 (92.36min - 94.81max) MB/s -20%
4k q32 t16 read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3078 (2841.35min - 3078.24max) MB/s +278%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
2139 (1104.16min - 2139.02max) MB/s +163%
Media della classe Office
  (184.2 - 4425, n=107, ultimi 2 anni)
1274 MB/s +57%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1145 (798.17min - 1144.85max) MB/s +41%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
814 (780.65min - 814.02max) MB/s
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (507 - 1244, n=10)
807 MB/s -1%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
683 (673.81min - 682.59max) MB/s -16%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
507 (486.92min - 507.33max) MB/s -38%
4k q32 t16 write
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
1641 (1097.57min - 1640.78max) MB/s +355%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1053 (848.79min - 1053.42max) MB/s +192%
Media della classe Office
  (192.2 - 3254, n=107, ultimi 2 anni)
937 MB/s +160%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
530 (432.64min - 529.91max) MB/s +47%
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (206 - 830, n=10)
430 MB/s +19%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
361 (319.39min - 361.16max) MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
293 (283.44min - 292.93max) MB/s -19%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
286 (268.44min - 286.33max) MB/s -21%
AS SSD
Score Total
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6858 Points +144%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4934 Points +76%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4630 Points +65%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4377 Points +56%
Media della classe Office
  (704 - 9204, n=103, ultimi 2 anni)
3986 Points +42%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2805 Points
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (1472 - 3394, n=10)
2662 Points -5%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2229 Points -21%
Score Read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2857 Points +171%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
1915 Points +82%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1497 Points +42%
Media della classe Office
  (252 - 3364, n=103, ultimi 2 anni)
1442 Points +37%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1112 Points +6%
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (756 - 1484, n=10)
1075 Points +2%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1053 Points
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
810 Points -23%
Score Write
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3010 Points +137%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2602 Points +105%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2176 Points +71%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
2060 Points +62%
Media della classe Office
  (320 - 4111, n=103, ultimi 2 anni)
1850 Points +46%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1271 Points
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (244 - 1279, n=10)
1091 Points -14%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1055 Points -17%
Seq Read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5464 MB/s +120%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3225 MB/s +30%
Media della classe Office
  (508 - 5796, n=103, ultimi 2 anni)
3168 MB/s +27%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
2808 MB/s +13%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2801 MB/s +13%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2485 MB/s
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (2211 - 2744, n=10)
2446 MB/s -2%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2211 MB/s -11%
Seq Write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4001 MB/s +258%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
2345 MB/s +110%
Media della classe Office
  (304 - 5880, n=103, ultimi 2 anni)
2085 MB/s +86%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1567 MB/s +40%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1362 MB/s +22%
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (180 - 1735, n=10)
1167 MB/s +4%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1119 MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1057 MB/s -6%
4K Read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
86.5 MB/s +97%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
69.7 MB/s +58%
Media della classe Office
  (18.7 - 91.1, n=103, ultimi 2 anni)
56.3 MB/s +28%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
54.7 MB/s +24%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
50.2 MB/s +14%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
43.99 MB/s
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (34.3 - 51.4, n=10)
42.4 MB/s -4%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
36.22 MB/s -18%
4K Write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
221 MB/s +87%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
170.9 MB/s +45%
Media della classe Office
  (35.4 - 350, n=103, ultimi 2 anni)
158.6 MB/s +35%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
138.6 MB/s +18%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
126.6 MB/s +7%
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (91.2 - 163.5, n=10)
125.5 MB/s +6%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
117.89 MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
91.17 MB/s -23%
4K-64 Read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2224 MB/s +192%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
1584 MB/s +108%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1162 MB/s +53%
Media della classe Office
  (182.3 - 2713, n=103, ultimi 2 anni)
1069 MB/s +41%
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (486 - 1182, n=10)
789 MB/s +4%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
760.82 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
720 MB/s -5%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
553 MB/s -27%
4K-64 Write
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2682 MB/s +158%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1981 MB/s +90%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1913 MB/s +84%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
1687 MB/s +62%
Media della classe Office
  (132.3 - 3394, n=103, ultimi 2 anni)
1482 MB/s +42%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1041.52 MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
861 MB/s -17%
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (121.3 - 1070, n=10)
849 MB/s -18%
Access Time Read
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
0.159 ms * -224%
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (0.049 - 0.225, n=10)
0.116 ms * -137%
Media della classe Office
  (0.022 - 0.295, n=103, ultimi 2 anni)
0.08014 ms * -64%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.059 ms * -20%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
0.049 ms *
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.048 ms * +2%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.04 ms * +18%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
0.035 ms * +29%
Access Time Write
Media della classe Office
  (0.017 - 0.619, n=103, ultimi 2 anni)
0.06444 ms * -95%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.057 ms * -73%
Media Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (0.023 - 0.103, n=10)
0.0517 ms * -57%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
0.043 ms * -30%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
0.033 ms *
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.03 ms * +9%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
0.028 ms * +15%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.024 ms * +27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
HP EliteBook 865 G9: Ø2705 (2435-2725.25)

Prestazioni grafiche

GPU-Z Radeon 680M
GPU-Z Radeon 680M

Il processore integrato AMD Radeon 680Mè responsabile delle prestazioni grafiche ed è una delle più veloci iGPU attualmente disponibili. Sfortunatamente, le sue prestazioni sono limitate dalla configurazione della RAM a canale singolo, che pone la nostra unità di prova alla pari con laIntel Iris Xe Graphics G7 con 96 UE

Il Lenovo ThinkPad T14 G3è dotato dello stesso processore AMD e ha gli stessi limiti di potenza, ma presenta un secondo modulo RAM. La differenza è impressionante: a seconda del test, le prestazioni della GPU del Lenovo sono tra il 45 e il 75% superiori a quelle della nostra unità di test

Tutto questo non dovrebbe avere un ruolo importante nell'uso quotidiano del portatile come dispositivo aziendale. Ma se siete interessati a giocare occasionalmente, potreste voler aggiornare la configurazione della RAM o sarete limitati al livello di dettaglio più basso in quasi tutti i giochi

Le prestazioni grafiche rimangono stabili sia sotto carico permanente che quando si utilizza la batteria. Scoprite altri benchmark della GPU qui.

3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
98.8 pt
Media AMD Radeon 680M
 
95.8 pt
HP EliteBook 865 G9
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
68.3 pt
LG Gram 16 (2021)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
62.1 pt
Media della classe Office
 
59.8 pt
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
59.6 pt
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H -1!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
58.5 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
47.3 pt
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -2!
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U
37.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
10343 Points +48%
Media AMD Radeon 680M
  (6858 - 11605, n=32)
9979 Points +43%
HP EliteBook 865 G9
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
6969 Points
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6724 Points -4%
LG Gram 16 (2021)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6305 Points -10%
Media della classe Office
  (1474 - 13132, n=113, ultimi 2 anni)
6062 Points -13%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
4668 Points -33%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U
4072 Points -42%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
7050 Points +76%
Media AMD Radeon 680M
  (3791 - 7593, n=33)
6660 Points +66%
LG Gram 16 (2021)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5654 Points +41%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
5137 Points +28%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5077 Points +26%
Media della classe Office
  (712 - 9228, n=114, ultimi 2 anni)
4191 Points +4%
HP EliteBook 865 G9
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
4015 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
3036 Points -24%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U
2522 Points -37%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
2289 Points +64%
Media AMD Radeon 680M
  (1359 - 2607, n=33)
2221 Points +59%
LG Gram 16 (2021)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1664 Points +19%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
1591 Points +14%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1559 Points +11%
HP EliteBook 865 G9
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
1399 Points
Media della classe Office
  (242 - 3242, n=110, ultimi 2 anni)
1372 Points -2%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
1025 Points -27%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U
862 Points -38%
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
32859 Points +50%
Media AMD Radeon 680M
  (13008 - 34368, n=33)
29980 Points +37%
HP EliteBook 865 G9
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
21874 Points
LG Gram 16 (2021)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
19350 Points -12%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
17598 Points -20%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
17558 Points -20%
Media della classe Office
  (3059 - 46692, n=119, ultimi 2 anni)
16875 Points -23%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
11499 Points -47%
V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU
Media AMD Radeon 680M
  (53 - 78, n=20)
65.8 mpaths +12%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
62 mpaths +5%
HP EliteBook 865 G9
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
59 mpaths
Media della classe Office
  (5 - 83, n=93, ultimi 2 anni)
45.9 mpaths -22%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
45 mpaths -24%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
26 mpaths -56%
LG Gram 16 (2021)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
25 mpaths -58%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
25 mpaths -58%
3DMark 11 Performance
6852 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
22343 punti
3DMark Fire Strike Score
3719 punti
3DMark Time Spy Score
1589 punti
Aiuto
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Media della classe Office
  (322 - 1215, n=18, ultimi 2 anni)
739 Seconds * -33%
HP EliteBook 865 G9
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
555 Seconds *
Media AMD Radeon 680M
  (270 - 555, n=29)
349 Seconds * +37%
Blender / v3.3 Classroom CPU
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U
1170 Seconds * -127%
Media della classe Office
  (343 - 3786, n=109, ultimi 2 anni)
909 Seconds * -76%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
867 Seconds * -68%
HP EliteBook 865 G9
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
516 Seconds *
Media AMD Radeon 680M
  (389 - 572, n=29)
474 Seconds * +8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Witcher 3 FPS diagram

0123456789101112131415Tooltip
HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M: Ø14.3 (12-16)
basso medio alto ultra
GTA V (2015) 87.7 78.3 25.9 11.3
The Witcher 3 (2015) 74 23 14.3
Dota 2 Reborn (2015) 108.9 83.5 55 48
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 37.5 19.4 14.8
X-Plane 11.11 (2018) 41.4 32.4 29.3
Far Cry 5 (2018) 39 23 21 20
Strange Brigade (2018) 72.9 30 25.3 22
F1 2021 (2021) 103.2 49.7 37 16.1
Farming Simulator 22 (2021) 86 40 30 27
F1 22 (2022) 44.1 38 30 7.88

Emissioni - EliteBook molto silenzioso

Rumore del sistema

HP ha dotato l'EliteBook 865 G9 di una ventola e di una heat pipe. Il sistema di raffreddamento non è molto attivo a causa dei limiti di potenza moderati. Questo significa anche che il notebook è molto silenzioso. In condizioni di carico normale, è probabile che si senta un basso ronzio con un massimo di 29,1 dB(A). Anche durante lo stress test, il rumore del sistema non supera i 32,9 dB(A). Ciò rende l'HP uno dei dispositivi più silenziosi nel nostro campo di confronto. Solo ilLG Gram 16è ancora più silenzioso (ma offre prestazioni della CPU nettamente inferiori). Non abbiamo sentito altri rumori elettronici.

Rumorosità

Idle
23 / 23 / 23 dB(A)
Sotto carico
29.1 / 32.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.727.731.327.231.82527.226.227.929.930.13125.724.424.224.826.54032.829.830.33231.35023.822.32423.122.66324.721.422.822.322.98027.220.521.319.32010020.218.81919.420.612520.920.621.220.420.616018.6191917.719.920019.118.919.317.41925020.118.819.218.420.831520.9191916.621.340021.116.915.613.119.650022.11715.61320.163020.617.715.713.819.980022.319.5179.621.6100021.617.314.8920.2125021.917.9168.321.5160023.419.216.48.722.9200021.919.114.3921.6250021.716.813.39.521.2315021.416.913.79.721.2400020.315.713.410.419.750001914.71310.418.9630017.313.212.310.517.3800013.112.212.610.913.11000011.612.112.610.711.61250011.211.912.510.711.11600010.511.311.51110.6SPL32.929.126.82332.3N1.71.10.90.51.6median 20.6median 17.3median 15.6median 10.7median 20.1Delta2.622.42.62.2hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook 865 G9
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
LG Gram 16 (2021)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Noise
-0%
-9%
-25%
-12%
-10%
off /ambiente *
23
23.3
-1%
26
-13%
24.4
-6%
25
-9%
26
-13%
Idle Minimum *
23
23.3
-1%
26
-13%
24.4
-6%
25
-9%
26
-13%
Idle Average *
23
23.3
-1%
26
-13%
24.4
-6%
25
-9%
26
-13%
Idle Maximum *
23
23.3
-1%
26
-13%
26.7
-16%
25.4
-10%
26.2
-14%
Load Average *
29.1
25.1
14%
30.8
-6%
43.8
-51%
36.2
-24%
29.5
-1%
Witcher 3 ultra *
29.1
32.1
-10%
43.8
-51%
Load Maximum *
32.9
34
-3%
31.1
5%
44.8
-36%
36.4
-11%
34
-3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Le temperature superficiali dell'EliteBook 865 G9 rimangono sempre sotto controllo, nonostante le ventole silenziose. Le temperature rimangono normali a basso carico e si riscaldano solo fino a un massimo di 47 °C in un'area della parte inferiore dell'unità base sotto carico massimo. Questo non influisce sulla tastiera e non impedisce di utilizzare il dispositivo sulle ginocchia.

Il processore inizia il nostro stress test a 30 watt, ma scende subito a 25 watt per circa 10 minuti. Successivamente, il consumo si riduce ulteriormente a 23 watt. Non abbiamo riscontrato alcun impatto sulle prestazioni al termine dello stress test.

Carico massimo
 39.4 °C39.4 °C36.7 °C 
 38.4 °C37.8 °C28 °C 
 26.6 °C24.7 °C25.1 °C 
Massima: 39.4 °C
Media: 32.9 °C
38.7 °C47.6 °C44 °C
26.7 °C43.4 °C39.8 °C
26.8 °C30.1 °C32 °C
Massima: 47.6 °C
Media: 36.6 °C
Alimentazione (max)  32.7 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.6 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media del dispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.7 °C / 83.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-1 °C / -1.8 F).
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (in alto)
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (in alto)
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (in basso)
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (in basso)
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat
-21%
-7%
1%
-6%
-6%
Maximum Upper Side *
39.4
45
-14%
46.9
-19%
39.1
1%
39.5
-0%
37.9
4%
Maximum Bottom *
47.6
42.8
10%
45.1
5%
43.4
9%
45
5%
39
18%
Idle Upper Side *
23.6
33
-40%
26.4
-12%
24.3
-3%
26.7
-13%
31
-31%
Idle Bottom *
24.1
33.6
-39%
24.1
-0%
25.1
-4%
28.2
-17%
27.8
-15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

I due altoparlanti stereo producono un suono buono e corposo per un portatile business. Anche se gli altoparlanti non possono essere paragonati a dispositivi multimediali di alta qualità come ilApple MacBook Pro 16ma si comportano meglio del diretto concorrente Lenovo ThinkPad T16 G1.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.229.72529.929.23124.826.7403236.85023.126.36322.326.48019.328.510019.431.312520.437.916017.744.520017.453.125018.460.831516.666.440013.169.35001368.563013.868.48009.668.91000969.812508.371.516008.7722000969.425009.570.131509.774.1400010.472.4500010.469.7630010.569800010.962.51000010.762.51250010.761.9160001154.8SPL2382.5N0.555.5median 10.7median 68.5Delta2.66.824.225.523.220.722.924.324.724.619.72322.41815.714.316.719.917.829.915.234.311.743.29.750.69.559.69.159.9961.19.260.1957.79.264.59.364.29.864.710.761.41161.511.361.711.964.811.966.711.962.112.36512.258.912.157.411.958.32375.20.436.3median 11.3median 60.11.36.1hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook 865 G9Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
HP EliteBook 865 G9 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.16 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.5% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - AMD EliteBook con una resistenza impressionante

Consumo di energia

alimentazione a 110 watt
alimentazione a 110 watt

I consumi mostrano chiaramente l'impatto del luminoso display da 16 pollici: al minimo, abbiamo misurato un consumo massimo di 14,1 watt per l'EliteBook 865 G9 con pannello Sure View. L'identicoZBook Firefly 16 G9dotato di un normale pannello Full HD (~500 cd/m²) consumava solo circa 9 watt. Sotto carico, il sistema AMD rimane molto efficiente con un picco di 56 watt e un consumo continuo di circa 48 watt. In standby, il consumo è leggermente troppo elevato, con 1,6 watt

L'alimentatore USB C ha una potenza nominale di 110 watt, con un massimo di 100 watt erogati al portatile. Gli altri 10 watt sono disponibili tramite la porta USB A aggiuntiva che può essere utilizzata, ad esempio, per ricaricare uno smartphone. L'alimentatore non ha problemi di consumo massimo e dispone di riserve sufficienti per caricare la batteria sotto carico.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.38 / 1.6 Watt
Idledarkmidlight 5.3 / 12.8 / 14.1 Watt
Sotto carico midlight 48.5 / 56.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
HP EliteBook 865 G9
R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 16.00
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 16.00
LG Gram 16 (2021)
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 2560x1600, 16.00
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.60
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
R3 5300U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1280x1200, 16.00
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, I, 1920x1080, 15.60
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
i7-1265U, T550 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 16.00
Media AMD Radeon 680M
 
Media della classe Office
 
Power Consumption
27%
26%
16%
35%
19%
5%
0%
22%
Idle Minimum *
5.3
2.9
45%
3.8
28%
4.5
15%
3.7
30%
5.8
-9%
4.5
15%
6.75 ?(2.2 - 10.8, n=30)
-27%
Idle Average *
12.8
6
53%
9
30%
8.5
34%
6.8
47%
8.4
34%
8
37%
Idle Maximum *
14.1
6.9
51%
11.3
20%
9.1
35%
8.6
39%
9.9
30%
8.7
38%
Load Average *
48.5
27.3
44%
35.2
27%
43.5
10%
30
38%
33
32%
48.3
-0%
52.8 ?(20 - 77.7, n=30)
-9%
Witcher 3 ultra *
48.7
42.6
13%
37.5
23%
30.2
38%
34.3
30%
45.3
7%
Load Maximum *
56.6
81.53
-44%
43.5
23%
69.4
-23%
45
20%
60
-6%
94.7
-67%
69.4 ?(48 - 103.2, n=30)
-23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption Witcher 3 / stress test

0510152025303540455055Tooltip
HP EliteBook 865 G9; Witcher 3 ultra: Ø48.7 (47.2-51.8)
HP EliteBook 865 G9; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø47.3 (45.9-56.6)

Power consumption with external monitor

0510152025303540Tooltip
HP EliteBook 865 G9; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø34.8 (34.1-42.5)
HP EliteBook 865 G9; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø38.7 (33-43.9)
HP EliteBook 865 G9; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø25.2 (18.3-44.5)
HP EliteBook 865 G9; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø35.7 (34.5-43.8)
HP EliteBook 865 G9; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø38.8 (37.9-42.6)
HP EliteBook 865 G9; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø40.2 (36.2-41.4)
HP EliteBook 865 G9; Idle 1min (external Monitor): Ø4.23 (2.98-5.82)

Durata della batteria

Ricarica
Ricarica

L'ElieBook è dotato di una batteria da 76 Wh che consente un'ottima autonomia e batte persino il ThinkPad T16 G1.ThinkPad T16 G1(86 Wh). Con una luminosità di 150 cd/m², il nostro video di prova ha continuato a essere riprodotto per 18,5 ore, grazie all'efficientissimo decoder video dell'iGPU AMD. Il test Wi-Fi è durato 15 ore, un altro risultato molto buono. Impostando il display alla massima luminosità, la durata della batteria si riduce a circa 7 ore. Il display a basso consumo dovrebbe fornire risultati ancora migliori

Ci vogliono circa 2 ore per ricaricare completamente il dispositivo quando è in funzione, ma solo 32 minuti per raggiungere il 50%.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Edge 108)
14ore 59minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 108)
6ore 58minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
18ore 32minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 46minuti
HP EliteBook 865 G9
R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 76 Wh
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 86 Wh
LG Gram 16 (2021)
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
R3 5300U, Vega 6, 72 Wh
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh
Media della classe Office
 
Autonomia della batteria
15%
52%
-18%
24%
-25%
-20%
H.264
1112
623
-44%
1204
8%
576
-48%
394
-65%
WiFi v1.3
899
846
-6%
943
5%
614
-32%
1026
14%
509
-43%
Load
106
208
96%
258
143%
132.7
25%
141
33%
140
32%
Reader / Idle
1713
1472
1937

Pro

+ chassis in metallo di alta qualità
+ veloce processo AMD
+ ottimi dispositivi di input
+ USB-C 4.0
+ durata della batteria molto lunga
+ buone opzioni di manutenzione

Contro

- Display Sure View con punti deboli chiari
- unità di test con RAM a canale singolo
- WWAN non può essere installato in un secondo momento
- Modello AMD senza 5G

Verdetto - Sì all'EliteBook 865 G9, ma senza Sure View

Recensione: HP EliteBook 865 G9. Unità di prova fornita da campuspoint
Recensione: HP EliteBook 865 G9. Unità di prova fornita da campuspoint

Il nuovo EliteBook 865 G9 da 16 pollici ha il potenziale per essere uno dei migliori notebook business sul mercato. Ha uno chassis in metallo di alta qualità, buoni dispositivi di input, un'ampia gamma di porte e una connettività moderna, compresa quella LTE. Il modello AMD offre anche ottime e stabili prestazioni della CPU e una batteria di lunghissima durata.

Tuttavia, non possiamo raccomandare la nostra unità di prova. HP ha sprecato molta potenza della GPU scegliendo una configurazione a canale singolo della RAM e il display Sure View presenta troppi svantaggi che si notano molto durante l'uso quotidiano. L'elevata luminosità può essere buona, ma gli angoli di visione e la qualità dell'immagine sono molto limitati non appena si guarda lo schermo da un'angolazione anche minima, anche senza attivare il filtro privacy del display. Le impostazioni di luminosità sono un altro problema. È necessario attivare Sure View per accedere a livelli di luminosità inferiori a 100 cd/m², mentre la luminosità massima disponibile con il filtro privacy attivato è limitata a 150 cd/m², spesso insufficiente, soprattutto quando si lavora lontano dall'ufficio (ad esempio in treno o in spazi pubblici). Queste limitazioni non colgono il senso del filtro privacy.

Il nuovo EliteBook 865 G9 è un ottimo notebook business con un veloce processore AMD, un'ottima tastiera e una lunga durata della batteria. Sconsigliamo il display Sure View opzionale perché presenta troppi svantaggi per l'uso quotidiano, nonostante l'ottima luminosità.

Consigliamo di scegliere il modello con l'ottimo display Full-HD a basso consumo, che abbiamo già testato nel modello identicoZBook Firefly 16 G9. Se questo è abbinato a una configurazione di RAM a doppio canale, possiamo raccomandare senza riserve l'EliteBook come uno dei migliori computer portatili business sul mercato. Rispetto al suo diretto concorrente, ilThinkPad T16 G1dotato di processore Intel Alder Lake, le prestazioni della CPU del nostro modello sono più stabili e la sua iGPU ha il potenziale per essere molto più veloce. L'EliteBook è leggermente più compatto e le sue opzioni di manutenzione sono molto buone.

Prezzo e disponibilità

La nostra configurazione di prova dell'HP EliteBook 865 G9 è disponibile presso vari negozi online, tra cui HP stessoper 2.600 dollari.

HP EliteBook 865 G9 - 12/18/2022 v7
Andreas Osthoff

Chassis
88 / 98 → 90%
Tastiera
91%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
67 / 80 → 83%
Peso
65 / 20-75 → 81%
Batteria
91%
Display
72%
Prestazioni di gioco
64 / 78 → 82%
Prestazioni Applicazioni
92 / 95 → 97%
Temperatura
90%
Rumorosità
98%
Audio
83%
Fotocamera
42 / 85 → 49%
Media
80%
87%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del portatile HP EliteBook 865 G9: il display Sure View da 1000 nit non è all'altezza della situazione
Andreas Osthoff, 2022-12-20 (Update: 2022-12-20)