Notebookcheck

Recensione del Portatile Lenovo ThinkPad T480 (Core i7-8650U, FHD)

Steve Schardein (traduzione a cura di G. De Luca), 07/27/2018

Think again. Oggi, diamo un'occhiata alla nostra seconda configurazione del T480, questa volta con un Core i7-8650U, 512 GB NVMe SSD, e un touchscreen FHD incorporato - a un prezzo inferiore rispetto al passato: poco più di $1.700. Questa nuova configurazione può occuparsi del business?

Sulla scia del T480s che abbiamo poco tempo fa, il ThinkPad Lenovo T480 è di nuovo nei nostri laboratori. Il fratello maggiore del T480s, questo è Lenovo più convenzionale da 14 pollici portatile, con (la maggior parte) dei servizi a cui sono abituati i professionisti del business. Abbiamo incontrato questa macchina per la prima volta nel mese di marzo, una configurazione che includeva una CPU Core i7-8550U e grafica dedicata GeForce MX150 (e che è stata venduta a circa 1848 dollari). Oggi, la CPU è stata ulteriormente aggiornata a un Core i7-8650U, ma la GPU è tornata alla tradizionale Intel UHD Graphics 620 integrata. Una tale configurazione sarebbe più ragionevole per coloro che sono disinteressati alle attività pesanti delle GPU, in quanto il consumo di energia e di calore sono probabilmente inferiori, e, naturalmente, lo è anche il prezzo: 1.712 dollari attualmente su Amazon.

Poiché i fondamenti non sono cambiati rispetto alla nostra recensione precedente, salteremo il case, la connettività e altre sezioni orientate al design e passeremo direttamente alle novità con questa configurazione. Per maggiori informazioni su uno di questi articoli, date un'occhiata alla nostra recensione originale di bqualche mese fa.

Lenovo ThinkPad T480-20L50010US (ThinkPad T480 Serie)
Processore
Intel Core i7-8650U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300 - 1150 MHz, Memoria: 1200 MHz, 23.20.16.5018
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2400
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, 10-point multi-touch; embedded touch, B140HAK01.0, TFT-LCD, lucido: no
Scheda madre
Intel Sunrise Point-LP
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
Scheda audio
Realtek High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: SD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20 x 337 x 233
Batteria
24 Wh ioni di litio, Sostituibile a caldo con altre capacità
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.63 kg, Alimentazione: 290 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

337 mm 233 mm 20 mm 1.6 kg331 mm 227 mm 19 mm 1.4 kg331 mm 220.9 mm 17.9 mm 1.6 kg326 mm 234 mm 17.9 mm 1.5 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +151%
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
146.29 MB/s ∼77% +92%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.08 MB/s ∼42% +7%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.08 MB/s ∼40%
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=277)
62.4 MB/s ∼33% -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +157%
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
217.93 MB/s ∼97% +150%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.32 MB/s ∼39% 0%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.15 MB/s ∼39%
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=252)
78.9 MB/s ∼35% -9%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
635 MBit/s ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
624 MBit/s ∼98%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
620 MBit/s ∼98% -1%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
524 MBit/s ∼83% -16%
Media della classe Office
  (5 - 688, n=223)
469 MBit/s ∼74% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
663 MBit/s ∼100% +31%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
529 MBit/s ∼80% +5%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
524 MBit/s ∼79% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼77% +1%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼76%
Media della classe Office
  (34 - 688, n=223)
445 MBit/s ∼67% -12%

Display

Il T480 che stiamo recensendo oggi in realtà comprende lo stesso pannello che abbiamo valutato nel modello precedente, ad eccezione di oggi anche funzionalità touch embedded. Si tratta di un 14 pollici FHD (1920x1080) opaco TFT-LCD, e mentre la luminosità e il contrasto soggettivamente sembrano essere decenti, manca in modo evidente la vivacità (suggerendo una scarsa copertura dei colori).

Bleeding della retroilluminazione molto minore sulla nostra unità di recensione
Bleeding della retroilluminazione molto minore sulla nostra unità di recensione
Subpixel array
Subpixel array
255.5
cd/m²
274.9
cd/m²
285.1
cd/m²
266
cd/m²
276.7
cd/m²
281.4
cd/m²
257.8
cd/m²
269.2
cd/m²
279.6
cd/m²
Distribuzione della luminosità
B140HAK01.0
X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 285.1 cd/m² Media: 271.8 cd/m² Minimum: 3.96 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 276.7 cd/m²
Contrasto: 1318:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 7.22 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 5.01
ΔE Greyscale 6.7 | 0.64-98 Ø6.2
54% sRGB (Argyll 3D) 34% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.321
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
B140HAK01.0, TFT-LCD, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
NV140FHM-N46, TFT-LCD, 14, 1920x1080
Dell Latitude 7490
AU Optronics AU0223D, IPS, 14, 1920x1080
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
IVO M140NVF7 R0, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, IPS, 14, 2560x1440
Response Times
-11%
-14%
16%
-32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (22, 17.2)
44 (26, 18)
-12%
48.4 (27.6, 20.8)
-23%
33 (15, 18)
16%
59.2 (28.4, 30.8)
-51%
Response Time Black / White *
30.8 (18, 12.8)
34 (18.8, 15.2)
-10%
32.4 (18.8, 13.6)
-5%
26 (15, 11)
16%
34.4 (16.4, 18)
-12%
PWM Frequency
990.1
3125 (90)
Screen
8%
24%
41%
61%
Brightness middle
276.7
288.3
4%
328.2
19%
655
137%
578
109%
Brightness
272
281
3%
305
12%
630
132%
533
96%
Brightness Distribution
90
86
-4%
87
-3%
93
3%
84
-7%
Black Level *
0.21
0.21
-0%
0.37
-76%
0.56
-167%
0.38
-81%
Contrast
1318
1373
4%
887
-33%
1170
-11%
1521
15%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.22
6.16
15%
3.82
47%
3.27
55%
1.9
74%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
25.87
18.99
27%
5.58
78%
5.92
77%
3.8
85%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5.01
4.51
10%
3.5
30%
3.22
36%
0.8
84%
Greyscale DeltaE2000 *
6.7
6.3
6%
3
55%
2.85
57%
3
55%
Gamma
2.321 95%
2.517 87%
2.36 93%
2.45 90%
2.14 103%
CCT
6656 98%
6886 94%
6962 93%
6065 107%
6377 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
34
37.67
11%
58
71%
57
68%
88.8
161%
Color Space (Percent of sRGB)
54
58.9
9%
88
63%
88
63%
100
85%
Media totale (Programma / Settaggio)
-2% / 5%
5% / 18%
29% / 37%
15% / 47%

* ... Meglio usare valori piccoli

 

Abbiamo misurato una luminosità media mediocre di 272 cd/m² con una distribuzione per lo più costante del 90%. Il contrasto è buono a 1318:1, un prodotto di un basso valore di nero di 0.21 cd/m².

La copertura dei colori è davvero inadeguata a tutti gli scopi, ad eccezione del più semplice utilizzo in ufficio, e anche per questo la gamma di colori sbiaditi delude. Il pannello gestisce solo il 54% di sRGB e il 35% di AdobeRGB, e impallidisce rispetto a tutti i concorrenti a parte l'altrettanto deludente T480s. Come esempio di quanto sia lontano il marchio T480 , il Latitude 7490 (un concorrente diretto) fornisce all'incirca il doppio della copertura. Con l'EliteBook 840 G5, i cui risultati sono simili a quelli del Latitude.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. T480s
vs. T480s
vs. X1 Carbon
vs. X1 Carbon
vs. Latitude 7490
vs. Latitude 7490
vs. EliteBook 840 G5
vs. EliteBook 840 G5

Il display non è solo privo di saturazione, ma è anche ben lontano dal punto di vista della precisione del colore. Le nostre misurazioni CalMAN hanno evidenziato un DeltaE medio iniziale di ColorChecker di 7,22 (il blu è il colore più deviante con un picco di 25,87) e un DeltaE medio in scala di grigi di 6,7. Questi valori sono scesi a 5,01 / 2,1 dopo la calibrazione, ma Blu (e magenta, in misura minore) rimane molto impreciso. Altre letture, come la media CCT di 6656 e la gamma media di 2.321 (pre-calibrazione) sono complessivamente molto migliori.

Analisi del colore (pre-calibrazione)
Analisi del colore (pre-calibrazione)
Saturation sweeps (pre-calibrazione)
Saturation sweeps (pre-calibrazione)
Analisi scala di grigi (pre-calibrazione)
Analisi scala di grigi (pre-calibrazione)
Analisi del colore (post-calibrazione)
Analisi del colore (post-calibrazione)
Saturation sweeps (post-calibrazione)
Saturation sweeps (post-calibrazione)
Analisi scala di grigi (post-calibrazione)
Analisi scala di grigi (post-calibrazione)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 12.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9354 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Diversamente dal T480s, A differenza del T480s, il display del T480 non usa PWM in nessuna impostazione di luminosità, che è un plus. Gli angoli di visuale sono ampi da ogni punto di vista, e l'uso all'aperto, anche se non ideale a causa della scarsa luminosità, è abbastanza confortevole in zone ombreggiate.

Al sole
Al sole
In ombra
In ombra
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance

Il T480 è disponibile preconfigurato con una gamma di diverse CPU Intel Core i5/i7 di settima e ottava generazione, configurazioni RAM DDR4 con un massimo di 32 GB dual-channel e unità di storage (sia meccaniche che a stato solido). Mentre la nostra precedente unità di test T480 era dotata di una grafica Intel Core i7-8550U e NVIDIA GeForce MX150, la macchina odierna rinuncia alla GPU dedicata e opta invece per la meno costosa Intel UHD Graphics 620 integrata. Tuttavia, la CPU è stata convertita in un Core i7-8650U. Vale la pena spendere i soldi extra per l'opzione Core i7 di fascia alta?

Prima di immergerci, dobbiamo ricordare che le prestazioni a batteria sono per lo più invariate (come confermato da un secondo turno di 3DMark 11:1896). Inoltre, LatencyMon non segnala alcun problema con le latenze DPC e quindi nessun problema di streaming audio e video in tempo reale, anche con tutti i dispositivi wireless abilitati.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
JetStream
JetStream
LatencyMon
LatencyMon

Processore

Cinebench R15
Cinebench R15

Il SoC Intel Core i7-8650U SoC ha un aspetto eccellente sulla carta ed è certamente un po' più veloce nelle operazioni multi-core rispetto ai suoi predecessori di settima generazione (come mostrato nella tabella seguente, dove la nostra attuale macchina batte il T470s nel Cinebench R15 multi-CPU di circa il 58%). Ma vale davvero la pena di fare un upgrade rispetto al Core i7-8550U?

Stranamente, l'unità di prova di oggi, anche dopo l'aggiornamento all'ultimo BIOS, la regolazione delle impostazioni di potenza e molte altre misure preparatorie, ha ottenuto un punteggio costantemente inferiore rispetto alla precedente unità di recensione del T480 che abbiamo valutato. Questa è ovviamente una limitazione del firmware, e probabilmente potrebbe essere risolta tramite un po' di power tweaking con utility specializzate (possibilmente a rischio di nullità della garanzia), ma non dovrebbe essere così. Purtroppo, come risultato, il nostro Core i5-8250U T480s in recensione la scorsa settimana in realtà è andato oltre il più grande T480 di oggi, molto più in alto, circa il 23%, il che suggerisce che chi è alla ricerca di prestazioni prime dovrebbe effettivamente optare per il T480s invece (dal momento che batte anche il precedente T480 e tutte le altre unità nel campo di confronto di oggi).

Nonostante questa delusione, il T480 di oggi non è molto lontano dalla media di categoria della i7-8650U. I 580 punti che abbiamo ricevuto come risultato iniziale in Cinebench R15 multi-CPU è circa il 6% al di sotto della media attuale di 612 per quella CPU, e solo il 7% al di sotto del Dell Latitude 7490. Inoltre, nel test loop di Cinebench, il primo risultato è stato in realtà un 604 ancora più alto (prima di poi cadere definitivamente nel secondo e tutte le successive esecuzioni per la gamma 558 - 569). Ciò significa che, in generale, le prestazioni non sono troppo inferiori a quelle che ci si aspetterebbe di vedere per una macchina equipaggiata come tale, e sono ancora ben superiori a quelle dei chipset Intel di settima generazione (T470 et al). Ma a prescindere dai risultati che abbiamo ottenuto dalla configurazione meno costosa di i7-8550U, non possiamo raccomandare il passaggio all'i7-8650U a meno che non venga implementata una versione correttiva del firmware per risolvere la discrepanza.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
176 Points ∼81% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% +1%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼77% +1%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
Intel Core i7-8650U
166 Points ∼76%
Media Intel Core i7-8650U
  (128 - 178, n=17)
165 Points ∼76% -1%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
162 Points ∼74% -2%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼74% -3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -14%
Media della classe Office
  (20 - 199, n=534)
112 Points ∼51% -33%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
716 Points ∼16% +23%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points ∼16% +22%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼15% +12%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
657 Points ∼15% +13%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
618 Points ∼14% +7%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
Intel Core i7-8650U
580 Points ∼13%
Media Intel Core i7-8650U
  (447 - 675, n=19)
580 Points ∼13% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
554 Points ∼13% -4%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
368 Points ∼8% -37%
Media della classe Office
  (36 - 1050, n=541)
344 Points ∼8% -41%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
580 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Performance di sistema

  L'odierna configurazione del T480 eccelle nei nostri test generali delle prestazioni del sistema, ottenendo 4027 punti nel PCMark 10 e 3846 punti nel PCMark 8 Home Accelerated. Il primo è in cima alla lista, e il secondo è appena il 5% al di sotto del picco di prestazioni, il Dell Latitude 7490 (con 4029). Il nostro tempo di utilizzo della macchina è stato ineccepibile, e il funzionamento è stato sempre veloce.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4029 Points ∼66% +5%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3966 Points ∼65% +3%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3846 Points ∼63%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼62% -2%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3216 - 4103, n=10)
3722 Points ∼61% -3%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3675 Points ∼60% -4%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3672 Points ∼60% -5%
Media della classe Office
  (1169 - 4770, n=407)
3059 Points ∼50% -20%
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3258 Points ∼27% +7%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3082 Points ∼26% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3062 Points ∼26% +1%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3032 Points ∼25%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
2954 Points ∼25% -3%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2117 - 3174, n=10)
2868 Points ∼24% -5%
Media della classe Office
  (320 - 3884, n=150)
2654 Points ∼22% -12%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2117 Points ∼18% -30%
Productivity
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7094 Points ∼73%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6727 Points ∼69% -5%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
6651 Points ∼69% -6%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6521 Points ∼67% -8%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6500 Points ∼67% -8%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (5271 - 7142, n=10)
6457 Points ∼67% -9%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6053 Points ∼62% -15%
Media della classe Office
  (1266 - 7964, n=150)
5485 Points ∼57% -23%
Essentials
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8243 Points ∼75%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
8236 Points ∼75% 0%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (6877 - 8992, n=10)
7944 Points ∼72% -4%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7929 Points ∼72% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7849 Points ∼71% -5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7805 Points ∼71% -5%
Media della classe Office
  (2683 - 9790, n=150)
6966 Points ∼63% -15%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6423 Points ∼58% -22%
Score
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4027 Points ∼52%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3906 Points ∼50% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼50% -3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3771 Points ∼49% -6%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3686 Points ∼47% -8%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2403 - 4078, n=10)
3686 Points ∼47% -8%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3429 Points ∼44% -15%
Media della classe Office
  (803 - 4597, n=151)
3269 Points ∼42% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3846 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

 

Mentre il T480 è tra i portatili in via di estinzione di queste dimensioni che ancora supportano hard disk meccanici (standard sottile altezza 7mm), la nostra unità di prova è dotata di un adattatore, e all'interno dell'adattatore si trova il formidabile Samsung PM981, un SSD NVMe estremamente veloce che supera costantemente i nostri grafici di riferimento. Lo fa anche qui, quasi eguagliando le velocità dello stesso disco installato nella nostra unità X1 Carbon Review, e dominando il resto del campo con margini a due cifre.

Vale la pena ricordare che, sebbene non ci siano slot NVMe/M.2 sulla scheda del T480, lo slot WWAN può essere utilizzato per ospitare un secondo SSD M.2, anche se il fattore di forma è piccolo, e questa opzione è ovviamente mutuamente esclusiva con l'inclusione di un adattatore WWAN. Tutte le configurazioni di questo tipo direttamente da Lenovo includono solo capacità PCIe a 2 corsie dal primario 7 millimetri unità SSD baia (all'interno dell'adattatore) pure, il che è curioso. Un altro esempio di quest'ultima limitazione è la nostra unità di revisione di Marzo, che ha gestito solo le velocità compatibili con il funzionamento a 2 corsie. L'unità di oggi non soffre di tali limitazioni e abbraccia pienamente le velocità a 4 corsie.

SSD interno, con un adattatore per drive bay da 2.5"
SSD interno, con un adattatore per drive bay da 2.5"
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
AS SSD
AS SSD
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 7490
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Toshiba KXG50ZNV1T02
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Media Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
AS SSD
-18%
-18%
-31%
5%
-16%
Copy Game MB/s
382.33
904.88
1107.45
992 (547 - 1584, n=36)
Copy Program MB/s
227.09
326.2
460.17
432 (206 - 713, n=36)
Copy ISO MB/s
872.35
1687.75
1246.8
1696 (917 - 3259, n=36)
Score Total
4425
3048
-31%
2350
-47%
2630
-41%
3529
-20%
3938 (2348 - 5316, n=49)
-11%
Score Write
1945
921
-53%
536
-72%
1084
-44%
1801
-7%
1755 (147 - 2992, n=49)
-10%
Score Read
1639
1435
-12%
1242
-24%
1070
-35%
1168
-29%
1450 (820 - 2125, n=49)
-12%
Access Time Write *
0.035
0.038
-9%
0.03
14%
0.055
-57%
0.027
23%
0.0901 (0.026 - 2.52, n=49)
-157%
Access Time Read *
0.045
0.055
-22%
0.04
11%
0.059
-31%
0.029
36%
0.0497 (0.029 - 0.082, n=49)
-10%
4K-64 Write
1703.61
706.33
-59%
329.64
-81%
908.09
-47%
1529.32
-10%
1486 (96.2 - 2716, n=49)
-13%
4K-64 Read
1446.81
1183.23
-18%
955.28
-34%
813.03
-44%
876.34
-39%
1204 (530 - 1823, n=49)
-17%
4K Write
107.42
97.85
-9%
114.89
7%
89.99
-16%
134.3
25%
109 (1.76 - 142, n=49)
1%
4K Read
50.45
42.09
-17%
48.13
-5%
26.75
-47%
52.4
4%
50 (31.7 - 61, n=49)
-1%
Seq Write
1340.88
1172.23
-13%
919.14
-31%
856.31
-36%
1376.19
3%
1598 (487 - 2330, n=49)
19%
Seq Read
1419.88
2093.95
47%
2385.46
68%
2299.63
62%
2395.87
69%
1963 (1030 - 2806, n=49)
38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1779 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1718 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 360.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 287.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 865.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 844.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.43 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 123.2 MB/s

Prestazioni GPU

3DMark 11
3DMark 11

Il nostro precedente candidato T480 aveva una grafica dedicata NVIDIA GeForce MX150, che (sebbene decisamente di fascia bassa nell'ambito delle GPU dedicate) era in grado di gestire molti giochi a basse impostazioni e risoluzioni più basse. L'unità di oggi ritorna alla più economica (e a basso consumo) Intel UHD Graphics 620, che al contrario non è assolutamente in grado di gestire i giochi, naturalmente. L'immenso divario tra i punteggi di riferimento delle due macchine ne è la prova (ad esempio, 1507 vs. 4211 in 3DMark 11).

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4211 Points ∼19% +179%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1891 Points ∼8% +25%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1880 Points ∼8% +25%
Media Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2084, n=168)
1537 Points ∼7% +2%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1507 Points ∼7%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1360 Points ∼6% -10%
Media della classe Office
  (169 - 4957, n=656)
1197 Points ∼5% -21%
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4300 Points ∼8% +139%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1901 Points ∼4% +6%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1849 Points ∼4% +3%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1798 Points ∼4%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=168)
1714 Points ∼3% -5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1704 Points ∼3% -5%
Media della classe Office
  (185 - 5332, n=657)
1314 Points ∼3% -27%
3DMark 11 Performance
1978 punti
Aiuto
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9 fps ∼3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8 fps ∼3% -11%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
10 fps ∼4% +11%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
11 fps ∼4% +22%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10.4 fps ∼4% +16%
Media Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 17, n=144)
9.14 fps ∼3% +2%
Media della classe Office
  (1.8 - 54.8, n=254)
10.9 fps ∼4% +21%
1366x768 High Preset (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
27 fps ∼7%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24 fps ∼6% -11%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
30 fps ∼8% +11%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
34.3 fps ∼9% +27%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
30.4 fps ∼8% +13%
Media Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 35.9, n=153)
27.1 fps ∼7% 0%
Media della classe Office
  (4.43 - 128, n=344)
27.2 fps ∼7% +1%
1366x768 Medium Preset (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
31 fps ∼7%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
30 fps ∼7% -3%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
35 fps ∼8% +13%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
40.4 fps ∼10% +30%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
36.2 fps ∼9% +17%
Media Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=154)
32.4 fps ∼8% +5%
Media della classe Office
  (5.6 - 145, n=365)
31.5 fps ∼8% +2%
1280x720 Very Low Preset (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
63 fps ∼14%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
55 fps ∼12% -13%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
53 fps ∼12% -16%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
80.3 fps ∼18% +27%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
56.9 fps ∼13% -10%
Media Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=154)
60.4 fps ∼13% -4%
Media della classe Office
  (12.2 - 208, n=370)
56.1 fps ∼12% -11%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 6331279fps

Stress Test

Sotto pieno carico della CPU, il T480 gestisce i clock rate di 3,2 - 3,4 per circa 20 secondi prima che le temperature raggiungano gli 83 °C e successivamente precipitano in modo permanente nella gamma dei 2,7 - 2,9. Le temperature successive sono stabili a 72 °C.

Durante lo stress della GPU, le frequenze di clock della GPU sono inizialmente comprese tra 850 MHz e 1000 MHz, con picchi a 1150 MHz, accanto a temperature di 60 °C e salite fino a un massimo di 68 °C. Poco dopo aver raggiunto il massimo, tuttavia, la frequenza di clock della CPU scende fino a 1,4 GHz, creando uno spazio termico (e TDP) che consente alla GPU di saltare fino a una frequenza (per lo più) stabile di 1050 - 1100 MHz con temperature costantemente di 62 °C.

Aggiungendo di nuovo lo stress della CPU al pieno carico della GPU non si riesce a bilanciare le frequenze della CPU a questo punto, che ora si riducono ancora di più a soli 1.3 GHz. La GPU si attesta a 950 - 1000 MHz, e le temperature raggiungono un massimo assoluto qui di 71 ° C (stabile a meno di 70 ° C, alla fine).

Stress massimo CPU
Stress massimo CPU
Stress massimo GPU
Stress massimo GPU
Stress combinato CPU + GPU
Stress combinato CPU + GPU
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.8 - 72 -
FurMark Stress - 1050 - 62
Prime95 + FurMark Stress 1.3 950 70 70

Emissioni

Rumorosità

Il sistema di raffreddamento è abbastanza silenzioso
Il sistema di raffreddamento è abbastanza silenzioso

I livelli di rumore sono più o meno in linea con quelli del precedente T480 dotato di MX150, vale a dire, discreto e silenzioso come ci si aspetta dai migliori PC aziendali. Il dispositivo è totalmente silenzioso al minimo (la ventola non funziona e non si è potuto rilevare alcun rumore elettrico dalla macchina), e non è molto più rumoroso anche sotto carico, con un livello medio di 35,7 dB(A) e un massimo complessivo di soli 38,8 dB(A).

Rumorosità

Idle
28.3 / 28.3 / 28.3 dB(A)
Sotto carico
35.7 / 38.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.3 dB(A)
Profilo rumorosità ventola
Profilo rumorosità ventola
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-0%
0%
-1%
-2%
-2%
off /ambiente *
28.3
28.1
1%
29
-2%
28.2
-0%
30.3
-7%
28.9
-2%
Idle Minimum *
28.3
28.1
1%
29
-2%
28.2
-0%
30.3
-7%
28.9
-2%
Idle Average *
28.3
28.1
1%
29
-2%
28.2
-0%
30.3
-7%
28.9
-2%
Idle Maximum *
28.3
28.1
1%
29
-2%
31.4
-11%
30.3
-7%
32.5
-15%
Load Average *
35.7
35.5
1%
35.6
-0%
31.7
11%
33.8
5%
35.1
2%
Load Maximum *
38.8
41.5
-7%
35.6
8%
41.2
-6%
33.8
13%
35.1
10%
Witcher 3 ultra *
32.5

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Fortunatamente, le temperature sono molto ragionevoli anche a dispetto dei bassi livelli di rumore. Sotto carico, l'odierno T480 (ancora una volta, con la sua grafica integrata più debole) è molto più freddo del precedente modello con MX150. Abbiamo misurato temperature medie di 31,3 °C / 34,5 °C rispettivamente sulla parte superiore e inferiore dell'unità base, con punti caldi direttamente al centro di 40,2 °C / 54,6 °C. Un altro punto caldo nel quadrante centrale di destra sotto i 50 °C, tuttavia, potrebbe risultare scomodo se la macchina è appoggiata sulle ginocchia durante i carichi di lavoro sostenuti.

Anche le temperature in idle non sono un problema, ma sulla macchina di oggi, sono forse più un problema che i valori di carico. Con medie di 26,2 °C / 28 °C sopra/sotto, queste letture sono circa 6 - 8 °C sopra le temperature ambiente, che potrebbero essere irritanti durante l'uso quotidiano in alcuni ambienti. Fortunatamente, il software Power Manager di Lenovo offre opzioni per mettere a punto il raffreddamento e il funzionamento della ventola, quindi dovrebbe essere in grado di essere mitigata se si adottano le misure adeguate.

Carico massimo
 33 °C30.8 °C25 °C 
 39.4 °C40.2 °C25.6 °C 
 30.4 °C30 °C27.6 °C 
Massima: 40.2 °C
Media: 31.3 °C
28 °C32.4 °C31 °C
30.2 °C54.6 °C50 °C
29.2 °C27.8 °C27.6 °C
Massima: 54.6 °C
Media: 34.5 °C
Alimentazione (max)  38 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54.6 °C / 130 F, rispetto alla media di 36.4 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.4 °C / 86.7 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-2.3 °C / -4.1 F).
Profilo termico, lato superiore unità base (idle)
Profilo termico, lato superiore unità base (idle)
Profilo termico, lato inferiore unità base (idle)
Profilo termico, lato inferiore unità base (idle)
Profilo termico, lato superiore unità base (carico massimo)
Profilo termico, lato superiore unità base (carico massimo)
Profilo termico, lato unità base (carico massimo)
Profilo termico, lato unità base (carico massimo)
Profilo termico, lato inferiore unità base (carico massimo)
Profilo termico, lato inferiore unità base (carico massimo)

Casse

I diffusori del T480 non sono cambiati rispetto all'unità precedente, ma per ricapitolare, sono complessivamente medi, con un volume moderato e quasi nessuna riproduzione dei bassi. I medi e gli alti non sono troppo malvagi e gli altoparlanti dovrebbero essere sufficienti per le tipiche telefonate o conferenze vocali. Per qualcosa di più, si consiglia di utilizzare cuffie o altoparlanti Bluetooth.

Uno dei due diffusori...
Uno dei due diffusori...
...e una vista dall'interno.
...e una vista dall'interno.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.539.936.52535.236.935.23133.235.433.24034.935.234.95034.832.634.86334.632.834.68031.831.931.810031.53231.512531.630.231.616032.528.932.520040.428.440.425050.626.950.631558.827.458.840060.426.660.450061.325.861.363060.925.460.980066.92566.9100064.624.964.6125061.724.461.7160059.224.159.2200056.22456.2250060.723.960.7315063.923.863.9400063.623.663.6500060.423.760.4630066.223.566.2800064.523.464.51000064.823.264.81250063.82363.81600054.323.154.3SPL7536.475N36.52.736.5median 60.7median 24.4median 60.7Delta7.61.57.634.134.233.532.932.131.631.233.129.832.629.731.530.332.228.240.427.745.327.547.227.151.326.75426.454.225.257.22556.224.560.224.363.324.568.424.464.824.46923.769.923.573.823.370.923.367.823.362.623.263.523.165.223.270.123.367.723.264.73680.42.645.8median 24.4median 63.51.76.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad T480-20L50010USDell Latitude 7490
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (75.03 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 49% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Latitude 7490 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (73.77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 7% similar, 64% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Consumo energetico, stress CPU Prime95
Consumo energetico, stress CPU Prime95

In diretta correlazione con le differenze nello sviluppo di calore tra le due macchine, l'odierno T480 gestisce anche un consumo di energia di carico notevolmente inferiore: solo 45,7 W in media (contro i 63,9 W della sua controparte dotata di MX150). I numeri di inattività non sono cambiati molto: 7,7 W di media con un massimo di 9,3 W.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.32 / 0.57 Watt
Idledarkmidlight 3.8 / 7.7 / 9.3 Watt
Sotto carico midlight 45.7 / 46.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, TFT-LCD, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TFT-LCD, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Power Consumption
20%
-15%
13%
4%
-12%
Idle Minimum *
3.8
3.1
18%
3.6
5%
3.1
18%
3.8
-0%
3.8
-0%
Idle Average *
7.7
6.4
17%
7.1
8%
6.5
16%
8.3
-8%
8.9
-16%
Idle Maximum *
9.3
9.4
-1%
9.5
-2%
7.6
18%
10.7
-15%
11.9
-28%
Load Average *
45.7
29.8
35%
63.9
-40%
43
6%
35.5
22%
47.5
-4%
Load Maximum *
46.1
31.2
32%
67.3
-46%
43.8
5%
37
20%
52.5
-14%
Witcher 3 ultra *
53.9

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il T480 mantiene l'approccio dual-battery dei suoi predecessori, che in questo caso costituisce una batteria interna 24 Wh accoppiato con una batteria esterna (hot-swapable) a scelta dell'utente. Abbiamo ricevuto tutte e tre le opzioni di batteria per la revisione di oggi: il Lenovo 61 (24 Wh), 61 + (48 Wh), e 61 + + (72 Wh). Per ciascuna delle tre opzioni sono stati eseguiti test di durata della batteria separati, ma il risultato riportato nella tabella seguente si basa sul più piccolo dei tre (24 Wh + 24 Wh), pertanto è necessario tenerlo a mente quando si effettua il confronto.

Indipendentemente da ciò abbiamo effettivamente misurato una migliore durata della batteria dalla nostra precedente unità di recensione utilizzando la stessa serie di opzioni di batteria (anche a dispetto del consumo di energia ipoteticamente più elevato, che non necessariamente si applica durante la navigazione web a seconda di una serie di fattori). Ancora, la macchina di oggi gestisce risultati ottimi della batteria, anche con la configurazione super-sottile, incredibilmente leggera 24 Wh + 24 Wh della durata di 7 ore e 17 minuti, quasi abbastanza per un'intera giornata lavorativa per la persona media.

La batteria interna da 24 Wh...
La batteria interna da 24 Wh...
...abbinata alla batteria esterna da 24 Wh.
...abbinata alla batteria esterna da 24 Wh.
Dall'alto verso il basso: 72 Wh, 48 Wh, 24 Wh
Dall'alto verso il basso: 72 Wh, 48 Wh, 24 Wh
La batteria più grande da 72 Wh collegata
La batteria più grande da 72 Wh collegata
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 17minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 52minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 54minuti
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
8650U, UHD Graphics 620, 24 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
8550U, GeForce MX150, 72 Wh
Dell Latitude 7490
8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Autonomia della batteria
24%
82%
28%
2%
19%
Reader / Idle
1671
1116
1328
WiFi v1.3
437
541
24%
794
82%
561
28%
444
2%
519
19%
Load
159
91
106

Pro

+ ottime prestazioni generali del sistema
+ design ponderato con aggiunte intelligenti
+ Selezione delle porte
+ funzionamento silenzioso
+ touch display incorporato con buon contrasto
+ Grandi dispositivi di input
+ La configurazione a doppia batteria consente lo scambio a caldo

Contro

- prestazioni della CPU curiosamente inferiore rispetto al T480s e precedente unità T480
- copertura e precisione del colore del display molto scadenti
- punti caldi sul fondo sotto carico
- Coperchio del display sensibile alla torsione
- scricchioliolo/popping del caso udibile quando la pressione è applicata all'angolo in basso a sinistra (vicino al lettore di smart card)

Giudizio Complessivo

Recensione: Lenovo ThinkPad T480
Recensione: Lenovo ThinkPad T480

Come prima, il Lenovo ThinkPad T480 rimane uno dei principali concorrenti all'interno del mercato aziendale. E' il risultato di anni di raffinatezza e di attenta revisione, rivaleggiata solo da una manciata di macchine di altissimo livello. Come abbiamo detto durante la nostra ultima recensione, la sua costruzione è per lo più molto solida, il progetto è sempre pratico (e immediatamente familiare), e c'è una buona selezione di porte a bordo. Anche i dispositivi di input sono molto buoni, la macchina è silenziosa, ed è veloce, per le prestazioni generali, e nel contesto delle medie di categoria per le prestazioni della CPU.

Ciò che è migliorato con il modello di oggi rispetto al precedente inizia con il prezzo, che attualmente è di circa $ 1.712 (ad Amazon). Inoltre, poiché questa configurazione è priva di grafica dedicata, le temperature e il consumo energetico sono anche molto inferiori ai valori misurati dal modello precedente, anche se ci sono ancora un paio di punti caldi fastidiosi sul fondo della macchina sotto carico. Il display rimane luminoso e presenta un buon contrasto, ma, come prima, la copertura dei colori è purtroppo inadeguata, il che porta a colori sbiaditi e a una qualità delle immagini carente.

    Anche se rallenta nel regno della qualità del colore dei display e alcune altre categorie sparse, il ThinkPad Lenovo T480 rimane uno dei principali concorrenti all'interno del mercato aziendale. E' il risultato di anni di raffinatezza e di attenta revisione, rivaleggiata solo da una manciata di macchine di altissimo livello.

A differenza del setup dell'MX150, questa macchina (naturalmente) non è in grado di gestire alcun tipo di operazione pesante su GPU, come anche i giochi più leggeri. Questo era previsto, ma ciò che non ci aspettavamo erano le prestazioni inferiori della CPU che abbiamo ricevuto dal Core i7-8650U nella nostra unità di prova rispetto al più economico Core i7-8550U nel modello di marzo. Forse la cosa più sconcertante di tutte è il burrone delle prestazioni della CPU che separa il T480s e l'odierno T480; anche con il più recente BIOS e tutte le impostazioni di potenza correttamente configurate, non siamo riusciti a provocare punteggi da nessuna parte vicino a quello che abbiamo visto dal nostro Core i5 attrezzata T480s la scorsa settimana.

Tuttavia, anche se rallenta nel regno della qualità del colore dei display e alcune altre categorie sparse, il T480 rimane mentionable tra i ranghi rispettati di tali concorrenti come Dell Latitude 7490, HP Elitebook 840 G5 e Lenovo proprio X1 Carbon. La vera scelta è se il T480 o T480s ha più senso per la vostra particolare applicazione, ma a parte i cavilli di cui sopra, è difficile trovare gravi difetti in una qualsiasi di queste opzioni.

Lenovo ThinkPad T480-20L50010US - 07/16/2018 v6(old)
Steve Schardein

Chassis
87 / 98 → 89%
Tastiera
94%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
62 / 80 → 78%
Peso
67 / 20-67 → 100%
Batteria
89%
Display
83%
Prestazioni di gioco
58 / 68 → 85%
Prestazioni Applicazioni
91 / 92 → 99%
Temperatura
89%
Rumorosità
95%
Audio
70%
Fotocamera
46 / 85 → 54%
Media
79%
89%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Lenovo ThinkPad T480 (Core i7-8650U, FHD)
Steve Schardein, 2018-07-27 (Update: 2018-07-27)