Recensione breve del Portatile Asus ZenBook UX530UX (i7-7500U, GTX 950M)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire E5-575G-549D (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire E5-575G-549D (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| 
 | |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 80 %
Contrasto: 1288:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.09 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 4.75 | ∀{0.09-98 Ø5}
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
90.6% sRGB (Argyll 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39
CCT: 7034 K
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T Chi Mei CMN15E8, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 AUO B156HAN04.4, , 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire E5-575G-549D Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro UX550VD CMN15E8 (N156HCE-EN1), , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -38% | -39% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 64.3 | 38.65  -40% | 38.57  -40% | 65.7  2% | 
| sRGB Coverage (%) | 90.6 | 58  -36% | 57.4  -37% | 90.3  0% | 
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 65.2 | 39.94  -39% | 39.89  -39% | 65.9  1% | 
| Response Times | -2% | 8% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 40 ? | 44.8 ?  -12% | 39 ?  2% | 38.8 ?  3% | 
| Response Time Black / White * (ms) | 28 ? | 25.6 ?  9% | 24 ?  14% | 27.2 ?  3% | 
| PWM Frequency (Hz) | 25000 ? | 25910 ? | ||
| Screen | -16% | -61% | -4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 309 | 242  -22% | 176  -43% | 335  8% | 
| Brightness (cd/m²) | 296 | 243  -18% | 169  -43% | 313  6% | 
| Brightness Distribution (%) | 80 | 75  -6% | 91  14% | 83  4% | 
| Black Level * (cd/m²) | 0.24 | 0.24  -0% | 0.47  -96% | 0.27  -13% | 
| Contrast (:1) | 1288 | 1008  -22% | 374  -71% | 1241  -4% | 
| Colorchecker dE 2000 * | 4.09 | 4.65  -14% | 8.83  -116% | 4.7  -15% | 
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.44 | 9.64  -30% | 14.01  -88% | 8.1  -9% | 
| Greyscale dE 2000 * | 4.75 | 3.39  29% | 8.97  -89% | 5.8  -22% | 
| Gamma | 2.39 92% | 2.7 81% | 2.43 91% | 2.06 107% | 
| CCT | 7034 92% | 6246 104% | 10234 64% | 6518 100% | 
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 58 | 36.69  -37% | 36.8  -37% | 58.7  1% | 
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 90 | 57.66  -36% | 57.3  -36% | 90.1  0% | 
| Media totale (Programma / Settaggio) | -19% / 
						-18% | -31% / 
						-47% | 0% / 
						-2% | 
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento | |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 70 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento | |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25000 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' | |
| Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8156 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3515 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4661 punti | |
| Aiuto | ||
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Toshiba THNSF5256GPUK | Acer Aspire E5-575G-549D Toshiba MQ01ABD100 | Asus ZenBook Pro UX550VD Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 188% | -86% | 334% | |
| Read Seq (MB/s) | 282.2 | 1140  304% | 95.3  -66% | 1434  408% | 
| Write Seq (MB/s) | 184.5 | 468.1  154% | 85.6  -54% | 1365  640% | 
| Read 512 (MB/s) | 233.5 | 759  225% | 29.32  -87% | 614  163% | 
| Write 512 (MB/s) | 140.1 | 414  196% | 25.93  -81% | 688  391% | 
| Read 4k (MB/s) | 24.42 | 34.3  40% | 0.366  -99% | 60.6  148% | 
| Write 4k (MB/s) | 48.98 | 123.4  152% | 0.726  -99% | 158  223% | 
| Read 4k QD32 (MB/s) | 170 | 530  212% | 0.647  -100% | 617  263% | 
| Write 4k QD32 (MB/s) | 98.5 | 319.2  224% | 0.722  -99% | 525  433% | 
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 950M (4046 - 4678, n=28) | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 950M (18547 - 25900, n=28) | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 950M (2931 - 3638, n=28) | |
| 3DMark 11 Performance | 4006 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 1262 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2638 punti | |
| Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 42.5 | 36.04 | 20.02 | 10.71 | 
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 67.1 | 37.32 | 21.49 | 17.89 | 
| Rocket League (2017) | 143.2 | 54.8 | 40.33 | 
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 950M (42.5 - 67, n=7) | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 950M (33 - 40.7, n=8) | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 950M (16.2 - 22.3, n=7) | |
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 950M (n=1) | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 950M (n=1) | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 950M (40.3 - 68.4, n=2) | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 950M (42.6 - 71.4, n=9) | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 950M (28.8 - 41, n=10) | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 950M (16.9 - 23.1, n=10) | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T GeForce GTX 950M, i7-7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK | Acer Aspire E5-575G-549D GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100 | Asus ZenBook Pro UX550VD GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 0% | -0% | |
| off /ambiente * (dB) | 30.2 | 29  4% | 28.9  4% | 29.4  3% | 
| Idle Minimum * (dB) | 30.2 | 29  4% | 30.8  -2% | 29.4  3% | 
| Idle Average * (dB) | 30.2 | 29  4% | 30.8  -2% | 29.9  1% | 
| Idle Maximum * (dB) | 31.6 | 29  8% | 30.8  3% | 29.9  5% | 
| Load Average * (dB) | 36 | 34.3  5% | 33.4  7% | 38.3  -6% | 
| Load Maximum * (dB) | 36.6 | 40.1  -10% | 40.1  -10% | 39.6  -8% | 
| Witcher 3 ultra * (dB) | 39.8 | 
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |  |  30.2 / 30.2 / 31.6 dB(A) | 
| Sotto carico |  | 36 / 36.6 dB(A) | 
|  | ||
| 30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso | ||
| min:   , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A) | ||
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.2 °C / 119 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.8 °C / 114 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.8 °C / 85.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.7 °C / 83.7 F (-1.1 °C / -1.9 F).
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T GeForce GTX 950M, i7-7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK | Acer Aspire E5-575G-549D GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100 | Asus ZenBook Pro UX550VD GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -21% | -2% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 48.2 | 46.6  3% | 48.1  -0% | 43.6  10% | 
| Maximum Bottom * (°C) | 45.8 | 49.1  -7% | 60.8  -33% | 44.5  3% | 
| Idle Upper Side * (°C) | 25 | 24.6  2% | 30.8  -23% | 28  -12% | 
| Idle Bottom * (°C) | 24.9 | 25.1  -1% | 31.9  -28% | 26.7  -7% | 
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus ZenBook UX530UX-FY070T analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.6 / 0.8 Watt | 
| Idle |    3.5 / 5.3 / 9.1 Watt | 
| Sotto carico |   60 / 65 Watt | 
|         | |
| Leggenda: 
							min:   ,
							med:  ,
							max:  Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T i7-7500U, GeForce GTX 950M, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire E5-575G-549D i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ01ABD100, TN, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro UX550VD i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -29% | -51% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.5 | 2.8  20% | 6  -71% | 5.05  -44% | 
| Idle Average * (Watt) | 5.3 | 6.3  -19% | 8.1  -53% | 8.2  -55% | 
| Idle Maximum * (Watt) | 9.1 | 6.9  24% | 9.8  -8% | 12.2  -34% | 
| Load Average * (Watt) | 60 | 51.6  14% | 52.5  12% | 82  -37% | 
| Load Maximum * (Watt) | 65 | 69.7  -7% | 81.6  -26% | 120  -85% | 
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 93.1 | 
* ... Meglio usare valori piccoli
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T i7-7500U, GeForce GTX 950M, 50 Wh | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh | Acer Aspire E5-575G-549D i5-7200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh | Asus ZenBook Pro UX550VD i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 73 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 38% | 12% | 31% | |
| Reader / Idle (h) | 8.8 | 14.7  67% | 12.8  45% | 17.7  101% | 
| H.264 (h) | 7 | 7.7  10% | 7.8  11% | |
| WiFi v1.3 (h) | 6.2 | 7.7  24% | 7.5  21% | 8.9  44% | 
| Load (h) | 1.8 | 2.2  22% | 1.3  -28% | 1.2  -33% | 
| Witcher 3 ultra (h) | 1.1 | 
Pro
Contro
E' piuttosto ovvio quale sia l'audience a cui punta l'Asus ZenBook UX530UX:  le persone che vogliono essere mobile, ma non vogliono rinunciare ad un display da 15" e possono spendere. Il nuovo ZenBook è piccolo, leggero, elegante e di alta qualità. Ha un buon display  e di solito resta piacevolmente fresco e relativamente silenzioso.
Chiunque non dà molta importanza a peso e mobilità farebbe meglio a guardare altri dispositivi. Da un punto di vista delle performance, lo ZenBook non genererà entusiasmo in quanto c'è un evidente  throttling. L'SSD è di fascia media e l'uso sola di porte  USB 2.0 non è una cosa attuale. I competitors  con prestazioni simili o migliori sono disponibili per prezzi nettamente più bassi. Ad esempio, il Lenovo Thinkpad E570, che è più grande e pesante ma ha prestazioni analoghe, costa almeno 500 euro in meno!  
Il prezzo dell'Asus ZenBook UX530 è troppo alto per le performance offerte. Quindi si paga meno per le sue prestazioni e più per il fatto che sia il 15" più piccolo attualmente disponibile. Se questo aspetto è meno importante per gli utenti, allora potrete guardare altrove. Tuttavia, il nuovo ZenBook ha una elevata mobilità e prestazioni accettabili, solo l'autonomia potrebbe sicuramente essere migliore.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
 - 01/31/2018  v6 (old)
Christian Hintze























