Notebookcheck

Recensione breve del Portatile Asus ZenBook UX530UX (i7-7500U, GTX 950M)

Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 02/04/2018

Un docile peso leggero. Un dispositivo da 15" che è spesso 17 mm e pesa solo 1630 grammi? Uno schermo brillante con una base piccola? Una autonomia di un giorno intero? Testiamo le promesse del produttore, e mettiamo alla prova questo sottile ZenBook con scheda grafica.

Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 MB, GDDR5, Nvidia 21.21.13.7306, yes, Intel HD Graphics 620
Memoria
8192 MB 
, DDR4
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Chi Mei CMN15E8, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Harddisk
SK Hynix HFS256G39TND-N210A, 256 GB 
, 160 GB libera
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Lettore schede: SD/MMC
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17 x 360 x 246
Batteria
50 Wh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 9 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo 1.5 W Harman kardon, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia, Collect & Return
Peso
1.63 kg
Prezzo
1200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

Left: 2x USB 2.0, microphone/headset, SD card reader
Left: 2x USB 2.0, microphone/headset, SD card reader
Right: USB-C 3.1 (Gen 1), HDMI, USB 3.1, Power
Right: USB-C 3.1 (Gen 1), HDMI, USB 3.1, Power
Front: notch for opening the display
Front: notch for opening the display
Back: hinges, nothing else
Back: hinges, nothing else
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ZenBook Pro UX550VD
  (Toshiba Exceria Pro M501)
77.4 MB/s ∼100% +221%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
62.5 MB/s ∼81% +159%
Acer Aspire E5-575G-549D
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
52.6 MB/s ∼68% +118%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.1 MB/s ∼31%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.71 MB/s ∼100% +199%
Acer Aspire E5-575G-549D
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.9 MB/s ∼99% +196%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.3 MB/s ∼33%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Pro UX550VD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
594 MBit/s ∼100% +14%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
519 MBit/s ∼87%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Atheros/Qualcomm QCA6174
495 MBit/s ∼83% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
667 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Atheros/Qualcomm QCA6174
434 MBit/s ∼65% -35%
Asus ZenBook Pro UX550VD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
377 MBit/s ∼57% -43%
328
cd/m²
319
cd/m²
302
cd/m²
303
cd/m²
309
cd/m²
278
cd/m²
280
cd/m²
284
cd/m²
264
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 328 cd/m² Media: 296.3 cd/m² Minimum: 16.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 80 %
Contrasto: 1288:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.09 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.75 | 0.64-98 Ø6.4
90% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Chi Mei CMN15E8, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
AUO B156HAN04.4, , 1920x1080, 15.6
Acer Aspire E5-575G-549D
Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook Pro UX550VD
CMN15E8 (N156HCE-EN1), , 1920x1080, 15.6
Response Times
-2%
8%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (22, 18)
44.8 (16.4, 28.4)
-12%
39 (21, 18)
2%
38.8 (20.4, 18.4)
3%
Response Time Black / White *
28 (16, 12)
25.6 (6.8, 18.8)
9%
24 (19, 5)
14%
27.2 (14.8, 12.4)
3%
PWM Frequency
25000 (20)
25910 (20)
4%
Screen
-16%
-61%
-4%
Brightness middle
309
242
-22%
176
-43%
335
8%
Brightness
296
243
-18%
169
-43%
313
6%
Brightness Distribution
80
75
-6%
91
14%
83
4%
Black Level *
0.24
0.24
-0%
0.47
-96%
0.27
-13%
Contrast
1288
1008
-22%
374
-71%
1241
-4%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.09
4.65
-14%
8.83
-116%
4.7
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.44
9.64
-30%
14.01
-88%
8.1
-9%
Greyscale DeltaE2000 *
4.75
3.39
29%
8.97
-89%
5.8
-22%
Gamma
2.39 92%
2.7 81%
2.43 91%
2.06 107%
CCT
7034 92%
6246 104%
10234 64%
6518 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
36.69
-37%
36.8
-37%
58.7
1%
Color Space (Percent of sRGB)
90
57.66
-36%
57.3
-36%
90.1
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
-9% / -13%
-27% / -49%
-1% / -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16 ms Incremento
↘ 12 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 25000 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9152 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Pro UX550VD
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼100% +15%
Media Intel Core i7-7500U
  (110 - 149, n=53)
142 Points ∼88% +1%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
141 Points ∼87%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼80% -9%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼80% -9%
CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook Pro UX550VD
Intel Core i7-7700HQ
739 Points ∼100% +141%
Media Intel Core i7-7500U
  (265 - 376, n=53)
338 Points ∼46% +10%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼45% +8%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼45% +7%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
307 Points ∼42%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
42.02 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
307 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
Aiuto
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook Pro UX550VD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5028 (min: 5001, max: 5045) Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
4666 Points ∼93% 0%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
GeForce GTX 950M, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4661 Points ∼93%
Media Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
 
4661 Points ∼93% 0%
Media della classe Multimedia
  (2213 - 5651, n=255)
4241 Points ∼84% -9%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
4047 Points ∼80% -13%
Home Score Accelerated v2
Asus ZenBook Pro UX550VD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4207 (min: 4206, max: 4213) Points ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
3550 Points ∼84% +1%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
GeForce GTX 950M, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3515 Points ∼84%
Media Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
 
3515 Points ∼84% 0%
Media della classe Multimedia
  (1740 - 4693, n=275)
3353 Points ∼80% -5%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
3162 Points ∼75% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3515 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4661 punti
Aiuto
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Toshiba THNSF5256GPUK
Acer Aspire E5-575G-549D
Toshiba MQ01ABD100
Asus ZenBook Pro UX550VD
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
CrystalDiskMark 3.0
188%
-86%
334%
Write 4k QD32
98.47
319.2
224%
0.722
-99%
524.98
433%
Read 4k QD32
170
529.5
211%
0.647
-100%
617.36
263%
Write 4k
48.98
123.4
152%
0.726
-99%
158.02
223%
Read 4k
24.42
34.3
40%
0.366
-99%
60.63
148%
Write 512
140.1
414
196%
25.93
-81%
687.68
391%
Read 512
233.5
759
225%
29.32
-87%
613.93
163%
Write Seq
184.5
468.1
154%
85.61
-54%
1364.7
640%
Read Seq
282.2
1140
304%
95.33
-66%
1434.4
408%
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Sequential Read: 282.2 MB/s
Sequential Write: 184.5 MB/s
512K Read: 233.5 MB/s
512K Write: 140.1 MB/s
4K Read: 24.42 MB/s
4K Write: 48.98 MB/s
4K QD32 Read: 170 MB/s
4K QD32 Write: 98.47 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook Pro UX550VD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
7461 (min: 7273, max: 7576) Points ∼100% +81%
Media NVIDIA GeForce GTX 950M
  (4046 - 4678, n=28)
4348 Points ∼58% +6%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
4251 Points ∼57% +3%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
4243 Points ∼57% +3%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-7500U
4117 Points ∼55%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook Pro UX550VD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
6032 (min: 6004, max: 6035) Points ∼100% +83%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
3574 Points ∼59% +9%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
3545 Points ∼59% +8%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-7500U
3293 Points ∼55%
Media NVIDIA GeForce GTX 950M
  (2931 - 3638, n=28)
3253 Points ∼54% -1%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook Pro UX550VD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
37128 (min: 36802, max: 37178) Points ∼100% +96%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
22439 Points ∼60% +18%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
21835 Points ∼59% +15%
Media NVIDIA GeForce GTX 950M
  (18547 - 25900, n=28)
21484 Points ∼58% +13%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-7500U
18961 Points ∼51%
3DMark 11 Performance
4006 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
1262 punti
3DMark Fire Strike Score
2638 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 42.536.0420.0210.71fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 67.0837.3221.4917.89fps
Rocket League (2017) 143.1854.7640.33fps
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ZenBook Pro UX550VD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
37 fps ∼100% +85%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-7500U
20.02 fps ∼54%
Media NVIDIA GeForce GTX 950M
  (16.2 - 22.3, n=7)
19.1 fps ∼52% -5%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus ZenBook Pro UX550VD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
68.4 fps ∼100% +90%
Media NVIDIA GeForce GTX 950M
  (33 - 40.7, n=8)
36.5 fps ∼53% +1%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-7500U
36.04 fps ∼53%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media NVIDIA GeForce GTX 950M
  (42.5 - 67, n=7)
56.8 fps ∼100% +34%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-7500U
42.5 fps ∼75%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
Media NVIDIA GeForce GTX 950M
  (40.3 - 68.4, n=2)
54.4 fps ∼100% +35%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-7500U
40.33 fps ∼74%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Media NVIDIA GeForce GTX 950M
 
54.8 fps ∼100% 0%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-7500U
54.76 fps ∼100%
1280x720 Performance
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-7500U
143.18 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 950M
 
143 fps ∼100% 0%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus ZenBook Pro UX550VD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
37.7 fps ∼100% +75%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-7500U
21.49 fps ∼57%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
21.2 fps ∼56% -1%
Media NVIDIA GeForce GTX 950M
  (16.9 - 23.1, n=10)
20.3 fps ∼54% -6%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
18.8 fps ∼50% -13%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Asus ZenBook Pro UX550VD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
68.5 fps ∼100% +84%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
40.32 fps ∼59% +8%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-7500U
37.32 fps ∼54%
Media NVIDIA GeForce GTX 950M
  (28.8 - 41, n=10)
35.3 fps ∼52% -5%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
31.6 fps ∼46% -15%
1024x768 Lowest Preset
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
71.45 fps ∼100% +7%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-7500U
67.08 fps ∼94%
Media NVIDIA GeForce GTX 950M
  (42.6 - 71.5, n=9)
57.9 fps ∼81% -14%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
45.2 fps ∼63% -33%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
GeForce GTX 950M, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
Asus ZenBook Pro UX550VD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Noise
3%
0%
-0%
off /ambiente *
30.2
29
4%
28.9
4%
29.4
3%
Idle Minimum *
30.2
29
4%
30.8
-2%
29.4
3%
Idle Average *
30.2
29
4%
30.8
-2%
29.9
1%
Idle Maximum *
31.6
29
8%
30.8
3%
29.9
5%
Load Average *
36
34.3
5%
33.4
7%
38.3
-6%
Load Maximum *
36.6
40.1
-10%
40.1
-10%
39.6
-8%
Witcher 3 ultra *
39.8

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
30.2 / 30.2 / 31.6 dB(A)
Sotto carico
36 / 36.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204044.142.941.3402539.540.339.737.839.53131.433.231.830.731.44030.3323231.530.35030.9313128.630.96330.833.432.831.130.88027.128.628.130.427.110027.429.228.73227.412525.628.128.125.825.616025.827.429.226.125.820024.725.225.624.924.725024.125.924.324.224.131523.324.323.32323.340022.323.62321.822.350022.122.721.721.222.163021.822.520.720.321.880023.123.72019.523.1100025.826.220.418.625.8125025.725.719.917.925.7160026.126.919.117.426.1200024.625.119.31724.6250024.224.918.116.724.2315027.528.517.416.427.5400022.122.617.216.322.1500021.121.717.116.121.1630018.719.3171618.7800017.718.21715.917.7100001717.516.81617125001717.416.916171600017.117.51716.117.1SPL3636.731.430.236N2.32.51.61.42.3median 23.3median 24.3median 19.9median 17.9median 23.3Delta2.62.23.63.72.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook UX530UX-FY070T
Carico massimo
 39.3 °C48.2 °C42.5 °C 
 31.3 °C41.3 °C33 °C 
 28.7 °C29.1 °C29.8 °C 
Massima: 48.2 °C
Media: 35.9 °C
41.8 °C45.8 °C40.4 °C
33.9 °C40.2 °C32 °C
30.2 °C31.3 °C29.1 °C
Massima: 45.8 °C
Media: 36.1 °C
Alimentazione (max)  39.4 °C | Temperatura della stanza 23.4 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 30.9 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.2 °C / 119 F, rispetto alla media di 36.4 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.8 °C / 114 F, rispetto alla media di 38.8 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-0.7 °C / -1.2 F).
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
GeForce GTX 950M, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
Asus ZenBook Pro UX550VD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Heat
-1%
-21%
-2%
Maximum Upper Side *
48.2
46.6
3%
48.1
-0%
43.6
10%
Maximum Bottom *
45.8
49.1
-7%
60.8
-33%
44.5
3%
Idle Upper Side *
25
24.6
2%
30.8
-23%
28
-12%
Idle Bottom *
24.9
25.1
-1%
31.9
-28%
26.7
-7%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204141.3412539.337.839.33134.430.734.44034.731.534.75033.928.633.96336.131.136.18033.330.433.310033.93233.912533.825.833.816037.526.137.520039.824.939.825043.124.243.131550.42350.440050.321.850.350048.921.248.963050.120.350.180055.519.555.5100055.818.655.8125058.417.958.4160061.917.461.9200060.21760.2250059.116.759.1315054.616.454.640005116.351500057.116.157.1630063.81663.8800067.115.967.11000066.81666.81250060.11660.11600062.816.162.8SPL72.630.272.6N28.11.428.1median 55.5median 17.9median 55.5Delta7.13.77.130.331.130.331.73133.229.23029.131.328.429.534.133.538.236.831.333.625.539.726.354.825.266.926.670.824.368.222.764.319.461.119.656.518.657.518.764.518.570.918.27618.37118.566.920.96520.364.819.563.619.764.219.756.820.554.219.652.332.480.71.945.7median 19.7median 64.23.25.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook UX530UX-FY070TLenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Asus ZenBook UX530UX-FY070T analisi audio

(-) | not very loud speakers (67.09 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(-) | bass is not linear (16.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 7% similar, 64% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 3.5 / 5.3 / 9.1 Watt
Sotto carico midlight 60 / 65 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
7500U, GeForce GTX 950M, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire E5-575G-549D
7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ01ABD100, TN, 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook Pro UX550VD
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
6%
-29%
-51%
Idle Minimum *
3.5
2.8
20%
6
-71%
5.05
-44%
Idle Average *
5.3
6.3
-19%
8.1
-53%
8.2
-55%
Idle Maximum *
9.1
6.9
24%
9.8
-8%
12.2
-34%
Load Average *
60
51.6
14%
52.5
12%
82
-37%
Load Maximum *
65
69.7
-7%
81.6
-26%
120
-85%
Witcher 3 ultra *
93.1

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
8ore 46minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 10minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
7ore 00minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 45minuti
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
7500U, GeForce GTX 950M, 50 Wh
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh
Acer Aspire E5-575G-549D
7200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh
Asus ZenBook Pro UX550VD
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), 73 Wh
Autonomia della batteria
39%
12%
31%
Reader / Idle
526
883
68%
767
46%
1061
102%
H.264
420
460
10%
465
11%
WiFi v1.3
370
462
25%
451
22%
535
45%
Load
105
129
23%
75
-29%
70
-33%
Witcher 3 ultra
68

Pro

+ stabile case in alluminio
+ molto piccolo e leggero per essere un 15"
+ buon display Full HD
+ tuttofare energeticamente efficiente
+ relativamente silenzioso e fresco

Contro

- prezzo elevato
- 2x USB 2.0
- manca la Thunderbolt
- card reader lento
- pulsanti del touchpad rumorosi
- performance inferiori rispetto al potenziale
- evidente throttling con la batteria
- SSD mediocre
- ventola con picchi di rumorosità
- casse scarse
Asus ZenBook UX530UX, fornito da cyberport.
Asus ZenBook UX530UX, fornito da cyberport.

E' piuttosto ovvio quale sia l'audience a cui punta l'Asus ZenBook UX530UX: le persone che vogliono essere mobile, ma non vogliono rinunciare ad un display da 15" e possono spendere. Il nuovo ZenBook è piccolo, leggero, elegante e di alta qualità. Ha un buon display e di solito resta piacevolmente fresco e relativamente silenzioso.

Chiunque non dà molta importanza a peso e mobilità farebbe meglio a guardare altri dispositivi. Da un punto di vista delle performance, lo ZenBook non genererà entusiasmo in quanto c'è un evidente  throttling. L'SSD è di fascia media e l'uso sola di porte  USB 2.0 non è una cosa attuale. I competitors con prestazioni simili o migliori sono disponibili per prezzi nettamente più bassi. Ad esempio, il Lenovo Thinkpad E570, che è più grande e pesante ma ha prestazioni analoghe, costa almeno 500 euro in meno!

Il prezzo dell'Asus ZenBook UX530 è troppo alto per le performance offerte. Quindi si paga meno per le sue prestazioni e più per il fatto che sia il 15" più piccolo attualmente disponibile. Se questo aspetto è meno importante per gli utenti, allora potrete guardare altrove. Tuttavia, il nuovo ZenBook ha una elevata mobilità e prestazioni accettabili, solo l'autonomia potrebbe sicuramente essere migliore. 

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

 

 

Asus ZenBook UX530UX-FY070T - 01/31/2018 v6
Christian Hintze

Chassis
87 / 98 → 89%
Tastiera
84%
Dispositivo di puntamento
82%
Connettività
47 / 81 → 59%
Peso
72 / 20-67 → 100%
Batteria
88%
Display
81%
Prestazioni di gioco
71 / 85 → 84%
Prestazioni Applicazioni
81 / 92 → 88%
Temperatura
90%
Rumorosità
90 / 95 → 95%
Audio
59%
Fotocamera
29 / 85 → 34%
Media
74%
83%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Asus ZenBook UX530UX (i7-7500U, GTX 950M)
Christian Hintze, 2018-02- 4 (Update: 2018-02- 4)