Recensione Breve del Portatile Asus Zenbook UX3430UQ (7500U, 940MX, 512 GB)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T | |
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T | |
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T |
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T |
|
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 377 cd/m²
Contrasto: 1038:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.88 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4.24 | 0.64-98 Ø5.9
99% sRGB (Argyll 3D) 64% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB LG Philips LP133WF4-SPB1 (LGD04EF), , 1920x1080, 13.30 | Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T Chi Mei N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14.00 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, , 1920x1080, 15.60 | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -9% | -7% | -61% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 (20, 20) | 45 (12, 33) -13% | 44 (24, 20) -10% | 54 (33.2, 20) -35% |
Response Time Black / White * | 28 (17, 11) | 29 (6, 23) -4% | 29 (17, 12) -4% | 52.4 (33.2, 19.2) -87% |
PWM Frequency | 60 (30) | |||
Screen | -12% | 2% | -11% | |
Brightness middle | 353 | 343 -3% | 381 8% | 400 13% |
Brightness | 366 | 306 -16% | 368 1% | 392 7% |
Brightness Distribution | 88 | 81 -8% | 84 -5% | 89 1% |
Black Level * | 0.34 | 0.3 12% | 0.3 12% | 0.26 24% |
Contrast | 1038 | 1143 10% | 1270 22% | 1538 48% |
Colorchecker DeltaE2000 * | 2.88 | 4.73 -64% | 2.84 1% | 4.9 -70% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 6.61 | 9.05 -37% | 6.5 2% | 11 -66% |
Greyscale DeltaE2000 * | 4.24 | 3.29 22% | 4.02 5% | 7.2 -70% |
Gamma | 2.38 92% | 2.36 93% | 2.42 91% | 2.11 104% |
CCT | 7380 88% | 6437 101% | 7430 87% | 6911 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64 | 54 -16% | 56 -12% | 64.2 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 83 -16% | 86 -13% | 98.9 0% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -11% /
-11% | -3% /
1% | -36% /
-20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento | |
↘ 11 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento | |
↘ 20 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata. |
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
Home Score Accelerated v2 | |
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T | |
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3913 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4812 punti | |
Aiuto |
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T SanDisk SD8SN8U512G1002 | Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T SanDisk SD8SNAT256G1002 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 143% | -14% | -82% | |
Write 4k QD32 | 251.1 | 321.4 28% | 257.2 2% | 1.057 -100% |
Read 4k QD32 | 311.3 | 407.5 31% | 147 -53% | 69.75 -78% |
Write 4k | 56.85 | 121.5 114% | 79.5 40% | 1.021 -98% |
Read 4k | 28.34 | 54.75 93% | 22.78 -20% | 10.84 -62% |
Write 512 | 415 | 1244 200% | 288 -31% | 42.51 -90% |
Read 512 | 345.6 | 1165 237% | 289 -16% | 101.7 -71% |
Write Seq | 457.4 | 1472 222% | 323.7 -29% | 74.17 -84% |
Read Seq | 500.2 | 1577 215% | 497 -1% | 123 -75% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T | |
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T | |
Asus Zenbook UX3410UA |
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T | |
Asus Zenbook UX3410UA |
3DMark 11 Performance | 2335 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6852 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 1373 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | ||
Diablo III (2012) | 70.2 | 66.8 | 41.7 | fps | |
The Witcher 3 (2015) | 27.8 | 17.3 | fps | ||
Farming Simulator 17 (2016) | 79.7 | 34.1 | 23.3 | fps |
Rumorosità
Idle |
| 30.8 / 30.8 / 32.4 dB(A) |
Sotto carico |
| 35.1 / 38.4 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.7 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.2 °C / 122 F, rispetto alla media di 39.5 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.5 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.6 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.4 °C / 92.1 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.4 °C / 83.1 F (-5 °C / -9 F).
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.97 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T i7-7500U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB i7-7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.30 | Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T i7-7500U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.60 | |
---|---|---|---|---|
Power Consumption | -19% | -15% | -109% | |
Idle Minimum * | 2.6 | 3.6 -38% | 3.5 -35% | 6.6 -154% |
Idle Average * | 5.9 | 7.4 -25% | 6.6 -12% | 9 -53% |
Idle Maximum * | 6.25 | 8.7 -39% | 7.1 -14% | 10.7 -71% |
Load Average * | 42 | 43 -2% | 30 29% | 77.5 -85% |
Load Maximum * | 46 | 42 9% | 65 -41% | 130 -183% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T i7-7500U, GeForce 940MX, 50 Wh | Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB i7-7500U, GeForce 940MX, 46 Wh | Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T i7-7500U, GeForce 940MX, 48 Wh | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | |
---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -36% | -3% | -35% | |
Reader / Idle | 1292 | 468 -64% | 565 -56% | |
WiFi v1.3 | 527 | 338 -36% | 511 -3% | 334 -37% |
Load | 97 | 89 -8% | 84 -13% |
Pro
Contro
Ma perché Asus opta per la datata e superata GeForce 940MX? E perché non implementa il suo noto chip to boot? Ricordatevi che la 940MX dello Zenbook è di appena il 30% più veloce rispetto alla Intel HD Graphics 620 integrata. Le sole pretese di essere un “multimedia” si trovano nell'eccellente schermo. Multimedia? Sicuramente no.
Business? Questo certamente. L'Asus Zenbook UX3430UQ è molto più di un compagno business o da ufficio, e non limita le aspirazioni di editing foto non-professionale. Grazie alla sua base sottile, il case da 14" è abbastanza compatto. L'ampia autonomia e le features di sicurezza incluse lo rendono molto portatile. Se non fosse stato per i tasti rumorosi, il dispositivo nel complesso sarebbe stato molto silenzioso. Considerando il tutto, i dispositivi di input dovrebbero piacere a chi scrive molto.
Gli utenti da ufficio e business che cercano un portatile high-quality sono il principale target. I gamers, d'altro canto, sono stati avvisati.
Con prezzi di $1,500 (GV010T) e $1,600 (GV012T), entrambi i modelli UX3430UQ sono troppo costosi. Aspettando un po' probabilmente potremmo ritrovarci con un migliore rapporto prezzo-prestazioni, sono disponibili anche offerte a partire da 1341 euro.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T - 07/05/2017 v6(old)
Sven Kloevekorn