Notebookcheck

Recensione Completa del Portatile Asus ZenBook UX3410UA

Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 01/26/2017

ZenBook con display da 14". Asus espande la sua gamma ZenBook con il 14" UX3410UA ed utilizza un display da 14" in uno chassis da 13". Il design attraente non cambia ed abbiamo un display lucido e prestazioni sufficienti. Solo l'attuale stato della ventola intacca un po' un'impressione per il resto complessivamente buona.

Per la recensione originale intedesco, guardate qui.

Asus ora offre anche un sistema con uno schermo da 14". Si chiama ZenBook UX3410UA, il che inizialmente confonde un po', in qanto vi aspettereste n "4" all'inizio del nome del prodotto. Tuttavia, Asus usa il case dello ZenBook UX310UQ (qui recensito) e usa uno schermo più grande, il che si nota chiaramente quando guardate la base. Di conseguenza potete sfruttare ancora i vantaggi del case compatto e leggero da 13".

Abbiamo l'esclusiva opportunità di recensire il nuovo ZenBook prima del lancio ufficiale. Il nostro modello di test con designazione UX3410UA-GV078T monta un moderno processore Kaby Lake Core i7, un SSD da 512 GB e 16 GB di DDR4-RAM. Il display è uno schermo matto Full HD IPS. Asus offre anche un'altra configurazione (UX3410UQ-GV077T) con una Nvidia GeForce 940MX dedicata, una combinazione SSD/HDD (sempre con Core i7 e 16 GB di DDR4-RAM). Entrambi i modelli sono disponibili per 1.199 Euro (~$1286, RRP). Ci dovrebbero essere anche dei modelli entry-level dell'UX3410 con prezzi a partire da 899 Euro (~$964), ma non abbiamo per adesso informazioni specifiche.

I competitors dello ZenBook UX3410UA sono dispositivi come l'Acer Swift 5, l'Acer TravelMate X3 o il Lenovo Yoga 710. Un altro rivale è ovviamente il 13.3" ZenBook UX310UQ. E' anche un buon indicatore delle prestazioni della scheda grafica dedicata (opzionale) e possiamo vedere gli effetti del pannello più grande in varie sezioni.

Asus Zenbook UX3410UA (Zenbook UX3410UA Serie)
Processore
Scheda grafica
Intel HD Graphics 620
Memoria
16384 MB 
, DDR4 (8 GB onboard)
Schermo
14 pollici 16:9, 1920x1080 pixel 157 PPI, ChiMei N140HCE-EN1, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Harddisk
SanDisk SD8SN8U512G1002, 512 GB 
, 440 GB libera
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm Headset, Lettore schede: SD, Sensore luminosità
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.95 x 323 x 223
Batteria
48 Wh ioni di litio, 3 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: harman/kardon Audio System, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore da 45-Watt, custodia protettiva, Asus Tools, Office 365 (trial), McAfee LiveSafe (trial), Team Viewer, Evernote, WPS Office, Cyberlink PhotoDirector & PowerDirector, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.335 kg, Alimentazione: 175 gr
Prezzo
1199 Euro

 

Case

Il design dello ZenBook UX3410UA non differisce molto dallo ZenBook UX310UQ che abbiamo già recensito. Asus utilizza uno chassis in alluminio con colori Grigio quarzo o Rosa dorato (tastiera e base del display sono neri). La principale feature degli ZenBooks è il disegno circolare sulla cover. Il design è molto attraente in generale, solo che la cover attira ditate molto facilmente.

La stabilità del compatto portatile è convincente. Di base non possiamo torcere l'unità base anche applicando molta forza e non ci sono scricchiolii. L'unico punto debole è il centro della tastiera e verso le cerniere, che possono cedere leggermente. Tuttavia, non è un problema in pratica. Non siamo pienamente convinti della cerniera centrale. La resistenza è ok ed è possibile aprire il portatile con una sola mano, ma lo schermo oscilla abbastanza e l'angolo di apertura massimo è limitato ad appena 120-125 gradi.

Tuttavia, siamo positivamente sorpresi dalla cover, che è leggermente più spessa rispetto allo ZenBook UX310UQ. Questo migliora la stabilità in particolare, in quanto non riusciamo a provocare distorsioni dell'immagine né riusciamo a torcerlo molto. Nel complesso, il pannello da 14" funziona molto bene sullo chassis da 13.3".

Non ci sono cover per la manutenzione sul fondo, quindi dovete smontare tutto il lato inferiore per acedere ai componenti (inclusa la batteria). Vedremo meglio in seguito.

Iniziamo il confronto con dei due ZenBooks. Abbiamo già detto che il nuovo ZenBook UX3410UA ha una cover leggermente più spessa, ma la forma è identica al precedente UX310UQ. Il nostro modello di test è leggermente più leggero, il che deriva sostanzialmente dall'assenza dell'hard drive meccanico.

Tutti i nostri dispositivi di confronto sono abbastanza simili in termine di forma, solo il TravelMate X3 Acer è un po' più grande. Tuttavia, una cosa che abbiamo notato è che i due ZenBooks sono tra i sistemi "più spessi" con circa 19 mm. Ma resta comunque un sistema molto mobile e compatto in pratica.

Size Comparison

Connettività

La selezione delle porte è identica al più piccolo ZenBook UX310. Asus implementa un totale di quattro porte USB: 2x USB 2.0, 1x USB 3.0, 1x USB Type-C 3.1 (Gen.1) inclusa la porta DisplayPort (senza alimentazione). Non ci aspettiamo due porte lente USB 2.0 su un portatile che costa 1.200 Euro (~$1287). I valori di trasferimento della porta USB 3.0 sono decenti con 280 MB/s unitamente al nostro Samsung SSD T3 esterno.

Gli utenti possono avere anche una HDMI-out, una porta audio combinata ed un lettore SD-card. Tutte le porte sono collocate ai lati verso il retro, quindi non dovrebbero esserci problemi con cavi o dispositivi. Tuttavia, le porte sono molto vicine tra loro, quindi i connettori potrebbero ostacolarsi tra loro. Alcuni modelli dell'UX3410 sono dotati anche di uno scanner di impronte digitali.

Lato Frontale: casse
Lato Frontale: casse
Lato Destro: lettore SD-card, 2x USB 2.0
Lato Destro: lettore SD-card, 2x USB 2.0
Lato Sinistro: alimetazione, USB 3.0, USB 3.1 Type-C (Gen.1 + DisplayPort), 3.5 mm audio
Lato Sinistro: alimetazione, USB 3.0, USB 3.1 Type-C (Gen.1 + DisplayPort), 3.5 mm audio
Lato posteriore: nessuna porta
Lato posteriore: nessuna porta

SD-Card Reader

Circa 2/3 della scheda fuoriescono dallo chassis.
Circa 2/3 della scheda fuoriescono dallo chassis.

Il lettore di schede integrato non ha buoni valori di trasferimento. Come l'Asus ZenBook UX310, rileviamo appena fino a circa 39 MB/s usando la nostra scheda di riferimento Toshiba (Exceria Pro M401, 64 GB); una cartella di 1 GB con immagini (~5 MB ciascuna) è copiata sul portatile ad appena 33 MB/s. Specialmente i fotografi avranno problemi a riguardo. Un utilizzo fisso delle schede non solo è limitato dalle prestazioni, ma anche da fatto che circa 2/3 della scheda fuoriescono dallo chassis.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
68.1 MB/s ∼100% +107%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
64.1 MB/s ∼94% +95%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34 MB/s ∼50% +3%
Asus Zenbook UX3410UA
(Toshiba Exceria Pro M401)
32.9 MB/s ∼48%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.1 MB/s ∼28% -42%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼100% +129%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼95% +118%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39.7 MB/s ∼45% +3%
Asus Zenbook UX3410UA
(Toshiba Exceria Pro M401)
38.49 MB/s ∼44%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.1 MB/s ∼30% -32%

Comunicazioni

Le connessioni su reti wireless sono gestite da un modulo Wi-Fi Intel modello Dual-Band Wireless-AC 8260 (2x2). Supporta i comuni standards incluso il veloce 802.11ac in 2.4 e 5 GHz. Il valore di trasferimento massimo è di 867 Mbps, e possiamo rilevare 323 Mbps (ricezione) e 469 Mbps (invio) nel nostro test WLAN standardizzato con il router Linksys EA8500. Altri portatili hanno risultati migliori, ma non ci sono limitazioni nell'utilizzo quotidiano di applicazioni. Sia l'Intel WiDi (Wireless Display) che il Bluetooth 4.2 sono supportati dal modulo ed Asus integra un Modulo Trusted Platform 2.0.

Sopra al display c'è una webcam HD con due microfoni. Questi ultimi funzionano bene, ma la webcam (videos fino a 1280x720 @30 fps) ha problemi di disturbo dell'immagine anche con condizioni di luce buona e i movimenti veloci non sono catturati bene. Lo sblocco del dispositivo con riconoscimento facciale (Windows Hello) non è supportato.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
950 MBit/s ∼100% +194%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
674 MBit/s ∼71% +109%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
647 MBit/s ∼68% +100%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
323 MBit/s ∼34%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
308 MBit/s ∼32% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
949 MBit/s ∼100% +102%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
587 MBit/s ∼62% +25%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
524 MBit/s ∼55% +12%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
469 MBit/s ∼49%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
299 MBit/s ∼32% -36%

Software

Asus installa sullo ZenBook Windows 10 Home 64-bit. Il nostro modello invece utilizza una versione datata, e dobbiamo installare i due principali updates (1511 & 1611). Ci sono anche alcune applicazioni precaricate (guardate lo screenshot a destra). Queste includono classiche versioni trial come Office 365 e McAfee LiveSafe oltre ad altre come DropBox (inclusi 25 GB di spazio per 6 mesi), ma anche cose inutili come l'App WildTangent Games.

Software precaricato
Software precaricato
BIOS
BIOS

Il BIOS Asus è ben progettato (accessibile tramite F2 durante il boot), ma la navigazione con il touchpad è stata complicata. Era molto più comodo usare i tasti. Ci sono alcune opzioni del BIOS (come l'installazione di passwords), ma ovviamente non potete attendervi settaggi completi come li trovate su un portatile business.

Accessori

Lo scatolo dell'Asus ZenBook UX3410 include un alimentatore da 45-Watt ed una cover protettiva, ma il produttore non offre alcun accessorio dedicato per il modello testato.

Lo SKU UX3410UQ con GeForce 940MX dedicata ha un più potente alimentatore da 65-Watt.

Contenuto della confezione
Contenuto della confezione

Manutenzione

Non ci sono cover di manutenzione, e quindi dovete rimuovere tutto il lato inferiore per accedere ai componenti. Questo è assicurato da complessivamente 12 viti: 10 viti Torx visibili (T4) e due viti Philips sotto i due piedini posteriori. E' abbastanza facile sollevare il pannello una volta allentate le viti.

Sia il processore che gli 8 GB di RAM sono saldati sulla scheda madre. C'è uno slot SODIMM aggiuntivo, che è dotato di un modulo da 8 GB di default. Il totale massimo di RAM pertanto è di 24 GB con un modulo da 16 GB. L'M.2-SSD (2280), il modulo WLAN, e la ventola sono sempre accessibili. Lo slot da 2.5" vuoto è una comoda feature se volete usare un altro hard drive o SSD. Potete vedere anche la posizione della scheda dedicata opzionale GPU al centro.

Interni
Interni
CPU + raffreddamento
CPU + raffreddamento
M.2-SSD & RAM
M.2-SSD & RAM

Garanzia

Asus fornisce una garanzia di due anni per lo ZenBook UX3410UA incluso servizio di ritiro e consegna.

Tastiera

La tastiera chiclet nera offre una corsa molto ampia dei tasti di 1.6 mm, ma i tasti oscillano un po' sui lati, il che risulta da un feedback leggermente spugnoso. Tuttavia, vi abituerete dopo poco e l'esperienza di digitazione è complessivamente comoda. Il layout non offre alcuna sorpresa, solo i piccoli tasti direzionali non sono perfetti.

La digitazione al buio si avvale di una retroilluminazione su tre livelli, che è un po' abbagliante in base alla posizione. Si disattiva automaticamente quando non usate la tastiera per un minuto, e non abbiamo trovato alcun settaggio per modificare o disattivare.

Dispositivi di Input
Dispositivi di Input
Illuminazione della tastiera
Illuminazione della tastiera

Touchpad

ClickPad
ClickPad

Il mouse replacement si chiama Asus Precision Touchpad ed è implementato come ClickPad senza tasti dedicati. Potete cliccare tutta la parte inferiore, che produce un suono evidente su entrambi i lati. La superficie liscia è sufficientemente ampia con 10.5 x 7.5 cm e le gestures multi-touch sono supportate fino a quattro dita. L'utilizzo beneficia di buone capacità di scorrevolezza e non abbiamo avuto alcun problema durante la recensione. Asus fornisce un'app per l'input con scrittura manuale. Tuttavia, il sistema riconosce solo le singole lettere o cifre, quindi in pratica i benefici sono limitati.

Display

Subpixel array
Subpixel array

La principale differenza tra il modello di test e lo ZenBook UX310 è ovviamente lo schermo da 14". Asus utilizza pannelli Full HD con superficie matta per le due configurazioni. Diversamente dall'UX310, il Chi Mei CMN14D2 (N140HCE-EN1) è un display IPS con retroilluminazione WLED.

Pensiamo che la relativa densità pixel (157 PPI) è un buon compromesso tra definizione, spazio dello schermo, e consumi. Soggettivamente, abbiamo apprezzato i colori, la luminosità e l'immagine vivida. Asus non utilizza PWM per regolare la luminosità e non abbiamo rilevato problemi della retroilluminazione. Asus ha implementato un sensore di luminosità, che può regolare automaticamente la luminosità. E' comodo che potete attivare e disattivare il sensore con la combinazione di tasti Fn + "A".

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 59 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 4352 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

349
cd/m²
380
cd/m²
374
cd/m²
345
cd/m²
376
cd/m²
362
cd/m²
333
cd/m²
345
cd/m²
331
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 380 cd/m² Media: 355 cd/m² Minimum: 21.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 376 cd/m²
Contrasto: 1175:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | - Ø
ΔE Greyscale 4.4 | - Ø
98.98% sRGB (Argyll) 63.78% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.12
Asus Zenbook UX3410UA
ChiMei N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
AU Optronics AUO142D, , 1920x1080, 13.3
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
AU Optronics B140HAN3.2, , 1920x1080, 14
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
AU Optronics B140HAN02.1, , 1920x1080, 14
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
AU Optronics B140HAN03.0, , 1920x1080, 14
Response Times
6%
-19%
-5%
-29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33
39
-18%
51
-55%
42
-27%
53
-61%
Response Time Black / White *
34
24
29%
28
18%
28
18%
33
3%
PWM Frequency
50
50
Screen
-24%
-21%
-17%
-32%
Brightness
355
240
-32%
338
-5%
226
-36%
302
-15%
Brightness Distribution
87
90
3%
79
-9%
86
-1%
77
-11%
Black Level *
0.32
0.43
-34%
0.29
9%
0.2
37%
0.31
3%
Contrast
1175
574
-51%
1355
15%
1150
-2%
1097
-7%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
4.74
-48%
6.17
-93%
5.07
-58%
6.75
-111%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
4.87
-11%
6.8
-55%
3.64
17%
8.47
-93%
Gamma
2.12 113%
2.57 93%
2.27 106%
2.46 98%
2.22 108%
CCT
7440 87%
7450 87%
6873 95%
6521 100%
6557 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.78
57
-11%
51
-20%
35
-45%
58
-9%
Color Space (Percent of sRGB)
98.98
88
-11%
91
-8%
55
-44%
89
-10%
Media totale (Programma / Settaggio)
-9% / -18%
-20% / -20%
-11% / -14%
-31% / -31%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le nostre misurazioni del display mostrano una ottima luminosità di 380 nits. La media è di ancora 355 nits, ma la distribuzione della luminosità dell'87% potrebbe essere leggermente migliore. Non si notano tuttavia differenze ad occhio nudo. Il pannello ha un basso valore del nero di 0.32 cd/m² nonostante l'elevata luminosità, che è disponibile anche con la sola batteria. Un valore di contrasto di circa 1200:1 è un ottimo risultato per lo ZenBook UX3410, ed è quasi il doppio rispetto al pannello TN dello ZenBook UX310.

Scala di Grigi CalMAN (Modalità Splendid: Standard)
Scala di Grigi CalMAN (Modalità Splendid: Standard)
CalMAN ColorChecker (Modalità Splendid: Standard)
CalMAN ColorChecker (Modalità Splendid: Standard)
CalMAN Saturation Sweeps (Modalità Splendid: Standard)
CalMAN Saturation Sweeps (Modalità Splendid: Standard)

La temperatura del colore è un po' troppo fredda con circa 7500 K (ideale: 6500 K) è c'è anche una leggera tendenza al blu. Le deviazioni DeltaE-2000 media rispetto alla gamma di colore sRGB sono decenti anche senza calibrazione. I valori target sono inferiori a 3, quindi mancati di poco da ColorChecker a 3.2 (fino a 7.1). La situazione non peggiora molto per la scala di grigi a 4.4. L'Asus Splendid Technology si fa sentire, ed offre anche molte modalità immagine. C'è un profilo EyeCare (riduzione dei colori blu), Vivid, e Manuale (settaggio manuale della temperatura del colore).

CalMAN Scala di Grigi (calibrato)
CalMAN Scala di Grigi (calibrato)
CalMAN ColorChecker (calibrato)
CalMAN ColorChecker (calibrato)
CalMAN Saturation Sweeps (calibrato)
CalMAN Saturation Sweeps (calibrato)

Possiamo migliorare nettamente la situazione con la calibrazione. La tendenza al blu sparisce e la temperatura del colore è molto vicina al valore ideale con 6455 K, il che vale anche per il valore gamma di 2.18 (ideale: 2.2). Le deviazioni DeltaE-2000 media per i colori (1.0) e per la scala di grigi (1.6) calano sotto il 3. Che il display è adatto all'editing di immagini è supportato dal fatto che c'è quasi la completa copertura sRGB, e l'AdobeRGB è coperto al 64%. Abbiamo linkato il file .icc del display calibrato nel box e potete usarlo liberamente.

sRGB copertura: 99%
sRGB copertura: 99%
AdobeRGB copertura: 64%
AdobeRGB copertura: 64%

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 85 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (27.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
33 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (43.7 ms).

Il pannello matto e l'elevata luminosità sono eccellenti per l'utilizzo all'aperto. Lo ZenBook UX3410 non delude, in quanto potete usarlo anche alla luce del sole se evitate i riflessi diretti (guardate l'immagine in basso). La stabilità degli angoli di visuale dello schermo IPS è altrettanto ottima. Possiamo notare solo un leggero sbiadimento dell'immagine guardando dall'alto, ma in orizzontale più persone possono tranquillamente guardare lo schermo contemporaneamente.

Outdoors (assolato, con riflessi)
Outdoors (assolato, con riflessi)
Outdoors (Outdoors (assolato, senza riflessi)
Outdoors (Outdoors (assolato, senza riflessi)
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Performance

L'Asus ZenBook UX3410UA è un potente subnotebook per utenti privati. Grazie al suo veloce Core i7-7500U, all'SSD da 512 GB, ed ai 16 GB di DDR4-RAM in configurazione dual-channel, il sistema può essere usato per mail e navigazione e anche per scenari più impegnativi come editing foto e video. Dovrete dare uno guardo all'altro modello con GPU GeForce 940MX Nvidia dedicata se volete usare i giochi.

LatencyMon with active wireless modules
LatencyMon with active wireless modules
 
 

Processore

Asus utilizza il processore ULV Core i7-7500U (TDP 15 Watts) dell'attuale generazione Intel Kaby Lake. I clocks sono nettamente superiori rispetto ai precedenti modelli Skylake grazie al processo di produzione. Il Turbo Boost massimo per uno o due cores ora è di 3.5 GHz (frequenza base 2.7 GHz) ed il dual-core riesce ad eseguire fino a quattro threads simultaneamente grazie all'Hyper-Threading.

Intel XTU
Intel XTU
Intel XTU Advanced
Intel XTU Advanced

Molti sistemi ULV riescono ad incrementare il consumo massimo di energia per brevi periodi, quindi il processore è meglio dotato a coprire picchi di carico. L'Asus ZenBook UX3410 non fa eccezione, ma il produttore rimuove il limite temporale, quindi il processore arriva a consumare fino a 25 Watts per tutto il tempo, almeno in teoria. Ma resta ancora il limite di temperatura a circa 70 °C.

Tutto ciò risulta nei buoni risultati dei benchmarks, in quanto sono mantenuti i 3.5 GHz da entrambi i cores per molto tempo ed il clock scende ad appena 3.3-3.4 GHz verso la fine dei benchmarks. 368 punti nel test Cinebench R15 Multi lo pone al top del gruppo di confronto e pertanto è uno delle mobile dual-cores più veloci attualmente. Il predecessore Core i7-6500U (Skylake) è superato di circa il 13-14%, proprio come il più lento Core i5-7200U. I competitors sono più vicini nel test Single Core e le differenze sono limitate a numeri a una cifra.

I processori, di solito raffreddati a passivamente, Core i con TDP da 4.5 Watts (aumentabile dal produttore), che sono usati nei dispositivi particolarmente sottili, sono un altro confronto interessante. Un esempio è il Kaby Lake Core i5-7Y54 dell'Acer Swift 7 che gira a 8.5 Watts. Resta dietro di circa il 22-44% in base al test, che è percepibile con le applicazioni pesanti.

Ci sono altri benchmarks per l'Intel Core i7-7500U nella nostra sezione Tech.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Envy x360 15t-w200
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼100% +3%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel Core i7-7500U
142 Points ∼97%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel Core i7-7500U
137 Points ∼94% -4%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼89% -8%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼89% -8%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼88% -10%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel Core i5-7200U
118 Points ∼81% -17%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
111 Points ∼76% -22%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook UX3410UA
Intel Core i7-7500U
368 Points ∼100%
HP Envy x360 15t-w200
Intel Core i7-7500U
349 Points ∼95% -5%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel Core i7-7500U
334 Points ∼91% -9%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼89% -11%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
327 Points ∼89% -11%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Core i7-6500U
324 Points ∼88% -12%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
Intel Core i5-7200U
320 Points ∼87% -13%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
207 Points ∼56% -44%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
368 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
50.67 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Aiuto

Performance di sistema

L'utilizzo dello ZenBook UX3410UA è molto buono grazie ai veloci componenti. L'avvio in particolare è molto breve e impiega solo un paio di secondi. Le applicazioni sono lanciate velocemente e l'intero sistema è molto reattivo. Questa impressione soggettiva è supportata dai punteggi PCMark 8, in quanto li nostro modello di test è in cima al gruppo di confronto.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX3410UA
HD Graphics 620, 7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002
5033 Points ∼100%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4603 Points ∼91% -9%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
4361 Points ∼87% -13%
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX3410UA
HD Graphics 620, 7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3965 Points ∼100%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3769 Points ∼95% -5%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
3545 Points ∼89% -11%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3370 Points ∼85% -15%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
3268 Points ∼82% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3965 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5033 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Slot da 2.5" libero
Slot da 2.5" libero

Il modello di test dello ZenBook UX3410UA monta un SSD da 512 GB. Il drive M.2-2280 SanDisk (X400) è collegato tramite SATA-III, quindi i valori di trasferimento sono limitati a circa 500 MB/s. Possiamo vedere questi valori anche nei benchmarks ed il drive non mostra alcun problema in generale. Potete usare circa 440 GB per i vostri files e le applicazioni.

I moderni SSDs PCIe-NVMe hanno valori di trasferimento sequenziali molto più elevati, ma le differenze si notano poco in pratica. Le prestazioni con i files piccoli sono più importanti in questo caso, e le differenze tra drives SATA-III ed NVMe sono limitate sotto questo aspetto.

Lo slot da 2.5" libero può essere dotato di un drive aggiuntivo (HDD o SSD) per aumentare lo spazio. Potete confrontare le performances delle varie soluzioni nella nostra lista benchmark di SSD/HDD.

Asus Zenbook UX3410UA
SanDisk SD8SN8U512G1002
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
SanDisk SD8SNAT256G1002
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Liteonit CV3-8D512
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Samsung MZYTY256HDHP
CrystalDiskMark 3.0
-18%
-6%
8%
3%
Write 4k QD32
249.3
200.2
-20%
242.5
-3%
280.6
13%
152.2
-39%
Read 4k QD32
351
147.4
-58%
277.1
-21%
368.5
5%
378.9
8%
Write 4k
56.45
72.07
28%
77.35
37%
67.48
20%
91.23
62%
Read 4k
27.53
22.03
-20%
29.65
8%
33.44
21%
34.35
25%
Write 512
419.7
272.8
-35%
258.5
-38%
355.1
-15%
219.9
-48%
Read 512
328
318.6
-3%
355
8%
399.1
22%
386.2
18%
Write Seq
461.7
319.2
-31%
258.1
-44%
449.8
-3%
452.3
-2%
Read Seq
494.5
468.1
-5%
516.6
4%
484.1
-2%
490.5
-1%
SanDisk SD8SN8U512G1002
Sequential Read: 494.5 MB/s
Sequential Write: 461.7 MB/s
512K Read: 328 MB/s
512K Write: 419.7 MB/s
4K Read: 27.53 MB/s
4K Write: 56.45 MB/s
4K QD32 Read: 351 MB/s
4K QD32 Write: 249.3 MB/s

Prestazioni GPU

GPU-Z: Intel HD Graphics 620
GPU-Z: Intel HD Graphics 620

La nuova scheda grafica delle ULVs Kaby Lake si chiama Intel HD Graphics 620. E' la versione GT2 con 24 Execution Units ed un core clock fino a 1050 MHz unitamente al Core i7. La GPU non ha una propria memoria video, quindi utilizza la memoria di sistema. Il nostro modello di test utilizza una veloce memoria DDR4 in configurazione dual-channel, il che incrementa ulteriormente le prestazioni della GPU.

Questo è supportato anche dai benchmarks, dove l'HD Graphics 620 è tra le schede grafiche integrate più veloci. In base al test, l'HD Graphics 620 con RAM single-channel (DDR4, HP ProBook 430 G4) è superata del 14-46%, ed anche la vecchia Iris Graphics 540 con eDRAM è solo di un paio di punti percentuali più veloce nell'attuale 3DMark.

Il modello di test è leggermente superato dalla GeForce 920MX entry-level quando confrontiamo le prestazioni delle GPUs dedicate. La GeForce 940MX opzionale (2 GB DDR3-VRAM) è di circa il 50% più veloce in base al test.

Le performance grafiche non sono ridotte con la sola batteria. Ulteriori benchmarks per la Intel HD Graphics 620 sono disponibili qui.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
2321 Points ∼100% +39%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2206 Points ∼95% +32%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U
1947 Points ∼84% +17%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
1747 Points ∼75% +5%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1666 Points ∼72%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1529 Points ∼66% -8%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1481 Points ∼64% -11%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1463 Points ∼63% -12%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1403 Points ∼60% -16%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1621 Points ∼100% +46%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
1589 Points ∼98% +43%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
1282 Points ∼79% +15%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U
1194 Points ∼74% +7%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1114 Points ∼69%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
864 Points ∼53% -22%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
777 Points ∼48% -30%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
765 Points ∼47% -31%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U
9788 Points ∼100% +5%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
9307 Points ∼95%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
9056 Points ∼93% -3%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
8519 Points ∼87% -8%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8219 Points ∼84% -12%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
7733 Points ∼79% -17%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
7407 Points ∼76% -20%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
6881 Points ∼70% -26%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6670 Points ∼68% -28%
3DMark 11 Performance
1863 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
7237 punti
3DMark Fire Strike Score
1019 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

L'HD Graphics 620 è potente nel nostro modello di test, ma le prestazioni complessive sono solo sufficienti per i giochi più datati e meno potenti come Tomb Raider of BioShock Infinite del 2013, ad esempio. Altri giochi più recenti sono spesso troppo pesanti per la GPU e spesso risultano ingiocabili, anche con settaggi bassi. Due esempio sono Rise of the Tomb Raider e The Witcher 3. Se avete intenzione di giocare, dovrete scegliere la SKU con Nvidia GeForce 940MX (UX3410UQ) dedicata. Altri benchmarks gaming con la Intel HD Graphics sono disponibili nella nostra sezione Tech.

basso medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 100.147.229.413.5fps
BioShock Infinite (2013) 62.932.728.59.2fps
Battlefield 4 (2013) 49.232.923.6fps
The Witcher 3 (2015) 15.810.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 21.513.3fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

Misurazioni della ventola (carico massimo)
Misurazioni della ventola (carico massimo)

Una ventola si occupa del raffreddamento dei componenti - come per lo ZenBook UX310UQ. Tuttavia, la ventola del nostro modello si fa sentire di più con carichi di lavoro medi e leggeri in particolare. Alcune volte parte anche in idle apparentemente senza ragione arrivando anche a ben 35 dB(A) e circa 3000 rpm. Rileviamo valori anche superiori sotto carico, nonostante l'assenza di una GPU dedicata, ma i risultati possono variare un po' in base allo scenario. Le misurazioni mostrano oltre 43 dB(A) sia con carico medio che elevato. Troppo rumoroso per la sua classe; tutti gli altri dispositivi di confronto con iGPUs arrivano fino a 37 dB(A).

Considerando che si tratta di un modello di test, questo comportamento potrebbe dipendere dal software che deve essere ancora ottimizzato. La ventola non crea particolari problemi e raffredda bene il dispositivo, e non possiamo ritenere ci siano problemi hardware. Siamo già in contatto con il produttore e vi aggiorneremo non appena ci saranno novità in merito.

Rumorosità

Idle
29.9 / 29.9 / 35.2 dB(A)
Sotto carico
43.5 / 43.8 dB(A)
 
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.9 dB(A)
Asus Zenbook UX3410UA
7500U, HD Graphics 620
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
6500U, GeForce 940MX
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
7200U, HD Graphics 620
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
6500U, HD Graphics 520
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
7200U, HD Graphics 620
Noise
5%
10%
8%
7%
off / environment *
29.9
30.5
-2%
30.5
-2%
31.15
-4%
30.16
-1%
Idle Minimum *
29.9
30.5
-2%
30.5
-2%
31.5
-5%
30.16
-1%
Idle Average *
29.9
30.5
-2%
30.5
-2%
31.5
-5%
30.16
-1%
Idle Maximum *
35.2
31.5
11%
30.5
13%
31.5
11%
30.5
13%
Load Average *
43.5
36.2
17%
32.25
26%
31.7
27%
37.2
14%
Load Maximum *
43.8
40
9%
32.6
26%
34.1
22%
37
16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Stress test
Stress test

Lo ZenBook UX3410UA è un dispositivo molto fresco e non si scalda per nulla in idle e con carichi di lavoro leggeri. Il riscaldamento sotto carico di lavoro si focalizza nella parte superiore dell'unità base intorno al dissipatore, ma una temperatura fino a 39.4 °C durante lo stress test non sono problematiche. Possiamo rilevare solo fino a poco più di 35 °C sul fondo, quindi potete usare il portatile sulle ginocchia.

Il SoC raggiungerà presto la temperatura limite di 70 °C dove il limite TDP (15 Watts) si raggiunge stressando entrambi i componenti. Possiamo notare solo il core clock massimo per un paio di secondi nello stress test con i tools Prime95 e FurMark prima che il SoC raggiunga i 76 °C. Il CPU clock si livella a circa 1.7 GHz (frequenza base 2.7 GHz) dopo questo, mentre la GPU continua a girare a 1000-1050 MHz. La situazione cambia un po' con la batteria. Il processore ha un clock superiore (~2.8 GHz), ma la GPU scende ad appena 450 MHz. Un lancio di 3DMark 11 immediatamente dopo lo stress test non mostra un punteggio più basso, quindi non ci dovrebbero essere limiti negli scenari pratici.

Il compatto alimentatore (45 Watts) si scalda sotto carico. Rileviamo quasi 50 °C in uno scenario estremo (ricarica della batteria + carico), ma circa 44-45 °C sotto carico quando la batteria è completamente carica.

Carico massimo
 32.9 °C39.4 °C38.5 °C 
 34.4 °C33.8 °C28.7 °C 
 29.3 °C31.5 °C27.3 °C 
Massima: 39.4 °C
Media: 32.9 °C
33.9 °C35.2 °C33.2 °C
29 °C32.8 °C33 °C
27.5 °C28.9 °C30 °C
Massima: 35.2 °C
Media: 31.5 °C
Alimentazione (max)  49.5 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Voltcraft IR-260

Casse

Una delle due casse
Una delle due casse

Le due casse stereo si trovano sull'estremità frontale e dirigono il suono verso il basso ad una angolazione di 45°. Il suono sarà riflesso sulle superfici solide, ma i risultati risultano un po' smorzati su superfici morbile (ginocchia, divano, ecc.). Le nostre misurazioni sono molto lineari con i toni medi ed elevati e il volume massimo è decente con circa 79 dB(A). Tuttavia, non siamo convinti dai risultati, prevalentemente per l'assenza dei bassi. Soggettivamente, films e musica mancano di potenza.

Asus installa l'AudioWizard, che offre alcuni presettaggi (Movie, Music, Voice, Game, Voice Recording), ma non sono possibili regolazioni manuali. Le prestazioni ovviamente sono sufficienti per i video YouTube o per musica di sottofondo, ma dovrete usare casse esterne o cuffie per migliori prestazioni audio. Il jack stereo è inconsistente a questo riguardo e la connessione con le nostre casse Bluetooth (Denon Envaya Mini) è stata stabilita senza problemi restando molto stabile.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.638.52525.433.43125.3284032.932.85033.648.26331.634.58028.430.81002737.712520.835.81602244.620021.350.825020.855.231521.255.240019.457.950019.557.163017.760.880017.964.7100017.863.8125017.363.7160017.465.3200016.764250017.265.9315018.265.2400017.968.8500017.669630017.769.7800017.8701000017.970.61250018.169.91600018.261SPL3078.9N1.343.9median 17.9Asus Zenbook UX3410UAmedian 63.8Delta1.35.334.734.634.73539.63539.539.939.53635.23640.132.340.12928.22929.92629.937.22637.241.825.441.841.723.341.737.223.837.244.322.744.351.921.651.956.120.256.157.619.657.656.318.656.365.218.665.265.31865.364.117.464.166.917.966.964.117.564.16717.86763.817.963.858.71858.757.118.357.161.418.461.461.218.461.256.818.456.852.318.252.347.618.447.675.430.575.434.51.434.5median 57.1Acer Swift 5 SF514-51-59AVmedian 18.4median 57.18.828.8hearing rangehide median Pink Noise
Asus Zenbook UX3410UA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 54% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 5% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Acer Swift 5 SF514-51-59AV audio analysis

(-) | not very loud speakers (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 5% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Confronto frequenze (checkboxes selezionabili)

Gestione Energetica

Consumo energetico

Ricarica
Ricarica

Lo ZenBook UX3410 è un sistema molto efficiente in idle e con carichi di lavoro leggeri, in quanto possiamo misurare solo tra 3.7 e 6.8 Watts. L'illuminazione della tastiera assorbe un altro Watt. Questi risultati sono comunque buoni nel nostro gruppo di confronto.

Possiamo vedere gli effetti dell'aumento del limite TDP sotto carico. I nostri dispositivi di misurazione indicano poco più di 47 Watts all'inizio dello stress test, nonostante la GPU integrata. Il consumo si attesta a circa 37 Watts dopo 1 minuto. L'alimentatore da 45-Watt pertanto è sufficiente, ma non ha molto spazio per ricaricare la batteria sotto sforzo. Una ricarica completa della batteria impiega 2,5 ore quando il sistema è acceso, si arriva al 50% di ricarica dopo 50 minuti.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.14 / 0.44 Watt
Idledarkmidlight 3.7 / 6 / 6.78 Watt
Sotto carico midlight 37.3 / 47.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenbook UX3410UA
7500U, HD Graphics 620, 1920x1080, 14
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
6500U, GeForce 940MX, 1920x1080, 13.3
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
7200U, HD Graphics 620, 1920x1080, 14
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
6500U, HD Graphics 520, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
7200U, HD Graphics 620, 1920x1080, 14
Power Consumption
-8%
-4%
-8%
3%
Idle Minimum *
3.7
3
19%
3.6
3%
4.9
-32%
3.7
-0%
Idle Average *
6
5.6
7%
7
-17%
7.3
-22%
7.16
-19%
Idle Maximum *
6.78
6.8
-0%
9.3
-37%
9.4
-39%
8.3
-22%
Load Average *
37.3
48.7
-31%
37
1%
26
30%
30.4
18%
Load Maximum *
47.4
63
-33%
32.6
31%
36
24%
30.3
36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della Batteria

Lo ZenBook UX3410 monta una batteria a 3 celle (ioni di litio) e la capacità di 48 Wh, quindi tutti i dispositivi di confronto (48-53 Wh) sono allo stesso livello. Ovviamente ci sono impatti diversi con lo schermo più grande.

In breve: le differenze sono poche. Nel nostro test pratico WLAN con una luminosità di 150 nits (58% per il nostro modello di test) ed il profilo Windows "Bilanciato" determina una buona autonomia di 7:23 ore – solo 40 minuti in meno rispetto allo ZenBook UX310. Un loop del nostro video di test Big Buck Bunny (H.264, FHD) resiste per 10 ore (150 nits, power-saver, wireless disattivato). Questi risultati sono buoni nel gruppo di confronto. Solo l'Acer Swift 5 ed il Lenovo Yoga 710 durano circa 1,5 ore in più nel test WLAN.

Lo ZenBook UX3410UA deve essere ricaricato dopo appena 98 minuti sotto carico (profilo High Performance power). La concorrenza resiste un po' di più, ma hanno schermi più scuri e processori leggermente più lenti. Abbiamo rilevato l'autonomia massima con il Battery Eater Reader's Test. Lo ZenBook resiste quasi 18 ore con profilo power-saver e luminosità minima.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
17ore 43minuti
Navigazione WiFi v1.3 (Edge 38.14393.0.0)
7ore 23minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 07minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 38minuti
Asus Zenbook UX3410UA
7500U, HD Graphics 620, 48 Wh
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
6500U, GeForce 940MX, 48 Wh
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
7200U, HD Graphics 620, 53.9 Wh
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
6500U, HD Graphics 520, 48.9 Wh
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
7200U, HD Graphics 620, 53 Wh
Autonomia della batteria
-8%
3%
-18%
8%
Reader / Idle
1063
878
-17%
1014
-5%
675
-37%
957
-10%
Load
98
103
5%
100
2%
109
11%
126
29%
WiFi v1.3
443
486
10%
549
24%
392
-12%
561
27%
H.264
607
419
-31%
555
-9%
400
-34%
520
-14%

Pro

+ eccellente display IPS
+ chassis compatto e robusto
+ design attraente
+ elevate prestazioni di sistema
+ buoni dispositivi di input
+ buona autonomia
+ custodia protettiva inclusa

Contro

- 2x USB 2.0
- lettore SD-card lento
- battuta dei tasti non molto salda
- display che oscilla un po' e con angolo di apertura massimo limitato
- ventola rumorosa; spesso attiva con carichi di lavoro leggeri

Giudizio complessivo

Recensione: Asus ZenBook UX3410UA-GV078T. Modello di test fornito da Asus Germany.
Recensione: Asus ZenBook UX3410UA-GV078T. Modello di test fornito da Asus Germany.

Il nuovo Asus ZenBook UC3410UA segue il trend nell'utilizzo di un display più grande. Il pannello da 14" funziona molto bene nello chassis da 13.3" e non ci sono aspetti negativi rispetto al normale ZenBook UX310 ad eccezione della minore autonomia Wi-Fi. Anzi il contrario: la stabilità è anche migliore grazie alla cover leggermente più sottile e all'eccellente display IPS che supera facilmente lo schermo TN dell'UX310 sotto ogni aspetto.

Lo ZenBook UX3410UA è anche più attraente con lo schermo più grande. Asus utilizza anche un ottimo pannello matto FHD-IPS. 

Lo ZenBook riesce a convincere per molti versi. Il case in alluminio è sofisticato e robusto, l'utilizzo delle prestazioni del processore è molto buono, ed i dispositivi di input sono altrettanto buone. La presenza di quattro porte USB è lodevole, ma non ci aspettiamo delle lente porte USB 2.0 su un dispositivo che costa 1.200 Euro (~$1287). Inoltre il lettore di schede integrato non è un modello veloce.

Siamo meno convinti della ventola, che può essere abbastanza rumorosa e inizia a girare anche con carichi di lavoro leggeri. Questo forse dipende dal nostro modello di test, e speriamo che un update del software migliorerà la situazione. La identica soluzione di raffreddamento è nettamente più silenziosa rispetto allo ZenBook UX310UQ normale, nonostante la scheda grafica dedicata.

Asus Zenbook UX3410UA - 01/20/2017 v6
Andreas Osthoff

Chassis
82 /  98 → 83%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
75%
Connettività
54 / 80 → 68%
Peso
71 / 78 → 84%
Batteria
90%
Display
90%
Prestazioni di gioco
57 / 68 → 84%
Prestazioni Applicazioni
89 / 87 → 100%
Temperatura
93 / 91 → 100%
Rumorosità
83%
Audio
61 / 91 → 67%
Fotocamera
59 / 85 → 69%
Media
76%
85%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Completa del Portatile Asus ZenBook UX3410UA
Andreas Osthoff, 2017-01-26 (Update: 2017-02-10)