Recensione Breve del Portatile Lenovo ThinkPad T460 (Core i5, FHD)
Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE
Processore
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Scheda grafica
Intel HD Graphics 520, Core: 1050 MHz, memoria condivisa, 20.19.15.4331 WHQL
Memoria
8 GB
, DDR3L, 1600 MHz, single-channel, 1 slot su 2 occupato
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, Lenovo LEN40A9 / N140HCE-EAA, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU, 256 GB
Peso
1.73 kg, Alimentazione: 174 gr
Prezzo
1500 EUR
Links
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
Lenovo LEN40A9 / N140HCE-EAA testato con X-Rite i1Pro 2
Massima: 230 cd/m² (Nits) Media: 215.9 cd/m² Minimum: 3 cd/m²Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 230 cd/m²
Contrasto: 885:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 7.32 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 6.98 | ∀{0.09-98 Ø5}
61.55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.97% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
62% sRGB (Argyll 3D)
42.09% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.5
CCT: 6683 K
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 17% | 58% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 42.09 | 48.93 16% | 67.2 60% | 41.65 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 62 | 73.7 19% | 95.9 55% | 61.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 43.6 | 50.5 16% | 69.3 59% | 43.14 -1% |
| Response Times | -1% | -11% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 42.4 ? | 43 ? -1% | 48 ? -13% | 42 ? 1% |
| Response Time Black / White * (ms) | 24.8 ? | 25 ? -1% | 27 ? -9% | 29.2 ? -18% |
| PWM Frequency (Hz) | 204 ? | |||
| Screen | -15% | 46% | 6% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 230 | 366 59% | 380 65% | 226 -2% |
| Brightness (cd/m²) | 216 | 336 56% | 354 64% | 211 -2% |
| Brightness Distribution (%) | 85 | 87 2% | 81 -5% | 89 5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.65 -150% | 0.26 -0% | 0.22 15% |
| Contrast (:1) | 885 | 563 -36% | 1462 65% | 1027 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.32 | 10.26 -40% | 3.11 58% | 6.44 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.14 | 6.73 63% | 17.18 5% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.98 | 11.51 -65% | 4.35 38% | 5.87 16% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.4 92% | 2.37 93% | 2.37 93% |
| CCT | 6683 97% | 12725 51% | 6771 96% | 6856 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 39.97 | 47 18% | 62 55% | 39.58 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 61.55 | 74 20% | 96 56% | 61.15 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 0% /
-6% | 31% /
41% | -1% /
3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento | |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento | |
| ↘ 26.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 69 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8170 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2891 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3956 punti | |
Aiuto | ||
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 16% | 21% | -43% | |
| Seq Read (MB/s) | 503 | 505 0% | 495.5 -1% | 471 -6% |
| 4K Read (MB/s) | 19.57 | 25.24 29% | 30.91 58% | 14.18 -28% |
| 4K-64 Read (MB/s) | 347 | 362 4% | 336.1 -3% | 85.4 -75% |
| Score Write (Points) | 220 | 286 30% | 283 29% | 84 -62% |
| CrystalDiskMark 3.0 | 13% | 29% | -50% | |
| Read Seq (MB/s) | 458.9 | 497.8 8% | 518 13% | 446.5 -3% |
| Read 4k (MB/s) | 21.7 | 27.02 25% | 36.32 67% | 5.78 -73% |
| Read 4k QD32 (MB/s) | 369.9 | 388.5 5% | 400.9 8% | 94.9 -74% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 15% /
14% | 25% /
24% | -47% /
-46% |
Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU
Sequential Read:
458.9 MB/s
Sequential Write:
394.4 MB/s
512K Read:
371.3 MB/s
512K Write:
232.7 MB/s
4K Read:
21.7 MB/s
4K Write:
72.9 MB/s
4K QD32 Read:
369.9 MB/s
4K QD32 Write:
216 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| 3DMark 11 Performance | 1263 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 35373 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4165 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 29.4 | 17.4 | 14.5 | 4.4 |
| Battlefield 4 (2013) | 27.4 | 19.9 | 11 | |
| The Witcher 3 (2015) | 11 | 6.8 |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -2% | 2% | |
| off /ambiente * (dB) | 29 | 31.2 -8% | 31.2 -8% | 29.1 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 29 | 31.2 -8% | 31.2 -8% | 29.1 -0% |
| Idle Average * (dB) | 29 | 32.1 -11% | 31.2 -8% | 29.1 -0% |
| Idle Maximum * (dB) | 29 | 33.1 -14% | 31.2 -8% | 29.1 -0% |
| Load Average * (dB) | 34.2 | 36.2 -6% | 31.9 7% | 32.3 6% |
| Load Maximum * (dB) | 37.8 | 37.8 -0% | 31.9 16% | 36.6 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| HDD |
| 0 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.2 / 37.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) | ||
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.6 °C / 88.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-4 °C / -7.2 F).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.6 °C / 88.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-4 °C / -7.2 F).
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.18 / 0.4 Watt |
| Idle | 3.5 / 6.7 / 7.3 Watt |
| Sotto carico |
28.2 / 34.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE 46 Wh | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD 46 Wh | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 55 Wh | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE 49 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 31% | 12% | 11% | |
| Reader / Idle (h) | 15.9 | 17 7% | 15.3 -4% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.6 | 7.6 36% | 5.8 4% | 6.6 18% |
| Load (h) | 1.6 | 2.4 50% | 1.9 19% | 1.9 19% |
Pro
+ molte opzioni di configurazione
+ superfici belle
+ decente connettività
+ porta docking
+ varie features di sicurezza
+ buona ricezione WiFi
+ due batterie, una removibile dall'esterno
+ nessun PWM
+ tre anni di garanzia on-site
+ tastiera eccezionale
+ ottimo touchpad
+ tecnologia implementata in modo impeccabile
+ perfetto utilizzo del Turbo
+ buone performance di sistema
+ silenzioso, fresco e frugale
Contro
- costoso
- instabile sul lato sinistro
- pecche nell'assemblaggio del case e dei tasti del TrackPoint
- non è possibile aprirlo con una sola mano
- bisogna smontarlo per la manutenzione
- pannello IPS non ideale e scuro
- bassa copertura della gamma di colore
Anche se possiamo dire che la scoperta di pecche nella costruzione non dipendano da errori della linea di produzione, non è positivo per il controllo qualità di Lenovo. Pensiamo che non debba verificarsi su un portatile da 1500 Euro (~$1741). A parte questo, avremmo voluto una migliore stabilità in linea con altri modelli di questa serie. Il fatto che il dispositivo richieda molta forza per essere aperto, a lungo andare può risultare fastidioso.
Classiche qualità ThinkPad, come i superbi dispositivi di input, le numerose features di sicurezza, le due batterie con ampia autonomia complessiva, e prestazioni elevate, oltre all'ampio SSD, garantiscono un utilizzo fluido e senza frustrazioni.
Tutti i portatili hanno raggiunto almeno l'87% in questo test. L'HP EliteBook 840 G3 (modello TN) è leggermente più sottile, leggero e veloce ma ha uno schermo inferiore. Forse solo la webcam poteva essere criticata per il Dell Latitude E7470 che è arrivato a ben l'89%. E' più facile manutenere e i dispositivi di input possono competere con quelli del modello recensito. Lo stesso Lenovo T460s è più sottile, leggero e più costoso, ed ha una tastiera quasi uguale con una corsa leggermente inferiore. In aggiunta alla poca memoria di lavoro, la principale critica riguarda il pannello IPS del T460.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE
- 04/28/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn
Office - Media ponderata
Price comparison
