Recensione del Lapbook Chuwi un 4K per $440

Name: Chuwi LapBook Plus
Brand: Chuwi

Cosa potrebbe andare storto? Ha l'aspetto di un Ultrabook da 1000 dollari, ma con le prestazioni di un netbook da 100 dollari. C'è una buona ragione per cui non si vedono molti computer portatili Intel Atom con display 4K UHD sul mercato; sono una coppia squilibrata.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), Published 07/10/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook Chinese Tech Ultrabook

Dispositivo di test fornito da Chuwi

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Chuwi LapBook Plus (LapBook Serie)

Processore

Intel Atom x7-E3950 4 x 1.6 - 2 GHz, Apollo Lake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 505, Core: 500 MHz, DDR4, 26.20.100.6890

Memoria

8 GB

, 1200 MHz, 7-15-15-34, Dual-Channel

Schermo

15.60 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, BOE NV156QUM-N51, IPS, BOE06F4, lucido: no

Harddisk

Kimtigo KT256GM28S3, 256 GB

Scheda audio

RealTek ALC269 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: 3.5 mm earphones, Lettore schede: Lettore MicroSD

Rete

Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.9 x 362 x 242

Batteria

36 Wh polimeri di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Fotocamera Principale: 2 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia

Peso

1.53 kg, Alimentazione: 211 gr

Prezzo

439 USD

Links

Chuwi homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

HP Spectre x360 15-df0126ng HP Pavilion 15-cs2019ng Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Chuwi LapBook Plus Dell XPS 15 9570 i7 UHD Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) DIN A4 ❌

Right: MicroSD reader, 3.5 mm earphones, USB 2.0

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	174 MB/s +650%
HP Spectre x360 15-df0126ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	149.3 MB/s +544%
HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.6 MB/s +58%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	32.6 MB/s +41%
Chuwi LapBook Plus (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)	23.2 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15-df0126ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	193.8 MB/s +1119%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	192 MB/s +1108%
HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35.6 MB/s +124%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	34.6 MB/s +118%
Chuwi LapBook Plus (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)	15.9 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	606 (306^min - 655^max) MBit/s +144%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	575 MBit/s +132%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Wireless-AC 9560	562 (507^min - 591^max) MBit/s +127%
Chuwi LapBook Plus Intel Dual Band Wireless-AC 3165	248 MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Wireless-AC 9560	676 (636^min - 689^max) MBit/s +105%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	525 MBit/s +59%
Chuwi LapBook Plus Intel Dual Band Wireless-AC 3165	330 MBit/s
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	294 (161^min - 330^max) MBit/s -11%


335.1 cd/m²	371.4 cd/m²	343.6 cd/m²
327.3 cd/m²	360.2 cd/m²	332.2 cd/m²
305.6 cd/m²	337.9 cd/m²	318.6 cd/m²

Distribuzione della luminosità

BOE NV156QUM-N51 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 371.4 cd/m² (Nits) Media: 336.9 cd/m² Minimum: 17.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 360.2 cd/m²
Contrasto: 1092:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 5 | 0.57-98 Ø5.3
87.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Chuwi LapBook Plus BOE NV156QUM-N51, IPS, 15.60, 3840x2160	HP Pavilion 15-cs2019ng BOE080D, IPS, 15.60, 1920x1080	Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, IPS, 15.60, 3840x2160	Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T LP156WFC-SPD1, IPS LED, 15.60, 1920x1080	Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.40, 2880x1800
Display		-0%	17%	-38%	31%
Display P3 Coverage	68.1	67.2 -1%	79.1 16%	38.51 -43%	98.7 45%
sRGB Coverage	88.2	88.1 0%	98.8 12%	57.9 -34%	99.9 13%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.5	64.4 0%	79.2 23%	39.79 -38%	86.6 34%
Response Times		-34%	-14%	-2%	4010%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 ?(21.2, 18.8)	43 ?(22, 21) -8%	46.4 ?(22.8, 23.6) -16%	38.8 ?(20.8, 18) 3%	43.2 ?(20.4, 22.8) -8%
Response Time Black / White *	25.2 ?(14, 11.2)	29 ?(16, 13) -15%	32 ?(18, 14) -27%	26.8 ?(16, 10.8) -6%	31.2 ?(16.4, 14.8) -24%
PWM Frequency	962 ?(99)	208 ?(90) -78%	980 ?(25) 2%		117000 ?(75, 150) 12062%
Screen		1%	5%	-13%	40%
Brightness middle	360.2	320 -11%	494 37%	262 -27%	520 44%
Brightness	337	293 -13%	457 36%	256 -24%	492 46%
Brightness Distribution	82	86 5%	88 7%	90 10%	88 7%
Black Level *	0.33	0.26 21%	0.34 -3%	0.21 36%	0.39 -18%
Contrast	1092	1231 13%	1453 33%	1248 14%	1333 22%
Colorchecker dE 2000 *	4.13	4.5 -9%	5.2 -26%	5.8 -40%	1.2 71%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.15	8.81 -8%	17.5 -115%	14.3 -75%	2.3 72%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.8			4.6 -21%
Greyscale dE 2000 *	5	4.71 6%	2.7 46%	2.5 50%	1.3 74%
Gamma	2.23 ^99%	2.45 ^90%	2.1 ^105%	1.99 ^111%	2.18 ^101%
CCT	7532 ^86%	7085 ^92%	7038 ^92%	6528 ^100%	6738 ^96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	57.3	58 1%	71.2 24%	36.6 -36%
Color Space (Percent of sRGB)	87.8	88 0%	98.8 13%	57.6 -34%
Media totale (Programma / Settaggio)		-11% / -6%	3% / 4%	-18% / -17%	1360% / 889%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14 ms Incremento
25.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 21.2 ms Incremento
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

962 Hz

≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 962 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 962 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Chuwi LapBook Plus HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3; CPU Multi 64Bit: Ø124.4 (124.01-124.67)

Teclast Tbook 16 Power HD Graphics 405 (Braswell), Z8750, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø123 (120.92-124.88)

Chuwi AeroBook 13 inch 2019 HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB; CPU Multi 64Bit: Ø198 (196.89-200.66)

Apple MacBook Air 2018 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256; CPU Multi 64Bit; macOS: Ø277 (266.55-285.88)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	150 Points +266%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel Core m7-6Y75	119 Points +190%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel Core m3-7Y30	108 Points +163%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Intel Celeron N4100	69 Points +68%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 Intel Core m3-6Y30	66 Points +61%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	64 Points +56%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	41 Points
Chuwi Hi10 Air Intel Atom x5-Z8350	30 Points -27%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	27 Points -34%
HP x2 210 G1 Intel Atom x5-Z8300	26 Points -37%
CPU Multi 64Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	361 Points +189%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel Core m3-7Y30	258 Points +106%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel Core m7-6Y75	234 Points +87%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Intel Celeron N4100	208 Points +66%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 Intel Core m3-6Y30	198 Points +58%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	180 Points +44%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	125 Points
Chuwi Hi10 Air Intel Atom x5-Z8350	97 Points -22%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	94 Points -25%
HP x2 210 G1 Intel Atom x5-Z8300	93 Points -26%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	1.77 Points +247%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel Core m3-7Y30	1.24 Points +143%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel Core m7-6Y75	1.08 Points +112%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	0.83 Points +63%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	0.51 Points
Asus Transformer Book T200TA PL Intel Atom Z3775	0.4 Points -22%
CPU Multi 64Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	4.01 Points +149%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel Core m3-7Y30	2.85 Points +77%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel Core m7-6Y75	2.62 Points +63%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	2.3 Points +43%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	1.61 Points
Asus Transformer Book T200TA PL Intel Atom Z3775	1.49 Points -7%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	13074 Points +247%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel Core m3-7Y30	8846 Points +135%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Intel Celeron N4100	5904 Points +57%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	4808 Points +28%
Asus Transformer Book T200TA PL Intel Atom Z3775	4014 Points +7%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	3769 Points
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	3219 Points -15%
Trekstor SurfTab duo W3 Intel Atom x5-Z8300	2966 Points -21%
HP x2 210 G1 Intel Atom x5-Z8300	2135 Points -43%
Rendering Single 32Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	5953 Points +357%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel Core m3-7Y30	4071 Points +212%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	2192 Points +68%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Intel Celeron N4100	2013 Points +54%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	1304 Points
Asus Transformer Book T200TA PL Intel Atom Z3775	1144 Points -12%
Trekstor SurfTab duo W3 Intel Atom x5-Z8300	951 Points -27%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	910 Points -30%
HP x2 210 G1 Intel Atom x5-Z8300	855 Points -34%

wPrime 2.10 - 1024m
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	1168 s * -23%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	949 s *
Asus Transformer Book T200TA PL Intel Atom Z3775	762 s * +20%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel Core m7-6Y75	698 s * +26%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	507 s * +47%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	463.9 s * +51%

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit

2669

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

3769

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

1304

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

9.78 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

1.61 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.51 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

16.79 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

125 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

41 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 10
Score
Media della classe Multimedia (4635 - 8670, n=85, ultimi 2 anni)	6602 Points +477%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	3711 Points +224%
Apple MacBook Air 2018 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	2174 Points +90%
Chuwi LapBook Plus HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3	1144 Points
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	872 Points -24%
Essentials
Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=85, ultimi 2 anni)	10473 Points +262%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	6710 Points +132%
Apple MacBook Air 2018 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	4504 Points +56%
Chuwi LapBook Plus HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3	2891 Points
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	2662 Points -8%
Productivity
Media della classe Multimedia (5845 - 11186, n=85, ultimi 2 anni)	8709 Points +519%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	6236 Points +343%
Apple MacBook Air 2018 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	3902 Points +177%
Chuwi LapBook Plus HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3	1407 Points
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1121 Points -20%
Digital Content Creation
Media della classe Multimedia (4688 - 13548, n=85, ultimi 2 anni)	8686 Points +768%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	3315 Points +231%
Apple MacBook Air 2018 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	1609 Points +61%
Chuwi LapBook Plus HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3	1001 Points
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	605 Points -40%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1371 punti
PCMark 10 Score		1144 punti
Aiuto

	Chuwi LapBook Plus Kimtigo KT256GM28S3	HP Pavilion 15-cs2019ng Toshiba KBG30ZMV256G	HP Spectre x360 15-df0126ng Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T SanDisk SD9SN8W256G1027	Chuwi HeroBook 14 SanDisk DF4064
AS SSD		263%	344%	111%	-65%
Seq Read	391.5	1153 195%	2018 415%	504 29%	127.9 -67%
Seq Write	419.4	736 75%	773 84%	202.7 -52%	85.9 -80%
4K Read	7.36	46.51 532%	24.62 235%	27.67 276%	9.33 27%
4K Write	15.16	114.1 653%	92.8 512%	51.1 237%	10.77 -29%
4K-64 Read	139.4	618 343%	845 506%	373.6 168%	27.59 -80%
4K-64 Write	137.7	461.4 235%	957 595%	173 26%	8.6 -94%
Access Time Read *	0.361	0.421 -17%	0.147 59%	0.365 -1%	0.408 -13%
Access Time Write *	0.462	0.233 50%	0.057 88%	0.603 -31%	0.904 -96%
Score Read	186	780 319%	1071 476%	452 143%	50 -73%
Score Write	195	649 233%	1127 478%	244 25%	28 -86%
Score Total	479	1822 280%	2684 460%	921 92%	105 -78%
Copy ISO MB/s	464.9		1652 255%	810 74%	59 -87%
Copy Program MB/s	77.7		328.5 323%	332.5 328%	15.61 -80%
Copy Game MB/s	162		700 332%	557 244%	37.2 -77%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Kimtigo KT256GM28S3

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 547 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 476.8 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 92.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 81.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 455.5 MB/s

CDM 5 Write Seq: 395.8 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 13.04 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 58.7 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4506 Points +489%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1881 Points +146%
Apple MacBook Air 2018 Intel UHD Graphics 617, i5-8210Y	1572 Points +105%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel UHD Graphics 620, i3-8145U	1415 Points +85%
Asus X555DA-BB11 AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P	1288 Points +68%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel HD Graphics 615, m3-7Y30	1251 Points +64%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1186 Points +55%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel HD Graphics 515, 6Y75	1154 Points +51%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	765 Points
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	608 Points -21%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Z8750	408 Points -47%
Chuwi Hi10 Air Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8350	278 Points -64%
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000	247 Points -68%
1280x720 Performance Combined
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4126 Points +447%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1509 Points +100%
Apple MacBook Air 2018 Intel UHD Graphics 617, i5-8210Y	1472 Points +95%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel HD Graphics 615, m3-7Y30	1239 Points +64%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel HD Graphics 515, 6Y75	1179 Points +56%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel UHD Graphics 620, i3-8145U	1032 Points +37%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1014 Points +34%
Asus X555DA-BB11 AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P	861 Points +14%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	754 Points
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	558 Points -26%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Z8750	363 Points -52%
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000	319 Points -58%
Chuwi Hi10 Air Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8350	318 Points -58%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	18770 Points +370%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	9769 Points +144%
Apple MacBook Air 2018 Intel UHD Graphics 617, i5-8210Y	7231 Points +81%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel UHD Graphics 620, i3-8145U	7152 Points +79%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel HD Graphics 615, m3-7Y30	6096 Points +53%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	6078 Points +52%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel HD Graphics 515, 6Y75	5769 Points +44%
Asus X555DA-BB11 AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P	4033 Points +1%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	3997 Points
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	3869 Points -3%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Z8750	1767 Points -56%
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000	1594 Points -60%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel HD Graphics 615, m3-7Y30	31512 Points +76%
Asus X555DA-BB11 AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P	26331 Points +47%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	17895 Points
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	11944 Points -33%

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 06 Standard Score		4884 punti
3DMark Vantage P Result		2744 punti
3DMark 11 Performance		835 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		23656 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		2880 punti
3DMark Time Spy Score		161 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
Rocket League (2017)	21.4	15.3

Carico massimo

Idle


46.2 °C	34.2 °C	30.4 °C
36.2 °C	32.4 °C	29.2 °C
33.6 °C	30.8 °C	29.8 °C

Massima: 46.2 °C
Media: 33.6 °C


31 °C	36 °C	51 °C
30 °C	35 °C	38.8 °C
29.6 °C	32 °C	34.4 °C

Massima: 51 °C
Media: 35.3 °C

Alimentazione (max) 38 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 31.2 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.2 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.6 °C / 92.5 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-4.8 °C / -8.7 F).

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Chuwi LapBook Plus analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (35.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.34 / 0.5 Watt
Idle	6.6 / 11.3 / 11.7 Watt
Sotto carico	21.1 / 20.2 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Chuwi LapBook Plus x7-E3950, HD Graphics 505, Kimtigo KT256GM28S3, IPS, 3840x2160, 15.60	HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.60	Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS LED, 1920x1080, 15.60	HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS, 3840x2160, 15.60	Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G, IPS, 2736x1834, 12.30
Power Consumption		-40%	-205%	-51%	-141%	-3%
Idle Minimum *	6.6	4.9 26%	9.48 -44%	3.1 53%	2.1 68%	4.3 35%
Idle Average *	11.3	7.9 30%	16.1 -42%	6.3 44%	6.7 41%	8.7 23%
Idle Maximum *	11.7	10.1 14%	16.9 -44%	8.6 26%	11.4 3%	9.4 20%
Load Average *	21.1	60 -184%	90.8 -330%	56.4 -167%	77.7 -268%	24.5 -16%
Load Maximum *	20.2	38 -88%	134.4 -565%	62.7 -210%	131.5 -551%	36 -78%
Witcher 3 ultra *				45

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		3ore 31minuti

	Chuwi LapBook Plus x7-E3950, HD Graphics 505, 36 Wh	HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, 41 Wh	Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh	HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 84 Wh	Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, 42 Wh	Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh
Autonomia della batteria		41%	173%	150%	84%	191%
WiFi v1.3	211	297 41%	576 173%	528 150%	388 84%	614 191%
Reader / Idle		480		1127
Load		79	76	135
Witcher 3 ultra			62			88

Pro

+ il telaio in lega di alluminio nasconde bene le impronte digitali

+ aspetto elegante soprattutto per il prezzo

+ tasti NumPad e frecce a grandezza naturale

+ esperienza di digitazione confortevole

+ pannello UHD 4K di alta qualità

+ sottile e leggero

+ due slot M.2 2280

+ completamente silenzioso

+ grande clickpad

+ economico

Contro

- lettore MicroSD molto lento; le schede MicroSD possono rimanere bloccate.

- qualità audio scadente; gli altoparlanti potrebbero essere più rumorosi

- prestazioni del sistema incredibilmente lente

- le cerniere sono deboli e tendono a scricchiolare

- clickpad difettoso sulla nostra unità di prova

- RAM non aggiornabile

- nessuna porta HDMI a grandezza naturale

- breve durata della batteria

- no USB Type-C

Recensione del Chuwi LapBook Plus. Modello di prova gentilmente fornito da Chuwi

Per quanto sottile e sexy possa apparire, le prestazioni sono troppo lente da raccomandare il dispositivo per qualcosa di più di un semplice Print Server o stazione di posta elettronica. Anche le azioni più semplici come cliccare e digitare hanno notevoli ritardi e rendono questo LapBook Plus una scelta sbagliata per scopi multimediali, streaming o navigazione.

A giudizio di Chuwi, la tastiera è in realtà abbastanza buona rispetto ad altri Ultrabooks e il display 4K UHD non ha eguali in questa fascia di prezzo. Purtroppo, queste qualità rispettabili non sono di alcuna utilità pratica in quanto sono trascinati giù da uno dei processori più lenti che si possono trovare su qualsiasi computer portatile in uscita quest'anno.

Un bel computer portatile intrappolato nel purgatorio di Intel Atom. Il processore molto lento trascina giù quello che avrebbe potuto essere un Ultrabook decente ed economico. Gli utenti farebbero meglio a scegliere un computer portatile Core i3 di ultima generazione per prestazioni più veloci e affidabili.

Chuwi LapBook Plus - 2019-07-05 07/05/2019 v6^(old)
Allen Ngo

Chassis

70 / 98 → 71%

Tastiera

92%

Dispositivo di puntamento

56%

Connettività

41 / 81 → 51%

Peso

69 / 20-67 → 100%

Batteria