Notebookcheck

Recensione breve del tablet Lenovo ThinkPad X1

Un potenziale Surface… Il primo dispositivo in stile Surface di Lenovo ha molte ottime idee. Queste vengono tradotte in un prodotto pratico e coeso per l'utente business medio?
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo ThinkPad X1 Tablet (ThinkPad X1 Serie)
Processore
Intel Core m7-6Y75 2 x 1.2 - 3.1 GHz, Skylake
Scheda grafica
Intel HD Graphics 515, Core: 1000 MHz, 10.0.10586.0
Memoria
8192 MB 
, LPDDR3 1866 MHz
Schermo
12.00 pollici 3:2, 2160 x 1440 pixel 216 PPI, sì, multi-touch, supporto penna nativo, INT3470, IPS, lucido: si, schermo sganciabile
Scheda madre
Intel Sunrise Point-LP
Harddisk
Samsung PM871 MZYLN256HCHP, 256 GB 
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: combo 3.5 mm, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: giroscopio, accelerometro
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 13 x 289 x 216
Batteria
37 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 2 MPix
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, montati sul lato, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
1.048 kg, Alimentazione: 184 gr
Prezzo
1549 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

324 mm 226 mm 12.3 mm 1.2 kg309 mm 215 mm 21 mm 1.5 kg303 mm 209 mm 13.1 mm 1.2 kg289 mm 216 mm 13 mm 1 kg292 mm 202 mm 8.5 mm 1.1 kg291 mm 193 mm 8 mm 1.3 kg
Top: power button
Top: power button
Bottom: cover release switch, keyboard base port
Bottom: cover release switch, keyboard base port
Left: 3.5 mm combo audio, volume buttons, Kensington Lock port
Left: 3.5 mm combo audio, volume buttons, Kensington Lock port
Right: USB Type-C, USB 3.0, Mini-DisplayPort - (Not shown: microSD card)
Right: USB Type-C, USB 3.0, Mini-DisplayPort - (Not shown: microSD card)
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
322.7
cd/m²
315.9
cd/m²
289.9
cd/m²
314
cd/m²
342.4
cd/m²
295.3
cd/m²
314.2
cd/m²
341.3
cd/m²
302.5
cd/m²
Distribuzione della luminosità
INT3470
X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 342.4 cd/m² Media: 315.4 cd/m² Minimum: 4.167 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 342.4 cd/m²
Contrasto: 460:1 (Nero: 0.744 cd/m²)
ΔE Color 5.33 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.36 | 0.64-98 Ø5.8
93% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
12.00, 2160x1440
Dell XPS 12 9250 4K
12.50, 3840x2160
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
12.00, 1920x1080
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
13.30, 3200x1800
Toshiba Portege Z20t-B-10C
12.50, 1920x1080
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
12.30, 2736x1824
Response Times
75%
-57%
152%
-72%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.4 (11.2, 17.2)
36 (19, 17)
-27%
47 (16, 31)
-65%
38 (24, 14, Spikes in between)
-34%
46 (17.2, 28.8)
-62%
Response Time Black / White *
17.6 (3.6, 14)
35 (8, 27)
-99%
26 (5, 21)
-48%
27 (13, 14, Spikes in between)
-53%
31 (6, 25.2)
-76%
PWM Frequency
222.2 (49)
1000 (20)
350%
1429 (20)
543%
50 (50)
-77%
Screen
42%
7%
15%
-8%
44%
Brightness middle
342.4
437
28%
353
3%
390
14%
342
0%
389.2
14%
Brightness
315
399
27%
347
10%
352
12%
301
-4%
392
24%
Brightness Distribution
85
81
-5%
91
7%
81
-5%
76
-11%
92
8%
Black Level *
0.744
0.35
53%
0.44
41%
0.69
7%
0.393
47%
0.27
64%
Contrast
460
1249
172%
802
74%
565
23%
870
89%
1441
213%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.33
3.56
33%
6.09
-14%
3.04
43%
9.69
-82%
3.61
32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.25
9.3
-1%
7.01
24%
Greyscale DeltaE2000 *
5.36
2.67
50%
6.24
-16%
2.88
46%
9.27
-73%
3.8
29%
Gamma
2.12 104%
2.17 101%
2.41 91%
2.43 91%
2.95 75%
2.16 102%
CCT
7671 85%
6681 97%
7238 90%
6848 95%
6010 108%
5969 109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
86
51%
46
-19%
55
-4%
40.4
-29%
63
11%
Color Space (Percent of sRGB)
93
100
8%
71
-24%
85
-9%
97
4%
Media totale (Programma / Settaggio)
59% / 49%
-25% / -5%
84% / 47%
-8% / -8%
-14% / 15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
17.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3.6 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
28.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11.2 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 222.2 Hz ≤ 49 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 222.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 49 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 222.2 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9644 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
1.08 Points ∼34%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
0.98 Points ∼31% -9%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
0.94 Points ∼30% -13%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
1.28 Points ∼41% +19%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
1.15 Points ∼37% +6%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
0.98 Points ∼31% -9%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
2.62 Points ∼5%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2.19 Points ∼4% -16%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
2.15 Points ∼4% -18%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2.47 Points ∼5% -6%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
2.14 Points ∼4% -18%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2.27 Points ∼5% -13%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
119 Points ∼44%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
104 Points ∼38% -13%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
80 Points ∼29% -33%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
100 Points ∼37% -16%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
97 Points ∼36% -18%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
88 Points ∼32% -26%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
234 Points ∼5%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
196 Points ∼4% -16%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
177 Points ∼4% -24%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
214 Points ∼5% -9%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
190 Points ∼4% -19%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
206 Points ∼5% -12%
wPrime 2.10 - 1024m (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
698 s * ∼8%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
787.585 s * ∼9% -13%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
640 s * ∼3%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
1248 s * ∼6% -95%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
774.479 s * ∼3% -21%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
898 s * ∼4% -40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.08 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.62 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
25.87 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
119 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
234 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.37 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
4058 Points ∼59%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
3084 Points ∼45% -24%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
4078 Points ∼60% 0%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3472 Points ∼51% -14%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
3936 Points ∼58% -3%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
3186 Points ∼47% -21%
Creative Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
3583 Points ∼31%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2903 Points ∼25% -19%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
3362 Points ∼29% -6%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3298 Points ∼28% -8%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
3263 Points ∼28% -9%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2968 Points ∼25% -17%
Home Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
2976 Points ∼47%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2277 Points ∼36% -23%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
2675 Points ∼43% -10%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2614 Points ∼42% -12%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
2816 Points ∼45% -5%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2426 Points ∼39% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2976 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3583 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4058 punti
Aiuto
AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy Benchmark
AS SSD Copy Benchmark
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 3.0
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Samsung PM871 MZYLN256HCHP
Valore Minimo di trasferimento: 314.7 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 408.5 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 401.9 MB/s
Tempi di accesso: 0.1 ms
Burst Rate: 114 MB/s
Utilizzo CPU: 4 %
3DMark 11
1280x720 Performance Combined (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
1179 Points ∼5%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
1007 Points ∼4% -15%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
1007 Points ∼4% -15%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
1006 Points ∼4% -15%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
677 Points ∼3% -43%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1370 Points ∼6% +16%
1280x720 Performance GPU (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
1154 Points ∼2%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
1008 Points ∼2% -13%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
996 Points ∼2% -14%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
1083 Points ∼2% -6%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
693 Points ∼1% -40%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1206 Points ∼2% +5%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
762 Points ∼2%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
606 Points ∼1% -20%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
725 Points ∼1% -5%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
507 Points ∼1% -33%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
511 Points ∼1% -33%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
810 Points ∼2% +6%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
5769 Points ∼3%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4362 Points ∼2% -24%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
6298 Points ∼3% +9%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
4286 Points ∼2% -26%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
4441 Points ∼2% -23%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
6597 Points ∼3% +14%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (ordina per valore)
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
18749 Points ∼3%
3DMark 06 Standard
7515 punti
3DMark 11 Performance
1283 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
46344 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
4474 punti
3DMark Fire Strike Score
697 punti
Aiuto
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
6 fps ∼2%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4.67 (2.53min - 27.13max) fps ∼2% -22%
1366x768 High Preset (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
20 fps ∼5%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
20.1 (6.67min - 32.43max) fps ∼5% +1%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
15.1 fps ∼4% -24%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
22.66 fps ∼6% +13%
1366x768 Medium Preset (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
25 fps ∼6%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
17.37 (7.16min - 64.81max) fps ∼4% -31%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
20.1 fps ∼5% -20%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
26.93 fps ∼6% +8%
1280x720 Very Low Preset (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
44 fps ∼8%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
33.28 (13.97min - 61.13max) fps ∼6% -24%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
39.7 fps ∼8% -10%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
52.42 fps ∼10% +19%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 44 25 20 6 fps
Carico massimo
 33.8 °C38 °C39.2 °C 
 36.4 °C45.6 °C44.4 °C 
 40.6 °C51.2 °C50.2 °C 
Massima: 51.2 °C
Media: 42.2 °C
40 °C39.6 °C35.4 °C
45.2 °C44.6 °C37.6 °C
50.2 °C53.2 °C40.2 °C
Massima: 53.2 °C
Media: 42.9 °C
Alimentazione (max)  45 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51.2 °C / 124 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.2 °C / 128 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 51.2 °C / 124.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.6 °C / 83.5 F (-22.6 °C / -40.7 F).
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
Power Consumption
-34%
-4%
-6%
17%
Idle Minimum *
5.87
5.4
8%
4.5
23%
4.2
28%
2.4
59%
Idle Average *
6.05
10.2
-69%
7.7
-27%
8.4
-39%
4.6
24%
Idle Maximum *
6.13
12.5
-104%
8.3
-35%
8.9
-45%
5.6
9%
Load Average *
21.27
21.4
-1%
19.8
7%
15.9
25%
15.6
27%
Load Maximum *
23.03
24.4
-6%
20.6
11%
22.5
2%
30.7
-33%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.27 / 1.92 Watt
Idledarkmidlight 5.87 / 6.05 / 6.13 Watt
Sotto carico midlight 21.27 / 23.03 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
Autonomia della batteria
-27%
38%
50%
168%
35%
Reader / Idle
628
370
-41%
954
52%
1013
61%
1616
157%
791
26%
WiFi v1.3
300
243
-19%
361
20%
402
34%
760
153%
488
63%
Load
118
93
-21%
166
41%
182
54%
348
195%
138
17%
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
10ore 28minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 00minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 58minuti

Pro

+ nuovo design del kickstand che migliora la comodità con il notebook in grembo
+ buone prestazioni WLAN
+ tastiera comoda e ben congegnata
+ touchpad spazioso e preciso con ottimi pulsanti integrati
+ pannello vivido con buon gamut
+ buone prestazioni generali
+ i moduli venduti separatamente sono un ottimo concetto
+ la manutenzione è semplice grazie al pannello posteriore removibile

Contro

- il case, anche se è rigido, è più suscettibile alla torsione rispetto al Surface Pro e agli altri rivali
- difficile da tenere con una mano quando aperto
- pannello con luminosità e contrasto inferiori ai rivali
- PWM presente in tutti i livelli di luminosità fino al 49 per cento
- prestazioni CPU/GPU soggette a limitazioni termiche; throttling quasi istantaneo
- prestazioni GPU inferiori rispetto al modello m3 del Surface Pro
- scalda in attesa e diventa molto caldo sotto stress
- altoparlanti mediocri
- autonomi della batteria al di sotto della media
- prezzo elevato
In review: Lenovo ThinkPad X1 Tablet. Test model provided by Lenovo US.
In review: Lenovo ThinkPad X1 Tablet. Test model provided by Lenovo US.

Lenovo è sempre stato uno dei pionieri del mercato dei convertibili, ma il tablet X1 ($1.549 al momento della recensione) è il primo tentativo del produttore nei dispositivi in stile Microsoft Surface. L'obiettivo di questo dispositivo è quello di creare un'alternativa per il settore business al Surface Pro—e in diverse parti ci riesce. Il tablet X1 non è solo dotato di un'ottima usabilità grazie agli ottimi dispositivi di input che ci si aspetta da un ThinkPad, ma anche di ottime prestazioni per un dispositivo con raffreddamento passivo, oltre alle ampie possibilità di manutenzione e a una serie di moduli venduti separatamente per espandere le funzioni e la selezione delle porte. Siamo stati decisamente colpiti dal nuovo design del kickstand, che rende l'utilizzo in grembo anche più comodo rispetto al Surface Pro.

Nonostante i suoi difetti, il tablet X1 è un ottimo primo tentativo per la creazione da parte di Lenovo di una buona alternativa al Surface Pro 4, e gli utenti (o le aziende) interessate al concetto potrebbero trovarlo perfetto.

Tuttavia, occorre dare un'occhiata a una serie di considerazioni. Per iniziare, anche se si tratta di un ThinkPad, l'utilizzo di un pannello posteriore e di plastica ibrida PPS per una parte dei materiali di costruzione rende la resistenza alla torsione inferiore rispetto ai modelli con unibody in magnesio (come il Surface Pro). Inoltre, scalda molto (o per lo meno ha scaldato molto il dispositivo da noi provato), quindi dopo un certo periodo è scomodo da utilizzare. Mentre abbiamo valutato la configurazione top con Core m7, ci siamo chiesti se la spesa superiore di circa $350 rispetto al modello m3 ne valesse la pena, considerando anche i problemi di riscaldamento. Inoltre, l'autonomia della batteria è inferiore a praticamente tutti i rivali diretti e non è granché neppure considerando i più grandi ultrabook con raffreddamento attivo.

Probabilmente l'acquisto di un modello Core m3 o m5 potrebbe alleviare alcuni di questi problemi senza particolari compromessi relativamente alle prestazioni, ma con il bonus di un certo risparmio.

Lenovo ThinkPad X1 Tablet - 06/02/2016 v5.1(old)
Steve Schardein

Chassis
80 / 98 → 82%
Tastiera
85%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
61 / 80 → 76%
Peso
74 / 35-78 → 91%
Batteria
82%
Display
81%
Prestazioni di gioco
56 / 68 → 82%
Prestazioni Applicazioni
85 / 87 → 98%
Temperatura
76%
Rumorosità
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Fotocamera
67 / 85 → 79%
Media
73%
81%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Steve Schardein
Editor of the original article: Steve Schardein - Tech Writer - 98 articles published on Notebookcheck since 2012
contact me via: @othersteve, LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del tablet Lenovo ThinkPad X1
Steve Schardein, 2016-06-15 (Update: 2020-06- 8)