Notebookcheck

Recensione del Tablet Lenovo Tablet 10 (Celeron N4100, eMMC, LTE, WUXGA)

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 10/29/2018

ThinkPad. Il tablet Lenovo da 10,1 pollici con sistema operativo Windows offre un hardware abbastanza decente: 128 GB di memoria, modem LTE, pannello IPS, keyboard dock e una penna attiva. Tuttavia, c'è un prezzo: Lenovo vuole vedere 600 dollari più tasse in cambio di questo particolare modello.

Il Lenovo Tablet 10 è un tablet Windows da 10,1 pollici, destinato principalmente agli utenti business. È alimentato da un processore quad-core Celeron Celeron Gemini Lake-based. I suoi principali concorrenti sono l'Asus Transformer Book T102HA, l'Huawei MediaPad M5 10.8 Pro, il Microsoft Surface Go e l'Apple iPad Pro 10.5.

Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 600, Core: 200-700 MHz, single-channel, 24.20.100.6286
Memoria
8192 MB 
, LPDDR4-2133, single-channel, RAM saldata, nessuno slot libero
Schermo
10.1 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPI, multitouch 10 punti, capacitive, supporto penna nativo, MS_9003, IPS, lucido: si
Harddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 99.3 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC236 @ Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: audio combo, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensori: giroscopio, bussola digitale, accelerometro
Rete
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, Sierra Wireless EM7455 (Qualcomm Snapdragon X7 LTE-A), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 10.6 x 261 x 178
Batteria
39 Wh, 5070 mAh ioni di litio, 7.68 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: FHD
Fotocamera Principale: 2 MPix
Fotocamera Secondaria: 5 MPix no flash
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
664 gr, Alimentazione: 286 gr
Prezzo
799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

Il tablet e la keyboard dock sono realizzati interamente in plastica nera. Con il suo peso di 664 g (1,46 lbs) e uno spessore di 10,6 mm (0,42 pollici) è più spesso e più pesante della maggior parte dei suoi concorrenti. Inserite la keyboard dock e il dispositivo si sale a 1,2 kg (2,65 libbre) e 22 mm (0,87 pollici). Il case è molto ben fatto e robusto; tuttavia, abbiamo trovato la keyboard dock un po' fragile e facile da deformare.

La manutenzione è relativamente semplice. Il coperchio posteriore non è né avvitato né incollato all'apparecchio, ma  fissato con clip. Può essere facilmente rimosso. Tutto ciò di cui avete bisogno è uno strumento sottile e una certa cura per evitare di danneggiare il display.

Un vantaggio del case relativamente spesso è la disponibilità delle porte. C'era abbastanza spazio per incorporare una porta HDMI full-size, una porta USB Type-A (USB 3.1 Gen 1), e una porta USB Type-C (USB 3.1 Gen 1) che viene utilizzata anche per la ricarica. Due porte USB Type-A aggiuntive si trovano sulla keyboard dock, ma sono collegate solo tramite USB 2.0.

Il lettore di schede MicroSD integrato è abbastanza veloce e raggiunge velocità di trasferimento fino a 72,9 MB/s durante la copia di grandi blocchi di dati. Il trasferimento di 250 file JPEG di circa 5 MB ciascuno ha portato ad una velocità di 66 MB/s. Tutti i lettori di schede sono testati con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 da 64 GB.

Il modem Wi-Fi è realizzato da Realtek (8822BE) e supporta 802.11 a/b/g/g/n/ac. Ha funzionato in condizioni ideali (nessun altro dispositivo Wi-Fi nelle vicinanze, distanza ravvicinata tra mittente e ricevente).

La nostra unità di revisione era dotata anche di un modem LTE ed è quindi in grado di connettersi a Internet tramite reti cellulari. Questo modem è opzionale. Non tutte le SKU del Tablet 10 sono ne sono dotate. Richiede una scheda nano-SIM.

Confronto Dimensioni

Connettività

Sinistra - dock: USB 2.0 (tipo A); sinistra - tablet: altoparlante, blocco del cavo
Sinistra - dock: USB 2.0 (tipo A); sinistra - tablet: altoparlante, blocco del cavo
Destra - dock: USB 2.0 (tipo A); destra - tablet: volume, USB 3.1 Gen 1 (tipo A), combinazione audio, lettore di schede MicroSD/slot SIM, HDMI, USB 3.1 Gen 1 (tipo C), altoparlante.
Destra - dock: USB 2.0 (tipo A); destra - tablet: volume, USB 3.1 Gen 1 (tipo A), combinazione audio, lettore di schede MicroSD/slot SIM, HDMI, USB 3.1 Gen 1 (tipo C), altoparlante.
In alto: pulsante di accensione
In alto: pulsante di accensione
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 MB/s ∼100% +3%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
66 MB/s ∼97%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
57 MB/s ∼84% -14%
Media della classe Tablet
  (29 - 68, n=5)
53.6 MB/s ∼79% -19%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼100% +16%
Media della classe Tablet
  (72.9 - 89.1, n=3)
82.6 MB/s ∼97% +13%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
72.9 MB/s ∼86%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
592 MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼98% -2%
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
528 MBit/s ∼89% -11%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
308 MBit/s ∼52% -48%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
289 MBit/s ∼49% -51%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
236 MBit/s ∼40% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
497 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
497 MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼96% -4%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
272 MBit/s ∼55% -45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
238 MBit/s ∼48% -52%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
235 MBit/s ∼47% -53%

Dispositivi di Input

La keyboard dock in dotazione ospita una tastiera in stile chiclet-style con tasti concavi leggermente ruvidi con un punto di accentuazione molto distinto. A nostro avviso, il feedback è stato decente. Grazie alla sua costruzione, la tastiera si è leggermente flessa durante la digitazione. Questo non era troppo fastidioso. Tutto sommato la tastiera era decente e utilizzabile, anche se mancava una retroilluminazione.

Il ClickPad multitouch-capable ClickPad misurato in 9 x 4,3 cm (3,54 x 1,7 pollici). Era quindi sufficientemente grande per l'input dei gesti. La sua superficie era molto piacevole e liscia. Il ClickPad ha rilevato l'input fino ai bordi. La corsa dei tasti era breve, ma il punto di accentuazione era ben definito e udibile.

La keyboard dock che Lenovo ci ha inviato è stata realizzata per il mercato del Regno Unito.
La keyboard dock che Lenovo ci ha inviato è stata realizzata per il mercato del Regno Unito.

Il touchscreen supporta l'input delle dita e la penna ActivePen inclusa. Il display è in grado di rilevare l'input multitouch a 10 punti ed è stato molto reattivo. La penna è conservata all'interno del tablet. È dotata di due pulsanti e di una batteria non sostituibile, che viene caricata all'interno del suo alloggiamento.

Penna stilo attivo con due pulsanti
Penna stilo attivo con due pulsanti
La penna è conservata all'interno del tablet.
La penna è conservata all'interno del tablet.

Display

Geometria Subpixel
Geometria Subpixel

Il display touchscreen da 10,1 pollici ha una risoluzione nativa di 1920x1200. Il suo rapporto di contrasto era discreto (923:1), ma d'altra parte la luminosità massima era mediocre nel migliore dei casi (276,6 pidocchi). Un tablet di questo prezzo, con l'ulteriore pretesa business, avrebbe dovuto essere molto più luminoso. Tutti i concorrenti utilizzati per questo confronto erano più luminosi del Tablet 10.

Sfortunatamente, con livelli di luminosità del 90% e al di sotto il display ha mostrato un tremolio del PWM a una bassa frequenza di 198 Hz. Questa bassa frequenza può causare mal di testa e/o dolore agli occhi degli utenti sensibili.

297
cd/m²
269
cd/m²
269
cd/m²
291
cd/m²
277
cd/m²
275
cd/m²
271
cd/m²
258
cd/m²
282
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 297 cd/m² Media: 276.6 cd/m² Minimum: 26 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 272 cd/m²
Contrasto: 923:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.55
ΔE Greyscale 6.7 | 0.64-98 Ø6.5
81% sRGB (Argyll 3D) 52% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
IPS, 1920x1200, 10.1
Microsoft Surface Go MHN-00003
IPS, 1800x1200, 10
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
IPS, 2560x1600, 10.8
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
IPS, 1280x800, 10.1
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
IPS, 1920x1200, 10.1
Apple iPad Pro 10.5 2017
IPS, 2224x1668, 10.5
Response Times
135%
16%
23%
3175%
15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 (22, 15)
44 (22, 22)
-19%
40 (21, 19)
-8%
29 (16, 13)
22%
32 (14, 18)
14%
39.6 (19.2, 20.4)
-7%
Response Time Black / White *
28 (18, 10)
25.6 (11.6, 14)
9%
20 (9, 11)
29%
28 (15, 13)
-0%
24 (13, 11)
14%
17.6 (6, 11.6)
37%
PWM Frequency
198 (90)
1020 (99)
415%
250 (15)
26%
294 (80)
48%
19000 (90)
9496%
Screen
46%
-22%
25%
-2%
62%
Brightness middle
277
456
65%
384
39%
530
91%
251
-9%
634
129%
Brightness
277
426
54%
360
30%
491
77%
244
-12%
625
126%
Brightness Distribution
87
88
1%
84
-3%
88
1%
79
-9%
87
0%
Black Level *
0.3
0.31
-3%
0.8
-167%
0.46
-53%
0.33
-10%
0.39
-30%
Contrast
923
1471
59%
480
-48%
1152
25%
761
-18%
1626
76%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
1.3
79%
6.83
-12%
4.33
29%
5.34
12%
1.9
69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.2
3
75%
12.7
-4%
7.32
40%
9.91
19%
3.9
68%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.55
1.1
57%
Greyscale DeltaE2000 *
6.7
1.4
79%
7.5
-12%
3.51
48%
6.04
10%
2.8
58%
Gamma
2.38 92%
2.24 98%
2.199 100%
2.36 93%
3.23 68%
2.26 97%
CCT
7471 87%
6687 97%
8544 76%
7007 93%
7491 87%
7027 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
52
62.3
20%
50
-4%
51
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
81
96.8
20%
77
-5%
81
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
91% / 65%
-3% / -12%
24% / 25%
1587% / 731%
39% / 53%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 198 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

The display backlight flickers at 198 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 90 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 198 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8627 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

La precisione del colore predefinita era mediocre e la deviazione DeltaE 2000 per i colori è stata determinata a 6,1 (ideale: meno di 3). Il display ha sofferto di una piccola ma evidente tonalità di blu. Siamo stati in grado di migliorare la precisione del colore attraverso la calibrazione, e la deviazione DeltaE per i colori è stata ridotta a 2,55. I grigi erano molto più bilanciati anche in seguito, e la tonalità del blu era quasi scomparsa.

Come al solito, il profilo ICC risultante può essere scaricato nella casella qui sopra. Ricordatevi di assicurarvi che la vostra particolare unità sia dotata dello stesso display del nostro (produttore e numero di modello). In caso contrario, la precisione del colore potrebbe effettivamente diminuire invece di migliorare. Molti produttori utilizzano display diversi all'interno di una stessa serie.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - saturazione
CalMAN - saturazione
CalMAN - ColorChecker (calibrato)
CalMAN - ColorChecker (calibrato)
CalMAN - scala di grigi (calibrato)
CalMAN - scala di grigi (calibrato)
CalMAN - saturazione (calibrato)
CalMAN - saturazione (calibrato)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 59 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
37 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41 ms).

Il tablet è dotato di un pannello IPS con ampi angoli di visualizzazione. Di conseguenza, può essere letto da tutte le angolazioni. Il dispositivo è stato progettato per essere utilizzato principalmente al chiuso, poiché la combinazione di bassa luminosità del display e rivestimento altamente riflettente rende praticamente impossibile l'uso all'esterno.

Lenovo Tablet 10 all'aperto (foto scattata sotto un cielo parzialmente coperto)
Lenovo Tablet 10 all'aperto (foto scattata sotto un cielo parzialmente coperto)

Performance

Il Lenovo Tablet 10 è un tablet da 10,1 pollici per Windows. Il suo processore Celeron è abbastanza potente per applicazioni da ufficio e Internet. La nostra unità di prova ha un costo di circa 600 dollari più le tasse. Sono disponibili anche altre SKU e i prezzi partono da circa 500 dollari.

Processore

Il nostro tablet era dotato di un processore quad-core Celeron N4100 basato sulla piattaforma Gemini Lake. La CPU funziona a una velocità di clock di base di 1,1 GHz e il turbo aumenta fino a 2,3 GHz o 2,4 GHz rispettivamente su tutti e quattro i core o su un singolo core. Grazie al suo basso TDP di soli 6 W può essere raffreddato passivamente. Durante il nostro test Cinebench R15 multithread, la CPU ha funzionato a 2,3 GHz per alcuni secondi e successivamente ha oscillato tra 1,8 e 1,9 GHz. Il test single-thread è stato completato a 2,3 GHz.

La capacità o meno del dispositivo di sostenere il turbo boost per lunghi periodi di carico è determinata dal funzionamento della parte multi-thread del Cinebench R15 benchmark in un loop per 30 minuti. Il punteggio è diminuito tra la prima e la seconda iterazione, ma è rimasto costante in seguito. Non ci sono stati ulteriori cali di prestazioni e il tablet è stato in grado di sostenere un turbo boost di 1,8-1,9 GHz.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210Tooltip
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø204 (202.68-208.03)
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel Pentium Gold 4415Y: Ø163 (162.13-163.67)
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel Atom x5-Z8350, Intel Atom x5-Z8350: Ø99.3 (96.12-100.08)
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Atom x5-Z8350, Intel Atom x5-Z8350: Ø97.7 (95.02-98.38)
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2013
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5904
Cinebench R10 Shading 32Bit
3432
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
69 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
208 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
16.41 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media Intel Celeron N4100
  (68 - 71, n=5)
69.2 Points ∼33% 0%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
69 Points ∼33%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼31% -6%
Media della classe Tablet
  (24 - 122, n=20)
59.7 Points ∼29% -13%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
31 Points ∼15% -55%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13% -59%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
208 Points ∼7%
Media Intel Celeron N4100
  (161 - 254, n=5)
192 Points ∼6% -8%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼5% -21%
Media della classe Tablet
  (44 - 306, n=21)
146 Points ∼5% -30%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
100 Points ∼3% -52%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Atom x5-Z8350
92 Points ∼3% -56%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
2521 Points ∼23% +25%
Media Intel Celeron N4100
  (2009 - 2049, n=3)
2024 Points ∼19% +1%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
2013 Points ∼19%
Media della classe Tablet
  (413 - 3973, n=57)
1193 Points ∼11% -41%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
5904 Points ∼12%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
5586 Points ∼11% -5%
Media Intel Celeron N4100
  (4915 - 5904, n=3)
5307 Points ∼11% -10%
Media della classe Tablet
  (537 - 8255, n=57)
3078 Points ∼6% -48%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
4998 Points ∼16%
Media Intel Celeron N4100
 
4998 Points ∼16% 0%
Media della classe Tablet
  (1047 - 5069, n=111)
1947 Points ∼6% -61%
32 Bit Single-Core Score
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
1635 Points ∼35%
Media Intel Celeron N4100
 
1635 Points ∼35% 0%
Media della classe Tablet
  (262 - 2457, n=111)
707 Points ∼15% -57%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
5189 Points ∼19%
Media Intel Celeron N4100
  (5056 - 5189, n=2)
5123 Points ∼19% -1%
Media della classe Tablet
  (566 - 5609, n=17)
3070 Points ∼11% -41%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
1837 Points ∼32%
Media Intel Celeron N4100
  (1813 - 1837, n=2)
1825 Points ∼32% -1%
Media della classe Tablet
  (330 - 2762, n=18)
1257 Points ∼22% -32%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
Apple A10X Fusion
9358 Points ∼26% +73%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
HiSilicon Kirin 960
6173 Points ∼17% +14%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
5404 Points ∼15%
Media Intel Celeron N4100
  (5091 - 5404, n=3)
5265 Points ∼15% -3%
Media della classe Tablet
  (1106 - 9358, n=33)
3915 Points ∼11% -28%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
Apple A10X Fusion
3933 Points ∼65% +119%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
HiSilicon Kirin 960
1892 Points ∼31% +5%
Media Intel Celeron N4100
  (1795 - 1799, n=3)
1798 Points ∼30% 0%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
1795 Points ∼30%
Media della classe Tablet
  (429 - 3933, n=33)
1384 Points ∼23% -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Tablet
  (969 - 43092, n=163)
9429 ms * ∼16% -193%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
HiSilicon Kirin 960 (Chrome 68.0.3440.91)
3575.4 ms * ∼6% -11%
Media Intel Celeron N4100
  (3214 - 3226, n=2)
3220 ms * ∼5% -0%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100 (Edge 42)
3214.3 ms * ∼5%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y (Edge 42.17134.1.0)
3077.3 ms * ∼5% +4%
Apple iPad Pro 10.5 2017
Apple A10X Fusion (Safari Mobile 10)
972.7 ms * ∼2% +70%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
Apple A10X Fusion (Safari Mobile 10)
30333 Points ∼61% +159%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y (Edge 42.17134.1.0)
11875 Points ∼24% +1%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
HiSilicon Kirin 960 (Chrome 68.0.3440.91)
11854 Points ∼24% +1%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100 (Edge 42)
11716 Points ∼24%
Media Intel Celeron N4100
  (11328 - 11716, n=2)
11522 Points ∼23% -2%
Media della classe Tablet
  (1238 - 31188, n=152)
5858 Points ∼12% -50%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
Apple A10X Fusion (Safari Mobile 10)
200.59 Points ∼60% +111%
Media Intel Celeron N4100
  (92.3 - 99.9, n=4)
95.6 Points ∼29% 0%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100 (Edge 42)
95.182 Points ∼29%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y (Edge 42.17134.1.0)
86.989 Points ∼26% -9%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
HiSilicon Kirin 960 (Chrome 68.0.3440.91)
57.007 Points ∼17% -40%
Media della classe Tablet
  (10.9 - 202, n=67)
49.7 Points ∼15% -48%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Atom x5-Z8350 (Edge 38.14393.1066.0)
44.442 Points ∼13% -53%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
42.637 Points ∼13% -55%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di sistema

Nel complesso, il sistema era molto equilibrato e fluido. Non abbiamo riscontrato alcun problema. Il processore Celeron era abbastanza potente per applicazioni da ufficio e Internet. I risultati di PCMark hanno ulteriormente corroborato le nostre impressioni iniziali.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1892 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2119 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2858 punti
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Media Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (1816 - 2133, n=5)
1955 Points ∼32% +3%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
1892 Points ∼31%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 128 GB eMMC Flash
1587 Points ∼26% -16%
Media della classe Tablet
  (1018 - 2641, n=27)
1380 Points ∼23% -27%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, SanDisk DF4128
1264 Points ∼21% -33%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼12% -61%
PCMark 10
Digital Content Creation
Media della classe Tablet
  (903 - 1433, n=3)
1129 Points ∼11% +8%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
1050 Points ∼11%
Media Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (949 - 1050, n=4)
981 Points ∼10% -7%
Productivity
Media Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (2567 - 2990, n=4)
2800 Points ∼29% +1%
Media della classe Tablet
  (2001 - 3583, n=3)
2781 Points ∼29% +1%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
2759 Points ∼29%
Essentials
Media della classe Tablet
  (3741 - 5263, n=3)
4349 Points ∼41% +8%
Media Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (3776 - 4418, n=4)
4092 Points ∼38% +1%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
4042 Points ∼38%
Score
Media della classe Tablet
  (1355 - 2151, n=3)
1711 Points ∼22% +5%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
1627 Points ∼21%
Media Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (1502 - 1658, n=4)
1604 Points ∼21% -1%

Dispositivi di archiviazione

Il dispositivo di archiviazione da 128 GB è basato sulla tecnologia eMMC. 99 GB sono accessibili all'utente già da subito. Il resto è occupato dall'installazione di Windows e dalla partizione di ripristino. Le velocità di trasferimento erano al livello che ci si aspettava da un dispositivo di archiviazione eMMC.

128 GB eMMC Flash
Sequential Read: 291 MB/s
Sequential Write: 110.4 MB/s
512K Read: 206.8 MB/s
512K Write: 81.62 MB/s
4K Read: 13.61 MB/s
4K Write: 11.97 MB/s
4K QD32 Read: 30.1 MB/s
4K QD32 Write: 11.97 MB/s
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
128 GB eMMC Flash
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
128 GB eMMC Flash
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
SanDisk DF4128
Media 128 GB eMMC Flash
 
Media della classe Tablet
 
CrystalDiskMark 3.0
45%
-31%
-39%
-8%
21%
Write 4k QD32
11.97
33.64
181%
10.67
-11%
11.5
-4%
15.3 (4.3 - 46.5, n=12)
28%
29.8 (0.857 - 257, n=70)
149%
Read 4k QD32
30.1
34.45
14%
30.03
0%
32.71
9%
26.6 (10.8 - 36.8, n=12)
-12%
57.8 (0.766 - 378, n=69)
92%
Write 4k
11.97
24.27
103%
9.877
-17%
8.555
-29%
13.1 (3.55 - 35.5, n=12)
9%
14.8 (0.867 - 92.6, n=69)
24%
Read 4k
13.61
19.06
40%
9.935
-27%
6.705
-51%
14.5 (7.31 - 25.2, n=12)
7%
13.3 (0.399 - 34.2, n=69)
-2%
Write 512
81.62
107.1
31%
44.39
-46%
39.86
-51%
73.5 (16.6 - 206, n=12)
-10%
71.7 (4.1 - 399, n=69)
-12%
Read 512
206.8
190.6
-8%
121
-41%
68.59
-67%
158 (66.6 - 241, n=12)
-24%
152 (30.6 - 430, n=69)
-26%
Write Seq
110.4
122.4
11%
54.09
-51%
54.53
-51%
86.4 (24.6 - 215, n=12)
-22%
84.8 (11.8 - 445, n=69)
-23%
Read Seq
291
259.6
-11%
139
-52%
92.68
-68%
185 (82.4 - 293, n=12)
-36%
181 (53.8 - 534, n=69)
-38%

Prestazioni GPU

Tutto ciò che riguarda la grafica è gestito dalla GPU integrata UHD Graphics 600 di Intel. Supporta DirectX 12 e funziona a velocità fino a 700 MHz. I risultati del benchmark 3DMark erano al livello che ci si aspettava da questa GPU. Sfortunatamente, Lenovo ha ostacolato le prestazioni 3D in qualche modo utilizzando la RAM in modalità single-channel invece che dual-channel.

3DMark 11 Performance
683 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
22314 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
3265 punti
3DMark Fire Strike Score
441 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
1257 Points ∼100% +107%
Dell Latitude 3180
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
825 Points ∼66% +36%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
804 Points ∼64% +32%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
726 Points ∼58% +19%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
626 Points ∼50% +3%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
608 Points ∼48%
Media Intel UHD Graphics 600
  (462 - 625, n=8)
541 Points ∼43% -11%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
482 Points ∼38% -21%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
462 Points ∼37% -24%
Media della classe Tablet
  (158 - 1936, n=47)
355 Points ∼28% -42%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
349 Points ∼28% -43%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
297 Points ∼24% -51%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
819 Points ∼100% +69%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
606 Points ∼74% +25%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
484 Points ∼59%
Media Intel UHD Graphics 600
  (448 - 484, n=2)
466 Points ∼57% -4%
Media della classe Tablet
  (90 - 1301, n=15)
443 Points ∼54% -8%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
437 Points ∼53% -10%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
6602 Points ∼100% +71%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
4738 Points ∼72% +22%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
3869 Points ∼59%
Media Intel UHD Graphics 600
  (2826 - 3869, n=3)
3403 Points ∼52% -12%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
3349 Points ∼51% -13%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
2826 Points ∼43% -27%
Media della classe Tablet
  (636 - 7867, n=43)
2191 Points ∼33% -43%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
2000 Points ∼30% -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Apple A10X Fusion
110148 Points ∼100% +265%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
57024 Points ∼52% +89%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
45868 Points ∼42% +52%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
41454 Points ∼38% +37%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
ARM Mali-G71 MP8, HiSilicon Kirin 960
35076 Points ∼32% +16%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
30149 Points ∼27%
Media Intel UHD Graphics 600
  (21128 - 31011, n=3)
27429 Points ∼25% -9%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
21128 Points ∼19% -30%
Media della classe Tablet
  (2109 - 110971, n=135)
16661 Points ∼15% -45%

Prestazioni Gaming

Alcuni giochi possono essere riprodotti senza problemi sul tablet Lenovo da 10,1 pollici, ma tutti titoli di fascia bassa meno impegnativi. Hanno anche richiesto risoluzioni e dettagli ridotti per ottenere prestazioni accettabili. I giochi occasionali, come quelli che si possono trovare nel Microsoft Store, sono di solito giocabili.

basso medio alto ultra
StarCraft 2 (2010) 61.614.910.6fps
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 19.212.99.6fps
Anno 2070 (2011) 3818.512.2fps
Tomb Raider (2013) 3316.211.2fps
BioShock Infinite (2013) 26.513.211.53.3fps
GRID: Autosport (2014) 66.81812.5fps
Sims 4 (2014) 77.817.710.2fps
Dirt Rally (2015) 43.312.512.5fps
Dota 2 Reborn (2015) 26.512.5fps
World of Warships (2015) 2013.1fps
Rainbow Six Siege (2015) 17.110.8fps
Overwatch (2016) 53fps
For Honor (2017) 9.33fps
Rocket League (2017) 17.38.8fps
Team Fortress 2 (2017) 35.328.7fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 5.5fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 9fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 2.9fps
X-Plane 11.11 (2018) 5.9fps
Far Cry 5 (2018) 3fps
F1 2018 (2018) 12fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 4fps
Forza Horizon 4 (2018) 4fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 4fps

Emissioni

Rumorosità

Dato che il tablet è raffreddato passivamente e non ha un disco rigido meccanico, è sempre silenzioso.

Temperature

Tablet 10 stress test
Tablet 10 stress test

Il nostro stress test (Prime95 e FurMark funzionano simultaneamente per almeno un'ora intera) è stato completato in modo identico a batteria e rete elettrica. La CPU ha funzionato ad una velocità di clock compresa tra 1 e 1,6 GHz, mentre la GPU ha funzionato a 100-250 MHz.

Il tablet si è riscaldato abbastanza bene a pieno carico. Abbiamo trovato tre hotspot che superavano la soglia dei 40 °C. Tuttavia, è rimasto tutt'altro che critico. Il nostro stress test è uno scenario di carico estremo che raramente si verifica durante l'uso quotidiano. Utilizziamo questo test per determinare se un dispositivo è stabile anche a carichi estremi. Le temperature erano entro livelli accettabili durante l'uso quotidiano regolare.

Carico massimo
 30.6 °C33.4 °C36 °C 
 30.4 °C33.6 °C37.3 °C 
 28.8 °C32.8 °C35.9 °C 
Massima: 37.3 °C
Media: 33.2 °C
43 °C36.3 °C30.1 °C
44.4 °C38.6 °C30.3 °C
42.3 °C37.9 °C30.3 °C
Massima: 44.4 °C
Media: 37 °C
Alimentazione (max)  32 °C | Temperatura della stanza 22.4 °C | FIRT 550-Pocket
Mappa del calore lato superiore (sotto carici)
Mappa del calore lato superiore (sotto carici)
Mappa del calore lato inferiore (sotto carici)
Mappa del calore lato inferiore (sotto carici)
Mappa del calore lato superiore (in idle)
Mappa del calore lato superiore (in idle)
Mappa del calore lato inferiore (in idle)
Mappa del calore lato inferiore (in idle)

Casse

I diffusori stereo si trovano in basso a sinistra e a destra del tablet. Sono abbastanza' decenti, ma mancavano i bassi. Per una migliore esperienza audio si consiglia di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.830.636.82537.531.837.53145.829.645.84040.230.740.25037.228.637.26329.527.629.58028.42628.410026.325.826.312527.72427.716032.123.632.120033.322.733.325028.821.128.831539.520.939.540055.520.355.550054.319.654.363057.418.857.480060.918.460.9100063.61863.6125060.118.560.1160059.117.659.1200057.317.757.3250058.618.158.6315061.51861.5400058.117.858.1500058.717.958.7630051.118.151.1800050.618.250.61000047.518.247.51250045.31845.31600040.31840.3SPL70.730.470.7N24.61.324.6median 54.3median 18.2median 54.3Delta9.629.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tablet 10-20L3000KGEApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE audio analysis

(-) | not very loud speakers (63.61 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (11.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 8% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 36%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo energetico

Il tablet era relativamente efficiente indipendentemente dal carico. Quando è inattivo, il misuratore di potenza indica solo 6,4 W, che sono aumentati a 17,3 W durante il nostro stress test (Prime95 e FurMark funzionano simultaneamente per almeno un'ora intera). La potenza nominale dell'alimentatore è di 45 W.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.48 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 3.5 / 5.6 / 6.4 Watt
Sotto carico midlight 15.1 / 17.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomia della batteria

Il nostro test Wi-Fi simula un carico tipico per la navigazione sul web. Il piano energetico è impostato su "Balanced", tutte le funzioni di risparmio energetico sono disabilitate e la luminosità del display è normalizzata a 150 nit. In questo test, il Lenovo Tablet 10 è durato 9:53 ore.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42)
9ore 53minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Wh
693 min ∼26% +17%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Kirin 960, Mali-G71 MP8, 28.5 Wh
670 min ∼25% +13%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32 Wh
658 min ∼25% +11%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
N4100, UHD Graphics 600, 39 Wh
593 min ∼22%
Media della classe Tablet
  (214 - 938, n=93)
543 min ∼21% -8%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 33.3 Wh
461 min ∼17% -22%
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
448 min ∼17% -24%

Pro

+ Display IPS
+ silenzioso
+ keyboard dock
+ stilo attiva
+ Modem LTE
+ durata decente della batteria

Contro

- luminosità mediocre del display
- garanzia breve
- nessuna retroilluminazione della tastiera

Giudizio Complessivo

Lenovo Tablet 10 (20L3000KGE). Modello gentilmente fornito da Lenovo Germany.
Lenovo Tablet 10 (20L3000KGE). Modello gentilmente fornito da Lenovo Germany.

Il Lenovo's Tablet 10 è un tablet Windows 16:10 con display da 10,1 pollici. Il suo design è piuttosto noioso, e la premessa dietro il suo sviluppo era la funzionalità invece dell'esuberanza. Il marketing di Lenovo definisce il Tablet 10 come un dispositivo portatile per le aziende che può essere portato ovunque tu vada. Di conseguenza, sarebbe stato auspicabile un peso inferiore: con 664 g il Tablet 10 è piuttosto goffo.

Il processore Celeron N4100 ha prestazioni analoghe a quelle delle CPU Core i3 della generazione precedente (Haswell, Broadwell). Di conseguenza, offre prestazioni sufficienti per l'ufficio e le applicazioni Internet. Nonostante il raffreddamento passivo, la CPU è in grado di sfruttare al massimo le sue capacità di turbo boost. Purtroppo, Lenovo ha optato per una configurazione RAM single-channel invece di una configurazione dual-channel, riducendo così le prestazioni complessive in qualche modo. Ci saremmo aspettati di più dato il prezzo elevato del tablet.

Il Lenovo Tablet 10 è un tablet Windows ben fatto, destinato principalmente agli utenti business. Il suo prezzo elevato e il peso relativamente elevato lo rendono piuttosto poco attraente per i consumatori.

Il display touchscreen da 10,1 pollici presentava un rapporto di contrasto decente e ampi angoli di visualizzazione. La sua luminosità, tuttavia, era troppo bassa per un dispositivo così costoso. Il touchscreen supporta sia il dito che l'input attivo dello stilo.

La keyboard dock ha lasciato un'impressione abbastanza decente. La tastiera era ben utilizzabile negli scenari quotidiani. Purtroppo, manca una retroilluminazione. La durata della batteria era decente. Il tablet comunica con il mondo esterno tramite Wi-Fi o un modem LTE integrato.

Il caricabatterie USB-C è stata una sorpresa positiva, in quanto ci ha permesso di utilizzare il caricabatterie anche per altri dispositivi. Quindi, se si prendono più dispositivi in un viaggio su strada, un solo caricabatterie potrebbe essere sufficiente. A nostro avviso, la garanzia limitata di 12 mesi è troppo breve e ci saremmo aspettati una garanzia di default più lunga.

Lenovo Tablet 10-20L3000KGE - 10/16/2018 v6
Sascha Mölck

Chassis
74%
Tastiera
76 / 80 → 95%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
57 / 65 → 88%
Peso
81 / 40-88 → 84%
Batteria
92%
Display
81%
Prestazioni di gioco
50 / 68 → 73%
Prestazioni Applicazioni
59 / 76 → 77%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Fotocamera
46 / 85 → 54%
Media
73%
84%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Tablet Lenovo Tablet 10 (Celeron N4100, eMMC, LTE, WUXGA)
Sascha Mölck, 2018-10-29 (Update: 2018-10-29)