Recensione breve del Portatile Dell Latitude 3180 (N4200, HD)
Duraturo. Questo 11.6" Latitude monta un veloce SSD, un sistema silenzioso, e una buona autonomia. Dell richiede un prezzo elevato. Circa 580 Euro. Il sistema operativo Windows 10 Pro è il principale motivo del prezzo elevato.
Size Comparison
Connectivity
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Dell Latitude 3180 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Dell Latitude 3180 | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q (seb) | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q (seb) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 253 cd/m²
Contrasto: 538:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 12.87 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 13.97 | 0.64-98 Ø6.6
61% sRGB (Argyll) 39% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.46
| Dell Latitude 3180 TN LED, 1366x768, 11.6 | Dell Latitude 11 3150 TN, 1366x768, 11 | Acer TravelMate B117-M-P16Q TN LED, 1366x768, 11.6 | HP Stream 11-r000ng TN, 1366x768, 11.6 | Medion Akoya S2218 IPS, 1920x1080, 11.6 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -7% | -1% | 2% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 (22, 18) | 38 (18, 20) 5% | 44 (24, 20) -10% | 27 (7, 20) 32% | |
| Response Time Black / White * | 26 (20, 6) | 31 (14, 17) -19% | 24 (8, 16) 8% | 33 (14, 19) -27% | |
| PWM Frequency | 200 (90) | 200 (90) 0% | |||
| Screen | -13% | 7% | 8% | 39% | |
| Brightness middle | 253 | 235 -7% | 218 -14% | 264 4% | 417 65% |
| Brightness | 236 | 219 -7% | 215 -9% | 248 5% | 394 67% |
| Brightness Distribution | 85 | 72 -15% | 85 0% | 84 -1% | 88 4% |
| Black Level * | 0.47 | 0.81 -72% | 0.38 19% | 0.5 -6% | 0.43 9% |
| Contrast | 538 | 290 -46% | 574 7% | 528 -2% | 970 80% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 12.87 | 9.67 25% | 10.29 20% | 9.78 24% | 6.7 48% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 21.99 | 17.68 20% | 16.39 25% | 15.07 31% | |
| Greyscale DeltaE2000 * | 13.97 | 11 21% | 11.71 16% | 11.16 20% | 6.25 55% |
| Gamma | 2.46 98% | 2.2 109% | 2.45 98% | 2.44 98% | 2.48 97% |
| CCT | 18336 35% | 11769 55% | 14164 46% | 12954 50% | 5954 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 37 -5% | 40 3% | 41 5% | 46 18% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 63 3% | 63 3% | 69 13% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -13% /
-13% | 0% /
4% | 4% /
6% | 21% /
30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 200 Hz | ≤ 90 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 200 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 90 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 200 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9953 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz was measured. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 43 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (26.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (42.1 ms). | ||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Dell Latitude 3189 | |
| Dell Latitude 11 3150 | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Dell Latitude 3189 | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| Dell Latitude 11 3150 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Geekbench 4.1/4.2 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Dell Latitude 3180 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Dell Latitude 3180 | |
| JetStream 1.1 - 1.1 Total Score | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Dell Latitude 3189 | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2314 punti |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| HP Stream 11-r000ng | |
| Medion Akoya S2218 | |
| Dell Latitude 3180 Liteonit CV3-8D128 | Dell Latitude 11 3150 Samsung SSD PM851 128 GB MZ7TE128HMGR | Acer TravelMate B117-M-P16Q Liteonit CV3-8D256 | HP Stream 11-r000ng 32 GB eMMC Flash | Medion Akoya S2218 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -25% | 25% | -58% | -67% | |
| Write 4k QD32 | 118.1 | 98.57 -17% | 111.2 -6% | 13.21 -89% | 8.734 -93% |
| Read 4k QD32 | 132.7 | 117.4 -12% | 123.5 -7% | 46.51 -65% | 37.24 -72% |
| Write 4k | 44.77 | 39.21 -12% | 45.56 2% | 13.16 -71% | 9.817 -78% |
| Read 4k | 18.17 | 13.5 -26% | 23.35 29% | 18.25 0% | 15.25 -16% |
| Write 512 | 162.6 | 124.8 -23% | 282.5 74% | 59.93 -63% | 58.71 -64% |
| Read 512 | 276.5 | 229.2 -17% | 329.1 19% | 165.8 -40% | 98.4 -64% |
| Write Seq | 213.2 | 124.4 -42% | 393.4 85% | 76.57 -64% | 52.67 -75% |
| Read Seq | 482.6 | 251.5 -48% | 505.8 5% | 154.2 -68% | 140.2 -71% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| HP Stream 11-r000ng | |
| Dell Latitude 11 3150 | |
| basso | medio | alto | ultra | ||
| BioShock Infinite (2013) | 32.3 | 18.6 | 16.2 | fps | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 5.1 | fps | |||
| Resident Evil 7 (2017) | 14.4 | fps | |||
| For Honor (2017) | 12.1 | fps | |||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 5.9 | fps |
Dell Latitude 3180 audio analysis
(-) | not very loud speakers (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 60% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
| Off / Standby |   0.16 / 0.26 Watt |
| Idle |  2.1 / 4.1 / 5.5 Watt |
| Sotto carico |
14.6 / 15.7 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3 | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Dell Latitude 11 3150 | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| HP Stream 11-r000ng | |
| Medion Akoya S2218 | |
Pro
Contro
Dell realizza un portatile da 11.6" pensando alla scuola con il suo Latitude 11 3180. Pertanto, ha un robusto case in plastica. Il processore Apollo Lake ha abbastanza potenza di calcolo per ufficio e applicazioni Internet. Il portatile è silenzioso e non si scalda molto.
Dell realizza una macchina compatta e duratura per gli istituti scolastici con il suo Latitude 11 3180.
Un SSD garantisce un sistema veloce. Sarebbe possibile sostituire l'SSD. Tuttavia, bisogna aprire il case. Inoltre non tutte le versioni del portatile hanno un SSD. I modelli più economici montano un dispositivo di archiviazione fisso eMMC, e la sostituzione non è possibile. L'autonomia è sorprendente. La decente tastiera è adatta a chi scrive molto.
Lo schermo è deludente. Dell usa un modello scuro, con contrasto basso e angoli di visuale limitati che contrastano le finalità di utilizzo. Sul sito Dell si legge che il PC può essere messo su un tavolo piatto per vedere meglio i contenuti grazie alla cerniera a 180°. Questo sarebbe possibile solo con un pannello IPS. Tuttavia, il portatile usa un pannello TN con angoli di visuale limitati. Oltre questo, lo schermo che è pensato per l'utilizzo solo a scuola non dovrebbe avere PWM-flickering.
Il nostro modello costa 489 Euro sul negozio Dell al momento del test - molto per un semplice dispositivo da ufficio. Pertanto il portatile non è una buona opzione per i clienti privati.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Dell Latitude 3180 - 04/19/2017 v6
Sascha Mölck
