Recensione breve del Convertibile Asus Transformer Book T102HA (x5-Z8350, 4 GB, 128 GB)

Name: Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Brand: Asus

Un concept semplice. Le aspettative per un convertibile che vi accompagni nelle vostre giornate sono elevate. A parte un sistema operativo Windows completo, prestazioni ed autonomia devono essere buone. Dovrebbe esserci anche un display luminoso e una costruzione solida - e il tutto, ad un buon prezzo. Asus ha una soluzione da offrire: il Transformer Book.

Nino Ricchizzi, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 01/27/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Convertible / 2-in-1 Windows Tablet Laptop / Notebook

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus Transformer Book T102HA-GR022T (Transformer Book Serie)

Processore

Intel Atom x5-Z8350 4 x 1.4 - 1.9 GHz, Cherry Trail

Scheda grafica

Intel HD Graphics 400 (Braswell), Core: 400 MHz, Memoria: 800 MHz, 20.19.15.4549

Memoria

4 GB

, LPDDR3 Single-Channel

Schermo

10.10 pollici 16:10, 1280 x 800 pixel 149 PPI, schermo capacitive multi-touch, supporto penna nativo, AU Optronics AUO20D4, IPS, lucido: si

Harddisk

128 GB eMMC Flash, 128 GB

Porte di connessione

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: audio combinato, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: giroscopio

Rete

Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 14 x 259 x 170

Batteria

32 Wh ioni di litio, 2 celle

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: webcam da 2-MP

Altre caratteristiche

Casse: casse stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

770 gr, Alimentazione: 90 gr

Prezzo

425 Euro

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

A stand on the back lets you prop up the tablet.

Size Comparison

Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ Asus Transformer Book T102HA-GR022T Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE DIN A4 ❌

Port Selection

left: Micro-USB, Micro-HDMI, USB 3.0, combined audio jack

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Transformer Book T102HA-GR022T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	57 MB/s
Chuwi Hi12 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)	42 MB/s -26%
VOYO VBook V3 (Toshiba Exceria microSDHC 32 GB UHS-I)	38.5 MB/s -32%
Chuwi Vi8 Plus (CWI519) (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)	29 MB/s -49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
VOYO VBook V3 (Toshiba Exceria microSDHC 32 GB UHS-I)	MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	272 MBit/s +16%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	237 MBit/s +1%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	235 MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	315 MBit/s +2%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	308 MBit/s
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	289 MBit/s -6%


470 cd/m²	520 cd/m²	464 cd/m²
465 cd/m²	530 cd/m²	486 cd/m²
469 cd/m²	516 cd/m²	499 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AU Optronics AUO20D4 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 530 cd/m² (Nits) Media: 491 cd/m² Minimum: 32 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 426 cd/m²
Contrasto: 1152:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.51 | 0.57-98 Ø5.3
77% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
50% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
55.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
76.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Transformer Book T102HA-GR022T AU Optronics AUO20D4, , 1280x800, 10.10	Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ MS_9001, , 1280x800, 10.10	Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE YF102, MS_9003, , 1920x1200, 10.10	Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Chi Mei CMN1130, N116BGE-EB2, , 1366x768, 11.60
Display		-1%	3%	-17%
Display P3 Coverage	53.4	52.6 -1%	54.2 1%	43.73 -18%
sRGB Coverage	76.9	77.8 1%	81.4 6%	65.1 -15%
AdobeRGB 1998 Coverage	55.3	54.3 -2%	56 1%	45.23 -18%
Response Times		-32%	2122%	2766%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	29 ?(16, 13)	39 ?(17, 22) -34%	32 ?(14, 18) -10%	45 ?(25, 20) -55%
Response Time Black / White *	28 ?(15, 13)	22 ?(5, 17) 21%	24 ?(13, 11) 14%	18 ?(14, 4) 36%
PWM Frequency	294 ?(80)	52 ?(70) -82%	19000 ?(90) 6363%	24750 ?(30) 8318%
Screen		-29%	-24%	-36%
Brightness middle	530	315 -41%	251 -53%	267 -50%
Brightness	491	311 -37%	244 -50%	265 -46%
Brightness Distribution	88	82 -7%	79 -10%	85 -3%
Black Level *	0.46	0.29 37%	0.33 28%	0.35 24%
Contrast	1152	1086 -6%	761 -34%	763 -34%
Colorchecker dE 2000 *	4.33	6.78 -57%	5.34 -23%	6.67 -54%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.32	11.61 -59%	9.91 -35%	10.32 -41%
Greyscale dE 2000 *	3.51	7.7 -119%	6.04 -72%	7.84 -123%
Gamma	2.36 ^93%	2.23 ^99%	3.23 ^68%	2.3 ^96%
CCT	7007 ^93%	8676 ^75%	7491 ^87%	8076 ^80%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	50	49.9 0%	51 2%	42 -16%
Color Space (Percent of sRGB)	77	77.9 1%	81 5%	65 -16%
Media totale (Programma / Settaggio)		-21% / -24%	700% / 383%	904% / 493%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 15 ms Incremento
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16 ms Incremento
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

294 Hz

≤ 80 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 294 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 80 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 294 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Intel Pentium N4200	51 Points +65%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel Atom x5-Z8350	31 Points
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Atom x5-Z8350	28 Points -10%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel Atom x5-Z8350	27 Points -13%
CPU Multi 64Bit
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Intel Pentium N4200	159 Points +59%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel Atom x5-Z8350	100 Points
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel Atom x5-Z8350	95 Points -5%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Atom x5-Z8350	92 Points -8%

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

11.41 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

100 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

31 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG HD Graphics 505, Pentium N4200, Hynix HCG4a2 64 GB	2066 Points +30%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 128 GB eMMC Flash	1587 Points
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	1315 Points -17%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, SanDisk DF4128	1264 Points -20%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1587 punti
Aiuto

	Asus Transformer Book T102HA-GR022T 128 GB eMMC Flash	Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ 64 GB eMMC Flash	Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE SanDisk DF4128	Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Hynix HCG4a2 64 GB
CrystalDiskMark 3.0		97%	-14%	122%
Read Seq	139	169 22%	92.7 -33%	272.2 96%
Write Seq	54.1	109.8 103%	54.5 1%	149.3 176%
Read 512	121	163.2 35%	68.6 -43%	231.6 91%
Write 512	44.39	105.6 138%	39.86 -10%	140 215%
Read 4k	9.935	18.95 91%	6.705 -33%	11.43 15%
Write 4k	9.877	23.33 136%	8.555 -13%	26.31 166%
Read 4k QD32	30.03	29.17 -3%	32.71 9%	30.39 1%
Write 4k QD32	10.67	37.32 250%	11.5 8%	33.54 214%

CrystalDiskMark 3.0

128 GB eMMC Flash

Sequential Read: 139 MB/s

Sequential Write: 54.1 MB/s

512K Read: 121 MB/s

512K Write: 44.39 MB/s

4K Read: 9.935 MB/s

4K Write: 9.877 MB/s

4K QD32 Read: 30.03 MB/s

4K QD32 Write: 10.67 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	726 Points +108%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350	349 Points
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350	348 Points 0%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300	298 Points -15%
Medion Akoya E2215T Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8350	297 Points -15%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350	297 Points -15%

3DMark 11 Performance		397 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		13527 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		1697 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	16.22

Carico massimo

Idle


37.4 °C	38.7 °C	32 °C
30.6 °C	30.1 °C	31.9 °C
28.2 °C	28.5 °C	29.4 °C

Massima: 38.7 °C
Media: 31.9 °C


29.1 °C	36.3 °C	26.2 °C
28.2 °C	29.6 °C	29.5 °C
26.7 °C	28.2 °C	26.6 °C

Massima: 36.3 °C
Media: 28.9 °C

Alimentazione (max) 39.6 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media di 30.2 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.4 °C / 84.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-1.3 °C / -2.3 F).

Asus Transformer Book T102HA-GR022T analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (71.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.21 / 0.85 Watt
Idle	2.5 / 5.7 / 5.9 Watt
Sotto carico	12 / 13.9 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32 Wh	658 min
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), Wh	533 min -19%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 33.3 Wh	461 min -30%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Pentium N4200, HD Graphics 505, 36 Wh	309 min -53%

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		10ore 58minuti

Pro

+ Pannello IPS

+ display luminoso

+ buone prestazioni di sistema

+ raffreddamento passivo

+ autonomia

Contro

- nessuna USB Type-C

- tasti piccoli

- touchpad piccolo

- risoluzione del display

- frequenza PWM

L'Asus Transformer Book, modello di test fornito da notebooksbilliger.de

Un concept datato ma affidabile è stato realizzato con successo. Asus è considerata pioniera dei prodotti convertibili ed ora ha presentato un piccolo dispositivo da 10" con sistema operativo Windows. Il case è in materiali di alta qualità ed è stabile. Solo l'ampia base interferisce un po' con l'impressione complessiva. La tastiera che si appoggia sulla scrivania ha tasti leggermente più piccoli rispetto al solito. Ma è comoda da usare. Il touchpad invece andrebbe migliorato. Ci ha deluso anche la bassa risoluzione del display. La sua luminosità tuttavia è stata una piacevole sorpresa. Il dispositivo offre anche buone prestazioni e resta avanti nei benchmarks rispetto alla concorrenza. Anche l'autonomia di questo convertibile è buona.

Il nuovo 10" Asus Transformer Book si dimostra un utile compagno.

Se non volete spendere molto e cercare solo un dispositivo secondario, potete dare uno sguardo all'Acer Switch One 10. Il Lenovo IdeaPad Miix ha un modulo LTE per la connessione internet mobile.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Asus Transformer Book T102HA-GR022T - 2018-01-18 01/18/2018 v6^(old)
Nino Ricchizzi

Chassis

77 / 98 → 79%

Tastiera

71%

Dispositivo di puntamento

78%

Connettività

38 / 80 → 47%