Notebookcheck

Recensione del Portatile Lenovo Yoga 330-11IGM (Pentium N5000)

Sascha Mölck, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 08/13/2018

Display deludente. Il Lenovo Yoga 330-11IGM funziona su un processore quad-core Pentium Silver N5000 raffreddato passivamente che offre prestazioni paragonabili a quelle dei Broadwell Core i3s. Il portatile è quasi completamente silenzioso e offre una buona durata della batteria. Tuttavia, la scelta del display di Lenovo si rivela essere un grave errore.

The Lenovo Yoga 330-11IGM is an 11.6-inch convertible laptop. The device runs on a Pentium Silver quad-core processor from the Gemini Lake generation. The convertible's competitors include devices such as the Acer Spin 1 SP111-31, the Medion Akoya E2228T and the Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH.

Lenovo Yoga 330-11IGM (Yoga 330 Serie)
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 605, Core: 200-750 MHz, single-channel, 24.20.100.6136
Memoria
4096 MB 
, DDR4-2400, single-channel, nessun banco RAM, RAM saldata
Schermo
11.6 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 135 PPI, capacitive, 10 punti touch, BOE CQ NT116WHM-N42, TN LED, lucido: si
Harddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, + slot M.2 2280 SATA III libero, 96 GB libera
Scheda audio
Conexant CX20751/2 @ Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: audio combo, Lettore schede: SD, Sensori: sensore di movimento, TPM 2.0
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 294 x 204
Batteria
36 Wh, 3166 mAh ioni di litio, 11.52 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, McAfee Live Safe (trial version), Microsoft Office 365 (trial version), 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
1.25 kg, Alimentazione: 173 gr
Prezzo
449 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case e connettività - Convertibile Lenovo Yoga realizzato in plastica e metallo

Il case dello Yoga è costruito sia in plastica (retro del coperchio, guscio inferiore) che in metallo (lato superiore dell'unità base). Il nostro dispositivo di prova è vestito in grigio chiaro ("grigio minerale"). In alternativa, gli acquirenti possono anche scegliere un modello nero (" nero onice"). In termini di qualità di fabbricazione, il case non sembra presentare difetti gravi. Anche la stabilità del computer portatile è ragionevolmente buona. La batteria è fissa e il computer non dispone di uno sportello per la manutenzione.
Per raggiungere i componenti interni è necessario rimuovere la parte inferiore dell'apparecchio: Dopo aver tolto tutte le viti sul fondo, il guscio inferiore può essere allentato con l'aiuto di una spatola piatta. Questa operazione deve essere eseguita con cautela, poiché il guscio è fissato saldamente.
Il piccolo computer è dotato dei collegamenti più importanti. Sono disponibili due porte USB 3.1 Gen 1 (1 di tipo C, 1 di tipo A) e una porta USB 2.0 (tipo A). Per l'uscita video è disponibile anche una connessione HDMI. Siamo soddisfatti del modo in cui sono stati stabiliti i collegamenti. Le porte di cui sopra si trovano verso il retro su entrambi i lati del computer portatile.
Il lettore di schede di memoria integrato non è uno dei più veloci nel suo genere. Durante la copia di grandi blocchi di dati, il lettore ha raggiunto una velocità di trasferimento massima di 67,5 MB/s. Il lettore di schede ha trasferito 250 file immagine JPG (ciascuno di circa 5 MB) alla velocità di 59,5 MB/s. Proviamo i lettori di schede di memoria con una scheda di memoria di riferimento (Toshiba Exceria Pro SDCX 64 GB UHS-II). Le schede di memoria non scorrono completamente nel lettore - sporgono di ben 18 mm (~0,7 pollici).
Il modulo WLAN dello Yoga 330 è dotato di un chip Intel (Dual Band Wireless-AC 3165) che supporta gli standard WLAN 802.11a/b/g/n e lo standard ac veloce. Il nostro test WLAN, eseguito in condizioni ottimali (nessun altro apparecchio WLAN nelle vicinanze, distanza ravvicinata tra il laptop e il PC server), ha rivelato velocità di trasmissione dei dati inferiori alla media.

Confronto dimensioni

298 mm 210 mm 20.3 mm 1.5 kg293.4 mm 198 mm 21.35 mm 1.3 kg294 mm 204 mm 17.9 mm 1.3 kg278 mm 199 mm 18.3 mm 1.1 kg

Connessioni

lato sinistro: connessione di alimentazione, USB 2.0 (tipo A), lettore di schede di memoria (SD), combo audio
lato sinistro: connessione di alimentazione, USB 2.0 (tipo A), lettore di schede di memoria (SD), combo audio
lato destro: pulsante di accensione, 2x USB 3.1 Gen 1 (1x tipo C, 1x tipo A), HDMI
lato destro: pulsante di accensione, 2x USB 3.1 Gen 1 (1x tipo C, 1x tipo A), HDMI
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Convertible
  (7.5 - 197, n=127)
61.3 MB/s ∼100% +3%
Lenovo Yoga 330-11IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
59.5 MB/s ∼97%
Medion Akoya E2228T-MD61250
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
21.8 MB/s ∼36% -63%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Convertible
  (21.7 - 246, n=125)
75.8 MB/s ∼100% +12%
Lenovo Yoga 330-11IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.5 MB/s ∼89%
Medion Akoya E2228T-MD61250
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
30.2 MB/s ∼40% -55%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
344 MBit/s ∼100% +15%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼98% +13%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
300 MBit/s ∼87%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
297 MBit/s ∼86% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼100% +9%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
310 MBit/s ∼92%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
271 MBit/s ∼80% -13%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
214 MBit/s ∼63% -31%

Dispositivi di Input - Il dispositivo Lenovo 2-in-1 non ha una tastiera illuminata

Il convertibile Lenovo è dotato di una tastiera non retroilluminata chiclet. I tasti piatti leggermente irruviditi hanno una corsa breve e un punto di battuta chiaro. I tasti offrono un buon livello di resistenza per i nostri gusti. La tastiera si piega un po' al centro durante la digitazione, ma non ci è sembrato particolarmente fastidioso. Tutto sommato, Lenovo offre una tastiera ragionevolmente buona che è adatto per l'uso regolare.
Il ClickPad multitouch misura circa 9 x 6 cm (~3,5 x 2,4 pollici), fornendo ampio spazio per l'esecuzione dei gesti del touchpad. Le dita scivolano facilmente sulla superficie liscia del pad. Il pad reagisce all'input in tutte le aree, compresi gli angoli. Ha una breve corsa e un chiaro punto di clic.
Il touchscreen non ci ha dato alcun problema. Supporta 10 punti di contatto e reagisce immediatamente all'input.

Dispositivi di input
Dispositivi di input

Display - Il display del computer Lenovo non è perfetto sotto tutti gli angoli

Griglia pixel
Griglia pixel

Il display touchscreen da 11,6 pollici dello Yoga ha una risoluzione nativa di 1366x768 pixel. La luminosità (212,6 cd/m²) e il contrasto (431:1) sono troppo bassi. La concorrenza ha più da offrire in entrambi questi settori.

Con livelli di luminosità del 90% o inferiori, il display utilizza una retroilluminazione con PWM a una frequenza di 200 Hz. Una frequenza in tale gamma bassa potrebbe causare problemi agli occhi e/o mal di testa agli utenti sensibili.

227
cd/m²
226
cd/m²
206
cd/m²
234
cd/m²
224
cd/m²
207
cd/m²
197
cd/m²
205
cd/m²
187
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE CQ NT116WHM-N42
X-Rite i1Pro 2
Massima: 234 cd/m² Media: 212.6 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 225 cd/m²
Contrasto: 431:1 (Nero: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 11.64 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 13.4 | 0.64-98 Ø6.3
61% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.57
Lenovo Yoga 330-11IGM
TN LED, 1366x768, 11.6
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
IPS, 1920x1080, 11.6
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
IPS, 1366x768, 11.6
Medion Akoya E2228T-MD61250
IPS, 1920x1080, 11.6
Response Times
-22%
-29%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50 (30, 20)
36 (19, 17)
28%
39 (18, 21)
22%
30 (15, 15)
40%
Response Time Black / White *
14 (9, 5)
24 (14, 10)
-71%
25 (13, 12)
-79%
22 (12, 10)
-57%
PWM Frequency
200 (90)
200 (90)
0%
Screen
50%
56%
66%
Brightness middle
224
251
12%
253
13%
504
125%
Brightness
213
247
16%
245
15%
497
133%
Brightness Distribution
80
86
8%
65
-19%
86
8%
Black Level *
0.52
0.21
60%
0.17
67%
0.52
-0%
Contrast
431
1195
177%
1488
245%
969
125%
Colorchecker DeltaE2000 *
11.64
4.27
63%
3.17
73%
4.48
62%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.8
11
47%
8.13
61%
9.38
55%
Greyscale DeltaE2000 *
13.4
3.77
72%
2
85%
1.63
88%
Gamma
2.57 86%
2.26 97%
2.43 91%
2.41 91%
CCT
15186 43%
6524 100%
6850 95%
6715 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
47
24%
42
11%
51
34%
Color Space (Percent of sRGB)
61
72
18%
66
8%
77
26%
Media totale (Programma / Settaggio)
14% / 38%
14% / 42%
30% / 49%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 200 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9367 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Anche la riproduzione dei colori del display nei valori predefiniti lascia un po' a desiderare. La deviazione del colore Delta E 2000 di 11,64 non raggiunge la gamma target in modo significativo (DeltaE inferiore a 3). Lo schermo soffre anche di una notevole tonalità blu.

Il profilo del colore che abbiamo fornito sopra migliora notevolmente la riproduzione dei colori del display. Prima di utilizzare il nostro profilo, è importante verificare che il modello di display sia lo stesso del nostro dispositivo di prova (produttore + numero di modello). In caso contrario, la riproduzione dei colori potrebbe peggiorare anziché migliorare. All'interno di una singola serie di modelli, i produttori di computer portatili spesso utilizzano pannelli di più produttori.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - saturazione del colore
CalMAN - saturazione del colore

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
50 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 30 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.8 ms).

Purtroppo, Lenovo ha dotato il convertibile con un pannello TN che non offre angoli di visione stabili. Di conseguenza, il contenuto dello schermo non appare corretto da tutte le posizioni. All'aperto, lo Yoga può essere utilizzato in luoghi ombreggiati e/o in cieli completamente nuvolosi. In ambienti più luminosi, la bassa luminosità del display e la superficie riflettente rendono impossibile vedere il contenuto dello schermo.

lo Yoga all'aperto (fotografato in una giornata di sole; sole diretto)
lo Yoga all'aperto (fotografato in una giornata di sole; sole diretto)
lo Yoga all'aperto (fotografato in una giornata di sole; il sole è dietro l'apparecchio)
lo Yoga all'aperto (fotografato in una giornata di sole; il sole è dietro l'apparecchio)

Performance - Sufficiente per applicazioni da ufficio ed internet

Lo Yoga 330-11IGM di Lenovo è un convertibile da 11,6 pollici con potenza sufficiente per le prestazioni in ufficio e applicazioni legate a Internet. Il nostro dispositivo di prova ha un prezzo di circa 450 euro (~$515). Lenovo offre anche altre versioni del computer con componenti hardware diversi. I prezzi partono da circa 300 euro (~$340).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWInfo

Processore

Lo Yoga funziona con un processore quad-core Pentium Silver N5000 dalla piattaforma Intel Gemini Lake. La CPU funziona a una velocità di clock di base di 1,1 GHz. Utilizzando il turbo, è possibile aumentare la velocità fino a 2,6 GHz (quattro core) o 2,7 GHz (un core). Grazie al suo basso TDP (6 watt), il SoC può essere raffreddato passivamente. Il chip Pentium ha completato i test della CPU a 2,4-2,6 GHz (Single Thread) e 2,6 GHz (Multi Thread) sia in modalità AC che in modalità batteria. 

Per determinare se la CPU utilizza completamente il suo turbo senza interruzioni, abbiamo eseguito il test multi-thread Cinebench R15 per circa 30 minuti in ciclo continuo. I risultati sono rimasti costanti per tutto il periodo. Il turbo funziona costantemente a piena potenza.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2305
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
8195
Cinebench R10 Shading 32Bit
3773
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
77 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
284 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
17.17 fps
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Convertible
  (19 - 179, n=296)
105 Points ∼48% +36%
Media Intel Pentium Silver N5000
  (73 - 80, n=10)
77.7 Points ∼36% +1%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
77 Points ∼35%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
53 Points ∼24% -31%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
48 Points ∼22% -38%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13% -64%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Convertible
  (33 - 761, n=303)
294 Points ∼7% +4%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
284 Points ∼6%
Media Intel Pentium Silver N5000
  (210 - 284, n=10)
240 Points ∼5% -15%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
167 Points ∼4% -41%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
135 Points ∼3% -52%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼2% -66%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Media della classe Convertible
  (466 - 7508, n=241)
3368 Points ∼31% +46%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
2305 Points ∼21%
Media Intel Pentium Silver N5000
  (2260 - 2310, n=6)
2292 Points ∼21% -1%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
1680 Points ∼16% -27%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1451 Points ∼13% -37%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
817 Points ∼8% -65%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
8195 Points ∼16%
Media della classe Convertible
  (706 - 24180, n=237)
7765 Points ∼16% -5%
Media Intel Pentium Silver N5000
  (5730 - 8195, n=6)
6794 Points ∼14% -17%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
4673 Points ∼9% -43%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
3959 Points ∼8% -52%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
2963 Points ∼6% -64%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
5546 Points ∼18%
Media Intel Pentium Silver N5000
  (5045 - 5868, n=6)
5523 Points ∼18% 0%
Media della classe Convertible
  (954 - 14144, n=97)
5216 Points ∼17% -6%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
4682 Points ∼15% -16%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
3958 Points ∼13% -29%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
2159 Points ∼7% -61%
32 Bit Single-Core Score
Media della classe Convertible
  (561 - 4102, n=97)
2151 Points ∼45% +23%
Media Intel Pentium Silver N5000
  (1707 - 1876, n=6)
1781 Points ∼37% +2%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
1746 Points ∼36%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
1430 Points ∼30% -18%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1202 Points ∼25% -31%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
709 Points ∼15% -59%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Convertible
  (856 - 14519, n=36)
7157 Points ∼24% +31%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
5467 Points ∼18%
Media Intel Pentium Silver N5000
  (5211 - 5654, n=4)
5460 Points ∼18% 0%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
4491 Points ∼15% -18%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
3821 Points ∼13% -30%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
2177 Points ∼7% -60%
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Convertible
  (805 - 5042, n=36)
3085 Points ∼51% +50%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
2051 Points ∼34%
Media Intel Pentium Silver N5000
  (2009 - 2084, n=4)
2046 Points ∼34% 0%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
1609 Points ∼27% -22%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1385 Points ∼23% -32%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
836 Points ∼14% -59%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Convertible
  (2296 - 16890, n=43)
9672 Points ∼22% +70%
Media Intel Pentium Silver N5000
  (5467 - 6202, n=7)
5841 Points ∼13% +2%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
5705 Points ∼13%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
4729 Points ∼11% -17%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
4001 Points ∼9% -30%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
2296 Points ∼5% -60%
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Convertible
  (880 - 5447, n=43)
3639 Points ∼57% +80%
Media Intel Pentium Silver N5000
  (1975 - 2054, n=7)
2027 Points ∼32% 0%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
2021 Points ∼32%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
1616 Points ∼25% -20%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1399 Points ∼22% -31%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
880 Points ∼14% -56%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Convertible
  (33.5 - 288, n=166)
168 Points ∼48% +53%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)
109.85 Points ∼31%
Media Intel Pentium Silver N5000
  (104 - 110, n=6)
107 Points ∼30% -3%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200 (Edge 40)
91.527 Points ∼26% -17%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450 (Edge 40)
76.01 Points ∼22% -31%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350 (Edge 41)
40.31 Points ∼11% -63%

Prestazioni di sistema

Il comportamento del sistema è fluido e stabile; non abbiamo avuto problemi. Il Pentium N5000 offre una potenza di elaborazione sufficiente per le applicazioni in ufficio e su Internet. I buoni punteggi del laptop nei benchmark PC Mark lo confermano.

Tuttavia, il sistema funziona al di sotto del suo potenziale. Poiché la RAM funziona in modalità single-channel piuttosto che dual-channel, le prestazioni del sistema sono inutilmente inferiori di alcuni punti percentuali. La modalità dual-channel non può essere attivata retroattivamente. La RAM è saldata alla scheda madre e non ci sono slot RAM aggiuntivi.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2321 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2637 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3525 punti
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Media della classe Convertible
  (741 - 4741, n=273)
2784 Points ∼46% +20%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
2321 Points ∼38%
Media Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1933 - 2393, n=9)
2186 Points ∼36% -6%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
HD Graphics 505, N4200, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2094 Points ∼34% -10%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
HD Graphics 500, N3450, Toshiba MQ01ABF050
1530 Points ∼25% -34%
Medion Akoya E2228T-MD61250
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1303 Points ∼21% -44%
PCMark 10
Digital Content Creation
Media della classe Convertible
  (605 - 4342, n=94)
2465 Points ∼21% +76%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
1399 Points ∼12%
Media Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1283 - 1424, n=8)
1350 Points ∼11% -4%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
HD Graphics 500, N3450, Toshiba MQ01ABF050
795 Points ∼7% -43%
Productivity
Media della classe Convertible
  (1121 - 7077, n=96)
5234 Points ∼54% +73%
Media Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (2944 - 3336, n=8)
3113 Points ∼32% +3%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
3029 Points ∼31%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
HD Graphics 500, N3450, Toshiba MQ01ABF050
1926 Points ∼20% -36%
Essentials
Media della classe Convertible
  (2489 - 9291, n=96)
6905 Points ∼63% +49%
Media Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (4519 - 5024, n=8)
4703 Points ∼43% +1%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
4638 Points ∼42%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
HD Graphics 500, N3450, Toshiba MQ01ABF050
2927 Points ∼27% -37%
Score
Media della classe Convertible
  (872 - 4347, n=97)
3151 Points ∼41% +63%
Media Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1879 - 2052, n=8)
1941 Points ∼25% 0%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
1934 Points ∼25%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
HD Graphics 500, N3450, Toshiba MQ01ABF050
1181 Points ∼15% -39%

Dispositivo di archiviazione

La memoria di sistema è costituita da un modulo di memoria eMMC con una capacità totale di 128 GB. Alla prima messa in funzione rimangono circa 96 GB a disposizione dell'utente. Lo spazio su disco rimanente è occupato dall'installazione di Windows e dalla partizione di ripristino. Le velocità di trasferimento sono normali per un modulo di memorizzazione eMMC. Lo spazio di archiviazione del laptop può essere ampliato: All'interno del computer, gli utenti troveranno uno slot SATA III M.2 2280 vuoto in cui è possibile installare un'unità SSD compatibile.

è disponibile uno slot M.2 2280 SATA III
è disponibile uno slot M.2 2280 SATA III
128 GB eMMC Flash
Sequential Read: 293.4 MB/s
Sequential Write: 91.92 MB/s
512K Read: 239.6 MB/s
512K Write: 76.25 MB/s
4K Read: 13.66 MB/s
4K Write: 12.58 MB/s
4K QD32 Read: 36.75 MB/s
4K QD32 Write: 12.47 MB/s
Lenovo Yoga 330-11IGM
128 GB eMMC Flash
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Toshiba MQ01ABF050
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Medion Akoya E2228T-MD61250
64 GB eMMC Flash
Media 128 GB eMMC Flash
 
Media della classe Convertible
 
CrystalDiskMark 3.0
-69%
-75%
-38%
-10%
349%
Write 4k QD32
12.47
1.043
-92%
0.518
-96%
14.57
17%
15.3 (4.3 - 46.5, n=12)
23%
155 (0.033 - 573, n=341)
1143%
Read 4k QD32
36.75
1.003
-97%
0.998
-97%
14.76
-60%
26.6 (10.8 - 36.8, n=12)
-28%
201 (0.317 - 632, n=341)
447%
Write 4k
12.58
1.037
-92%
0.263
-98%
11.3
-10%
13.1 (3.55 - 35.5, n=12)
4%
56.6 (0.013 - 201, n=341)
350%
Read 4k
13.66
0.482
-96%
0.378
-97%
10.74
-21%
14.5 (7.31 - 25.2, n=12)
6%
40 (0.215 - 5814, n=341)
193%
Write 512
76.25
45.28
-41%
67.31
-12%
34.28
-55%
73.5 (16.6 - 206, n=12)
-4%
272 (7.93 - 2043, n=339)
257%
Read 512
239.6
35.89
-85%
22.62
-91%
101.3
-58%
158 (66.6 - 241, n=12)
-34%
349 (20.7 - 1788, n=339)
46%
Write Seq
91.92
107.3
17%
66.38
-28%
41.38
-55%
86.4 (24.6 - 215, n=12)
-6%
342 (23 - 1889, n=341)
272%
Read Seq
293.4
109.1
-63%
53.91
-82%
119.3
-59%
185 (82.4 - 293, n=12)
-37%
547 (33.6 - 2819, n=341)
86%

Scheda grafica

Un core grafico UHD Graphics 605 integrato è responsabile delle attività relative alla grafica. Questa GPU supporta DirectX 12 e funziona a velocità fino a 750 MHz. I risultati dei benchmark 3D Mark sono nella gamma normale per questa GPU. La GPU non è in grado di superare il suo predecessore (HD Graphics 505) perché la loro architettura e velocità operativa sono identiche. Come risultato della scelta di Lenovo di non eseguire la RAM in modalità dual-channel, alcune delle prestazioni potenziali della GPU non funzionano.

GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
703 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
3230 punti
3DMark Fire Strike Score
400 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Convertible
  (173 - 7483, n=325)
1243 Points ∼100% +99%
Media Intel UHD Graphics 605
  (592 - 902, n=10)
725 Points ∼58% +16%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
626 Points ∼50%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
616 Points ∼50% -2%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
368 Points ∼30% -41%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
292 Points ∼23% -53%

Prestazioni Gaming

L'hardware dello Yoga è certamente in grado di eseguire un paio di giochi. Gli utenti dovranno semplicemente selezionare titoli che hanno poco in termini di richieste hardware. Molti giochi dovranno essere usati a bassa risoluzione e impostazioni di bassa qualità. Gli utenti possono trovare molti giochi nella categoria "casual games" nel Microsoft Store.

basso medio alto ultra
Counter-Strike: GO (2012) 44.426.417.1fps
BioShock Infinite (2013) 25.313.711.6fps
Alien: Isolation (2014) 17.513.1fps
Dota 2 Reborn (2015) 35.914.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 6.9fps
Resident Evil 7 (2017) 7.9fps
Rocket League (2017) 27.8fps
Dirt 4 (2017) 18.8fps
ELEX (2017) 5.2fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 3.4fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 5.5fps

Emissioni e gestione energetica - Lo Yoga 330-11IGM risce a durare a lungo

Poiché lo Yoga non ha né una ventola né un drive meccanico, il sistema funziona silenziosamente.

Temperature

Lo Yoga nello stress test
Lo Yoga nello stress test

Lo Yoga 330 ha completato il nostro stress test (Prime95 e FurMark in esecuzione simultanea per almeno un'ora) nello stesso modo sia in modalità AC che in modalità batteria. Il processore ha iniziato il test a 2,1 GHz, poi la velocità è scesa tra 1,6 e 1,8 GHz e vi è rimasta. Il core grafico si comportava in modo simile. In questo caso la velocità è scesa da 500 MHz a 200-250 MHz.
Il portatile non è mai arrivato ad una temperatura particolarmente elevata. Durante lo stress test, le temperature sono rimaste al di sotto dei 40°C (104°F) in ogni punto che abbiamo misurato. Il nostro stress test è uno scenario estremamente impegnativo che non si verificherà nell'uso quotidiano. Utilizziamo questo test per verificare se il sistema è stabile anche a pieno carico.

Carico massimo
 32.4 °C36.4 °C37.7 °C 
 32.2 °C35.2 °C37.2 °C 
 30 °C31.6 °C34.4 °C 
Massima: 37.7 °C
Media: 34.1 °C
39.5 °C38.3 °C32.2 °C
35 °C33.6 °C32.2 °C
31 °C29.9 °C29.3 °C
Massima: 39.5 °C
Media: 33.4 °C
Alimentazione (max)  35.6 °C | Temperatura della stanza 23.4 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-5.4 °C / -9.7 F).
Gestione del calore lato superiore (sotto carico)
Gestione del calore lato superiore (sotto carico)
Gestione del calore lato inferiore (sotto carico)
Gestione del calore lato inferiore (sotto carico)
Gestione del calore lato superiore (idle)
Gestione del calore lato superiore (idle)
Gestione del calore lato inferiore (idle)
Gestione del calore lato inferiore (idle)

Casse

Gli altoparlanti stereo del laptop si trovano nella parte inferiore del dispositivo. Essi generano un suono molto sottile che manca di bassi. Gli utenti dovranno fare affidamento su cuffie o altoparlanti esterni per una migliore esperienza uditiva.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.532.234.52537.132.937.1314232.6424034.932.434.95035.529.135.56330.328.130.38028.927.228.910030.326.330.312531.125.231.116031.123.231.12002923.52925038.821.638.83154521.84540048.420.248.450052.719.452.763052.31952.380064.218.364.2100070.317.870.312506617.766160062.217.462.2200061.717.561.7250059.417.759.4315057.317.857.3400059.41859.4500053.818.253.863005018.45080005418.7541000052.818.952.81250051.719.151.71600049.119.549.1SPL74.130.574.1N26.81.326.8median 52.7median 18.9median 52.7Delta8.41.88.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga 330-11IGMApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo Yoga 330-11IGM analisi audio

(-) | not very loud speakers (70.26 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 21% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo energetico

Questo piccolo convertibile non necessita di molta energia sotto nessun livello di carico. In modalità inattiva, abbiamo registrato un consumo energetico massimo di 5,4 watt. Durante lo stress test (Prime95 e FurMark funzionano contemporaneamente per almeno un'ora), il consumo di energia è salito solo fino a 21,4 watt. La potenza di uscita dell'alimentatore è di 45 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.36 / 0.45 Watt
Idledarkmidlight 2.3 / 4.2 / 5.4 Watt
Sotto carico midlight 15.4 / 21.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomia della batteria

Il nostro test WLAN - concepito per simulare l'uso normale e quotidiano - utilizza uno script per caricare nuovi siti Web a intervalli regolari. Il profilo "bilanciato" è attivo, le funzioni di risparmio energetico dell'apparecchio sono disattivate e la luminosità del display è impostata su circa 150 cd/m². Lo Yoga ha raggiunto una durata di 9:25 ore.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42)
9ore 25minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Lenovo Yoga 330-11IGM
N5000, UHD Graphics 605, 36 Wh
565 min ∼21%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
N3450, HD Graphics 500, 48.9 Wh
564 min ∼21% 0%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 37 Wh
472 min ∼18% -16%
Media della classe Convertible
  (153 - 1010, n=247)
454 min ∼17% -20%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
N4200, HD Graphics 505, 42 Wh
365 min ∼14% -35%

Pro

+ funziona silenziosamente
+ Slot M.2 2280 SATA 3 non occupato
+ buona durata della batteria
+ ac WLAN
+ USB tipo C

Contro

- Display TN con angoli di visualizzazione instabili
- pannello scuro a basso contrasto

Giudizio Complessivo

Il Lenovo Yoga 330-11IGM 81A6001PGE, fornito da notebooksbilliger.de.
Il Lenovo Yoga 330-11IGM 81A6001PGE, fornito da notebooksbilliger.de.

Lo Yoga 330-11IGM da 11,6 pollici è dotato di una CPU Pentium Silver N5000 la cui potenza di elaborazione è pari a quella dei processori Broadwell Core i3. Di conseguenza, il computer offre prestazioni sufficienti per l'ufficio e le applicazioni relative a Internet. Nonostante il raffreddamento passivo del sistema, Lenovo ottiene le massime prestazioni turbo fuori della CPU - anche per periodi più lunghi sotto carico. 

Il decoder integrato nella GPU alleggerisce il carico del processore durante la riproduzione video. Di conseguenza, l'uso di servizi di streaming non dovrebbe porre alcun problema per i piccoli convertibili. Nel complesso, la tastiera incorporata fa una buona impressione. Queste caratteristiche sono accompagnate da una buona durata della batteria.

Mentre i modelli più economici Yoga hanno 64 GB o solo 32 GB di spazio di archiviazione, Lenovo ha installato 128 GB di storage eMMC nel nostro dispositivo di prova. Nel caso in cui lo spazio di archiviazione si restringa, l'utente ha un'altra opzione: Il convertibile è dotato di uno slot per un'unità SSD M.2 2280 SATA III. Un altro consiglio: se state cercando un modello di Yoga più economico, vi consigliamo di fare attenzione a scegliere un computer con almeno 64 GB di spazio di archiviazione. 32 GB di spazio di memorizzazione sono troppo limitati per un sistema Windows 10.

Nonostante la buona impressione generale dello Yoga, la scelta di Lenovo per il display mette tutto in gioco.

Il produttore ha selezionato un pannello TN scuro a basso contrasto che visualizza con precisione il contenuto dello schermo solo da una gamma molto limitata di angolazioni. Dotare un convertibile o un tablet di un display con angoli di visualizzazione instabili nel 2018 è, per usare un eufemismo, una decisione rischiosa. I display IPS con angoli di visione stabili sono semplicemente obbligatori in questo tipo di dispositivi.

Lenovo Yoga 330-11IGM - 08/08/2018 v6(old)
Sascha Mölck

Chassis
75 / 98 → 77%
Tastiera
74%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
43 / 80 → 53%
Peso
72 / 35-78 → 86%
Batteria
92%
Display
71%
Prestazioni di gioco
50 / 68 → 73%
Prestazioni Applicazioni
63 / 87 → 72%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Fotocamera
42 / 85 → 49%
Media
70%
81%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Lenovo Yoga 330-11IGM (Pentium N5000)
Sascha Mölck, 2018-08-13 (Update: 2018-08-13)