Notebookcheck

Recensione del Computer Portatile Chuwi AeroBook (2019): Un compatto ultrabook crowdfunded

Sam Medley, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 06/23/2019

MacBook, made in China. L'ultimo computer portatile di Chuwi è il prodotto di una campagna IndieGoGo di successo. Mentre il pacchetto è avvolto in un bel case, l'AeroBook alla fine non è all'altezza di altri notebooks compatti. Questo è in gran parte dovuto in parte all'obsoleta CPU Core m3 di sesta generazione.

Come si fa a realizzare un computer portatile in grado di competere con il MacBook da 12" di Apple? Se sei Chuwi, ti rivolgi a IndieGoGo e chiedi alla tua userbase di finanziare i costi iniziali. L'AeroBook 2019 è il prodotto di una campagna di crowdfunding lanciata alla fine di febbraio di quest'anno. La campagna ha infine raccolto 286.846 dollari USA da 694 sostenitori, superando di gran lunga l'obiettivo di Chuwi di 30.000 dollari. Ora che il computer portatile è qui, vediamo come funziona?

L'AeroBook ha un aspetto incredibilmente simile al MacBook da 12 pollici, anche se ci sono alcune sottili modifiche al design. Purtroppo, Chuwi ha preso spunto anche dagli interni del MacBook; l'AeroBook utilizza il Core m3-6Y30 di Intel, una CPU di quasi quattro anni basata sull'architettura Skylake. Vedremo come regge l'AeroBook e se vale o meno il suo prezzo di vendita al dettaglio di 500 dollari.

I concorrenti dell'AeroBook includono il MacBook da 12" di Apple e il nuovo MacBook Air. Per quanto riguarda Windows, anche il Dell XPS 13 dovrebbe essere preso in considerazione. Queste macchine costano più del doppio del prezzo dell'AeroBook. Quelli con un budget limitato dovrebbero guardare l'Asus E203MA e l'IdeaPad 330S di Lenovo. Infine, anche il LapBook SE di Chuwi è un degno contendente.

Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Scheda grafica
Intel HD Graphics 515 - 1024 MB, Core: 400 MHz, Memoria: 798 MHz, Integrata, Intel(R) HD Graphics 515 23.20.16.4973
Memoria
8192 MB 
, 933.3 MHz
Schermo
13.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, Non touch, BOE BOE0719, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Skylake-Y Premium PCH
Harddisk
Netac SSD 256GB, 256 GB 
, 237 GB libera
Scheda audio
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: 3.5mm headset (audio in/out), Lettore schede: microSD/SDHC/SDXC
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth Bluetooth 4.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16 x 310 x 209
Batteria
38 Wh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 2.0 MP
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, senza ventola
Peso
1.2 kg
Prezzo
499 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Chuwi ha preso in prestito alcuni elementi di design da Apple per l'AeroBook. Il laptop è realizzato in alluminio e ha un aspetto simile a quello dei computer di Cupertino. Il deck della tastiera è realizzato in plastica mascherata come metallo; sebbene sia un materiale più economico, il supporto per i polsi e il guscio della tastiera hanno un look e una sensazione premium. Il logo Chuwi sobrio e la finitura opaca spazzolata e la finitura opaca riescono a mascherare bene il prezzo di 500 dollari dell'AeroBook; questo dispositivo sembra quasi buono come un computer portatile Apple a meno della metà del suo costo.

Anche la qualità di costruzione è eccellente. Le intercapedini sono strette in tutto il telaio e consentono di risparmiare spazio, tranne che nella parte inferiore del clickpad. Il coperchio è rigido e può a stento essere piegato. La tastiera subisce una certa flessione sotto pressione diretta, ma rimane stabile durante la digitazione. Anche il pannello inferiore si flette quando viene premuto. Nel complesso, il computer portatile è ben costruito per un dispositivo sottile. Bisogna ripeterlo: è difficile raggiungere questo livello di qualità a questo prezzo. Le cerniere sono troppo rigide per l'apertura con una sola mano, ma tengono lo schermo in posizione senza oscillare. Il display può aprirsi fino a circa 135°.

L'AeroBook è più sottile della maggior parte dei computer portatili a 16 mm, anche se il MacBook Air elimina altri 0,4 mm. Il MacBook da 12 pollici è quasi 3 mm più sottile dell'AeroBook. Tuttavia, l'AeroBook è molto portatile per un dispositivo da 13,3 pollici. Il modello ha un peso di 1,2 kg (2,7 lbs), che è più leggero del MacBook Air e più o meno pesante quanto il Dell XPS 13. Gli utenti non avranno problemi a portare il computer in giro tutto il giorno.

358 mm 244 mm 19 mm 1.9 kg318 mm 216 mm 17 mm 1.4 kg310 mm 209 mm 16 mm 1.2 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.2 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg286 mm 193 mm 16.9 mm 980 g280.5 mm 196.5 mm 13.1 mm 920 g

Connettività

Per fortuna, Chuwi non ha copiato la selezione delle porte Apple. L'AeroBook è ragionevolmente ben equipaggiato per le periferiche. Il lato sinistro presenta una porta USB 3.1 Gen 1 Type-A, l'alimentatore, una porta mini-HDMI e una porta USB 3.1 Gen 1 Type-C. Sul lato destro si trova un'altra porta USB 3.1 Gen 1 Type-A, un jack per cuffie e un lettore di schede microSD. Mentre la mancanza di Thunderbolt è evidente, ma considerando il prezzo, era prevedibile. La nostra principale lamentela è il posizionamento del jack di alimentazione. L'alimentatore incluso utilizza una connessione ad angolo retto, e questo può facilmente bloccare la porta USB adiacente o la porta micro-HDMI.

A sinistra: USB 3.1 Gen 1 Type-A, DC in, mini-HDMI, USB 3.1 Gen 1 Type-C
A sinistra: USB 3.1 Gen 1 Type-A, DC in, mini-HDMI, USB 3.1 Gen 1 Type-C
A destra: USB 3.1 Gen 1 Type-A, jack cuffie, lettore schede microSD
A destra: USB 3.1 Gen 1 Type-A, jack cuffie, lettore schede microSD

Lettore schede SD

Il lettore di schede microSD è lento. L'AeroBook gestisce solo 10 MB/s nel nostro test di copia JPG pratico, che è circa sei volte più lento della media dei laptop. Va anche notato che il lettore di schede richiede l'inserimento di una scheda microSD a testa in giù, il che è raro.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
184 MB/s ∼100% +1711%
Media della classe Subnotebook
  (8 - 186, n=115)
61.6 MB/s ∼33% +506%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.7 MB/s ∼16% +192%
Chuwi LapBook SE
 
23.8 MB/s ∼13% +134%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC)
10.16 MB/s ∼6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.6 MB/s ∼100% +749%
Media della classe Subnotebook
  (17.7 - 251, n=118)
78.3 MB/s ∼41% +245%
Asus E203MA-FD825TS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
39.9 MB/s ∼21% +76%
Chuwi LapBook SE
 
26.8 MB/s ∼14% +18%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC)
22.68 MB/s ∼12%

Comunicazioni

Le velocità wireless sono inferiori alla media dei laptop, ma dovrebbero comunque essere abbastanza veloci per la maggior parte delle reti wireless domestiche. Il principale punto critico dell'Intel Dual Band Wireless-AC 3165 nella nostra unità era l'affidabilità; le connessioni sono rimaste stabili quando il router era in linea senza ostacoli con il dispositivo, ma la connessione a 5 GHz non poteva essere effettuata attraverso una parete esterna. La banda 2.4 GHz era ancora in grado di connettersi fino a circa 20 metri dal router attraverso una parete interna ed una parete esterna.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
660 MBit/s ∼100% +87%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
570 (min: 566, max: 572) MBit/s ∼86% +61%
Media della classe Subnotebook
  (30.9 - 950, n=118)
533 MBit/s ∼81% +51%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
524 (min: 459, max: 576) MBit/s ∼79% +48%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
353 MBit/s ∼53%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
309 (min: 299, max: 316) MBit/s ∼47% -12%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
305 MBit/s ∼46% -14%
Asus E203MA-FD825TS
Wireless AC-9461
289 (min: 204, max: 340) MBit/s ∼44% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
689 MBit/s ∼100% +147%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
594 (min: 579, max: 616) MBit/s ∼86% +113%
Media della classe Subnotebook
  (36 - 949, n=118)
525 MBit/s ∼76% +88%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
461 (min: 216, max: 525) MBit/s ∼67% +65%
Asus E203MA-FD825TS
Wireless AC-9461
330 (min: 247, max: 394) MBit/s ∼48% +18%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
315 MBit/s ∼46% +13%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 (min: 237, max: 351) MBit/s ∼44% +8%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
279 MBit/s ∼40%

Manutenzione

L'AeroBook è dotato di un comodo sportello sul pannello inferiore per sostituire o aggiornare l'unità SSD M.2. Due piccole viti trattengono il pannello sul telaio. Ci sono altre 9 viti Phillips Head #00 che tengono in posizione il pannello inferiore, di cui una nascosta dietro un adesivo di garanzia. Il pannello inferiore è inoltre fissato da alcune clip resistenti e dalle porte lungo il lato. Per questo motivo, non abbiamo rimosso il fondo per paura di danneggiare il computer.

Dispositivi di Input

Tastiera 

La tastiera sovradimensionata è abbastanza comoda da digitare. La corsa dei tasti è media e sembra simile alla maggior parte delle altre tastiere. Il feedback è rigido; c'è un punto di pressione definito e l'azione dei tasti è rigida grazie ad una molla rigida e reattiva. Questo, a sua volta, genera rumore. Nel complesso, la tastiera è buona e la maggior parte di noi la troverà comoda dopo un breve periodo di regolazione. L'aggiunta di tasti di navigazione dedicati (Home, End, Page Up, Page Down) lungo il lato destro è un vantaggio.

Una critica riguarda la disposizione dei tasti freccia; mentre è bello che l'AeroBook abbia tasti freccia a grandezza naturale, Chuwi ha accorciato il tasto shift destro per adattarsi al layout. Questo sarà frustrante per alcuni utenti.

Touchpad

Il touchpad è grande e offre una grande quantità di spazio. La superficie liscia è di qualità superiore e la scorrevolezza è facile. Il sistema di tracking è reattivo e il meccanismo di clic è stabile. L'AeroBook utilizza driver Windows Precision, e non abbiamo lamentele sulla risposta del cursore. Come accennato, c'è una leggera fessura lungo la parte inferiore del touchpad che può raccogliere sporco e sporcizia nel tempo.

Tastiera
Tastiera
Touchpad
Touchpad

Display

Subpixel array
Subpixel array

Il display è un punto di forza del computer portatile. Lo schermo è luminoso a circa 295 nits (300 nits è la media dei computer portatili moderni). La retroilluminazione è distribuita uniformemente (90%) e il contrasto è buono. I neri hanno un aspetto profondo e le sfumature di grigio sono facili da distinguere. C'è PWM al 99% di luminosità e al di sotto, ma a 2000 Hz, è improbabile che dia fastidio alla maggior parte degli utenti. Nel complesso, lo schermo dell'AeroBook compete bene con gli altri portatili, ma il MacBook Air di Apple e l'XPS 13 di Dell offrono pannelli più luminosi e con una maggiore densità di pixel.

297.2
cd/m²
305.6
cd/m²
301.5
cd/m²
291
cd/m²
307.6
cd/m²
296.5
cd/m²
275.5
cd/m²
304.1
cd/m²
276
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE BOE0719
X-Rite i1Pro 2
Massima: 307.6 cd/m² Media: 295 cd/m² Minimum: 19.44 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 307.6 cd/m²
Contrasto: 905:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 7.31 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6.3
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.909
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
BOE BOE0719, IPS, 13.3, 1920x1080
Apple MacBook Air 2018
APPA039, IPS, 13.3, 2560x1600
Asus E203MA-FD825TS
AUO225C, TN LED, 11.6, 1366x768
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
BOE0700, IPS, 15.6, 1920x1080
Apple MacBook 12 2017
APPA027, LED IPS, 12, 2304x1440
Chuwi LapBook SE
13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9380 2019
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
Response Times
1855%
22%
1387%
1892%
-35%
-50%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (15.2, 18.8)
39.6 (20.8, 18.8)
-16%
41 (22, 19)
-21%
44 (21, 23)
-29%
40.8 (19.6, 21.2)
-20%
39.2 (19.2, 20)
-15%
58 (26, 32)
-71%
Response Time Black / White *
28 (14.8, 13.2)
28 (15.6, 12.4)
-0%
10 (6, 4)
64%
31 (17, 14)
-11%
29.2 (15.8, 13.4)
-4%
27.7 (14.8, 12.9)
1%
36 (20, 16)
-29%
PWM Frequency
2000 (99)
113600 (75)
5580%
86000 (90)
4200%
116000
5700%
200 (29)
-90%
Screen
37%
-36%
-8%
-9%
23%
Brightness middle
307.6
320
4%
235
-24%
283
-8%
227
-26%
404
31%
Brightness
295
315
7%
227
-23%
252
-15%
210
-29%
389
32%
Brightness Distribution
90
95
6%
93
3%
75
-17%
89
-1%
85
-6%
Black Level *
0.34
0.29
15%
0.44
-29%
0.63
-85%
0.44
-29%
0.37
-9%
Contrast
905
1103
22%
534
-41%
449
-50%
516
-43%
1092
21%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.31
1.2
84%
11.73
-60%
4.02
45%
6.6
10%
3.72
49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.92
3.2
73%
18.8
-58%
8.77
26%
12.2
-2%
7.38
38%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.94
0.5
87%
3.73
5%
4.03
-2%
1.9
52%
2.06
48%
Greyscale DeltaE2000 *
6.8
0.8
88%
12.64
-86%
0.8
88%
7.9
-16%
4.44
35%
Gamma
1.909 115%
2.2 100%
2.61 84%
2.35 94%
2.16 102%
2.34 94%
CCT
7695 84%
6548 99%
14819 44%
6552 99%
8879 73%
7095 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
62.1
9%
34
-40%
38
-33%
60
5%
Color Space (Percent of sRGB)
87
96
10%
54
-38%
58
-33%
93
7%
Media totale (Programma / Settaggio)
946% / 426%
-7% / -27%
690% / 291%
1892% / 1892%
-22% / -16%
-14% / 12%

* ... Meglio usare valori piccoli

La precisione del colore è media. I punteggi medi di DeltaE2000 per i colori e i grigi sono rispettivamente di 7,31 e 6,8. (I punteggi DeltaE2000 di 3 o meno sono generalmente considerati accettabili per il lavoro professionale). Per questo motivo, l'AeroBook non è adatto per progetti che dipendono dalla precisione del colore. Tuttavia, lo schermo dell'AeroBook è più che sufficientemente preciso per la riproduzione di contenuti. La calibrazione migliora enormemente la precisione del colore, ma i dispositivi Apple (specialmente il MacBook Air) sono opzioni di gran lunga migliori per il lavoro con i colori. C'è anche una leggera deviazione del blu sullo schermo a causa della maggiore temperatura del colore (7695 K), ma la calibrazione corregge questo aspetto.

ColorChecker
ColorChecker
Scala di grigi
Scala di grigi
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker (calibrato)
ColorChecker (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Saturation Sweeps (calibrato)
Saturation Sweeps (calibrato)
vs sRGB: 87%
vs sRGB: 87%
vs AdobeRGB: 57%
vs AdobeRGB: 57%

Il display IPS offre eccellenti angoli di visualizzazione con immagini che rimangono chiare e colori accurati fino a circa 175°. La finitura lucida presenta un problema: i riflessi. All'interno in condizioni di illuminazione normale, i riflessi non sono visibili. Tuttavia, in condizioni di luce intensa o all'aperto, le macchie sul vetro e i riflessi possono oscurare le immagini visualizzate. L'AeroBook non è adatto all'uso esterno. La retroilluminazione è minima.

All'aperto sotto la luce diretta del sole
All'aperto sotto la luce diretta del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
Effetto bleeding quasi inesistente
Effetto bleeding quasi inesistente

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.8 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15.2 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2000 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9367 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Prestazioni

Anche se l'AeroBook ha un aspetto fantastico all'esterno, l'aspetto può essere ingannevole; il laptop è alimentato da hardware datato. L'AeroBook è in grado di gestire semplici attività d'ufficio e la navigazione web ragionevolmente bene, ma carichi più pesanti metteranno in ginocchio il sistema e metteranno alla prova la pazienza degli utenti.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Scheda madre
CPU-Z: Scheda madre
CPU-Z: Memoria
CPU-Z: Memoria
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64

Processore

Cinebench R15
Cinebench R15

L'Intel Core m3-6Y30 che alimenta l'AeroBook è una scelta strana. La CPU Skylake ha ormai quasi quattro anni e non era nota per le sue prestazioni quando è stata rilasciata nel 2015. Il chip dual-core hyperthreaded è in ritardo rispetto alla maggior parte dei concorrenti. Anche l'economico E203MA di Asus batte l'AeroBook grazie alla sua capace CPU Pentium Silver N5000. È probabile che Chuwi abbia deciso di utilizzare il Core m3-6Y30 per ridurre i costi; il produttore potrebbe essere stato in grado di assicurarsi una scorta di chip dal surplus di Intel. Come ultimo calcio nei denti, la vecchia piattaforma supporta solo la memoria DDR3. Di positivo, le prestazioni a lungo termine sono molto stabili.

Il Core m3-6Y30 ha un vantaggio: la CPU non usa la ventola e l'AeroBook è completamente silenzioso. Nel complesso, il dispositivo ha un campo di utilizzo simile a quello del MacBook di Apple - è adatto per la maggior parte dei lavori d'ufficio e per la navigazione web in generale, ma i compiti più pesanti per la CPU-non reggono.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB; CPU Multi 64Bit: Ø198 (196.89-200.66)
Apple MacBook Air 2018 UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256; CPU Multi 64Bit; macOS: Ø277 (266.55-285.88)
Apple MacBook 12 2017 HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256; CPU Multi 64Bit: Ø223 (81.65-262.2)
Asus E203MA-FD825TS UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064; CPU Multi 64Bit: Ø213 (210.75-224.73)
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE UHD Graphics 620, 8250U; CPU Multi 64Bit: Ø461 (452.07-488.22)
Chuwi LapBook SE UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032; CPU Multi 64Bit: Ø158 (150.45-161.13)
Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø614 (574.66-670.36)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
148 Points ∼68% +124%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼64% +112%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
132 Points ∼61% +100%
Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
120 Points ∼55% +82%
Media della classe Subnotebook
  (20 - 185, n=269)
115 Points ∼53% +74%
Media Intel Core m3-6Y30
  (62 - 92, n=14)
81 Points ∼37% +23%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000
79 Points ∼36% +20%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
69.8 Points ∼32% +6%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
66 Points ∼30%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
666 Points ∼15% +236%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U
480 Points ∼11% +142%
Media della classe Subnotebook
  (32 - 721, n=279)
335 Points ∼8% +69%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
285 Points ∼7% +44%
Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
265 Points ∼6% +34%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000
224 Points ∼5% +13%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
198 Points ∼5%
Media Intel Core m3-6Y30
  (97 - 218, n=13)
193 Points ∼4% -3%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
161 (min: 150.45, max: 161.13) Points ∼4% -19%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Media della classe Subnotebook
  (0.09 - 1.98, n=273)
1.154 Points ∼47%
Media Intel Core m3-6Y30
  (0.81 - 1.04, n=6)
0.97 Points ∼40%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
0.8 Points ∼33%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Subnotebook
  (0.33 - 7.22, n=412)
2.54 Points ∼8%
Media Intel Core m3-6Y30
  (1.79 - 2.4, n=6)
2.17 Points ∼6%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
2.13 Points ∼6%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Media Intel Core m3-6Y30
  (3286 - 3477, n=4)
3385 Points ∼31%
Media della classe Subnotebook
  (322 - 6760, n=460)
3139 Points ∼29%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
2009 Points ∼19%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Media della classe Subnotebook
  (661 - 20773, n=442)
7032 Points ∼14%
Media Intel Core m3-6Y30
  (6194 - 7355, n=4)
6966 Points ∼14%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
4915 Points ∼10%
wPrime 2.0x - 1024m
Media della classe Subnotebook
  (243 - 4608, n=286)
1061 s * ∼13%
Media Intel Core m3-6Y30
  (788 - 864, n=3)
815 s * ∼10%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
790.4 s * ∼9%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Media della classe Subnotebook
  (-1 - 94660, n=4045)
1749 Seconds * ∼8% -165%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
1474 Seconds * ∼7% -123%
Media Intel Core m3-6Y30
  (0.073 - 3995, n=36)
762 Seconds * ∼3% -15%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
660.72 Seconds * ∼3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
66 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
198 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
29.82 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di Sistema

Le prestazioni complessive sono adeguate, ma in alcuni settori sono insufficienti. Il lavoro d'ufficio può essere svolto senza problemi ed è possibile un lavoro grafico molto leggero (semplici modifiche fotografiche con tre o meno livelli). Tuttavia, il computer incontra rapidamente dei limiti. I video 4K in streaming producono balbettii ogni pochi secondi. L'AeroBook può eseguire semplici fogli di calcolo, ma fogli di lavoro più grandi (5000+ righe) causeranno rallentamenti, così come formule complesse come gli IF. Anche l'editing video è fuori discussione. In sostanza, l'AeroBook è abbastanza buono per scrivere documenti e gestire piccoli set di dati, ma si ferma davanti a qualcosa di più pesante.

L'AeroBook crolla nei PCMark 8 e PCMark 10. Coloro che hanno bisogno di più potenza dovrebbero guardare a un computer portatile con un vero e proprio Core i3 o Core i5 CPU, come il Lenovo IdeaPad 330s o Dell XPS 13.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3125 Points ∼26% +105%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
2723 Points ∼23% +79%
Media della classe Subnotebook
  (534 - 3704, n=85)
2418 Points ∼20% +59%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
1848 Points ∼15% +21%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
1609 Points ∼13% +6%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB
1524 Points ∼13%
Media Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
  (1433 - 1524, n=2)
1479 Points ∼12% -3%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
1293 Points ∼11% -15%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
949 Points ∼8% -38%
Productivity
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6101 Points ∼63% +73%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
5777 Points ∼60% +64%
Media della classe Subnotebook
  (1014 - 7281, n=85)
5201 Points ∼54% +47%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
4138 Points ∼43% +17%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3902 Points ∼40% +11%
Media Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
  (3531 - 3583, n=2)
3557 Points ∼37% +1%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB
3531 Points ∼36%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
3039 Points ∼31% -14%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
2567 Points ∼26% -27%
Essentials
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
8110 Points ∼74% +64%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8033 Points ∼73% +63%
Media della classe Subnotebook
  (2062 - 9402, n=85)
6731 Points ∼61% +37%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
6014 Points ∼55% +22%
Media Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
  (4931 - 5263, n=2)
5097 Points ∼46% +3%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB
4931 Points ∼45%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
4766 Points ∼43% -3%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
4504 Points ∼41% -9%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
3776 Points ∼34% -23%
Score
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3835 Points ∼49% +79%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
3609 Points ∼46% +69%
Media della classe Subnotebook
  (743 - 4344, n=88)
3114 Points ∼40% +46%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
2568 Points ∼33% +20%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2174 Points ∼28% +2%
Media Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
  (2138 - 2151, n=2)
2145 Points ∼28% 0%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB
2138 Points ∼28%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
1930 Points ∼25% -10%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
1502 Points ∼19% -30%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
4783 Points ∼73% +28%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4302 Points ∼66% +15%
Media della classe Subnotebook
  (1283 - 5363, n=210)
4039 Points ∼62% +8%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3946 Points ∼61% +6%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB
3735 Points ∼57%
Media Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
  (3186 - 3773, n=10)
3573 Points ∼55% -4%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3209 Points ∼49% -14%
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
3621 Points ∼59% +37%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3519 Points ∼58% +33%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3078 Points ∼51% +16%
Media della classe Subnotebook
  (1027 - 4211, n=238)
3029 Points ∼50% +14%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB
2650 Points ∼43%
Media Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
  (2116 - 2976, n=13)
2606 Points ∼43% -2%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2484 Points ∼41% -6%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
2070 Points ∼34% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2650 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3735 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Il Netac SSD da 256 GB è abbastanza buono considerando il prezzo del laptop. Le velocità di lettura e scrittura sono medie per un'unità SSD basata su SATA III e dovrebbero essere adeguate per la maggior parte degli utenti. Il chipset dell'AeroBook supporta le unità NVMe su carta, anche se non siamo stati in grado di testare un'unità NVMe per vedere come le velocità possono essere influenzate dal resto del sistema. L'unità può essere facilmente scambiata tramite l'apposito pannello in basso.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Netac SSD 256GB
Apple MacBook Air 2018
Apple SSD AP0256
Apple MacBook 12 2017
Apple SSD AP0256
Asus E203MA-FD825TS
SanDisk DA4064
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
 
Chuwi LapBook SE
SanDisk DF4032
Dell XPS 13 9380 2019
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Media Netac SSD 256GB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
113%
99%
-59%
19%
-78%
99%
0%
Write 4K
81.78
118.01
44%
95.7
17%
38.28
-53%
11.17
-86%
84.57
3%
81.8
0%
Read 4K
33.97
29.97
-12%
22.8
-33%
12.14
-64%
7.2
-79%
38.52
13%
34
0%
Write Seq
422.4
1000.4
137%
867.3
105%
220.2
-48%
158.1
-63%
87.7
-79%
556.7
32%
422
0%
Read Seq
502.1
1217.96
143%
940.2
87%
262
-48%
892.2
78%
247
-51%
1393
177%
502
0%
Write 4K Q32T1
152.9
232.08
52%
342
124%
45.72
-70%
162.2
6%
12.29
-92%
339.5
122%
153
0%
Read 4K Q32T1
175.4
253.96
45%
437.5
149%
61.05
-65%
320.4
83%
32.46
-81%
255.4
46%
175
0%
Write Seq Q32T1
464.9
1001.1
115%
1085
133%
167.1
-64%
160.2
-66%
92
-80%
557.6
20%
465
0%
Read Seq Q32T1
529.6
2555.3
382%
1634
209%
211.5
-60%
932.6
76%
150.1
-72%
2541
380%
530
0%
Netac SSD 256GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 529.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 464.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 175.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 152.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 502.1 MB/s
CDM 5 Write Seq: 422.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 33.97 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 81.78 MB/s

Prestazioni GPU

La Intel HD Graphics 515 integrata non è nota per la sua abilità grafica. Per questo motivo, è possibile un leggero fotoritocco, ma non sono possibili modifiche video o lavori 3D. Inoltre, i video a 720p o 1080p possono essere riprodotti in streaming in modo relativamente fluido, ma risoluzioni più elevate si traducono in balbettii costanti. Come accennato, la riproduzione di video 4K via YouTube non è possibile. Sulla carta, l'AeroBook può supportare fino a due schermi aggiuntivi. Siamo stati in grado di testare un singolo monitor 1080p oltre al display del laptop, ed entrambi i display sono stati supportati.

Fire Strike
Fire Strike
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1795 Points ∼8% +107%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1645 Points ∼7% +90%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
1472 Points ∼7% +70%
Media della classe Subnotebook
  (252 - 4552, n=359)
1189 Points ∼5% +37%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, 7Y32
1124 Points ∼5% +30%
Media Intel HD Graphics 515
  (622 - 1370, n=29)
963 Points ∼4% +11%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, 6Y30
866 Points ∼4%
Asus E203MA-FD825TS
Intel UHD Graphics 605, N5000
583 Points ∼3% -33%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, N4100
455 Points ∼2% -47%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1815 Points ∼4% +74%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1805 Points ∼4% +73%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
1572 Points ∼3% +51%
Media della classe Subnotebook
  (230 - 4905, n=359)
1266 Points ∼2% +22%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, 7Y32
1227 Points ∼2% +18%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1041 Points ∼2%
Media Intel HD Graphics 515
  (714 - 1254, n=29)
1013 Points ∼2% -3%
Asus E203MA-FD825TS
Intel UHD Graphics 605, N5000
639 Points ∼1% -39%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, N4100
482 Points ∼1% -54%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Subnotebook
  (85 - 1130, n=35)
489 Points ∼3%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
286 Points ∼2%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, N4100
85 Points ∼1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Subnotebook
  (222 - 3726, n=239)
1041 Points ∼3% +55%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
947 Points ∼2% +41%
Media Intel HD Graphics 515
  (494 - 892, n=22)
679 Points ∼2% +1%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, 6Y30
670 Points ∼2%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel UHD Graphics 620, 8250U
557 Points ∼1% -17%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10126 Points ∼5% +87%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel UHD Graphics 620, 8250U
10069 Points ∼5% +86%
Media della classe Subnotebook
  (1484 - 22615, n=267)
7584 Points ∼4% +40%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
7231 Points ∼4% +33%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, 7Y32
6863 Points ∼4% +27%
Media Intel HD Graphics 515
  (3982 - 7035, n=26)
5440 Points ∼3% 0%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, 6Y30
5424 Points ∼3%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, N4100
2826 Points ∼2% -48%
3DMark 11 Performance
1121 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
4145 punti
3DMark Fire Strike Score
617 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Allo stesso modo, il gaming sull'AeroBook è possibile, ma le aspettative dovrebbero essere mitigate. I titoli più vecchi e i giochi meno impegnativi come Bioshock Infinite e Rocket League sono giocabili con le impostazioni e risoluzioni più basse. I titoli Indie come Stardew Valley e Undertale sono (come previsto) fluidi. I giochi 3D più impegnativi e i titoli più recenti sono lontani dalla portata.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 3213fps
Rocket League (2017) 2811fps
Team Fortress 2 (2017) 423014fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

L'AeroBook è privo di ventole e quindi non c'è rumore sotto qualsiasi carico. Il coil whine è presente, ma è udibile solo fino a circa 8 pollici dalla tastiera.

Temperature

Il telaio dell'AeroBook rimane vicino alla temperatura ambiente sotto carico leggero. Quando viene spinto, il lato sinistro del notebook si riscalda, in particolare lungo il poggiapolsi. L'angolo superiore destro del fondo si riscalda notevolmente sotto carico. Questo è prevedibile, dato che questo punto si trova direttamente sopra la CPU senza ventola. Per questo motivo, l'AeroBook dovrebbe essere tenuto su un tavolo o una scrivania quando si svolgono lavori impegnativi (ad esempio, lo streaming di video HD).

Stress Test

L'AeroBook non riesce a mantenersi fresco sotto stress. Nonostante il basso clock di base di 900 MHz della CPU del Core m3 6Y30, il sistema continua a rallentare sotto carico sostenuto. Usando Prime95 per stressare la CPU, il chip funziona abbastanza bene, mantenendo un clock medio di 1.8 GHz e rallentando ad intermittenza fino a 2.0 GHz. Va notato che la CPU non raggiunge il suo boost nominale di 2,2 GHz. Lo stress grafico paralizza l'AeroBook. L'esecuzione di FurMark rimette la CPU sotto il suo clock base, e l'Intel HD Graphics 515 integrata soffre in egual misura.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 1.8 - 74 -
FurMark Stress 0.8 600 76 76
Prime95 + FurMark Stress 700 550 77 77
Carico massimo
 44 °C35.8 °C30 °C 
 43 °C34.6 °C30.4 °C 
 36.2 °C33 °C30.4 °C 
Massima: 44 °C
Media: 35.3 °C
35.6 °C41 °C53.4 °C
35.4 °C39.8 °C49.6 °C
35.2 °C38.4 °C42.6 °C
Massima: 53.4 °C
Media: 41.2 °C
Alimentazione (max)  30 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Fluke 62 Mini
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.4 °C / 128 F, rispetto alla media di 40.1 °C / 104 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.2 °C / 97.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-7.6 °C / -13.7 F).
Tastiera in idle
Tastiera in idle
Lato inferiore in idle
Lato inferiore in idle
Tastiera sotto carico
Tastiera sotto carico
Lato inferiore sotto carico
Lato inferiore sotto carico

Altoparlanti

Gli altoparlanti sono scarsi, anche per gli standard dei laptops. La nostra principale critica è il profilo sottile e il timbro metallico. La mancanza di bassi è ovvia e il telaio sottile non lascia spazio alla risonanza. Nel complesso, il profilo sonoro è debole. A loro favore, i diffusori rimangono chiari fino al 100% del volume, e non c'è alcuna distorsione.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041432540.940.33139.339403938.25038.938.16338.236.28035.835.71003535.912535.935.416033.837.4200343925033.34231532.245.240031.548.650030.455.963029.962.180029.766.6100028.870.4125028.673.6160028.575.8200028.472.4250028.172.3315027.968.9400027.772.4500027.676.7630027.674.9800027.567.11000027.361.61250027.256.21600027.250.2SPL40.884.3N4.155.8median 28.6median 62.1Delta2.313.430.128.225.925.324.925.522.526.322.225.323.836.722.135.621.243.220.450.620.256.12054.32053.719.356.719.26018.862.818.463.91860.617.564.617.263.316.364.215.966.915.465.515.261.715.160.61561.614.960.614.657.514.65514.456.614.657.128.5751.136.1median 17.2median 60.62.13.83739.732.631.129.827.929.229.627.630.331.432.528.135.925.342.423.65023.356.223.656.720.662.820.763.720.167.11971.818.57517.673.717.972.417.37117.270.717.270.31770.216.868.21772.61774.317.272.217.372.317.3741768.717.360.729.783.91.363.5median 17.3median 70.31.85.3hearing rangehide median Pink NoiseChuwi AeroBook 13 inch 2019Apple MacBook Air 2018Apple MacBook 12 2017
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (76.68 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (36.8% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook Air 2018 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 2017 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Energy Management

Consumo Energetico

Uno dei punti positivi dell'Intel Core m3-6Y30 è il suo basso TDP da 4,5 Watt. Anche se manca di potenza, il chip è abbastanza efficiente. Sotto carico, il sistema assorbe in media 20 Watt. L'alimentatore incluso è da 24 Watt; mentre l'AeroBook raggiunge un picco di 28.6 Watt nei nostri test, questo è un breve picco e non dovrebbe essere motivo di preoccupazione.

Prime95
Prime95
3DMark 11
3DMark 11
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.77 / 0.78 Watt
Idledarkmidlight 4.6 / 7.8 / 8.9 Watt
Sotto carico midlight 20.9 / 28.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
6Y30, HD Graphics 515, Netac SSD 256GB, IPS, 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12
Asus E203MA-FD825TS
N5000, UHD Graphics 605, SanDisk DA4064, TN LED, 1366x768, 11.6
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
8250U, UHD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 15.6
Chuwi LapBook SE
N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4032, , 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3
Power Consumption
7%
28%
49%
-9%
26%
-36%
Idle Minimum *
4.6
2.2
52%
2
57%
1.9
59%
5
-9%
2.7
41%
4.8
-4%
Idle Average *
7.8
5.7
27%
5.4
31%
3.5
55%
7.6
3%
6.3
19%
8.6
-10%
Idle Maximum *
8.9
10.3
-16%
6.6
26%
3.9
56%
8.6
3%
7.6
15%
10.4
-17%
Load Average *
20.9
25.6
-22%
22
-5%
12.7
39%
25.6
-22%
12.6
40%
37.9
-81%
Load Maximum *
28.6
30.6
-7%
20
30%
19
34%
34
-19%
24.6
14%
48.5
-70%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La durata della batteria è media. La batteria da 38 Wh è durata poco più di 6 ore nel nostro test WiFi (schermo impostato su 150 nits, aprendo una nuova pagina web ogni 30-40 secondi). Sebbene sia abbastanza buono per superare una giornata lavorativa completa, la maggior parte dei concorrenti è durato molto più a lungo nello stesso test. Inoltre, la batteria impiega circa 3 ore per caricarsi dal 5-100% mentre il sistema è inattivo. E' una lunga attesa, specialmente per un computer portatile che assorbe così poca energia.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
9ore 16minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 12minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 40minuti
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh
Asus E203MA-FD825TS
N5000, UHD Graphics 605, 38 Wh
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Chuwi LapBook SE
N4100, UHD Graphics 600, 37 Wh
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Autonomia della batteria
63%
45%
33%
14%
133%
54%
Reader / Idle
556
754
36%
1032
86%
WiFi v1.3
372
721
94%
540
45%
495
33%
350
-6%
444
19%
498
34%
Load
100
131
31%
113
13%
347
247%
141
41%

Pro

+ ottimo design
+ qualità costruttiva robusta
+ buona tastiera e trackpad
+ schermo luminoso e vibrante
+ molto leggero e compatto

Contro

- processore lento e obsoleto
- scarse prestazioni grafiche
- durata della batteria più breve del previsto
- altoparlanti pessimi

Giudizio Complessivo

Recensione del Chuwi AeroBook. Gentilmente fornito da Chuwi.
Recensione del Chuwi AeroBook. Gentilmente fornito da Chuwi.

L'AeroBook di Chuwi è un clone decente del MacBook da 12 pollici di Apple. Il notebook cinese ha molte cose giuste; il design è di alto livello, la qualità costruttiva è eccellente, e la tastiera e il trackpad sono molto buoni considerando il prezzo di 500 dollari.

Purtroppo, come il MacBook 12, l'AeroBook non riesce a impressionare in termini di potenza. Inoltre, Chuwi non può fare affidamento sull'ottimizzazione del software come può fare il MacBook. Mentre il laptop compatto di Apple può gestire lo streaming video 4K e il lavoro d'ufficio decentemente complesso grazie alle ottimizzazioni in MacOS, l'AeroBook non riesce a svolgere questi compiti ed è infine relegato agli stessi casi d'uso dei Chromebooks e di altri computer portatili Windows economici.

    Nel complesso, il Chuwi Aerobook è un portatile bello fatto per il consumo di contenuti leggeri, la scrittura di note, e il lavoro d'ufficio di base. Qualsiasi cosa più pesante deluderà gli utenti che vogliono e si aspettano di più.

Gli acquirenti interessati possono risparmiare $30 utilizzando il codice coupon "CHUWINOTE" al link Amazon qui.

Chuwi AeroBook 13 inch 2019 - 06/16/2019 v6(old)
Sam Medley

Chassis
86 /  98 → 88%
Tastiera
80%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
40 / 80 → 50%
Peso
73 / 35-78 → 87%
Batteria
88%
Display
82%
Prestazioni di gioco
53 / 68 → 78%
Prestazioni Applicazioni
66 / 87 → 76%
Temperatura
86 / 91 → 94%
Rumorosità
100%
Audio
30 / 91 → 33%
Fotocamera
48 / 85 → 56%
Media
70%
83%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Computer Portatile Chuwi AeroBook (2019): Un compatto ultrabook crowdfunded
Sam Medley, 2019-06-23 (Update: 2019-06-23)