Notebookcheck

Recensione del Computer Convertibile Chuwi Hi10 Air (Atom x5-Z8350, 4 GB RAM, 64 GB eMMC)

Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), 04/30/2019

Tablet riclicato? I dispositivi cinesi tendono ad essere più economici rispetto ai loro concorrenti più affermati e complessivamente stanno recuperando anche in termini di qualità. Il Chuwi Hi10 Air è certamente economico, ma è fondamentalmente lo stesso dispositivo dell'Hi10 Pro, che ha quasi tre anni. Tuttavia, un convertibile da 200 euro (~ 223 dollari) potrebbe ancora essere un affare e vale la pena di dare un'occhiata, anche se alcuni dei suoi componenti sono un po' datati. Continuate a leggere per scoprire come si comporta l'Hi10 Air nei nostri test e come si comporta rispetto ai suoi concorrenti.

Chuwi Hi10 Air (Hi10 Serie)
Scheda grafica
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Core: 500 MHz
Memoria
4096 MB 
, single-channel DDR3 SDRAM
Schermo
10.1 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPI, Touchscreen Multitouch, supporto penna nativo, BOE TV101WUM, a-Si TFT LCD, LCM, lucido: si, schermo sganciabile
Scheda madre
Intel Cherry Trail
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 32 GB libera
Scheda audio
Intel SST Audio Device
Porte di connessione
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: Presa combinata per cuffie e microfono da 3,5 mm, Lettore schede: TF Card, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di luce ambiente, Accelerometro, Sensore di prossimità
Rete
Realtek RTL8723BS (b/g/n), Bluetooth Bluetooth 4.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.8 x 261.8 x 167.3
Batteria
6500 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 2 MPix fotocamera principale
Fotocamera Secondaria: 2 MPix fotocamera frontale
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Tastiera con dock magnetica, Illuminazione Tastiera: no, Keyboard dock & penna, senza ventola
Peso
1.103 kg, Alimentazione: 81 gr
Prezzo
200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto Dimensioni

265 mm 183 mm 23.5 mm 1.2 kg261.8 mm 167.3 mm 8.8 mm 1.1 kg261.8 mm 167.3 mm 8.5 mm 562 g249 mm 186 mm 18 mm 1.1 kg245 mm 175 mm 8.3 mm 523 g
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 MB/s ∼100%
Media della classe Convertible
  (7.5 - 197, n=115)
58.1 MB/s ∼86%
HP x2 210 G2
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
48 MB/s ∼71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼100% +291%
HP x2 210 G2
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
76.4 MB/s ∼90% +252%
Media della classe Convertible
  (21.7 - 246, n=113)
72.6 MB/s ∼86% +235%
Chuwi Hi10 Air
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
21.7 MB/s ∼26%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼100% +1924%
HP x2 210 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
448 (min: 399, max: 476) MBit/s ∼77% +1461%
Chuwi Hi10 Pro
802.11 b/g/n
40.6 MBit/s ∼7% +41%
Chuwi Hi10 Air
Realtek RTL8723BS
28.7 (min: 4, max: 39) MBit/s ∼5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP x2 210 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
483 (min: 364, max: 559) MBit/s ∼100% +1227%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼99% +1208%
Chuwi Hi10 Pro
802.11 b/g/n
41.6 MBit/s ∼9% +14%
Chuwi Hi10 Air
Realtek RTL8723BS
36.4 (min: 12, max: 53) MBit/s ∼8%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø28.7 (4-39)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø36.4 (12-53)
303
cd/m²
341
cd/m²
319
cd/m²
291
cd/m²
374
cd/m²
326
cd/m²
308
cd/m²
339
cd/m²
355
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 374 cd/m² Media: 328.4 cd/m² Minimum: 48 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 315 cd/m²
Contrasto: 1247:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5.44 | 0.64-98 Ø6.3
99% sRGB (Argyll 3D) 64% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
Chuwi Hi10 Air
BOE TV101WUM, , 1920x1200, 10.1
Chuwi Hi10 Pro
LCD, , 1920x1200, 10.1
HP x2 210 G2
AU Optronics AUO18D4, , 1280x800, 10.1
Lenovo Ideapad D330-10IGM
AU Optronics B101UAN01.7, , 1920x1200, 10.1
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, , 1800x1200, 10
Response Times
-64%
-28%
-7%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (21, 19)
83 (39, 44)
-108%
46 (22, 24)
-15%
39 (21, 18)
2%
44 (22, 22)
-10%
Response Time Black / White *
25 (14, 11)
30 (11, 19)
-20%
35 (18, 17)
-40%
29 (17, 12)
-16%
25.6 (11.6, 14)
-2%
PWM Frequency
1020 (99)
Screen
-13%
-26%
-10%
29%
Brightness middle
374
379
1%
292
-22%
389
4%
456
22%
Brightness
328
356
9%
275
-16%
376
15%
426
30%
Brightness Distribution
78
87
12%
82
5%
91
17%
88
13%
Black Level *
0.3
0.42
-40%
0.17
43%
0.43
-43%
0.31
-3%
Contrast
1247
902
-28%
1718
38%
905
-27%
1471
18%
Colorchecker DeltaE2000 *
4
4.8
-20%
6.76
-69%
5.23
-31%
1.3
67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.68
11.2
-16%
24.45
-153%
9.39
3%
3
69%
Greyscale DeltaE2000 *
5.44
6.7
-23%
6.01
-10%
5.45
-0%
1.4
74%
Gamma
2.35 94%
2.23 99%
2.26 97%
2.49 88%
2.24 98%
CCT
7689 85%
6988 93%
6749 96%
7728 84%
6687 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64
40
-37%
51
-20%
62.3
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
99
63
-36%
81
-18%
96.8
-2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.99
1.1
Media totale (Programma / Settaggio)
-39% / -23%
-27% / -26%
-9% / -10%
12% / 23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9596 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Convertible
  (19 - 177, n=284)
103 Points ∼47% +243%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000
77 Points ∼35% +157%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼30% +117%
Chuwi Hi10 Air
Intel Atom x5-Z8350
30 Points ∼14%
Media Intel Atom x5-Z8350
  (25 - 31, n=9)
28.3 Points ∼13% -6%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13% -7%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Convertible
  (33 - 761, n=291)
284 Points ∼6% +193%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000
237 Points ∼5% +144%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% +69%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼2% 0%
Chuwi Hi10 Air
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼2%
Media Intel Atom x5-Z8350
  (81 - 101, n=10)
95.4 Points ∼2% -2%
Chuwi Hi10 Pro
Intel Atom x5-Z8300
85 Points ∼2% -12%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
97 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
7.92 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
30 Points
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Media della classe Convertible
  (741 - 4741, n=260)
2748 Points ∼45% +123%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
2201 Points ∼36% +78%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1546 Points ∼25% +25%
Media Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics (Cherry Trail)
  (1088 - 1520, n=7)
1310 Points ∼22% +6%
Chuwi Hi10 Air
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1235 Points ∼20%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼12% -40%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1235 punti
Aiuto
Chuwi Hi10 Air
64 GB eMMC Flash
HP x2 210 G2
64 GB eMMC Flash
Lenovo Ideapad D330-10IGM
128 GB eMMC Flash
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
Media 64 GB eMMC Flash
 
Media della classe Convertible
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
25%
86%
95%
3%
791%
Write 4K
15.11
18.11
20%
39.04
158%
26.91
78%
12.4 (1.95 - 26.9, n=8)
-18%
92.8 (1.168 - 165, n=78)
514%
Read 4K
12.37
15.77
27%
6.114
-51%
19.72
59%
10.3 (4.94 - 19.7, n=8)
-17%
32.3 (0.536 - 53.4, n=77)
161%
Write Seq
74.66
62.49
-16%
220
195%
126.2
69%
83.5 (27.9 - 126, n=8)
12%
692 (27.9 - 2372, n=77)
827%
Read Seq
147
121.8
-17%
213.5
45%
268
82%
171 (74.7 - 268, n=8)
16%
983 (74.7 - 2503, n=76)
569%
Write 4K Q32T1
15.19
31.72
109%
46.89
209%
62.89
314%
20.2 (2.17 - 62.9, n=8)
33%
265 (1.212 - 747, n=78)
1645%
Read 4K Q32T1
33.82
48.64
44%
40.26
19%
39.82
18%
30.8 (11.6 - 48.6, n=8)
-9%
272 (1.189 - 570, n=78)
704%
Write Seq Q32T1
77.3
95.63
24%
145.2
88%
131.3
70%
81.6 (18.4 - 131, n=8)
6%
805 (18.4 - 2402, n=78)
941%
Read Seq Q32T1
153.2
166.5
9%
194.4
27%
259.3
69%
148 (68.9 - 259, n=8)
-3%
1640 (68.9 - 3460, n=78)
970%
64 GB eMMC Flash
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 153.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 77.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 33.82 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 15.19 MB/s
CDM 5 Read Seq: 147 MB/s
CDM 5 Write Seq: 74.66 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 12.37 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 15.11 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
1257 Points ∼100% +352%
Media della classe Convertible
  (173 - 7483, n=312)
1203 Points ∼96% +333%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
757 Points ∼60% +172%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
349 Points ∼28% +26%
Media Intel HD Graphics (Cherry Trail)
  (278 - 494, n=22)
320 Points ∼25% +15%
Chuwi Hi10 Air
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8350
278 Points ∼22%
3DMark 11 Performance
319 punti
Aiuto
Chuwi Hi10 Air
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
Chuwi Hi10 Pro
HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
Lenovo Ideapad D330-10IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
Heat
-2%
2%
4%
6%
Maximum Upper Side *
42.4
43.5
-3%
40.8
4%
41.7
2%
44
-4%
Maximum Bottom *
37.7
36
5%
38.9
-3%
39.7
-5%
43
-14%
Idle Upper Side *
33.8
35.5
-5%
32.4
4%
31.7
6%
26
23%
Idle Bottom *
30.4
32.2
-6%
29.8
2%
26.5
13%
24.4
20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 42.4 °C36 °C36.8 °C 
 39.9 °C33.2 °C36.1 °C 
 34.2 °C31.6 °C36.2 °C 
Massima: 42.4 °C
Media: 36.3 °C
30.4 °C33.6 °C37.7 °C
30.3 °C32.8 °C34.2 °C
30.1 °C31.3 °C33.5 °C
Massima: 37.7 °C
Media: 32.7 °C
Alimentazione (max)  41.6 °C | Temperatura della stanza 24.1 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.2 °C / 97.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-7.2 °C / -13 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.93331.92531.134.431.13130.334.130.3403130.8315033.134.733.16328.12928.18027.227.827.210025.926.625.912525.327.325.316024.227.324.220022.925.922.92502223.92231521.12321.140020.425.820.450020.237.720.263019.752.619.780018.859.918.8100018.666.418.6125018.362.318.3160018.25818.2200017.853.617.8250017.959.717.9315018.159.518.1400018.258.818.2500018.367.218.3630018.566.418.5800018.553.818.51000018.652.318.61250018.654.318.61600018.647.618.6SPL30.873.830.8N1.326.71.3median 18.6median 53.6median 18.6Delta1.712.91.743.437.243.436.83636.835.631.235.63528.5353632.23635.328.735.336.428.636.437.327.537.337.825.137.839.225.539.24123.64143.12343.151.722.151.753.92153.954.620.254.657.62057.656.818.756.85917.95963186362.717.362.766.117.366.167.617.367.66717.26764.61764.662.41762.459.117.159.159.617.159.657.617.357.650.317.350.346.317.546.375.430.275.432.21.232.2median 57.6median 17.9median 57.67.72.77.7hearing rangehide median Pink NoiseChuwi Hi10 AirHP x2 210 G2
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Chuwi Hi10 Air analisi audio

(-) | not very loud speakers (67 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(+) | bass is linear (3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.6% lower than median
(-) | mids are not linear (20% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (36.8% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 4% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP x2 210 G2 analisi audio

(-) | not very loud speakers (67.58 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 53% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Chuwi Hi10 Air
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
Chuwi Hi10 Pro
HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
Lenovo Ideapad D330-10IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
Power Consumption
-132%
-146%
-195%
-230%
Idle Minimum *
1.2
1.4
-17%
2.9
-142%
3.1
-158%
2.88
-140%
Idle Average *
1.3
4.82
-271%
4.8
-269%
5.6
-331%
4.8
-269%
Idle Maximum *
1.8
5.43
-202%
5.2
-189%
6.2
-244%
7.5
-317%
Load Average *
6.2
11.61
-87%
10.4
-68%
13.5
-118%
16.9
-173%
Load Maximum *
6.8
12.48
-84%
10.9
-60%
15.3
-125%
23.8
-250%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 4.5 / 2.2 Watt
Idledarkmidlight 1.2 / 1.3 / 1.8 Watt
Sotto carico midlight 6.2 / 6.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi Hi10 Air
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail),  Wh
Chuwi Hi10 Pro
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), 0 Wh
HP x2 210 G2
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32.5 Wh
Lenovo Ideapad D330-10IGM
N5000, UHD Graphics 605, 39 Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
Media della classe Convertible
 
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
395
364
-8%
551
39%
684
73%
448
13%
451 (153 - 1010, n=234)
14%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 35minuti

Pro

+ design in alluminio
+ ben costruito
+ tastiera decente con cerniere robuste
+ buon display IPS
+ prezzo basso

Contro

- trackpad difettoso
- Wi-Fi lento
- lettore microSD lento
- spazio di archiviazione interno lento
- durata della batteria inferiore alla media
Recensione del convertibile Chuwi Hi10 Air. Dispositivo di test gentilmente fornito da Chuwi.
Recensione del convertibile Chuwi Hi10 Air. Dispositivo di test gentilmente fornito da Chuwi.

Il Chuwi Hi10 Air è un dispositivo intrigante. Costa poco e ha molte componenti obsolete, ma è ancora sorprendentemente buono come rapporto qualità-prezzo. L'Hi10 Air ha un case in alluminio ben fatta e un display impressionante, mentre anche la sua tastiera è decente.

Windows 10 di solito funziona senza intoppi, ma è qui che le cose cominciano a cadere a pezzi. Non è possibile avviare ufficialmente Android come è possibile con l'Hi10 Pro, il che è un peccato perché l'Hi10 Air non è in grado di eseguire multitasking senza che il sistema si arresti.

Inoltre, il trackpad è eccessivamente sensibile e la durata della batteria del tablet è curiosamente scarsa. Inoltre, alcune parti dell'Hi10 Air non sono invecchiate bene. Il dispositivo ha una microSD terribile, come le prestazioni Wi-Fi sena parlare del suo processore Atom. La memoria flash eMMC è molto più lenta di quelle utilizzate nei nostri dispositivi di confronto.

    Il Chuwi Hi10 Air è un pacchetto sorprendentemente buono nel complesso, nonostante il suo hardware obsoleto. Il tablet ha un buon rapporto qualità-prezzo e presenta solo alcuni difetti pratici.

In alternativa, può anche valere la pena di guardare l'Hi10 Pro se siete interessati all'Hi10 Air. Potrebbe essere stato lanciato nel 2016, ma condivide la maggior parte delle stesse componenti con i suoi fratelli più recenti e non ha quasi nessun difetto che l'Hi10 Air non abbia. Si basa su Android 5.1 come suo secondo sistema operativo, che è irrimediabilmente obsoleto, quindi possiamo chiederci perché Chuwi non lo ha incluso nell'Hi10 Air se questo è tutto quello che potevano gestire.

Chuwi Hi10 Air - 04/25/2019 v6
Christian Hintze

Chassis
84 / 98 → 86%
Tastiera
75%
Dispositivo di puntamento
76%
Connettività
44 / 80 → 56%
Peso
74 / 35-78 → 90%
Batteria
89%
Display
84%
Prestazioni di gioco
29 / 68 → 43%
Prestazioni Applicazioni
35 / 87 → 40%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
58 / 91 → 63%
Fotocamera
41 / 85 → 48%
Media
68%
79%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Computer Convertibile Chuwi Hi10 Air (Atom x5-Z8350, 4 GB RAM, 64 GB eMMC)
Christian Hintze, 2019-04-30 (Update: 2019-04-30)