Notebookcheck

Recensione del Tablet Chuwi UBook CWI509: un aspirante Surface Go

Colori buoni, hardware economico. Chuwi ci riprova con l'ennesimo clone del Microsoft Surface. Questa volta, il produttore cinese punta ai fan del Surface Go con un 11,6" sganciabile. Il risultato finale ha alcune qualità rispettabili, ma nel complesso è una occasione persa.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca),
Chuwi UBook CWI509 (UBook Serie)
Processore
Intel Celeron N4100 4 x 1.1 - 2.4 GHz, Gemini Lake
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 600, DDR4, 26.20.100.7262
Memoria
8192 MB 
, DDR4, 1200 MHz, Dual-Channel
Schermo
11.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 190 PPI, capacitive 10 punti, supporto penna nativo, Panda LC116LF1L01, IPS, lucido: si, schermo sganciabile
Harddisk
Netac SSD 256GB, 256 GB 
Scheda audio
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: MicroSD, Sensori: Accelerometro
Rete
Wireless AC-9461 (ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9 x 290.4 x 179.3
Batteria
26 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Fotocamera Principale: 5 MPix
Fotocamera Secondaria: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Wacom Pen, Keyboard dock, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
810 gr, Alimentazione: 190 gr
Prezzo
340 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
70 %
12/2019
Chuwi UBook CWI509
Celeron N4100, UHD Graphics 600
810 gr9 mm11.6"1920x1080
88 %
11/2019
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
775 gr8.5 mm12.3"2736x1824
83 %
10/2018
Microsoft Surface Go MHN-00003
Pentium 4415Y, UHD Graphics 615
523 gr8.3 mm10"1800x1200
83 %
09/2019
HP ProBook x360 11 G4
m3-8100Y, UHD Graphics 615
1.4 kg19.9 mm11.6"1366x768
77 %
12/2018
HP x2 210 G2
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell)
1.2 kg23.5 mm10.1"1280x800
300 mm 205.9 mm 19.9 mm 1.4 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 775 g290.4 mm 179.3 mm 9 mm 810 g290 mm 180 mm 9.3 mm 719 g265 mm 183 mm 23.5 mm 1.2 kg245 mm 175 mm 8.3 mm 523 g
In alto: pulsante accensione, controllo volume, slot MicroSD
In alto: pulsante accensione, controllo volume, slot MicroSD
A destra: alimentazione, Micro HDMI, USB 3.0 Type-A
A destra: alimentazione, Micro HDMI, USB 3.0 Type-A
In basso: Pogo pins
In basso: Pogo pins
A sinistra: USB 3.0, jack cuffie da 3.5 mm
A sinistra: USB 3.0, jack cuffie da 3.5 mm
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook x360 11 G4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.5 MB/s ∼100% +9%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
73 MB/s ∼97% +5%
Chuwi UBook CWI509
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
69.4 MB/s ∼92%
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 MB/s ∼90% -2%
HP x2 210 G2
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
48 MB/s ∼64% -31%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook x360 11 G4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.9 MB/s ∼100% +4%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.07 MB/s ∼99% +3%
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼99% +3%
Chuwi UBook CWI509
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
82.4 MB/s ∼96%
HP x2 210 G2
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
76.4 MB/s ∼89% -7%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook x360 11 G4
Intel Wireless-AC 9260
600 (min: 445, max: 675) MBit/s ∼100% +53%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼97% +49%
HP x2 210 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
448 (min: 399, max: 476) MBit/s ∼75% +15%
Chuwi UBook CWI509
Wireless AC-9461
391 MBit/s ∼65%
Trekstor Surftab Theatre S11
802.11a/b/g/n
93 (min: 82, max: 98) MBit/s ∼16% -76%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook x360 11 G4
Intel Wireless-AC 9260
578 (min: 538, max: 619) MBit/s ∼100% +63%
HP x2 210 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
483 (min: 364, max: 559) MBit/s ∼84% +36%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼82% +34%
Chuwi UBook CWI509
Wireless AC-9461
355 MBit/s ∼61%
Trekstor Surftab Theatre S11
802.11a/b/g/n
82 (min: 71, max: 89) MBit/s ∼14% -77%
213.2
cd/m²
221.2
cd/m²
222.6
cd/m²
210.9
cd/m²
235.6
cd/m²
223.2
cd/m²
206.8
cd/m²
222.6
cd/m²
219.7
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Panda LC116LF1L01
X-Rite i1Pro 2
Massima: 235.6 cd/m² Media: 219.5 cd/m² Minimum: 18.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 235.6 cd/m²
Contrasto: 589:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.9 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 11.9 | 0.64-98 Ø6
93.8% sRGB (Argyll 3D) 59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.07
Chuwi UBook CWI509
Panda LC116LF1L01, IPS, 11.6, 1920x1080
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
LG Philips LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1824
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, IPS, 10, 1800x1200
HP ProBook x360 11 G4
AU Optronics AUO405C, IPS, 11.6, 1366x768
Trekstor Surftab Theatre S11
IPS, 11.6, 1920x1080
HP x2 210 G2
AU Optronics AUO18D4, IPS, 10.1, 1280x800
Response Times
44%
-32%
3%
33%
-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (16.4, 21.6)
34.8 (16.8, 18)
8%
44 (22, 22)
-16%
40 (19, 21)
-5%
48.8 (25.2, 23.6)
-28%
46 (22, 24)
-21%
Response Time Black / White *
28.8 (15.6, 13.2)
26.4 (13.2, 13.2)
8%
25.6 (11.6, 14)
11%
26 (15, 11)
10%
37 (20.8, 16.4)
-28%
35 (18, 17)
-22%
PWM Frequency
10000 (25)
21550 (24)
116%
1020 (99)
-90%
25510 (71)
155%
Screen
36%
60%
25%
29%
25%
Brightness middle
235.6
480.4
104%
456
94%
211
-10%
245
4%
292
24%
Brightness
220
485
120%
426
94%
211
-4%
231
5%
275
25%
Brightness Distribution
88
91
3%
88
0%
88
0%
87
-1%
82
-7%
Black Level *
0.4
0.48
-20%
0.31
22%
0.15
62%
0.25
37%
0.17
57%
Contrast
589
1001
70%
1471
150%
1407
139%
980
66%
1718
192%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.9
5
44%
1.3
85%
4.32
51%
5.2
42%
6.76
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.83
7.72
54%
3
82%
18.44
-10%
10.8
36%
24.45
-45%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.85
2.44
-32%
1.1
41%
Greyscale DeltaE2000 *
11.9
5.9
50%
1.4
88%
2.39
80%
7.3
39%
6.01
49%
Gamma
2.07 106%
2.38 92%
2.24 98%
2.38 92%
2.24 98%
2.26 97%
CCT
11176 58%
7805 83%
6687 97%
6815 95%
7496 87%
6749 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.5
60.3
1%
62.3
5%
42
-29%
40
-33%
Color Space (Percent of sRGB)
93.8
93.2
-1%
96.8
3%
65
-31%
63
-33%
Media totale (Programma / Settaggio)
40% / 38%
14% / 41%
14% / 21%
31% / 30%
2% / 18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15.6 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 21.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 10000 Hz ≤ 25 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 10000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 10000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17957 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Chuwi UBook CWI509 UHD Graphics 600, Celeron N4100, Netac SSD 256GB; CPU Multi 64Bit: Ø174 (172.96-175.02)
Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø163 (162.13-163.67)
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø96.1 (93.86-96.75)
Chuwi LapBook Plus HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3; CPU Multi 64Bit: Ø124 (124.01-124.67)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
172 Points ∼77% +157%
Schenker Slim 15 L19
Intel Core i5-10210U
172 Points ∼77% +157%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼64% +113%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
97 Points ∼43% +45%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼41% +36%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼40% +34%
Media Intel Celeron N4100
  (62 - 71, n=10)
67.9 Points ∼30% +1%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
67 Points ∼30%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼29% -3%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
41 Points ∼18% -39%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13% -58%
CPU Multi 64Bit
Schenker Slim 15 L19
Intel Core i5-10210U
744 Points ∼17% +325%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
644 Points ∼15% +268%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
576 Points ∼13% +229%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼5% +25%
Media Intel Celeron N4100
  (161 - 254, n=10)
202 Points ∼5% +15%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
197 Points ∼5% +13%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
175 Points ∼4%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% -6%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
125 Points ∼3% -29%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼2% -45%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
441 Points ∼81% +190%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
232 Points ∼43% +53%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
152 Points ∼28%
Media Intel Celeron N4100
  (151 - 153, n=5)
152 Points ∼28% 0%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
93 Points ∼17% -39%
CPU (Multi Core)
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
1410 Points ∼14% +265%
Media Intel Celeron N4100
  (368 - 560, n=5)
417 Points ∼4% +8%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
413 Points ∼4% +7%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
386 Points ∼4%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
272 Points ∼3% -30%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
67 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
175 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
12.18 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3315 Points ∼26% +252%
HP ProBook x360 11 G4
UHD Graphics 615, m3-8100Y, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
1490 Points ∼12% +58%
Media Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (886 - 1237, n=8)
989 Points ∼8% +5%
Chuwi UBook CWI509
UHD Graphics 600, Celeron N4100, Netac SSD 256GB
943 Points ∼7%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
605 Points ∼5% -36%
Productivity
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
6678 Points ∼64% +145%
HP ProBook x360 11 G4
UHD Graphics 615, m3-8100Y, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4817 Points ∼46% +77%
Media Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (2567 - 2993, n=8)
2766 Points ∼27% +2%
Chuwi UBook CWI509
UHD Graphics 600, Celeron N4100, Netac SSD 256GB
2724 Points ∼26%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1121 Points ∼11% -59%
Essentials
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
8847 Points ∼77% +94%
HP ProBook x360 11 G4
UHD Graphics 615, m3-8100Y, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5843 Points ∼51% +28%
Chuwi UBook CWI509
UHD Graphics 600, Celeron N4100, Netac SSD 256GB
4559 Points ∼40%
Media Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (3776 - 5199, n=8)
4347 Points ∼38% -5%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
2662 Points ∼23% -42%
Score
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4163 Points ∼51% +156%
HP ProBook x360 11 G4
UHD Graphics 615, m3-8100Y, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2490 Points ∼31% +53%
Media Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (1502 - 1920, n=8)
1634 Points ∼20% 0%
Chuwi UBook CWI509
UHD Graphics 600, Celeron N4100, Netac SSD 256GB
1627 Points ∼20%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
872 Points ∼11% -46%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4639 Points ∼70% +58%
HP ProBook x360 11 G4
UHD Graphics 615, m3-8100Y, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4014 Points ∼61% +37%
Chuwi UBook CWI509
UHD Graphics 600, Celeron N4100, Netac SSD 256GB
2940 Points ∼45%
Media Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (2738 - 3191, n=7)
2936 Points ∼45% 0%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1220 Points ∼19% -59%
Home Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3537 Points ∼58% +100%
HP ProBook x360 11 G4
UHD Graphics 615, m3-8100Y, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2459 Points ∼40% +39%
Media Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (1670 - 2259, n=10)
1925 Points ∼32% +9%
Chuwi UBook CWI509
UHD Graphics 600, Celeron N4100, Netac SSD 256GB
1765 Points ∼29%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1546 Points ∼25% -12%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼12% -58%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1765 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2940 punti
Aiuto
Chuwi UBook CWI509
Netac SSD 256GB
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
HP ProBook x360 11 G4
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
HP x2 210 G2
64 GB eMMC Flash
CrystalDiskMark 5.2 / 6
440%
-1%
278%
-31%
Write 4K
63.24
118.5
87%
26.91
-57%
81.69
29%
18.11
-71%
Read 4K
5.317
54.06
917%
19.72
271%
34.41
547%
15.77
197%
Write Seq
229.6
1166
408%
126.2
-45%
1167
408%
62.49
-73%
Read Seq
256.7
1676
553%
268
4%
1223
376%
121.8
-53%
Write 4K Q32T1
134.7
330.5
145%
62.89
-53%
293.4
118%
31.72
-76%
Read 4K Q32T1
155
393.1
154%
39.82
-74%
230.6
49%
48.64
-69%
Write Seq Q32T1
258.2
1569
508%
131.3
-49%
727.6
182%
95.63
-63%
Read Seq Q32T1
282.7
2390
745%
259.3
-8%
1729
512%
166.5
-41%
Netac SSD 256GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 282.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 258.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 155 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 134.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 256.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 229.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 5.317 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 63.24 MB/s
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker Slim 15 L19
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1280 Points ∼3% +245%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1225 Points ∼3% +230%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
819 Points ∼2% +121%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
742 Points ∼2% +100%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼2% +98%
Media Intel UHD Graphics 600
  (348 - 484, n=9)
405 Points ∼1% +9%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
371 Points ∼1%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
234 Points ∼1% -37%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker Slim 15 L19
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
10047 Points ∼5% +229%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
9974 Points ∼5% +226%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
6602 Points ∼3% +116%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼3% +99%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
5543 Points ∼3% +81%
Media Intel UHD Graphics 600
  (2714 - 3882, n=9)
3350 Points ∼2% +10%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
3057 Points ∼2%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
1841 Points ∼1% -40%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
54599 Points ∼7% +369%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
35452 Points ∼5% +204%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
23728 Points ∼3% +104%
Media Intel UHD Graphics 600
  (8644 - 16594, n=7)
13766 Points ∼2% +18%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
11647 Points ∼2%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4
2739 Points ∼12% +586%
Schenker Slim 15 L19
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1789 Points ∼8% +348%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1653 Points ∼7% +314%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
1134 Points ∼5% +184%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
1015 Points ∼4% +154%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼4% +154%
Media Intel UHD Graphics 600
  (362 - 791, n=15)
530 Points ∼2% +33%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
399 Points ∼2%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
392 Points ∼2% -2%
1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4
3228 Points ∼6% +652%
Schenker Slim 15 L19
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1829 Points ∼4% +326%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1818 Points ∼4% +324%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
1257 Points ∼2% +193%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼2% +176%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
1111 Points ∼2% +159%
Media Intel UHD Graphics 600
  (429 - 638, n=15)
537 Points ∼1% +25%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
429 Points ∼1%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
349 Points ∼1% -19%
3DMark 11 Performance
482 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
19808 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
2628 punti
3DMark Fire Strike Score
346 punti
3DMark Time Spy Score
113 punti
Aiuto
BioShock Infinite
1366x768 Medium Preset
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
50.8 fps ∼100% +464%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
37.5 fps ∼74% +317%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615
22.4 fps ∼44% +149%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
18.1 fps ∼36% +101%
Media Intel UHD Graphics 600
  (9 - 13.3, n=7)
10.9 fps ∼21% +21%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
9 fps ∼18%
1280x720 Very Low Preset
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
87.3 fps ∼100% +364%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
68.2 fps ∼78% +263%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615
38.3 fps ∼44% +104%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
31.1 fps ∼36% +65%
Media Intel UHD Graphics 600
  (18.8 - 28.3, n=9)
22.4 fps ∼26% +19%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
18.8 fps ∼22%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics 400 (Braswell)
16.9 fps ∼19% -10%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 18.8 9 8 2 fps
Carico massimo
 22.4 °C28.6 °C34.8 °C 
 23.2 °C26.8 °C33 °C 
 27.6 °C27 °C28.8 °C 
Massima: 34.8 °C
Media: 28 °C
36.4 °C30.2 °C26.2 °C
34.2 °C29.8 °C26.6 °C
32.2 °C29 °C27 °C
Massima: 36.4 °C
Media: 30.2 °C
Alimentazione (max)  32 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28 °C / 82 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.8 °C / 83.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+0.1 °C / 0.2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.238.638.22537.736.837.73136.135.836.14036.935.336.95034.934.534.96339.735.539.78033.232.633.210032.732.232.71253332.23316032.832.232.820035.333.735.325033.430.733.431536.330.536.340041.129.641.150042.428.842.463047.828.647.880052.828.152.8100060.728.160.7125059.827.959.8160057.727.757.7200053.627.453.625005427.55431505327.653400053.427.453.4500053.127.453.1630054.327.454.3800058.227.358.21000054.627.254.61250050.327.250.31600035.92735.9SPL67.74067.7N21.23.821.2median 52.8median 27.9median 52.8Delta7.61.67.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi UBook CWI509Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Chuwi UBook CWI509 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (67.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6% inferiori alla media
(-) | medi non in linea (15.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 2.4 / 2.2 Watt
Idledarkmidlight 5.2 / 8.3 / 8.7 Watt
Sotto carico midlight 15.8 / 27.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi UBook CWI509
Celeron N4100, UHD Graphics 600, Netac SSD 256GB, IPS, 1920x1080, 11.6
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Go MHN-00003
Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
HP ProBook x360 11 G4
m3-8100Y, UHD Graphics 615, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1366x768, 11.6
Trekstor Surftab Theatre S11
MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.6
HP x2 210 G2
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 10.1
Power Consumption
-62%
21%
41%
39%
44%
Idle Minimum *
5.2
4.5
13%
2.88
45%
2.4
54%
3.27
37%
2.9
44%
Idle Average *
8.3
9.2
-11%
4.8
42%
4.2
49%
6.33
24%
4.8
42%
Idle Maximum *
8.7
9.6
-10%
7.5
14%
5
43%
6.39
27%
5.2
40%
Load Average *
15.8
42
-166%
16.9
-7%
13.2
16%
8.9
44%
10.4
34%
Load Maximum *
27.1
63.5
-134%
23.8
12%
16
41%
10.55
61%
10.9
60%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 27minuti
Chuwi UBook CWI509
Celeron N4100, UHD Graphics 600, 26 Wh
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
HP ProBook x360 11 G4
m3-8100Y, UHD Graphics 615, 48 Wh
Trekstor Surftab Theatre S11
MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 25.16 Wh
HP x2 210 G2
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32.5 Wh
Autonomia della batteria
83%
37%
96%
-9%
69%
Reader / Idle
1336
771
WiFi v1.3
327
597
83%
448
37%
641
96%
296
-9%
551
69%
Load
116
180

Pro

+ ~95% di copertura sRGB; buoni colori se correttamente calibrati
+ Porte USB tipo A, USB tipo C, MicroSD e micro-HDMI
+ Fotocamere anteriori e posteriori
+ economico
+ silenzioso

Contro

- La staffa a U è fragile ad angoli stretti
- discutibile qualità della tastiera removibile
- display calibrato male
- effetto bleeding della retroilluminazione
- L'alloggiamento non si adatta alla penna WACOM
- prestazioni del sistema lente
- nessuna retroilluminazione della tastiera
- clickpad scarso
- display fioco
Recensione del Chuwi UBook CWI509. Dispositivo di test fornito da Chuwi
Recensione del Chuwi UBook CWI509. Dispositivo di test fornito da Chuwi

Il Chuwi UBook ha alcune caratteristiche degne di nota per la classe di dispositivi economici.  Il display mostra il potenziale se correttamente calibrato e l'ampia selezione di porte è decisamente migliore di quello che il Surface Go può offrire. Sfortunatamente, tutto il resto va a rotoli o, nella migliore delle ipotesi, è nella media. La tastiera removibile sembra economica, il display è abbastanza fioco con una notevole perdita di retroilluminazione, e la reattività complessiva del sistema è molto lenta. È abbastanza decente per l'elaborazione di testi, la navigazione leggera e lo streaming, ma certamente non tutto insieme.

    Un tablet convertibile conveniente che riflette il suo valore economico. Il Chuwi UBook funziona meglio come dispositivo di backup o piccolo HTPC piuttosto che come cavallo di battaglia principale.

Chuwi UBook CWI509 - 12/30/2019 v7
Allen Ngo

Chassis
54 / 98 → 55%
Tastiera
64%
Dispositivo di puntamento
37%
Connettività
49 / 75 → 65%
Peso
78 / 20-75 → 100%
Batteria
66%
Display
73%
Prestazioni di gioco
15 / 78 → 20%
Prestazioni Applicazioni
55 / 85 → 65%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
46 / 91 → 50%
Fotocamera
40 / 85 → 47%
Media
59%
70%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Tablet Chuwi UBook CWI509: un aspirante Surface Go
Allen Ngo, 2019-12-31 (Update: 2020-01- 2)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief