Recensione dello Schenker Slim 15: laptop Wi-fi 6 che non sfrutta a pieno le capacità
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82 % | 12/2019 | Schenker Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto Dimensioni
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Schenker Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Schenker Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (10.2 - 194, n=334) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5584 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Schenker Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Schenker Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (9.5 - 255, n=306) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5584 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Schenker Slim 15 L19 | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Schenker Slim 15-RE-E19 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5584 | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Schenker Slim 15 L19 | |
| Schenker Slim 15-RE-E19 | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Dell Inspiron 15 5000 5584 | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 315 cd/m²
Contrasto: 1086:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 6 | 0.64-98 Ø5.9
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
| Schenker Slim 15 L19 BOE CQ NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.60 | Schenker Slim 15-RE-E19 Chi Mei CMN15E8, IPS, 2x1, 15.60 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 5000 5584 AU Optronics AUO22ED, B156HAK, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 3314% | 3237% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 (23, 22) | 37 (18, 19) 18% | 42.8 (22.8, 20) 5% | 48.8 (25.6, 23.2) -8% |
| Response Time Black / White * | 31 (17, 14) | 24 (14, 10) 23% | 30.8 (18, 12.8) 1% | 29.2 (15.6, 13.6) 6% |
| PWM Frequency | 250 (80) | 25000 (20) 9900% | 24510 (40) 9704% | |
| Screen | 5% | -18% | -23% | |
| Brightness middle | 315 | 289 -8% | 247 -22% | 227 -28% |
| Brightness | 294 | 280 -5% | 228 -22% | 230 -22% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 81 -2% | 92 11% |
| Black Level * | 0.29 | 0.36 -24% | 0.18 38% | 0.21 28% |
| Contrast | 1086 | 803 -26% | 1372 26% | 1081 0% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 6 | 3.93 34% | 5.9 2% | 6.55 -9% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 10.2 | 6.98 32% | 22.9 -125% | 23.45 -130% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.1 | 4.7 -52% | 4.61 -49% | |
| Greyscale DeltaE2000 * | 6 | 3.73 38% | 5.1 15% | 5.2 13% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.42 91% | 2.21 100% | 2.66 83% |
| CCT | 8038 81% | 6802 96% | 6398 102% | 6434 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 57 0% | 41.2 -28% | 37 -35% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 87 0% | 64.1 -26% | 58.2 -33% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1660% /
768% | 1610% /
680% | -12% /
-20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 250 Hz | ≤ 80 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 80 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9693 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata. | |||
Cinebench R15 Loop
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Schenker Slim 15 L19 | |
| Media Intel Core i5-10210U (154 - 174, n=32) | |
| Schenker Slim 15-RE-E19 | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Media della classe Office (20 - 230, n=618) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Schenker Slim 15 L19 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Media Intel Core i5-10210U (478 - 790, n=32) | |
| Schenker Slim 15-RE-E19 | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Media della classe Office (36 - 1410, n=626) | |
| PCMark 10 - Score | |
| Schenker Slim 15 L19 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5584 | |
| Media Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (3686 - 4353, n=27) | |
| Schenker Slim 15-RE-E19 | |
| Media della classe Office (803 - 5606, n=233) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Schenker Slim 15 L19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Schenker Slim 15-RE-E19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Dell Inspiron 15 5000 5584 Toshiba BG3 KBG30ZMS512G | Media Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | -27% | -37% | 5% | -40% | |
| Write 4K | 188.7 | 187.2 -1% | 115.3 -39% | 115.3 -39% | 159 (99.3 - 233, n=17) -16% | 108 (0.217 - 248, n=233) -43% |
| Read 4K | 51.86 | 51.76 0% | 43.34 -16% | 51.75 0% | 48.5 (38.5 - 54.8, n=17) -6% | 37.7 (0.176 - 166, n=233) -27% |
| Write Seq | 1566 | 1438 -8% | 1014 -35% | 794.6 -49% | 2114 (1087 - 3051, n=17) 35% | 907 (21.4 - 3689, n=229) -42% |
| Read Seq | 1452 | 1347 -7% | 1481 2% | 1162 -20% | 2044 (974 - 3042, n=17) 41% | 1178 (74 - 4340, n=229) -19% |
| Write 4K Q32T1 | 444 | 396.7 -11% | 495.4 12% | 247.6 -44% | 435 (311 - 557, n=17) -2% | 306 (0.222 - 701, n=234) -31% |
| Read 4K Q32T1 | 566.2 | 534.4 -6% | 332.6 -41% | 488.1 -14% | 508 (351 - 648, n=17) -10% | 327 (0.647 - 773, n=234) -42% |
| Write Seq Q32T1 | 3279 | 3280 0% | 1653.8 -50% | 851.7 -74% | 3238 (2933 - 3280, n=17) -1% | 1149 (56.5 - 4396, n=234) -65% |
| Read Seq Q32T1 | 3558 | 3556 0% | 1746.1 -51% | 1600 -55% | 3499 (3235 - 3617, n=17) -2% | 1903 (78.6 - 6804, n=234) -47% |
| Write 4K Q8T8 | 1033.2 | 2067 | 826 (4.69 - 2067, n=21) | |||
| Read 4K Q8T8 | 891.8 | 1064 | 849 (247 - 1525, n=21) |
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Schenker Slim 15 L19 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5584 | |
| Media della classe Office (138 - 5848, n=553) | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (557 - 1420, n=203) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
Rumorosità
| Idle |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40.5 / 42.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.1 °C / 77.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+2.9 °C / 5.2 F).
Schenker Slim 15 L19 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.67 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%
Schenker Slim 15-RE-E19 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (65.89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%
| Off / Standby | / 0.7 Watt |
| Idle | 5.5 / 8.9 / 9.1 Watt |
| Sotto carico |
47 / 61.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3 | |
| Media della classe Office (105 - 1124, n=435) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Schenker Slim 15 L19 | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Dell Inspiron 15 5000 5584 | |
Pro
Contro
Sottile, chic e veloce - con ventilazione in alto. Con queste parole lo Slim 15 può essere riassunto nella sua ultima versione. L'esterno è di nuovo decorato con una miscela di elementi in plastica e alluminio. La lavorazione è soddisfacente in ogni sua parte. Ciò che è nuovo nella nostra attuale configurazione di prova è l'illuminazione a colori della tastiera, il lettore di impronte digitali e il modulo WLAN veloce, che in pratica trasmette molto più di un gigabit al secondo.
I dispositivi di input e il display sono già stati testati per la loro idoneità nel Red-Edtion. Non ci sono state serie differenze. Solo il display nella nostra versione aveva una frequenza PWM piuttosto bassa. L'obiettivo principale del dispositivo di test Schenker è il nuovissimo Intel Core i5-10210U. Il quad-core economico attualmente non può dimostrare le sue prestazioni a causa di un rigoroso rapporto calore/clock. Ma il candidato al test non si surriscalda sensibilmente in nessuna situazione. Inoltre la durata della batteria è piuttosto mediocre, che purtroppo possiamo rilevare solo fino a circa sei ore.
Tuttavia, lo Schenker Slim 15 è un compagno veloce e leale nell'area ufficio.
Questo non da ultimo grazie all'ampia connettività, al pannello IPS opaco e alla memoria fissa PCIe estremamente veloce.
Nella nostra configurazione, lo Slim 15 è disponibile nel negozio del produttore per circa 1.090 euro.
Schenker Slim 15 L19 - 12/03/2019 v7
Nino Ricchizzi