Recensione dello Schenker Slim 15: laptop Wi-fi 6 che non sfrutta a pieno le capacità

Name: SCHENKER Slim 15 L19
Brand: SCHENKER

Le innovazioni non sono sempre positive. Schenker sta entrando nel prossimo round con lo Slim 15 e ora si affida all'ultima architettura Comet di Intel e alle sue interessanti funzionalità. Un veloce modulo WLAN e una colorata illuminazione della tastiera adornano la nostra configurazione. Tuttavia, il nuovo e più veloce processore non sfrutta appieno il suo potenziale.

Nino Ricchizzi, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), Published 12/07/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Comet Lake Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da Schenker Technologies

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

SCHENKER Slim 15 L19

Processore

Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, Comet Lake-U

Scheda grafica

Intel UHD Graphics 620

Memoria

16 GB

, 2666 MHz, Dual-Channel, DDR4

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, BOE CQ NV156FHM-N61, lucido: no

Scheda madre

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Harddisk

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB

Scheda audio

Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/)

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 360.4 x 244.5

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Altre caratteristiche

24 Mesi Garanzia

Peso

1.59 kg, Alimentazione: 428 gr

Prezzo

1050 Euro

Links

SCHENKER homepage
SCHENKER sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione	Miglior Prezzo
82.1 %	12/2019	SCHENKER Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.6 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080

Confronto Dimensioni

Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Dell Inspiron 15 5000 5584 SCHENKER Slim 15 L19 SCHENKER Slim 15-RE-E19 DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	72.9 MB/s +3%
SCHENKER Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	70.5 MB/s
SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	67.7 MB/s -4%
Media della classe Office (8 - 82.7, n=49, ultimi 2 anni)	53 MB/s -25%
Dell Inspiron 15 5000 5584 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.45 MB/s -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	84.4 MB/s +2%
SCHENKER Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.7 MB/s
SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.5 MB/s -1%
Media della classe Office (25 - 90.5, n=43, ultimi 2 anni)	64.7 MB/s -22%
Dell Inspiron 15 5000 5584 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28.41 MB/s -66%

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER Slim 15 L19 Intel Wi-Fi 6 AX200	1098 (1022^min - 1319^max) MBit/s
SCHENKER Slim 15-RE-E19 Intel Wireless-AC 9560	650 (520^min - 667^max) MBit/s -41%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel Wireless-AC 9260	638 MBit/s -42%
Dell Inspiron 15 5000 5584 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	321 MBit/s -71%
HP 250 G7 6HM85ES RealTek Semiconductor, Device ID: C821	269 (182^min - 363^max) MBit/s -76%
iperf3 receive AX12
SCHENKER Slim 15 L19 Intel Wi-Fi 6 AX200	1334 (1201^min - 1379^max) MBit/s
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel Wireless-AC 9260	604 MBit/s -55%
SCHENKER Slim 15-RE-E19 Intel Wireless-AC 9560	580 (528^min - 648^max) MBit/s -57%
Dell Inspiron 15 5000 5584 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	337 MBit/s -75%
HP 250 G7 6HM85ES RealTek Semiconductor, Device ID: C821	281 (257^min - 287^max) MBit/s -79%

SCHENKER Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1333 (1201-1379)

SCHENKER Slim 15-RE-E19 Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø580 (528-648)

SCHENKER Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1098 (1022-1319)

SCHENKER Slim 15-RE-E19 Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (520-667)


294 cd/m²	305 cd/m²	312 cd/m²
266 cd/m²	315 cd/m²	300 cd/m²
263 cd/m²	302 cd/m²	290 cd/m²

Distribuzione della luminosità

BOE CQ NV156FHM-N61 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 315 cd/m² (Nits) Media: 294.1 cd/m² Minimum: 17.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 315 cd/m²
Contrasto: 1086:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 6 | 0.57-98 Ø5.3
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER Slim 15 L19 BOE CQ NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.60	SCHENKER Slim 15-RE-E19 Chi Mei CMN15E8, IPS, 2x1, 15.60	Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell Inspiron 15 5000 5584 AU Optronics AUO22ED, B156HAK, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		-1%	-30%	-36%
Display P3 Coverage	66.8	63.7 -5%	43.3 -35%	39.17 -41%
sRGB Coverage	87.1	87.7 1%	64.4 -26%	58.8 -32%
AdobeRGB 1998 Coverage	63.7	63.9 0%	44.81 -30%	40.48 -36%
Response Times		3314%	3237%	-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45 ?(23, 22)	37 ?(18, 19) 18%	42.8 ?(22.8, 20) 5%	48.8 ?(25.6, 23.2) -8%
Response Time Black / White *	31 ?(17, 14)	24 ?(14, 10) 23%	30.8 ?(18, 12.8) 1%	29.2 ?(15.6, 13.6) 6%
PWM Frequency	250 ?(80)	25000 ?(20) 9900%	24510 ?(40) 9704%
Screen		5%	-18%	-23%
Brightness middle	315	289 -8%	247 -22%	227 -28%
Brightness	294	280 -5%	228 -22%	230 -22%
Brightness Distribution	83	87 5%	81 -2%	92 11%
Black Level *	0.29	0.36 -24%	0.18 38%	0.21 28%
Contrast	1086	803 -26%	1372 26%	1081 0%
Colorchecker dE 2000 *	6	3.93 34%	5.9 2%	6.55 -9%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.2	6.98 32%	22.9 -125%	23.45 -130%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.1		4.7 -52%	4.61 -49%
Greyscale dE 2000 *	6	3.73 38%	5.1 15%	5.2 13%
Gamma	2.16 ^102%	2.42 ^91%	2.21 ^100%	2.66 ^83%
CCT	8038 ^81%	6802 ^96%	6398 ^102%	6434 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	57	57 0%	41.2 -28%	37 -35%
Color Space (Percent of sRGB)	87	87 0%	64.1 -26%	58.2 -33%
Media totale (Programma / Settaggio)		1106% / 624%	1063% / 554%	-20% / -23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 17 ms Incremento
31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 23 ms Incremento
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

250 Hz

≤ 80 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 80 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 Loop

SCHENKER Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø510 (492.9-744.13)

SCHENKER Slim 15-RE-E19 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø495 (488.96-585.22)

Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø492 (488.36-508.63)

Dell Inspiron 15 5000 5584 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø524 (506.89-603.61)

HP 250 G7 6HM85ES Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø486 (482.38-503.85)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Office (82.6 - 284, n=118, ultimi 2 anni)	218 Points +27%
SCHENKER Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U	172 Points
Media Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35)	165.6 Points -4%
SCHENKER Slim 15-RE-E19 Intel Core i5-8265U	163 Points -5%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel Core i5-8265U	160 Points -7%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	149 Points -13%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Office (160.8 - 2642, n=120, ultimi 2 anni)	1405 Points +89%
SCHENKER Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U	744 Points
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	654 Points -12%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	647 Points -13%
Media Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35)	609 Points -18%
SCHENKER Slim 15-RE-E19 Intel Core i5-8265U	585 Points -21%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel Core i5-8265U	521 (471.69^min - 492.04^max) Points -30%

PCMark 10 - Score
Media della classe Office (2325 - 7157, n=105, ultimi 2 anni)	5348 Points +28%
SCHENKER Slim 15 L19 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4188 Points
Dell Inspiron 15 5000 5584 UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G	4060 Points -3%
Media Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (3448 - 4353, n=28)	3988 Points -5%
SCHENKER Slim 15-RE-E19 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	3790 Points -10%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G	2247 Points -46%

	SCHENKER Slim 15 L19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	SCHENKER Slim 15-RE-E19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G	Dell Inspiron 15 5000 5584 Toshiba BG3 KBG30ZMS512G	Media Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Media della classe Office
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-4%	-27%	-37%	5%	17%
Write 4K	188.7	187.2 -1%	115.3 -39%	115.3 -39%	159.2 ?(99.3 - 233, n=17) -16%	158.7 ?(50.1 - 291, n=70, ultimi 2 anni) -16%
Read 4K	51.9	51.8 0%	43.34 -16%	51.8 0%	48.5 ?(38.5 - 54.8, n=17) -7%	61.7 ?(20.6 - 90.2, n=70, ultimi 2 anni) 19%
Write Seq	1566	1438 -8%	1014 -35%	795 -49%	2114 ?(1087 - 3051, n=17) 35%	2427 ?(315 - 5030, n=53, ultimi 2 anni) 55%
Read Seq	1452	1347 -7%	1481 2%	1162 -20%	2044 ?(974 - 3042, n=17) 41%	2611 ?(507 - 5559, n=53, ultimi 2 anni) 80%
Write 4K Q32T1	444	396.7 -11%	495.4 12%	247.6 -44%	435 ?(311 - 557, n=17) -2%	400 ?(162.5 - 809, n=70, ultimi 2 anni) -10%
Read 4K Q32T1	566	534 -6%	332.6 -41%	488.1 -14%	508 ?(351 - 648, n=17) -10%	519 ?(184.2 - 899, n=70, ultimi 2 anni) -8%
Write Seq Q32T1	3279	3280 0%	1654 -50%	852 -74%	3238 ?(2933 - 3280, n=17) -1%	3062 ?(259 - 6207, n=70, ultimi 2 anni) -7%
Read Seq Q32T1	3558	3556 0%	1746 -51%	1600 -55%	3499 ?(3235 - 3617, n=17) -2%	4260 ?(454 - 7123, n=70, ultimi 2 anni) 20%
Write 4K Q8T8			1033		2067 ?()	717 ?(258 - 1714, n=21, ultimi 2 anni)
Read 4K Q8T8			892		1064 ?()	1087 ?(185.3 - 2100, n=21, ultimi 2 anni)

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Office (712 - 9228, n=114, ultimi 2 anni)	4191 Points +227%
SCHENKER Slim 15 L19 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1280 Points
Dell Inspiron 15 5000 5584 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U	1179 Points -8%
Media Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points -9%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1143 Points -11%

Rumorosità

Idle		30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A)
Sotto carico		40.5 / 42.7 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A)

Carico massimo

Idle


30.8 °C	37 °C	35.2 °C
28.2 °C	34.2 °C	29 °C
25.1 °C	24.6 °C	25.1 °C

Massima: 37 °C
Media: 29.9 °C


43.1 °C	37.2 °C	32.1 °C
30.2 °C	38 °C	27.5 °C
23 °C	24 °C	23.7 °C

Massima: 43.1 °C
Media: 31 °C

Alimentazione (max) 39 °C | Temperatura della stanza 22 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.1 °C / 77.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+2.6 °C / 4.7 F).

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

SCHENKER Slim 15 L19 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (70.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

SCHENKER Slim 15-RE-E19 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (65.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (35.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (68 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	/ 0.7 Watt
Idle	5.5 / 8.9 / 9.1 Watt
Sotto carico	47 / 61.2 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Media della classe Office (300 - 1137, n=107, ultimi 2 anni)	594 min +61%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh	429 min +16%
SCHENKER Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620, Wh	370 min
HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, 41 Wh	339 min -8%
Dell Inspiron 15 5000 5584 i7-8565U, UHD Graphics 620, 42 Wh	212 min -43%

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing

6ore 10minuti

Pro

+ buone prestazioni

+ illuminazione colorata della tastiera

+ WLAN veloce

+ Thunderbolt 3

Contro

- rumoroso sotto carico

- bassa frequenza PWM

Recensione del laptop Schenker Slim 15, fornito da Schenker Technologies.

Sottile, chic e veloce - con ventilazione in alto. Con queste parole lo Slim 15 può essere riassunto nella sua ultima versione. L'esterno è di nuovo decorato con una miscela di elementi in plastica e alluminio. La lavorazione è soddisfacente in ogni sua parte. Ciò che è nuovo nella nostra attuale configurazione di prova è l'illuminazione a colori della tastiera, il lettore di impronte digitali e il modulo WLAN veloce, che in pratica trasmette molto più di un gigabit al secondo.

I dispositivi di input e il display sono già stati testati per la loro idoneità nel Red-Edtion. Non ci sono state serie differenze. Solo il display nella nostra versione aveva una frequenza PWM piuttosto bassa. L'obiettivo principale del dispositivo di test Schenker è il nuovissimo Intel Core i5-10210U. Il quad-core economico attualmente non può dimostrare le sue prestazioni a causa di un rigoroso rapporto calore/clock. Ma il candidato al test non si surriscalda sensibilmente in nessuna situazione. Inoltre la durata della batteria è piuttosto mediocre, che purtroppo possiamo rilevare solo fino a circa sei ore.

Tuttavia, lo Schenker Slim 15 è un compagno veloce e leale nell'area ufficio.

Questo non da ultimo grazie all'ampia connettività, al pannello IPS opaco e alla memoria fissa PCIe estremamente veloce.
Nella nostra configurazione, lo Slim 15 è disponibile nel negozio del produttore per circa 1.090 euro.

SCHENKER Slim 15 L19 - 2019-12-03 12/03/2019 v7
Nino Ricchizzi

Chassis

82 / 98 → 83%

Tastiera

84%

Dispositivo di puntamento

82%

Connettività

0 / 80 → 0%

Peso

68 / 20-75 → 87%

Batteria

70%

Display

82%

Prestazioni di gioco

60 / 78 → 77%

Prestazioni Applicazioni

80 / 95 → 85%

Temperatura

92%

Rumorosità

87%

Audio

53%

Fotocamera

34 / 85 → 40%

Media

73%

82%

Office - Media ponderata

Articoli collegati

SCHENKER Slim 15 L19 (Slim 15 Serie)

recensione

•

Recensione del Portatile Schen...

recensione

•

Recensione breve del Portatile...

Pricecompare

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Schenker Slim 15: laptop Wi-fi 6 che non sfrutta a pieno le capacità

Nino Ricchizzi, 2019-12- 7 (Update: 2019-12- 7)