Recensione breve del Teclast Tbook 16 Power 2-in-1 (x7-Z8750, 8 GB)

Name: Teclast Tbook 16 Power
Brand: Teclast

Magnesio. Con il suo raro Atom x7-Z8750, 8 GB di RAM, ed Android 6 / Windows 10 con capacità dual-boot, il Teclast Tbook 16 Power si distingue dalla massa. Ma nel corso del test abbiamo riscontrato molti problemi.

Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, ✓ Tanja Hinum, Published 05/24/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Convertible / 2-in-1 Windows Tablet Touchscreen Laptop / Notebook Chinese Tech

Dispositivo di test fornito da Gearbest

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Teclast Tbook 16 Power (Tbook Serie)

Processore

Intel Atom x7-Z8750 4 x 1.6 - 2.6 GHz, Cherry Trail

Scheda grafica

Intel HD Graphics 405 (Braswell)

Memoria

8 GB

, LPDDR3, single channel?, 8-10-11-23

Schermo

11.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 190 PPI, multitouch, supporto penna nativo, IPS, non laminato, lucido: si, schermo sganciabile

Scheda madre

Intel Cherry Trail

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 18.2 GB libera

Scheda audio

Intel SST Audio Device

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: cuffie, Lettore schede: MicroSD, Sensori: Kionix KXCJ9 accelerometro 3-assi SPB

Rete

Realtek RTL8723BS (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 10 x 303 x 179.5

Batteria

8500 mAh polimeri di litio, 3.8 / 8500mAh batteria a polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 7 ore

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Fotocamera Principale: 5 MPix
Fotocamera Secondaria: 2 MPix

Altre caratteristiche

Casse: stereo, senza ventola

Rilasciata

11/16/2016

Peso

897 gr

Prezzo

287 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

The display is not laminated, and there is a gap between the glass and the panel

After a few hours, everything went back to normal

Size Comparison

Cube i9 CDK07 Docking Keyboard Teclast Tbook 16 Power Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Cube i7 Book CDK09 Microsoft Surface 3 DIN A4 ❌

Left to right: MicroSD (behind flap), mini-HDMI, Power, USB-C (3.0), USB-A (3.0), audio jack

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10	78 MB/s +11%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ	78 MB/s +11%
Teclast Tbook 16 Power	70 MB/s
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 256GB	68 MB/s -3%
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100	65.9 MB/s -6%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1	64 MB/s -9%
Asus Zenbook UX3410UA	32.9 MB/s -53%
Chuwi Vi8 Plus (CWI519)	29 MB/s -59%

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (Klaus I211)	593 MBit/s +978%
Microsoft Surface Book with Performance Base Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	588 MBit/s +969%
Cube i7 Book CDK09 Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (Klaus I211)	219 MBit/s +298%
Teclast Tbook 16 Power Realtek RTL8723BS	55 MBit/s
Chuwi Hi10 Pro 802.11 b/g/n	41.6 MBit/s -24%
iperf3 receive AX12
Microsoft Surface Book with Performance Base Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	501 MBit/s +702%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (Klaus I211)	459 MBit/s +634%
Cube i7 Book CDK09 Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (Klaus I211)	357 MBit/s +471%
Teclast Tbook 16 Power Realtek RTL8723BS	62.5 MBit/s
Chuwi Hi10 Pro 802.11 b/g/n	40.6 MBit/s -35%


193 cd/m²	210 cd/m²	196 cd/m²
222 cd/m²	244 cd/m²	208 cd/m²
230 cd/m²	229 cd/m²	206 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 244 cd/m² (Nits) Media: 215.3 cd/m² Minimum: 12.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 79 %
Al centro con la batteria: 244 cd/m²
Contrasto: 642:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.4 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Teclast Tbook 16 Power 1920x1080, 11.60	Microsoft Surface Pro 4 Core i7 Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, , 2736x1824, 12.30	Cube i9 KDC0000, , 1920x1200, 12.20	Chuwi Hi12 SEC3542, , 2160x1440, 12.00
Display		3%	-3%	1%
Display P3 Coverage	66.1	66.9 1%	65.7 -1%	66 0%
sRGB Coverage	93.2	97.5 5%	88.7 -5%	95.3 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.4	68.6 2%	65.1 -3%	68.1 1%
Response Times		-17%	-23%	39%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 ?(20, 20)	48.4 ?(20.4, 28) -21%	37.2 ?(16.4, 20.8) 7%	28 ?(11.6, 16.4) 30%
Response Time Black / White *	30.2 ?(16.8, 13.4)	35.6 ?(8, 27.6) -18%	24 ?(9.2, 14.8) 21%	16 ?(5.2, 10.8) 47%
PWM Frequency	12000 ?(26, 60)	10420 -13%	200 ?(99, 255) -98%
Screen		53%	16%	17%
Brightness middle	244	436.7 79%	263 8%	293 20%
Brightness	215	433 101%	263 22%	277 29%
Brightness Distribution	79	87 10%	77 -3%	89 13%
Black Level *	0.38	0.326 14%	0.28 26%	0.256 33%
Contrast	642	1340 109%	939 46%	1145 78%
Colorchecker dE 2000 *	6.7	1.82 73%	4.1 39%	5.2 22%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.7		12.1 -3%	11.4 3%
Greyscale dE 2000 *	7.4	1.44 81%	3.8 49%	8.5 -15%
Gamma	2.15 ^102%	2.1 ^105%	2.25 ^98%	2.21 ^100%
CCT	8867 ^73%	6560 ^99%	6433 ^101%	7048 ^92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60.6	62.3 3%	57.7 -5%	62 2%
Color Space (Percent of sRGB)	93	97.5 5%	76.2 -18%	82.5 -11%
Media totale (Programma / Settaggio)		13% / 29%	-3% / 5%	19% / 17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16.8 ms Incremento
30.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 13.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20 ms Incremento
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

12000 Hz

≤ 26 % settaggio luminosita'

≤ 60 luminosita' cd/m²

Il display sfarfalla a 12000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 26 % (60 cd/m²) o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 12000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

Poiche' il flickering si verifica solo a valori di luminosità molto bassi, non dovrebbe essere un problema con i settaggi normali. Tuttavia, l'utilizzo con condizioni di luce bassa potrebbe stancare gli occhi.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Cube i7 Book CDK09 Intel Core m3-6Y30	89 Points +129%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	88 Points +126%
Cube i9 Intel Core m3-6Y30	73 Points +88%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710	42 Points +8%
Chiligreen Mobilitas SF2600 Intel Pentium N3710	41 Points +5%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel Pentium N3710	41 Points +5%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV Intel Pentium N3710	39 Points 0%
Teclast Tbook 16 Power Intel Atom x7-Z8750	38.9 Points
Microsoft Surface 3 Intel Atom x7-Z8700	38 Points -2%
Chuwi Hi12 Intel Atom x5-Z8300	31 Points -20%
VOYO VBook V3 Intel Atom x5-Z8300	28 Points -28%
Medion Akoya P2211T MD98602 Intel Celeron N2910	27 Points -31%
CPU Multi 64Bit
Cube i7 Book CDK09 Intel Core m3-6Y30	211 Points +59%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	206 Points +55%
Cube i9 Intel Core m3-6Y30	192 Points +44%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel Pentium N3710	152 Points +14%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710	150 Points +13%
Chiligreen Mobilitas SF2600 Intel Pentium N3710	141 Points +6%
Microsoft Surface 3 Intel Atom x7-Z8700	134 Points +1%
Teclast Tbook 16 Power Intel Atom x7-Z8750	133 (112.75^min - 133^max) Points
HP Pavilion x360 11t T5M27AV Intel Pentium N3710	105 Points -21%
Teclast Tbook 10s Intel Atom x5-Z8350	101 Points -24%
Chuwi Hi12 Intel Atom x5-Z8300	99 Points -26%
Medion Akoya P2211T MD98602 Intel Celeron N2910	97 Points -27%
VOYO VBook V3 Intel Atom x5-Z8300	94 Points -29%
Chuwi Hi10 Pro Intel Atom x5-Z8300	85 Points -36%

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

8.8 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

1.75 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

0.48 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

38.9 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

10.3 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

133 Points

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Cube i7 Book CDK09 HD Graphics 515, 6Y30, FORESEE 64GB O1229B	2976 Points +99%
Cube i9 HD Graphics 515, 6Y30, FORESEE 128GB O1229B	2628 Points +75%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe	2426 Points +62%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 HD Graphics 405 (Braswell), N3710, 128 GB eMMC Flash	2114 Points +41%
Acer TravelMate B117-M-P16Q HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Liteonit CV3-8D256	1999 Points +33%
Chiligreen Mobilitas SF2600 HD Graphics 405 (Braswell), N3710	1792 Points +20%
Microsoft Surface 3 HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash	1677 Points +12%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Toshiba MQ01ABF050	1651 Points +10%
Teclast Tbook 16 Power HD Graphics 405 (Braswell), Z8750, 64 GB eMMC Flash	1499 Points
VOYO VBook V3 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	1352 Points -10%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	1315 Points -12%
Medion Akoya E2215T HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1282 Points -14%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1088 Points -27%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1499 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		1732 punti
PCMark 10 Score		1006 punti
Aiuto

Performance Rating | CrystalDiskMark 3.0

Performance Rating - Percent
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	94.4 pt
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	68.2 pt
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	65.7 pt
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	22.9 pt
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	12.1 pt
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	11.3 pt

CrystalDiskMark 3.0
Read Seq
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	663 MB/s +786%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	433.2 MB/s +479%
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	337 MB/s +351%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	149.3 MB/s +100%
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	86.4 MB/s +16%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	74.8 MB/s
Write Seq
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	208 MB/s +646%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	158.2 MB/s +467%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	157 MB/s +463%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	47.99 MB/s +72%
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	40.52 MB/s +45%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	27.9 MB/s
Read 512
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	313.1 MB/s +328%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	252.4 MB/s +245%
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	197 MB/s +169%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	133.7 MB/s +83%
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	78.1 MB/s +7%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	73.2 MB/s
Write 512
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	199 MB/s +648%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	158.2 MB/s +495%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	130.7 MB/s +391%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	39.9 MB/s +50%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	26.61 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	9.096 MB/s -66%
Read 4k
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	30.14 MB/s +279%
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	18.4 MB/s +131%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	14.72 MB/s +85%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	12.64 MB/s +59%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	7.96 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	6.615 MB/s -17%
Write 4k
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	68 MB/s +3423%
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	56.8 MB/s +2843%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	51.3 MB/s +2558%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	9.52 MB/s +393%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	1.93 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	1.504 MB/s -22%
Read 4k QD32
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	243.7 MB/s +2126%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	121.3 MB/s +1008%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	27.94 MB/s +155%
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	22.7 MB/s +107%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	10.95 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	7.358 MB/s -33%
Write 4k QD32
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	149.2 MB/s +7143%
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	116 MB/s +5531%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	96.2 MB/s +4570%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	11.2 MB/s +444%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	2.06 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	1.775 MB/s -14%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

64 GB eMMC Flash

Sequential Read: 74.8 MB/s

Sequential Write: 27.9 MB/s

512K Read: 73.2 MB/s

512K Write: 26.61 MB/s

4K Read: 7.96 MB/s

4K Write: 1.93 MB/s

4K QD32 Read: 10.95 MB/s

4K QD32 Write: 2.06 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire ES1-731G-P5UR NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700	1413 Points +246%
Cube i9 Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	899 Points +120%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	496 Points +22%
Chiligreen Mobilitas SF2600 Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	489 Points +20%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	473 Points +16%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	463 Points +13%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8550	418 Points +2%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750	408 Points
HP 250 G5 Y1V08UT Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060	382 Points -6%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300	298 Points -27%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire ES1-731G-P5UR NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700	6636 Points +276%
Cube i9 Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	5602 Points +217%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	2831 Points +60%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8550	2455 Points +39%
Chiligreen Mobilitas SF2600 Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	2329 Points +32%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060	1907 Points +8%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	1897 Points +7%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750	1767 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire ES1-731G-P5UR NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700	1022 Points
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	278 Points
HP Pavilion x360 11t T5M27AV Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	231 Points

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 06 Standard Score		2274 punti
3DMark 11 Performance		451 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		1743 punti
Aiuto

... in confronto

Dota 2 Reborn | World of Warships | Farming Simulator 17

Dota 2 Reborn - 1280x720 min (0/3) fastest
Cube i9 Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	48 (42.2^min) fps +117%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	35.2 fps +59%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750	22.1 (19^min) fps
Chuwi Hi12 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300	20 (18^min) fps -10%

World of Warships - 1366x768 Low Preset AF:Trilinear
Cube i9 Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	32 (13^min - 48^max) fps +113%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	21.8 fps +45%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750	15 (4^min - 25^max) fps
Chuwi Hi12 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300	13.9 (7^min - 19^max) fps -7%

Farming Simulator 17 - 1280x720 Low Preset
Cube i9 Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	48 (42^min - 60^max) fps +173%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	31.3 fps +78%
Chuwi Hi12 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300	22.6 (21^min - 27^max) fps +28%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750	17.6 (16^min - 23^max) fps

	basso	medio	alto	ultra
Dota 2 Reborn (2015)	22.1	13.7
World of Warships (2015)	15
Farming Simulator 17 (2016)	17.6
Rocket League (2017)	18.7
Team Fortress 2 (2017)	19.6
Battle Bay (2018)			37
World of Tanks Blitz (2018)	37		24
Arena of Valor (2018)	25
Shadow Fight 3 (2018)	30
PUBG Mobile (2018)	0 il gioco non si è avviato (Hangs after a few minutes)
League of Legends (2019)	23.6	18	13.9
Hearthstone (2020)	17.8	18	9.91

Carico massimo

Idle


41 °C	32 °C	27 °C
43 °C	32 °C	27 °C
41 °C	33 °C	30 °C

Massima: 43 °C
Media: 34 °C


28 °C	32 °C	35 °C
29 °C	33 °C	40 °C
29 °C	33 °C	38 °C

Massima: 40 °C
Media: 33 °C

Temperatura della stanza 21 °C | Fluke 62 Mini

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 30.2 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41 °C / 105.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-12.9 °C / -23.2 F).

Teclast Tbook 16 Power analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (70.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 13.2% superiore alla media
(-) | medi non in linea (26.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 12.2% superiori alla media
(-) | alti non lineari (22.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (56.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 100% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.215 / 2.2 Watt
Idle	2.6 / 2.7 / 2.7 Watt
Sotto carico	12.7 / 13.1 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Teclast Tbook 16 Power Z8750, HD Graphics 405 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.60	Chuwi Hi12 Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), Hynix HCG8E 64 GB, IPS, 2160x1440, 12.00	Cube i7 Book CDK09 6Y30, HD Graphics 515, FORESEE 64GB O1229B, IPS, 1920x1080, 10.60	Cube i9 6Y30, HD Graphics 515, FORESEE 128GB O1229B, IPS, 1920x1200, 12.20	Microsoft Surface 3 Z8700, HD Graphics (Cherry Trail), 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1280, 10.80	Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 14.00
Power Consumption		21%	-180%	-132%	-70%	-100%
Idle Minimum *	2.6	1.7 35%	6.6 -154%	4.6 -77%	2.5 4%	4.1 -58%
Idle Average *	2.7	1.7 37%	10 -270%	9.6 -256%	7 -159%	8.3 -207%
Idle Maximum *	2.7	3.3 -22%	12 -344%	9.6 -256%	8.4 -211%	8.6 -219%
Load Average *	12.7	7.9 38%	21.1 -66%	18.6 -46%	11.2 12%	13.5 -6%
Load Maximum *	13.1	10.8 18%	22 -68%	16.3 -24%	12.4 5%	14.5 -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing		6ore 16minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		7ore 06minuti

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 N3710, HD Graphics 405 (Braswell)	661 min +76%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)	533 min +42%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 6Y30, HD Graphics 515	488 min +30%
Chuwi Vi10 Ultimate 64GB Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)	435 min +16%
Chuwi Hi12 Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)	405 min +8%
Teclast Tbook 16 Power Z8750, HD Graphics 405 (Braswell)	376 min
Chuwi Hi10 Pro Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)	364 min -3%
Cube i7 Book CDK09 6Y30, HD Graphics 515	300 min -20%
Cube i9 6Y30, HD Graphics 515	262 min -30%
Teclast Tbook 10s Z8350, HD Graphics (Cherry Trail)	228 min -39%

Pro

+ high quality

+ raffreddamento silenzioso

+ USB-C alimentatat e DisplayPort

Contro

- problemi ad accedere a dispositivi USB(-C) esterni

- consumi elevati in idle

- caricatore non incluso

- spazio di archiviazione eMMC lento

- touchpad stretto

TBook 16 Power, affordable 2-in-1 convertible with some drawbacks

Il principale punto di forza del Teclast Tbook 16 Power è il suo veloce microprocessore Atom x7. Sebbene superi la concorrenza Atom x5, è risultato molto più lento dei concorrenti Core m3 e Pentium N3710.Specialmente con i giochi, l'Intel HD Graphics 405 è stata una grande delusione.

Un altro punto di forza è il sistema operativo Android 6. Nel breve periodo che abbiamo utilizzato il dispositivo, si è comportato molto bene e ha mostrato una certa fluidità. Sfortunatamente, l'opzione dual-boot è scomparsa dopo aver fatto un update di Windows, quindi non abbiamo potuto testarlo oltre.

Nel complesso, abbiamo rilevato diversi problemi grandi e piccoli. Una mattina il display non mostrava nulla tranne un disturbo bianco e abbiamo dovuto riavviare il dispositivo. Per qualche motivo le estremità restavano più luminose rispetto al resto del display un paio di ore dopo. L'assenza di un caricatore può far venire mal di testa, in quanto non hanno funzionato caricatori USB Apple né Inateck né Anker’s ci sono stati sempre problemi. A volte non ricaricavano per nulla; altre si perdeva la connessione subito dopo che veniva completata la ricarica.

Le porte USB integrate non hanno funzionato secondo le attese, e non siamo stati in grado di usare un SSD esterno, come il Drive, l'Angelbird, o lo OCZ. Altri dispositivi, come un hard drive esterno o il SanDisk Extreme 900, hanno funzionato in modo impeccabile. Il nostro dubbio è che le porte USB non siano abbastanza potenti. Lo standby è stato un altro problema con il dispositivo. Oltre al consumo elevato in standby il tablet a volte restava acceso con lo schermo spento e con alcuni processi in background che caricavano la CPU assorbendo molta energia. Non siamo stati in grado di rilevare la causa; probabilmente un errore o un bug nei driver del dispositivo.

Oltre tutti questi problemi, il tablet ha un paio di pecche nel designo; fotocamere, casse e touchpad. In aggiunta, il dispositivo non è ancora disponibile in Europa a causa dell'assenza del certificato CE, e può essere solo importato dalla Cina in questo momento. Garanzia e supporto pertanto dipendono direttamente dal rivenditore, e prevedono dei costi di spedizione non indifferenti.

Tuttavia, ci sono anche alcuni aspetti positivi. Nonostante non sia adatto all'utilizzo all'aperto, il display non è troppo scuro. La rigidità del case è eccellente, ed offre una piacevole sensazione al tatto. Abbiamo apprezzato l'assenza di rumori (ventola), e il lettore MicroSD-card è relativamente veloce.

Abbiamo ricevuto il nostro dispositivo da Gearbest direttamente dalla Cina, dove attualmente costa circa $310. La keyboard dock costa altri $35 ed è, nonostante le sue pecche, sicuramente raccomandabile.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Teclast Tbook 16 Power - 2017-05-15 05/15/2017 v6^(old)
Klaus Hinum

Chassis

82 / 98 → 84%

Tastiera

72%

Dispositivo di puntamento

83%

Connettività

40 / 80 → 50%

Peso

77 / 35-78 → 97%

Batteria

89%

Display

78%

Prestazioni di gioco

35 / 68 → 52%

Prestazioni Applicazioni

41 / 87 → 47%

Temperatura

90%

Rumorosità

100%

Audio

38 / 91 → 41%

Fotocamera

26 / 85 → 31%

Punti aggiuntivi

-1%

Media

61%

79%

Convertible - Media ponderata

Articoli collegati

Teclast Tbook 16 Power (Tbook Serie)

recensione

•

Recensione breve del Convertib...

Articoli collegati

Recensione del Teclast TBOLT F15 Pro: economico portatile da 15 pollici per compiti elementari 09/16/2021

Pricecompare

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Teclast Tbook 16 Power 2-in-1 (x7-Z8750, 8 GB)

Klaus Hinum, 2017-05-24 (Update: 2017-05-24)